गुरिल्ला mythbusting: 5 खोलना और लोकप्रिय बकवास को प्रकाश में लाने के लिए जल्दी नियम
कॉलेज के छात्रों को सबक वे कक्षा में लेने के बारे में उत्साहित मोम करते हैं. मजे की बात है, यह बहुत सराहनीय विशेषता, ज्ञान के लिए एक प्यास, यह एक नकारात्मक पहलू है. एक एक सर्वश्रेष्ठ के रूप में वर्णित दर पर जब पता चला "खतरनाक," जो कॉलेज के छात्रों अक्सर, थोड़ा समय करना चाहिए बैठने के लिए और सभी कि नई सामग्री के माध्यम से ध्यान से झारना मौजूद है. और यह भारी काम अभी तक अधिक अध्ययन का समय है, जो लक्जरी कुछ छात्रों जनादेश होता कर सकते हैं afford.This अर्थ यह है कि, बहुत व्यावहारिक कारणों के लिए, वे आसानी से उपदेश को स्वीकार करते हैं कि शैक्षिक pulpits से गूंज. मीडिया जानकारी के उपभोक्ताओं को लगभग एक ही समस्या है - एक बड़ा प्रवाह की है उन पर जानकारी जोर है, और कुछ समय के माध्यम से तरह है. चुनाव के साल ही इस समस्या को बढ़ाना, और राजनैतिक उम्मीदवारों उनमें से सबसे अच्छा कुल्हाड़ियों के साथ पीस कर सकते हैं. जब एक घोटाले से टूटता है, मीडिया हमले की तैयारी कर सकते हैं कभी कभी अंधा भी अधिक महत्वपूर्ण दर्शकों. तो हम इन समूहों के लिए अतिरिक्त होमवर्क के कुछ किया है उनकी मदद के लिए इस दुखी की स्थिति का सबसे अच्छा है. यहाँ, हम प्रस्ताव एक स्पष्ट नियमों के सेट को फैलाने के नेतृत्व में जल्दी कोहरे, hand.As में विषय को दिन के उजाले को जोड़ने सावधानी गंभीर मुद्रा अपनाने में पहला कदम है, हम शासन लागू करने की तरह, "होगा सावधान नोट ले जाओ और वापस चर्चा करते हुए एक लंबा स्मृति का विकास अब और फिर उन्हें. "स्पिन - डॉक्टरों को इस बात पर भरोसा एक सबसे दुखी सच - कि ज्यादातर लोगों को याद नहीं कि क्या बिक्री स्क्रिप्ट ने कहा कि वे पिछले सप्ताह के लोगों को तंग आ गया. इस तरह, वे बाद में जब बदलाव कहानी, तुम उन्हें इस पर कॉल कर सकते हैं. यदि यह प्रश्न में एक राजनीतिक भाषण है, "यह Tivo", ताकि आप इसे खेलने वापस कर सकते हैं जब बाद में जब स्पिन समर्थकों इनकार करते हैं कि उनके आदमी को कभी यह पहली place.Second, अलग हिस्सों में कहा भाषण या व्याख्यान जो तर्क के फार्म का मुख्य बिंदु हैं. यह अक्सर या कि वकील अपने तर्क के मुख्य बिंदु को स्पष्ट रूप से कहा से बचने के लिए ही उन्हें इसका मतलब होगा. गर्भित स्पष्ट भागों बनाएँ अपने आप से पूछ रही है, "क्या तर्क (s), यह है कि वे खुले तौर पर नहीं कहा गया है पर निर्भर करता है?" तो उन्हें लिखो. , हम उदाहरण के लिए, यदि एक बहस करने थे 'अपने देश पर हमला क्योंकि लड़का एक तानाशाह है, "तो था ध्यान दें कि यह हो जाती है - जब तक अन्यथा योग्य - कि हम सभी देशों, जहां tyrants शासन हमला करना चाहिए. आज के राजनीतिक माहौल को देखते हुए इस कार्रवाई का एक बहुत ही होनहार पाठ्यक्रम को बढ़ावा देने के नहीं होगा. हम तो कहा गया है, लगभग हर हमले होती IRSSo के साथ शुरू करने के सवाल में महत्वपूर्ण का दावा है की एक सूची बनाना याद है - क्या वक्ता या लेखक ने कहा है, निहित, या बस them.Third ग्रहण किया, "हमेशा अपने आप में एक दावे की जांच पहले. "यह प्रदान करता है एक तेज़ और आसान तरीका है लापरवाह प्रोफेसरों रोकने के लिए, उदाहरण के लिए, फर्जी दर्शन में छात्रों को धोखा दे से (के रूप में अपने पसंदीदा है). उदाहरण के लिए, पर विचार लोकप्रिय का दावा है, "कोई नैतिक निरपेक्षता रहे हैं." इसका मतलब यह होगा कि नैतिकता के बारे में दावा जरूरी अपवाद है. अपने शब्दों से इस दावे का मूल्यांकन बहरहाल, जल्दी से पता चलता है कि इसे हम एक उदाहरण के लिए प्रदान करता है एक नैतिक निरपेक्ष. यह कोई अपवाद नहीं की अनुमति देता है, जबकि morality.Ironically का विषय है, तो बात, दावा उदाहरण का एक उदाहरण सिर्फ यह क्या इनकार करते हैं. दावा अपनी शर्तों पर सच नहीं हो सकता है. इस तरह का दावा करेगा अपराधी और whistleblower की भूमिका एक ही बार में सब खेलो. वे तार्किक साध्यात्मक या आत्महत्या का एक फार्म का प्रतिनिधित्व करते हैं, क्योंकि वे उदाहरण से यह वाणी है, और अभी तक सिद्धांत से ना करे, बहुत ही बात. आप इन के लिए देखो और और अधिक जानकारी प्राप्त से आप लोकप्रिय chatter.Fourth रंग भरना, तुलना सकता है और इन दावों को, मान्यताओं के विपरीत कल्पना, और एक दूसरे के साथ गर्भित कथनों, पूछ रही है, "इनमें से एक दूसरे को, या तार्किक के साथ क्या अनुरूप वे लैरी, मो और घुंघराले की तरह साथ मिल जब सीढ़ी-झूल शुरू होता है, और paintbrushes के लिए उड़ान शुरू कर दिया? "कभी कभी एक बहुत ही कम समय के भीतर वक्ताओं तार्किक असंगत बातें बोलना होगा. तो आप की आवश्यकता होगी करने के लिए उन्हें पहचान के लिए ध्यान दें जब ऐसा होता है सीखना. यहाँ, आप स्पिन, अतिशयोक्ति, अनुचित का दावा है, या भी है स्थित होगा एकमुश्त है. तुम भी दोनों मिल सकते हैं-one.For उदाहरण के लिए, जब अमेरिका ने इराक पर आक्रमण किया, यह संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों को, जो अधिक समय चाहती थी की आवाज के खिलाफ किया था. यह पता चलता है कि अमेरिका (या कम से कम मौजूदा प्रशासन का मानना है) वह जो कुछ भी अधिकार संयुक्त राष्ट्र की अनदेखी उचित हो सकता है जब वह यह आवश्यक समझे. फिर भी जब इराक बहुत ही संयुक्त राष्ट्र के अधिकार का उल्लंघन (सद्दाम, जैसा हम कहते हैं, "dissed" संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों) बुश प्रशासन ने दावा किया है कि इस आधार प्रदान इराक पर आक्रमण के लिए. "हमारे लिए ठीक है, लेकिन नहीं उनके लिए 'स्व का भ्रम-अपवाद कहा जाता है चाल. एक तर्क में यह त्रुटि करता है जब वह सबके या हर तर्क के लिए एक नियम नीचे देता है, और फिर मनमाने ढंग से अपनी स्थिति (या) बहाने खुद निम्नलिखित, या विषय जा रहा है, वही rule.Finally, स्पिन-डॉक्टरों कुख्यात langauge कोस से दिमाग कोहरे बनाएँ. कभी कभी वे बोलना जानबूझकर अस्पष्ट या अस्पष्ट बातें. कभी कभी वे आसानी से कर ठीक है, का दावा है लग और कोई सबूत नहीं प्रदान करते हैं. तुम ने सुना है यह कई बार: "हमारे उत्पाद में दो बार chocolatey और अच्छाई उद्धार केवल आधा कैलोरी!" (और जो-फ्राइड आलू, जो अपने भोजन से भी व्यापक होता है कमरे इससे सहमत हैं!). सरल तरीका मन लड़ने-कोहरे सवाल है कि clarify.For मसलन, अपने अपराध पाठ्यक्रम में, आप प्रोफेसर साहुल पूछ सकता है पूछ से आता है, प्राध्यापक ", आप एक मोमबत्ती के बारे में कुछ कहा एक पुस्तकालय. तुमने क्या किया है संक्षेप में "द्वारा मोमबत्ती मतलब है," और तुमने करने के लिए देखें इस वस्तुतः, या मतलब प्रतीक के रूप में किसी प्रकार का है कि कुछ और के लिए खड़ा है? प्रेस बात है, जब आपको लगता है कि किसी को बेचने की कोशिश करता है तुम कुछ, के रूप में है, के अंतर्गत थे मेज - और उन्हें इसे बेचने पर-the-काउंटर के बजाय. उन्हें बस कहना है कि वे क्या मतलब है, स्पष्ट रूप से और precisely.Once तुम दावा वह चाहती है की प्रकृति का एक स्पष्ट विचार है को बढ़ावा देने के लिए, आप इसे 'के पूल में टॉस का दावा कर सकते हैं तुलना करने और इसके विपरीत, "पहले अपने आप को मापने का दावा है कि, नोट किया है और फिर इसे पूल में अन्य दावों के खिलाफ जाँच की. कुछ का दावा है तैरना होगा, जबकि दूसरों के एक हिमखंड party.Here पर टाइटैनिक की तरह कूद, नीचे बस, हम अपने मनपसंद कॉलेज परिसरों में लोकप्रिय बातें, के कुछ एकत्र करना होगा, जिनमें से ज्यादातर हमने सुना है प्रोफेसर घुमाओ और अधिक अस्पष्ट बोली से एक बार से अपने अकादमिक pulpit. इतना ही नहीं इनमें से अधिकांश स्वयं का खंडन करते हैं, लेकिन वे भी एक दूसरे के साथ नहीं मिलता है बहुत अच्छी तरह से, जैसा कि हम देखेंगे. हमारा सहायक और irreverent प्रतिक्रियाएं इन brackets.1 में दिखाई है. एक नहीं सच के लिए कुछ भी पता कर सकते हैं यकीन है, जब सब कुछ किया है और कहा है. सच में [? क्या आप निश्चित?] 2. सभी धर्म समान रूप से मान्य [रहे हैं अधिकांश है, लेकिन सभी नहीं, धर्म से इनकार इस] [लेकिन हमें पूरा यकीन है यह भी सच है] .3. हम बर्दाश्त सभी विचार [उन जो इस [कौन सी सबसे शामिल हैं, लेकिन सभी] इनकार के अलावा, धर्मों] [लेकिन हमें पूरा यकीन है कि असहमति समान रूप से सभी धर्मों] कर रहे हैं गलत हैं चाहिए [और, हां, हम बर्दाश्त नहीं करेंगे उन लकीर का फकीर बना धर्मों] .4. कोई नैतिक निरपेक्षता हैं [और हम बिल्कुल भी नहीं मतलब नोट] [: यह दावा # 1, 2 और 3 को भी फिर जाता है.] 5. गुलामी यह सच है यद्यपि गलत [है, हम इसे यहाँ रख आपको पता चल जाएगा कि यह # 1, # 2, # 3 # 4 और है, जो यह दर्शाता है कि 1-4 झूठा दावा कर रहे हैं contradicts, लेकिन पर्याप्त वैसे भी .6] लोकप्रिय. शिक्षा दुनिया की समस्याओं को सुलझाने की कुंजी है [जब तक हम सभी तर्कसंगत के द्वारा बनाई गई समस्याओं गिनती शिक्षित लोग (देखें ऊपर) जो असंभव बातें]. ध्यान दें [: यह भी # 1, # 2, और # 4 फिर जाता है.] 7. अपने पश्चिमी विचार भी द्विआधारी [आप देख रहे हैं, वहाँ केवल द्विआधारी विचार कर रहे हैं, और गैर द्विआधारी हैं - जो अपने आप में एक है द्विआधारी विचार - उफ़ संकेत] [: सभी विचारों का तार्किक कुछ अन्य विचार बाहर] जो जाहिर है, कि सभी विचारों को समान रूप से मान्य] [कुछ विचार, जैसे 'धरती है "फ्लैट हैं शो [अभी नासमझ हैं, और इन कर रहे हैं केवल समान रूप से " अन्य मूर्ख विचारों के साथ "vaild धर्म. .8] भी कई लोगों की हत्या के लिए जिम्मेदार है [जो संकेत मिलता है कि हत्या के गलत है, फिर भी एक नैतिक निरपेक्ष] [यह भी # 1-4 दावा contradicts, और # 7 की तरह लग रहा]. [और ध्यान दें कि, अगर यह बयान सही थे, यह सब भी उतना ही बुरा धर्मों, नहीं "समान रूप से मान्य,"] जो कुछ भी मतलब हो .9 प्रस्तुत करना होगा. बाइबिल-ज़बरदस्त ईसाई भी लकीर का फकीर बना रहे हैं. [ये: लिखा ओ shalt नहीं है लकीर का फकीर बना!] [और हम का भरोसा है यह] [तो, बजाय हमारी नीति का अनुसरण करें, भले ही यह] ही [इसका मतलब है कि बीटीसी, सहन नहीं किया जाएगा] के ऊपर # 3 के विपरीत [चाहिए और वह अपने धर्म का समान रूप से नहीं है खंडन वैध " गैर के साथ ज़बरदस्त धर्मों, # 2 के विपरीत]. हम पर जा सकते हैं, और बहुत मज़ा कर रहा है, लेकिन तुम बात मिलता है. किराए accusers के इस बैंड के लिए अग्रिम में अपने मामलों को समन्वय विफल रहे. और विचारों के इतने शैक्षिक pulpits से लागू बाहर Jif से बस थोड़ा nuttier बारी है. सिर्फ इसलिए कि एक उलझन लेकिन आत्मविश्वासी प्रोफेसर, नेता, या स्पिन-डॉक्टर का कहना है कि जोर से और अक्सर - यह यह सच नहीं है. सो, जब वह , "सवाल का अधिकार," तुम उसे उसके शब्द पर ले जाना चाहते हो सकता है, और काट ब्लॉक first.In किसी भी मामले पर अपने दावे, इन पांच नियम काम रखकर डालने से शुरू कहते हैं, आप सभी के खिलाफ अपने हाथ कर सकते हैं आलंकारिक shenanigans और मौखिक skullduggery.Carson दिवस के रूप में लगभग 1.3 gazillion लेख और निबंध लिखा है, के साथ बहुत बहुत व्यावहारिक है, अगर वैकल्पिक दृष्टिकोण. वह वर्तमान में ओपीर गोल्ड के लिए लिखते हैं निगम, और कॉलेज में विचारों के इतिहास में विशेष. वह कह रही है "क्या बॉक्स के रूप में अतीत में उद्धृत किया गया है?" और सिविल authorities.You का सबसे अच्छा प्रयास ओपीर गोल्ड यात्रा कर सकते हैं के बावजूद बड़े पैमाने पर रहता है Blogsites और http://scriberight.blogspot.com निगम (शक्ति के साथ लेखन), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (है OGC नि: शुल्क वेब आवागमन), या http://ophirgold.blogspot.com चर्च (और राज्य के 101)
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
