Guerrilla mythbusting: 5 хапе правила за опетняване и излагането популярните глупости
Нашите ученици са склонни да восък ентусиазирани за уроците те взема в клас. Любопитно е, че тази много прекрасни черти, жажда за знания, е лошо за него. Когато човек се учи в размер най-добре като "Тревожна", която студенти често трябва да правят, малко време, съществува, за да седи и да пресее през всички, че новия материал внимателно. А това утежнява работата ще мандата още повече проучвания време, което луксозни няколко студентите могат да afford.This означава, че за много практически причини, те ще са склонни да приемат лесно проповедите, че ехото от академичните пулпити. Потребителите на носители на информация имат почти същия проблем - голям поток от информация тяга при тях, и малко време, за да подреди през него. Избори години само увеличаваме този проблем, и политически кандидати могат да се смила оси с най-добрите от тях. Когато избухва скандал, медиите могат да блиц Понякога сляпо дори още по-критични зрители. Така че сме направили някои от допълнителните домашна работа за тези групи, които да им помогне да направят най-доброто от тази нещастна ситуация. Ето, ние предлагаме ясно озаглавен набор от правила, за да разпръсне мъглата бързо и добави, дневна светлина към темата на hand.As е първата стъпка в приемането на внимателно критична позиция, ние бихме искали да въведат правила, "отбелязва разглеждат внимателно и да се разработи дългосрочен памет, като се позовава обратно ги от време на време. "Spin-лекари разчитат на факта, - най-нещастни истината - че повечето хора не си спомнят какво продажбите скрипт каза, че за храна на масите миналата седмица. По този начин, когато по-късно променя история, можете да им се обадя на него. Ако това е политическото говорене в въпрос "TiVo" него, така че можете да го възпроизведе по-късно, когато при въртене привърженици отричат, че техните човек някога, се казва в първия place.Second, изолиране на части на реч или лекция, които изглеждат да формират основните елементи на спора. Често този или онзи адвокат, ще се избегне като посочва основните елементи на неговия довод, изрично, само ги предполага. Направете подразбиращи се части изрично себе си с въпроса "Какво предположение (и), това зависи, че той не е посочил открито? След това ги запишете. Например, ако се твърдят: "Ние трябваше да нападнат страната му, защото човекът е тиранин", тогава имайте предвид, че това предполага - освен ако не е квалифициран - че ние трябва да атакуваме всички страни, в които тирани правило. Като се има предвид политическите днешния климат, това не би стимулирало много обещаващ начин на действие. Припомня това, ние ще трябва да атакува почти всички, като се започне с IRSSo не забравяйте да си направите списък на важните претенции въпрос - дали оратор или писател заяви, подразбиращи се, или просто да приема them.Third "Винаги разгледа иск, предявен от самото място. "Това осигурява бърз и лесен начин да се предотврати безотговорно професори, например, от hoodwinking студенти в фалшиви философии (както е техен обичай). Например, считат Популярни твърдение, "Няма морален абсолю". " Това би означавало, че твърденията за морал непременно изключения. Оценка на това твърдение от собствените му думи, обаче, бързо става ясно, че той предвижда да ни пример на морално абсолютно. Той не предвижда никакво изключение, докато говори на темата за morality.Ironically, а след това, твърдението случаи един пример за това какво се отрича. Искането не може да бъде вярно по отношение самостоятелно. Подобни искове ще играе ролята на разбойника и сведенията всички наведнъж. Те са форма на логическо или propositional самоубийство, тъй като те наблягат пример, и все още забранява от принципа, на много едно и също нещо. Потърсете тези и ти ще намерите повече, отколкото си представяте да разстила популярните chatter.Fourth, да сравните и контраст на тези твърдения, предположения и твърдения подразбиращи се една с друга, с въпроса "Това ли са логически в съответствие с всеки друг, или те се разбираме като Лари, Мо и къдрава, когато стълба-мода започва и четки започва да лети? "Понякога външни лектори ще логически несъвместими думи в рамките на много кратък период. така че ще трябва да се научат да ги идентифицират да се отбележи, когато това се случи. Тук ще имате намира предат, преувеличение, неоправдани претенции, или дори направо лъжи. Може би дори получите две-за-one.For Например, когато САЩ нахлуха в Ирак, Това бе направено с гласа на инспекторите на ООН, които искаха повече време. Това показва, че САЩ (или поне на сегашната администрация) счита, че е правилно да се игнорира каквото орган на ООН може да има, когато сметне за необходимо. И все пак, когато Ирак презрение на същата ООН орган (Саддам, както казваме, "dissed" инспектори на ООН) на администрацията на Буш заяви, че това условие основания да се нападне Ирак. В "Добре за нас, но не и за тях "трик се нарича заблуда на самостоятелно изключение. Една ангажира тази грешка в мотивите, когато той определя правилата за всички, или на всеки аргумент, а след това произволно оправдания само (или си положение) от долу, или са обект на същите rule.Finally, спин-доктори пословично създават дух-мъгла, като е злоупотребило langauge. Понякога външния умишлено неясни или двусмислени думи. Понякога те просто правят фино звучене вземания и да предложи никакво доказателство. Вие сте чували това много пъти: "Нашият продукт достави два пъти по-chocolatey доброта и само половината от калориите!" (И Джо пържени картофи, които се случва да бъде по-широк от своя трапезария стая, ПРИЕМА!). Самият начин за борба с ум-мъглата идва от задаване на въпроси, които clarify.For съд, в криминологията Разбира се, може да попитам професор Plumb, "професор, ти каза нещо за един свещник в библиотека. Точно какво имате предвид под "светилник" и не искаш да кажеш да се позове на това буквално, или като някакъв знак, който означава нещо друго? Натиснете точката, когато смятате, че някой се опитва да продаде ти нещо, като че ли, по-на-таблица - и да ги направи го продаде над извънборсовия вместо това. Накарайте ги да казват точно това, което означава, ясно и precisely.Once имате по-ясна представа за естеството на иска той желае да насърчава, можете да го хвърля в басейна на "отбеляза вземания за сравнение и контраст," първо измерване на това твърдение само по себе си, а след като го сравняването им с други вземания в басейна. Някои от възраженията ще плува, докато други ще се потопите като "Титаник" на един айсберг party.Here, просто по-долу, събрахме няколко от любимите ни думи популярните университети, повечето от които чухме професор Spin мънкане повече от веднъж от неговата академична амвона. Не само, че повечето от тях се отхвърли, но те също не се разбираме помежду си много добре, както ще видим. Нашите полезни и непочтителен отговорите са посочени в brackets.1. Никой наистина може да знае нищо със сигурност, когато всичко е казано и направено. [Наистина ли? Има ли някои?] 2. Всички религии са еднакво валидни [Повечето, но не и във всички религии отричат това] [Но ние сме абсолютно сигурни, че това е вярно, все пак] 0.3. Ние трябва да търпят всички мнения [с изключение на тези, които отричат това] [който включва най-много, но не и във всички религии] [но ние сме абсолютно сигурни, че особено религии са еднакво погрешно] [И, разбира се, ние няма да толерира тези догматични религии] 0.4. Не са етични абсолю "[и имаме предвид абсолютно никой] [Забележка: Това твърдение противоречи на # 1, 2 и 3 също.] 5. Робство не е наред [Въпреки че това е вярно, ние го тук, вие ще забележите, че то противоречи # 1, # 2, # 3 и # 4, което показва, че твърденията са неверни 1-4, но все пак достатъчно популярна] 0.6. Образованието е ключът към решаването на проблемите в света [Освен ако не разчитаме на всички логически проблеми, породени от образовани хора (виж по-горе), които казват, невъзможни неща]. [Забележка: Това също противоречи на # 1, # 2 и # 4.] 7. Вашият западната мнения са твърде двукомпонентни [Виждате ли, има само бинарни мнения, както и тези, които не са двукомпонентни - което е само по себе си двукомпонентни преглед - Опа] [Съвет: всички мнения логично се изключат някои други мнения] [Което, разбира се, показва, че не всички мнения са еднакво валидни] [Някои мнения, както и "Земята е плоска" са само глупак, а това са само "еднакво Сър "с други глупави идеи] 0.8. Религията е отговорен за убийството на много хора [което означава, че убийството не е наред, въпреки че това звучи като абсолютна морална] [Това също противоречи на вземания # 4.1, и # 7.] [И имайте предвид, че ако това твърдение е вярно, че ще направи всички религии еднакво лоши, а не "еднакво валидни," независимо, че би могло да означава] 0.9. Библията ораторство християните са твърде догматични. [Писано е: Да не се догматични!] [и ние сме сигурни на този] [И така, следват вместо НАШИТЕ догма, въпреки че самата тя отхвърля] [Което означава, че БТК не трябва да се допуска, противно на # 3 по-горе] [и че тяхната религия не е "еднакво валидна " с трети огромен религии, в противоречие с # 2]. Можем да продължа, и са много забавно да го прави, но схващате идеята. Тази лента на наети обвинители не успя да координират своите показания по-рано. И така много от възгледите обнародван от академичните пулпити окаже само малко nuttier от Jif. Само защото един объркан-но-уверени, професор, политик, или спин-лекар казва, че силно и често - това не го прави вярно. Така че, когато тя казва: "въпрос орган," може да искате да я вземе я думата, и да започне от въвеждането собствените си вземания от кълцане блок first.In всеки случай, като спазваме тези пет правила удобен, можете да се въоръжиш с всички начин на риторичен щуротии и словесни skullduggery.Carson ден е написал около 1,3 gazillion статии и есета, много от тях с много мъдро, ако алтернатива, гледни точки. Той в момента пише за Офир Gold Corporation, и е специализирана в историята на идеите в колежа. Той е цитиран в миналото като каза: "Какво кутия?" и остава като цяло, въпреки всички усилия на гражданското authorities.You да посетите Офир Gold Корпорация blogsites в http://scriberight.blogspot.com (писмено с Power), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (OGC е безплатно уеб трафик), или http://ophirgold.blogspot.com (Църква и държава 101)
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
