English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

O Illiteracy Econômico Pode Ser Muito Caro!

Auto-emprego RSS Feed





EU DISCUTI SEMPRE QUE O ILLITERACY ECONÔMICO É MUITO CARO.

Isto é verdadeiro com respeito às taxas do cartão de crédito ou a uns princípios econômicos mais largos na política do governo. Nosso sistema de instrução deve emfatizar pensar econômico saudável. Mas, considerando o sistema de instrução, é justo também que não se dirigem a estas edições importantes. A única coisa mais má do que a falta da instrução, é mis-instrução.

Em uma escala local, o illiteracy econômico sobre finanças pessoais pode causar o hardship provisório para uma casa. Em uma escala nacional, o illiteracy econômico sobre a política pode causar o hardship dramático para uma nação ou mesmo o mundo. Um adept, entretanto, pode às vezes proteger sua ou sua casa do mais mau do devastation, isolando seus economias e investimentos do dano.

Historicamente, muitas idéias econômicas foolish foram propostas, criando muitos pobreza e hardship desnecessários. A maioria de plantas prejudiciais são enraizadas nos incentives do perverse que recompensam os comportamentos que causam um dano societal mais largo. Um par dos exemplos está para fora. O primeiros e foremost são os horrors dramáticos do communism, que causou mais starvation no último século do que todo o "ato de deus" poderia sempre. Ninguém tiveram todo o incentive para trabalhar ou criar qualquer coisa do valor. Apesar de toda a evidência empírica, alguns economistas universidade-baseados parecem ainda acreditar que esta estrutura descontroladamente irrational pode trabalhar, se somente nós pudermos encontrar "povos bons" para a funcionar. Estes dias, o "communism" caiu fora do favor, mas nós ouvimos ainda povos advogar o socialismo ou a economia central-de planeamento (essencialmente o mesmo sistema falhado) sob uns nomes mais macios.

Uma outra falha dramática era a economia inflação-baseada. Sob a economia de Keynesian, as nações foram dadas o reino livre a consertar com fontes de dinheiro e a skim fora do valor das moedas correntes. De Germany entre as guerras (um devastation assim áspero que os povos votados em Hitler fora do desperation) a América latin no 1960's-1980's (um período que ganhou a muitas nações na região o moniker da "república banana"), os resultados devastating o everywhere?and sempre serão. Ninguém tiveram todo o incentive a conservar; este valor enorme afastado lavado sistema e trazido a maioria daquelas nações a seus joelhos econômicos. Similarmente, os ESTADOS UNIDOS, quando mais conservadores em seu emprego errado, ainda flailing nos 1970's atrasados sob regimes do inflationist, até Reagan e Greenspan montou dentro para conservar o dia.

Apesar de todo este history, nós terminamos ainda acima com eleitores e os líderes políticos que são satisfeitos supo em o que manterá nossa economia forte. Na última eleição presidencial, nós fomos deixados com as duas escolhas erradas, porque nenhum candidato principal do partido pôs para a frente uma planta econômica que fizesse mesmo todo o sentido. É duro dizer que nós fizemos a escolha errada, dada a alternativa, mas nós claramente não fizemos direito do ponto de um economista da vista. Eu sei que esta é uma indicação unpopular entre muitos leitores, mas é importante compreender onde nós somos dirigidos a fim requisitar corretamente nossas finanças. Deixe-nos examinar algumas das políticas que nós temos que olhar para a frente a, e considere-o então o que as implicações são para nossos investimentos.

A história a mais recente que travou minha atenção era uma parte na política de Bush no que diz respeito ao débito do terceiro-mundo, que bom ilustra o shortsightedness da agenda. Esta administração fêz exame da posição que o banco de mundo deve perdoar débitos existentes e então reduzir a quantidade ele empréstimos para fora no futuro. Também, está advogando o switching às concessões em vez dos empréstimos no futuro, de modo que os países não mais por muito tempo se encontrem com posições unmanageable do débito. Em sua cara, isto parece ser pensativo e considerate. Entretanto, parece que o pensamento pequeno estêve dado ao sustainability deste modelo. Primeiramente, em muitas maneiras, assemelha-se ao regime presente-baseado difundido do dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro que existiu em dias de pre-Pre-Reagan. Os débitos maus eram prevalent então, mas muito mais ênfase foi colocada em presentes diretos dos governos. O problema? Estes presentes eram entre as parcelas mismanaged e corruption-as mais flageladas de nosso orçamento do dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro.

Além disso, Bush claramente não pensou com que impacto este todo terá na estabilidade do banco de mundo própria. Naturalmente, há aqueles que seriam felizes ver esta instituição para morrer uma morte lenta, mas se nós estivermos indo continuar a a financiar, nós devemos insistir na gerência responsável dos fundos que nós invest. Para girá-la em uma vontade da cubeta do presente destabilize a instituição, reduza sua abilidade de pedir em taxas razoáveis, e impulsione nosso custo para sua sustentação por billions. Este é um exemplo do carelessness com que esta administração segura a maioria de edições econômicas.

Um segundo caso é o protectionism rampant que emanates das autoridades de comércio de Washington. Nós ouvimo-nos regularmente das propostas para restringir as importações que "custe a demasiado pouco". Qualquer um com uma instrução básica da economia sabe que este tipo de política pode somente fazer o dano a longo prazo a nossa economia. Entrementes, os cidadãos são forçados, com nenhuma razão boa, pagar mais pelo alimento e pelos outros bens. O depression grande foi causado pela maior parte por tal mismanagement de comércio, e nossa própria economia é enfraquecida extremamente por estas manipulações administrativas.

Estes são somente dois exemplos do illiteracy econômico que é rampant nesta administração.

Scott Pearson pode ser alcançado diretamente em Scott@valueview.net ou por http://www.valueview.net visitando

Scott Pearson é um conselheiro de investimento, um escritor, um editor, um instrutor, e um líder de negócio. Como o oficial do investimento do presidente e do chefe de Valor Vista Financeiro Corp., oferece serviços da gerência do investimento a uma variedade larga dos clientes. Seu próprio boletim de notícias, vista do valor do investor, é distribuído worldwide e fornece pontas do dinheiro e o conselho gerais aos leitores ambas do investimento internacional, e nos E. U..

Artigo Fonte: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!

Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envie os seus artigos para Messaggiamo.Com Directory

Categorias


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa do Site - Privacy - Webmaster enviar seus artigos para Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu