O Illiteracy Econômico Pode Ser Muito Caro!
 
	
	
EU DISCUTI SEMPRE QUE O ILLITERACY ECONÔMICO É MUITO 
CARO.
Isto é verdadeiro com respeito às taxas do cartão de 
crédito ou a uns princípios econômicos mais largos na política do 
governo. Nosso sistema de instrução deve emfatizar pensar 
econômico saudável. Mas, considerando o sistema de 
instrução, é justo também que não se dirigem a estas edições 
importantes. A única coisa mais má do que a falta da 
instrução, é mis-instrução.
Em uma escala local, o illiteracy econômico sobre 
finanças pessoais pode causar o hardship provisório para uma casa. 
Em uma escala nacional, o illiteracy econômico sobre a 
política pode causar o hardship dramático para uma nação ou mesmo 
o mundo. Um adept, entretanto, pode às vezes proteger sua ou 
sua casa do mais mau do devastation, isolando seus economias e 
investimentos do dano.
Historicamente, muitas idéias econômicas foolish foram 
propostas, criando muitos pobreza e hardship desnecessários. A 
maioria de plantas prejudiciais são enraizadas nos incentives do 
perverse que recompensam os comportamentos que causam um dano societal
mais largo. Um par dos exemplos está para fora. O 
primeiros e foremost são os horrors dramáticos do communism, que 
causou mais starvation no último século do que todo o "ato de deus" 
poderia sempre. Ninguém tiveram todo o incentive para trabalhar
ou criar qualquer coisa do valor. Apesar de toda a evidência 
empírica, alguns economistas universidade-baseados parecem ainda 
acreditar que esta estrutura descontroladamente irrational pode 
trabalhar, se somente nós pudermos encontrar "povos bons" para a 
funcionar. Estes dias, o "communism" caiu fora do favor, mas 
nós ouvimos ainda povos advogar o socialismo ou a economia central-de
planeamento (essencialmente o mesmo sistema falhado) sob uns nomes 
mais macios.
Uma outra falha dramática era a economia 
inflação-baseada. Sob a economia de Keynesian, as nações 
foram dadas o reino livre a consertar com fontes de dinheiro e a skim 
fora do valor das moedas correntes. De Germany entre as guerras 
(um devastation assim áspero que os povos votados em Hitler fora do 
desperation) a América latin no 1960's-1980's (um período que ganhou
a muitas nações na região o moniker da "república banana"), os 
resultados devastating o everywhere?and sempre serão. Ninguém 
tiveram todo o incentive a conservar; este valor enorme afastado
lavado sistema e trazido a maioria daquelas nações a seus joelhos 
econômicos. Similarmente, os ESTADOS UNIDOS, quando mais 
conservadores em seu emprego errado, ainda flailing nos 1970's 
atrasados sob regimes do inflationist, até Reagan e Greenspan montou 
dentro para conservar o dia.
Apesar de todo este history, nós terminamos ainda acima 
com eleitores e os líderes políticos que são satisfeitos supo em o 
que manterá nossa economia forte. Na última eleição 
presidencial, nós fomos deixados com as duas escolhas erradas, porque
nenhum candidato principal do partido pôs para a frente uma planta 
econômica que fizesse mesmo todo o sentido. É duro dizer que 
nós fizemos a escolha errada, dada a alternativa, mas nós claramente
não fizemos direito do ponto de um economista da vista. Eu sei 
que esta é uma indicação unpopular entre muitos leitores, mas é 
importante compreender onde nós somos dirigidos a fim requisitar 
corretamente nossas finanças. Deixe-nos examinar algumas das 
políticas que nós temos que olhar para a frente a, e considere-o 
então o que as implicações são para nossos investimentos.
A história a mais recente que travou minha atenção era 
uma parte na política de Bush no que diz respeito ao débito do 
terceiro-mundo, que bom ilustra o shortsightedness da agenda. 
Esta administração fêz exame da posição que o banco de 
mundo deve perdoar débitos existentes e então reduzir a quantidade 
ele empréstimos para fora no futuro. Também, está advogando o
switching às concessões em vez dos empréstimos no futuro, de modo 
que os países não mais por muito tempo se encontrem com posições 
unmanageable do débito. Em sua cara, isto parece ser pensativo 
e considerate. Entretanto, parece que o pensamento pequeno 
estêve dado ao sustainability deste modelo. Primeiramente, em 
muitas maneiras, assemelha-se ao regime presente-baseado difundido do 
dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro que existiu em 
dias de pre-Pre-Reagan. Os débitos maus eram prevalent então, 
mas muito mais ênfase foi colocada em presentes diretos dos governos.
O problema? Estes presentes eram entre as parcelas 
mismanaged e corruption-as mais flageladas de nosso orçamento do dae 
(dispositivo automático de entrada) extrangeiro.
Além disso, Bush claramente não pensou com que impacto 
este todo terá na estabilidade do banco de mundo própria. 
Naturalmente, há aqueles que seriam felizes ver esta 
instituição para morrer uma morte lenta, mas se nós estivermos indo
continuar a a financiar, nós devemos insistir na gerência 
responsável dos fundos que nós invest. Para girá-la em uma 
vontade da cubeta do presente destabilize a instituição, reduza sua 
abilidade de pedir em taxas razoáveis, e impulsione nosso custo para 
sua sustentação por billions. Este é um exemplo do 
carelessness com que esta administração segura a maioria de 
edições econômicas.
Um segundo caso é o protectionism rampant que emanates 
das autoridades de comércio de Washington. Nós ouvimo-nos 
regularmente das propostas para restringir as importações que "custe
a demasiado pouco". Qualquer um com uma instrução básica da 
economia sabe que este tipo de política pode somente fazer o dano a 
longo prazo a nossa economia. Entrementes, os cidadãos são 
forçados, com nenhuma razão boa, pagar mais pelo alimento e pelos 
outros bens. O depression grande foi causado pela maior parte 
por tal mismanagement de comércio, e nossa própria economia é 
enfraquecida extremamente por estas manipulações administrativas.
Estes são somente dois exemplos do illiteracy econômico 
que é rampant nesta administração.
Scott Pearson pode ser alcançado diretamente em 
Scott@valueview.net ou 
por http://www.valueview.net visitando
Scott Pearson é um conselheiro de investimento, 
um escritor, um editor, um instrutor, e um líder de negócio. 
Como o oficial do investimento do presidente e do chefe de Valor
Vista Financeiro Corp., oferece serviços da gerência do investimento
a uma variedade larga dos clientes. Seu próprio boletim de 
notícias, vista do valor do investor, é distribuído worldwide e 
fornece pontas do dinheiro e o conselho gerais aos leitores ambas do 
investimento internacional, e nos E. U..
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
 
Related:
» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!