English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Икономическа неграмотност може да бъде много скъпо!

Самостоятелна заетост RSS Feed





Винаги съм се твърди, че икономическата неграмотност е много COSTLY.This е вярно по отношение на процента на кредитна карта или по-широките икономически принципи в политиката на правителството. Нашата образователна система следва да се подчертае здрави икономически мислене. Но, с оглед на образователната система, това е точно толкова добре, че те не се отнасят тези важни въпроси. Единственото нещо по-лошо от липсата на образование, е погрешно education.On местен мащаб, икономическа неграмотност за лични финанси може да причини временни затруднения за домакинството. На национално ниво, икономически неграмотност за политика може да доведе до драматични трудности за една нация или дори света. Вещ, обаче, понякога може да защита на своето домакинство от най-лошото от разруха, от изолационни своите спестявания и инвестиции от harm.Historically, много глупаво икономическите идеи са били предложени, за създаването на толкова ненужни и бедността трудности. Най-вредни планове се коренят в погрешни стимули за възнаграждение на поведение, които предизвикват широк обществен навреди. Няколко примера изпъква. На първо място са драматични ужасите на комунизма, които е причинило повече глад през миналия век от всеки "акт на Бога" някога би могъл. Никой не е имал стимул да работят или да създадете нещо от полза. Въпреки всички емпирични доказателства, някои университетски основана икономисти все още изглежда вярват, че това диво ирационална структура може да работи, дори и само ние можем да намерим "добри хора", за да го изпълним. Тези дни, "комунизъм" е паднал от полза, но ние все още чувам хора застъпва социализъм или централно планирана икономика (по същество същата не е система) при softer names.Another драматичен провал е инфлацията икономика, базирана на. Под кейнсианска икономика, бе дадена нация свободно време да бърникам с пари доставки и обезмаслено изключи стойността на валутите. От Германия между двете световни войни (едно опустошение толкова тежки, че хората гласуваха Хитлер от отчаяние) за Латинска Америка в 1960's-1980 (Период, който спечелил много народи в региона псевдонима "Banana Republic"), резултатите бяха опустошителни навсякъде? И винаги ще бъде. Никой не е имал стимул да спаси, тази система отмива огромни стойност и донесе голямата част от тези народи на тяхното икономическо коленете. По същия начин в САЩ, а по-консервативни в злоупотреба, все още е flailing в края на 1970 по inflationist режими, до Рейгън и Грийнспан качи, за да запишете day.Despite всички тази история, ние все още се свърши с избирателите и политическите лидери, които се задоволяват да предполагам какво ще запазим икономиката ни силна. През последните президентски избори, ние бяхме оставени с две грешен избор, тъй като нито основен кандидат страна не е представила икономически план, който дори прави никакъв смисъл. Това е трудно да се каже, че сме направили грешен избор, като се има предвид алтернативно, но ние очевидно не са направили правилният от точка икономист на оглед. Знам, че това е едно непопулярно изявление сред много читатели, но е важно да се разбере къде сме начело с цел правилно да поръчате нашите финанси. Нека да разгледаме някои от политики Трябва да гледаме напред, и след това да прецени какви са последиците за investments.The най-новите ни история, която ми хвана вниманието е част от политиката на Буш по отношение на дълга от третия свят, които добре илюстрира късогледство от дневния ред. Тази администрация е взела позиция, че Световната банка трябва да прости на съществуващите дългове и после да се намали сумата, която заема в бъдеще. Също така, той е застъпва смяна на безвъзмездни средства, а на кредитите и в бъдеще, така че страната вече не ще се намират трудно с дългови инструменти. На лицевата си страна, това изглежда е вежлив и внимателен. Въпреки това Изглежда, че малко мисъл е дадена за устойчивостта на този модел. Първо, в много отношения тя се доближава до широките подарък-базирани чуждестранни режим за помощи, които са съществували в предварително Рейгън дни. Несъбираемите вземания са преобладаващи след това, но много по-силен акцент е поставен върху директните подаръци от правителството. Проблем? Тези подаръци са сред най-mismanaged и корупция порази части на нашата външна помощ budget.Furthermore, Буш е ясно Не мислех през какво въздействие ще имат върху стабилността на Световната банка само себе си. Разбира се, има и такива, които ще се радвам да видя тази институция да умреш от бавна смърт, но ако ние не ще да продължи да тя фонд, ние трябва да настояват за отговорно управление на средствата, ние инвестираме. За да го превърне в един подарък кофа ще дестабилизира институциите, намаляване на способността му да заеме най-добри цени, и ще стимулира нашите разходи за нейното подкрепа от милиарди. Това е един пример за небрежност, с които тази администрация разглежда най-икономичния issues.A втория случай е изправен протекционизъм, която представлява търговска органи на Вашингтон. Ние редовно да чуете на предложенията за ограничаване на вноса, който "струва твърде малко". Всеки, който има основно образование икономика познава този тип политика може да направи дългосрочна вреда на нашата икономика. Междувременно граждани принудително, без основателна причина, да плащат повече за хранителни и други стоки. Голямата депресия бе до голяма степен предизвикани от такава търговия лошо управление, както и собствените ни икономика е силно отслабена от тези административни manipulations.These са само два примера от икономическата неграмотност, че е изправен в тази administration.Scott Pearson може да се постигне директно Scott@valueview.net или като посетите http://www.valueview.netScott Пиърсън е инвестиционен консултант, писател, редактор, инструктор и бизнес лидер. Като президент и главен инвестиционен директор на стойност Вижте финансов АД, той предлага услуги за управление на инвестициите за широка гама от клиенти. Неговият собствен вестник, инвеститора стойност View, се разпространява по целия свят и дава общи съвети пари и инвестиционни съвети на читателите както в международен план, и в САЩ

Член Източник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!

уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Подайте членове на Messaggiamo.Com директория

Категории


Авторско право 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта на сайта - Privacy - уебмастъра представят вашите статии за Messaggiamo.Com директория [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu