L'analfabetismo economico può essere molto costoso!
HO SOSTENUTO SEMPRE CHE L'ANALFABETISMO ECONOMICO È MOLTO COSTOSO.
Ciò è allineare riguardo ai tassi della carta di credito o ai più vasti principi economici nella politica di governo. Il nostro sistema educativo dovrebbe dare risalto al pensiero economico sano. Ma, tenendo conto del sistema educativo, è lo stesso che non affrontano queste edizioni importanti. L'unica cosa più difettosa della mancanza di formazione, è mis-formazione.
Su una scala locale, l'analfabetismo economico circa le finanze personali può causare le difficoltà provvisorie per una famiglia. Su una scala nazionale, l'analfabetismo economico circa la politica può causare le difficoltà drammatiche per una nazione o persino il mondo. Un esperto, tuttavia, può a volte proteggere la sua famiglia dal più difettoso della devastazione, isolando il loro risparmio ed investimenti da danno.
Storicamente, molte idee economiche insensate sono state proposte, generanti molte povertà e difficoltà inutili. La maggior parte dei programmi nocivi sono sradicati nei motivi perversi che ricompensano i comportamenti che causano il più vasto danno sociale. Una coppia di esempi si levano in piedi fuori. In primo luogo sono gli orrori drammatici di comunismo, che ha causato più inedia in secolo scorso che tutta l'“opera di Dio„ potrebbe mai. Nessuno hanno avuti tutto il motivo per funzionare o generare qualche cosa del valore. Malgrado tutta la prova empirica, alcuni economisti d'origine universitaria ancora sembrano credere che questa struttura sfrenatamente irrazionale possa funzionare, se soltanto possiamo trovare “la buona gente„ per farla funzionare. Attualmente, “il comunismo„ è caduto dal favore, ma ancora sentiamo la gente sostenere il socialismo o l'economia centrale-progettata (essenzialmente lo stesso sistema guastato) nell'ambito dei nomi più morbidi.
Un altro guasto drammatico era l'economia inflazione-basata. Nell'ambito dell'economia keynesiana, le nazioni sono state date il regno libero per riparare con le masse monetarie e per scremare fuori il valore delle monete. Dalla Germania fra le guerre (una devastazione così dura che la gente votata in Hitler da disperazione) ad America Latina nel 1960's-1980's (un periodo che ha guadagnato a molte nazioni nella regione il moniker “la Repubblica della banana„), i risultati erano devastanti dappertutto? e sia sempre. Nessuno hanno avuti tutto il motivo da risparmiare; questo sistema ha lavato via il valore enorme ed ha portato la maggior parte di quelle nazioni alle loro ginocchia economiche. Similmente, gli Stati Uniti, mentre più conservatori nel relativo uso improprio, ancora flailing verso la fine degli anni 70 nell'ambito dei regimi del inflationist, fino a Reagan e Greenspan ha guidato dentro per conservare il giorno.
Malgrado tutta questa storia, ancora ci concludiamo in su con gli elettori ed i capi politici che sono soddisfatti indovinare a che cosa manterrà la nostra economia forte. Nell'ultima elezione presidenziale, siamo stati lasciati con due scelte errate, poichè né l'uno né l'altro candidato principale del partito propone un programma economico che persino ha avuto tutto il significato. È duro dire che abbiamo operato la scelta errata, data l'alternativa, ma non abbiamo fatto chiaramente quello di destra dal punto di vista dell'economista. So che questa è una dichiarazione impopolare fra molti lettori, ma è importante capire dove capo per ordinare correttamente le nostre finanze. Esaminiamo alcune delle politiche che dobbiamo osservare in avanti a ed allora consideri che cosa le implicazioni sono per i nostri investimenti.
La storia più recente che ha interferito la mia attenzione era una parte sulla politica di Bush riguardo al debito del terzo-mondo, che buono illustra la miopia dell'ordine del giorno. Questa gestione ha preso la posizione che la banca mondiale dovrebbe perdonare i debiti attuali ed allora ridurre l'importo che presta fuori in avvenire. Inoltre, sta sostenendo la commutazione alle concessioni anziché i prestiti in avvenire, di modo che i paesi più non si troveranno con le posizioni incontrollabili di debito. Sul relativo fronte, questo sembra essere premuroso e premuroso. Tuttavia, sembra che poco pensiero sia stato dato alla sostenibilità di questo modello. In primo luogo, in molti sensi, assomiglia al regime regalo-basato diffuso del sussidio straniero che è esistito in giorni del pre-Reagan. I debiti difettosi allora erano prevalenti, ma molto più è stato messo in evidenza i regali diretti dai governi. Il problema? Questi regali erano fra le parti più cattive e corruzione-contagiate di nostro preventivo del sussidio straniero.
Ancora, Bush non ha pensato chiaramente con che effetto questo tutto avrà sulla stabilità della banca mondiale in se. Naturalmente, ci sono coloro che sarebbe felice di vedere questa istituzione per morire una morte lenta, ma se stiamo andando continuare a costituirla un fondo per, dovremmo insistere sull'amministrazione responsabile dei fondi che collochiamo. Per trasformarla in una benna del regalo destabilizzerà l'istituzione, ridurre la relativa capacità di prendere in prestito ai tassi ragionevoli e di amplificare il nostro costo per il relativo supporto dai miliardi. Ciò è un esempio della disattenzione con cui questa gestione tratta la maggior parte delle edizioni economiche.
Un secondo caso è il protezionismo sfrenato che deriva dalle autorità commerciali di Washington. Sentiamo parlare regolarmente le proposte per limitare le importazioni che “costi troppo piccolo„. Chiunque con una formazione di base di economia sa che questo tipo di politica può arrecare soltanto danni a lungo termine alla nostra economia. Nel frattempo, i cittadini sono forzati, senza buon motivo, pagare più alimento ed altre merci. La Grande Depressione in gran parte è stata causata tramite tale cattiva gestione commerciale e la nostra propria economia notevolmente è indebolita tramite queste manipolazioni amministrative.
Questi sono soltanto due esempi dell'analfabetismo economico che è sfrenato in questa gestione.
Scott Pearson può essere raggiunto direttamente a Scott@valueview.net o da http://www.valueview.net di visita
Scott Pearson è un esperto finanziario, un produttore, un redattore, un istruttore e un capo di affari. Come il presidente ed ufficiale di investimento principale della vista Financial Corp. di valore, offre i servizi di gestione di investimento ad un'ampia varietà di clienti. Il suo proprio bollettino, vista di valore dell'investitore, si distribuisce universalmente e formula le punte dei soldi ed il consiglio generali ai lettori entrambe di investimento internazionalmente e negli Stati Uniti.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
