经济文盲可以是非常昂贵的!
我总是争辩说，经济文盲是非常昂贵的。
这是真实的关于信用卡率或在政府政策的更加宽广的经济原则。 我们的教育体制应该强调健康经济认为。 就教育体制而论，但是，是他们不论及这些重要问题。 唯一的事坏比缺乏教育，是mis教育。
在一地方等级，关于个人财务的经济文盲也许导致家庭的临时困难。 在一全国等级，关于政策的经济文盲可能导致国家甚至世界的剧烈的困难。 专家，然而，能有时保护他们的家庭免受最坏毁灭，通过绝缘他们的从害处的储款和投资。
历史上，许多愚蠢经济想法提议，创造多余的贫穷和困难。 多数有害的计划根源于奖励行为导致更加宽广的社会害处的不合情理的刺激。 两三个例子引人注意。 首要是共产主义剧烈的恐怖，在上一个世纪比所有“不可抗力”可能导致了更多饥饿。 没人有创造所有的刺激工作或任何东西价值。 尽管所有实验证据，一些大学的经济学家仍然似乎相信这个胡乱地不合理的结构可能运作，但愿我们可以找到“好人”跑它。 那些日子， “共产主义”下落了在厚待外面，但是我们仍然听见人主张社会主义或中央计划的经济(本质上同一个不合格的系统)以更软的名字。
另一剧烈的失败是基于通货膨胀的经济。 在凯因斯经济之下，给了国家修补与货币量和提出精华货币的价值的自由王朝。 从在战争(很苛刻的毁灭之间的德国在希特勒投票的人们出于失望)向在这个区域赢得许多国家标记“香蕉共和国”)的20世纪60年代20世纪80年代的(期间拉丁美洲，结果是否是毁灭的到处？并且永远将是。 没人有保存所有的刺激; 这个系统冲走了极大的价值并且给他们的经济膝盖带来了大多那些国家。 同样，美国，当保守在它的误用，在20世纪70年代末期仍然flailing在支持通货膨胀的人政权下，直到里根，并且Greenspan乘坐挽救局面。
尽管所有这历史，我们仍然最终获得是满意猜测在的选民和政治领导什么将保持我们的经济强。 在最后总统选举，我们留给二个错误选择，因为两名主要党候选人不提出甚而有所有道理的一个经济计划。 很难说那我们做出了错误选择给出选择，而是我们没有从经济学家的观点明显地做正确一个。 我知道这是在许多读者之中的一个不得人心的声明，但是了解是重要的我们哪里朝向为了适当地定购我们的财务。 我们审查我们必须盼望的某些政策，然后考虑什么涵义是为我们的投资。
受到我的注意的最近故事是在布什政策的一个片断关于三世界债务，好说明议程的眼光短浅。 这管理接受了职位它在将来贷款的世界银行应该原谅现有的债务然后减少数额。 并且，它在将来主张开关对津贴而不是贷款，因此国家不再将发现自己与无法处理的债务位置。 在它的面孔，这看来是周道和考虑周到的。 然而，看来一点想法被给了这个模型的能持续力。 首先，在许多方面，它类似在前里根天存在的普遍基于礼物的外国援助政权。 重债然后流行，但是在从政府的直接礼物重视了。 问题？ 这些礼物是在我们的外国援助预算之中的被处置失当的和腐败被困扰的部分。
此外，布什未通过什么冲击明显地认为这全部在世界银行的稳定将有。 当然，有是愉快看这个机关衰老的那些人，但是，如果我们继续资助它，我们应该坚持我们投资资金的负责任的管理。 要把它变成礼物桶将动摇机关，减少它的能力借用以合理的率和由亿万促进我们的它的支持的费用。 这是这管理处理多数经济问题粗心大意的一个例子。
第二个案件是从华盛顿的商业当局发出的繁茂保护贸易主义。 我们通常听说提案制约“花费太少”的进口。 任何人与基本的经济教育知道此种政策可能只做长期害处到我们的经济。 同时，公民是牵强的，没有充足的理由，支付更多食物和其他物品。 大萧条主要是由这样商业管理不善造成的，并且我们自己的经济由这些行政操作很大地减弱。
这些只是繁茂的在这管理经济文盲的二个例子。
斯科特・皮尔逊可以到达直接地在Scott@valueview.net或由参观的http://www.valueview.net
斯科特・皮尔逊是投资顾问、作家、编辑、辅导员和商业领袖。 作为总统和Value View Financial Corp.的投资总干事，他为各种各样的客户提供投资管理服务。 分布得他自己的时事通讯，投资者的价值视图全世界并且国际性地提供一般金钱技巧和投资忠告给读者两个和在美国。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
