English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

प्रतियोगिता कानून

स्व रोजगार RSS Feed





ए COMPETITIONThe के दर्शन प्रतियोगिता का उद्देश्य विरोधी (-भरोसा) ससुराल वालों को सुनिश्चित करना है कि उपभोक्ताओं को न्यूनतम संभव मूल्य का भुगतान (सबसे कुशल मूल्य =) माल और सेवाओं की उच्चतम गुणवत्ता के साथ मिलकर कर रहे हैं जो वे खपत करते हैं. यह वर्तमान आर्थिक सिद्धांतों के अनुसार, केवल प्रभावी प्रतियोगिता के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है. प्रतियोगिता न केवल विशिष्ट वस्तुओं और सेवाओं की कीमतों में विशेष रूप से कम कर देता है - यह भी आदत है सामान्य मूल्य स्तर को कम करने के एक deflationary प्रभाव है. यह निर्माता के खिलाफ उपभोक्ताओं गड्ढ़े, अन्य उत्पादकों के खिलाफ निर्माताओं (लड़ाई में उपभोक्ताओं का दिल जीतने के लिए) और उपभोक्ताओं के खिलाफ भी उपभोक्ता (संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वास्थ्य सेवा के क्षेत्र में उदाहरण के लिए). यह चिरस्थायी संघर्ष कम कीमतों में वृद्धि के साथ गुणवत्ता का चमत्कार है. दोनों स्कोर पर बिजली के उपकरणों में व्यापक सुधार के बारे में सोचो. वीसीआर और पुराने लागत तीन बार के पीसी के रूप में अधिक है और एक कार्य तीसरे दसवां speed.Competition अनगिनत फायदे हैं पर: यह निर्माताओं और सेवा प्रदाताओं को प्रोत्साहित करने के लिए ज्यादा, कुशल प्रदान की बेहतर है अपने ग्राहकों की जरूरतों का जवाब है, नया है, आरंभ, उद्यम के लिए. पेशेवर के शब्दों में, यह कंपनी के स्तर पर संसाधनों के आवंटन का अनुकूलन और, एक परिणाम के रूप में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में. और बस: निर्माता संसाधन बर्बाद नहीं (राजधानी) करते हैं, उपभोक्ताओं और कारोबार एक ही माल और सेवाओं के लिए कम वेतन और, एक परिणाम के रूप में, खपत सभी involved.The अन्य लाभकारी प्रभाव के लाभ के लिए बढ़ता है लगता है, पर पहली नजर, एक प्रतिकूल एक: विफलताओं से प्रतिस्पर्धा मातम हो, incompetents, अक्षम, वसा और प्रतिक्रिया धीमी गति से. प्रतियोगी एक दूसरे का दबाव ज्यादा हो कुशल leaner और meaner. यह पूंजीवाद का बहुत ही सार है. यह कहना गलत है कि सिर्फ उपभोक्ता लाभ. यदि एक ही फर्म में सुधार, फिर से अपनी उत्पादन प्रक्रिया इंजीनियर, नये प्रबंधन तकनीकों परिचय, modernizes - क्रम में प्रतियोगिता के लिए लड़ाई, यह कारण है कि यह पुरस्कार काटेगा के लिए खड़ा है. प्रतियोगिता लाभ अर्थव्यवस्था, एक पूरे के रूप में, उपभोक्ताओं और अन्य निर्माताओं के आर्थिक प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया द्वारा ही कहाँ योग्यतम बच. जो लोग मरने के लिए जीवित बाहर फिट नहीं हैं और humanity.Thus के दुर्लभ संसाधनों, विडंबना बर्बाद संघर्ष, देश के गरीब, कम संसाधनों यह है - अधिक इसकी जरूरत का में है प्रतियोगिता. केवल उचित और सबसे कुशल अपनी दुर्लभ संसाधनों, उसके उत्पादन के एक अधिकतमकरण और अपने नागरिकों (उपभोक्ताओं) के अधिकतम कल्याण के उपयोग की सुरक्षित प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं. इसके अलावा, हम भूल जाते हैं कि सबसे बड़ा उपभोक्ता कारोबार (कंपनियों) हैं. अगर स्थानीय फोन कंपनी अक्षम है (क्योंकि किसी ने उसके साथ प्रतिस्पर्धा, एक एकाधिकार है) फर्मों -: सबसे अधिक आरोप, बुरा कनेक्शन, समय, प्रयास खो भुगतना होगा, पैसे और व्यापार. अगर बैंकों बेकार हैं (क्योंकि वहाँ कोई विदेशी प्रतिस्पर्धा है), वे ठीक तरह से अपने ग्राहकों और कंपनियों नहीं सेवा क्योंकि तरलता की कमी का पतन होगा. यह व्यापार क्षेत्र है गरीब देशों के जो धर्मयुद्ध सिर पर competition.Unfortunately को देश में खुली चाहिए, पहले मुक्त marketry की शुरूआत के प्रत्यक्ष परिणाम है बेरोजगारी और व्यापार closures. और लोग कंपनियों दृष्टि, ज्ञान और साधन के लिए प्रतियोगिता का समर्थन की जरूरत की कमी है. वे जमकर संरक्षणवादी उपायों को दुनिया भर में यह धनुष और सरकारों के विरोध करता हूं. कोई फायदा नहीं हुआ. एक देश के लिए बंद प्रतियोगिता केवल बहुत शर्तों जो अपने खोलने की जरूरत को बढ़ा देती है. ऐसे एक गलत रास्ते के अंत में आर्थिक आपदा और प्रतियोगियों के लिए मजबूर प्रवेश इंतजार कर रहा है. एक देश जो अपने आप को बंद कर देता है दुनिया - ही सस्ते में बेचने के रूप में अपनी अर्थव्यवस्था को अधिक से अधिक, अक्षम हो जाएगा कम से कम गैर competitive.The प्रतियोगिता कानून को मजबूर किया जाएगा उद्यमियों में वाणिज्यिक संचालन के धर्म की स्थापना के उद्देश्य और जो प्रतियोगियों के सूत्रों ने कहा कि प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं और innovation.Experience - बाद में अनुसंधान द्वारा buttressed - को निम्नलिखित चार सिद्धांतों: वहाँ से प्रवेश के लिए कोई अवरोध होना चाहिए स्थापित करने में मदद की नई बाजार के खिलाड़ी (गतिविधियों के कुछ प्रकार के आपराधिक और नैतिक बाधाओं को छोड़कर और कुछ वस्तुओं और सेवाओं की पेशकश की) ऑपरेशन का एक बड़े पैमाने करता पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं परिचय (और इस प्रकार की कीमतें कम करती है). यह, हालाँकि, असीम रूप से सही नहीं है. वहाँ एक न्यूनतम कुशल स्केल - एम ई एस - जिसके आगे कीमतें बाजार की monopolization के कारण बढ़ शुरू हो जाएगा है. यह एम ई एस empirically किसी एक में बाजार के 10% पर निर्धारित किया गया अच्छा या सेवा. दूसरे शब्दों में: कंपनियों के लिए अपने बाजार के 10% तक (= कम कीमतों पर कब्जा करने को प्रोत्साहित किया जाना चाहिए) और इस बाधा को पार हतोत्साहित, ऐसा न हो कि कीमतों में वृद्धि करते हैं again.Efficient प्रतियोगिता है अस्तित्व में जब एक बड़े बाजार के आकार के अंतर के साथ कम से कम 10 कंपनियों द्वारा नियंत्रित नहीं है. एक अल्पाधिकार घोषित किया जाना चाहिए जब 4 कंपनियों के बाजार के 40% से अधिक नियंत्रण उनमें से सबसे बड़ा और अधिक से अधिक 12% पर नियंत्रण it.A प्रतिस्पर्धी मूल्य की एक न्यूनतम लागत अतिरिक्त एक संतुलन लाभ जो या तो कंपनियों के एक से बाहर निकलें को प्रोत्साहित नहीं करता है (क्योंकि यह बहुत कम है) शामिल हो जाएगा, और न ही उनके प्रवेश (क्योंकि यह बहुत अधिक है). वाम दलों को अपनी अपने उपकरणों, फर्मों के लिए प्रतियोगियों समाप्त (predation), उन्हें खरीदने के बाहर या उनके साथ collude को कीमतें बढ़ा देते हैं. 1890 शेरमेन Antitrust संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून बाद मना किया (1 अनुभाग) और निषिद्ध monopolization या एक विधि के रूप में डंपिंग प्रतियोगियों को खत्म करने के लिए. बाद में कार्य (क्लेटन, 1914 और संघीय व्यापार आयोग उसी वर्ष के अधिनियम) मना गतिविधियों कहा: बांधने की व्यवस्था, बहिष्कार, क्षेत्रीय विभाजन, गैर प्रतिस्पर्धी कंपनियों के विलय, मूल्य भेदभाव, विशेष रूप से काम कर, अनुचित कार्य करते हैं, प्रथाओं और तरीकों. दोनों के उपभोक्ताओं और उत्पादकों जो बुरा लगा न्याय विभाग का उपयोग दी और या FTC लिए थे ठीक एक संघीय अदालत में मुकदमा दायर करने और को तिगुना damages.It प्राप्त करने योग्य है केवल 'बौद्धिक प्रतियोगिता' का जिक्र है, जो इसके बाद के संस्करण परिसर में मेले का विरोध करता है. कई महत्वपूर्ण अर्थशास्त्रियों सोचा (और अभी भी है) कि प्रतिस्पर्धा कानून बाजारों में राज्य के एक अनावश्यक और हानिकारक हस्तक्षेप प्रतिनिधित्व करते हैं. कुछ का मानना था कि राज्य के महत्वपूर्ण उद्योगों (जे गालब्रेथ), दूसरों को अपनी - कि उद्योगों होना चाहिए विकास के लिए प्रोत्साहित किया क्योंकि केवल आकार गारंटी अस्तित्व, कम कीमतों और नवीनता (एलिस Hawley). फिर भी दूसरों के कारण समर्थन बीच में न आने की (मार्क Eisner). ये तीन antithetical दृष्टिकोण हैं, किसी भी तरह से, नया. एक समाजवाद और साम्यवाद, corporatism और एकाधिकार और जंगल में तीसरे अन्य बाजार के ization के नेतृत्व में (जो यूरोपीय derisively फोन: अंगरेजी़ मॉडल) बी. ऐतिहासिक और कानूनी CONSIDERATIONSWhy है राज्य ही मुक्त बाजार की साजिश में शामिल है? अक्सर क्योंकि बाजार में विफल रहे हैं या करने में असमर्थ हैं या माल, सेवाओं, या प्रतियोगिता उपलब्ध कराने को तैयार नहीं. प्रतियोगिता कानून का उद्देश्य एक प्रतिस्पर्धी बाजार सुरक्षित है और इस तरह, अनुचित से विरोधी उपभोक्ता Protect-प्रतिस्पर्धी प्रथाओं है. बाद के लिए कीमतों में वृद्धि और उपलब्धता और वस्तुओं और सेवाओं की पेशकश की गुणवत्ता को कम करते हैं consumer.Such राज्य के हस्तक्षेप के आम तौर पर पूरी शक्ति के साथ एक सरकारी प्राधिकरण की स्थापना के लिए बाजार को विनियमित और उनकी निष्पक्षता और नए खिलाड़ियों के लिए पहुंच सुनिश्चित करने के द्वारा किया जाता है. हाल ही में अंतरराष्ट्रीय, ऐसे अधिकारियों के बीच सहयोग के अनुरूप एक उपाय मिले और (विशेषकर न्यासों जो विलय और अधिग्रहण के परिणाम हैं के मामले में) समन्वित कार्रवाई की. फिर भी, एक प्रतिस्पर्धा कानून का प्रतीक अंतर्निहित संघर्ष: जब एकाधिकार से, उत्पादक संघ और oligopolies स्थानीय उपभोक्ताओं की सुरक्षा - यह बहुत ही जब विदेशी उपभोक्ताओं के निर्देश पर व्यवहार कर देता है. देश के विदेश व्यापार से संबंधित हैं उत्पादक संघ भी गैट के अंतर्गत / विश्व व्यापार संगठन के नियमों की अनुमति दी (या अत्यधिक निर्यात सब्सिडी डंपिंग के मामले में). रखो: केवल सरकारों के काम जो कानूनी रूप आपराधिक मामले हैं यदि वे विदेशी उपभोक्ताओं में निर्देशित या का हिस्सा हैं विदेशी trade.A देश की ऐसी प्रक्रिया के रूप में मैसेडोनिया - गरीब और इसके निर्यात क्षेत्र की स्थापना की जरूरत - अपनी प्रतिस्पर्धा कानून में इन भेदभाव के खिलाफ कम से कम दो सुरक्षा उपायों को शामिल करना चाहिए प्रथाओं: अवरुद्ध विधियों - जो दूसरे देशों में कानूनी हद तक है कि यह सहयोग पर प्रतिकूल स्थानीय निर्यात industry.Clawback को प्रभावित करने की प्रक्रियाओं के साथ सहयोग से अपनी कानूनी संस्थाओं निषेध प्रावधान - जो स्थानीय अदालतों कोई जुर्माना फैसला सुनाया भुगतान की वापसी के आदेश या एक स्थानीय कानूनी इकाई पर एक विदेशी न्यायालय द्वारा लगाया गया है और जो वास्तविक अनुचित व्यापार के कारण नुकसान अधिक सक्षम हो जाएगा के तरीकों स्थानीय कानूनी इकाई ने कहा. अमेरिकी अदालतों, उदाहरण के लिए, विदेशी संस्थाओं के उल्लंघन पर तिहरा नुकसान लगाने की अनुमति है. Clawback उपबंधों के इस न्यायिक aggression.Competition नीति लड़ाई उपयोग किया जाता है औद्योगिक नीति के विपरीत है. पूर्व इच्छाओं को सुनिश्चित करने के शर्तों और खेल के नियमों के - बाद खिलाड़ियों की भर्ती के लिए, उन्हें ट्रेन और खेल को जीतने के लिए. के पूर्व 19 वीं में मूल सदी के अमेरिका और वहां से इसे फैला (सच पर लगाया) जर्मनी और जापान, 2 विश्व युद्ध में पराजित देशों था. यूरोपीय समुदाय (ईसी) 85 लेख में एक प्रतियोगिता नीति और 86 के शामिल रोम सम्मेलन और मंत्रियों, 1962.Still, दो सबसे महत्वपूर्ण हमारे समय की आर्थिक ब्लाकों के परिषद के नियमन में 17 मन में अलग लक्ष्य है जब प्रतियोगिता नीतियों के कार्यान्वयन. संयुक्त राज्य अमेरिका और है आर्थिक अर्थमितीय और (में रुचि) परिणाम है जबकि यूरोपीय संघ के सामाजिक, क्षेत्रीय विकास पर जोर देती है और राजनीतिक परिणाम हैं. यूरोपीय संघ ने भी छोटे व्यवसाय के अधिकार और अधिक तेजी से बचाता है, कुछ हद तक, निष्पक्षता की वेदी और माल और services.Put की मुक्त आवाजाही पर बौद्धिक संपदा अधिकार अलग बलि: संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के निर्माता ढाल उपभोक्ता सुरक्षा करता है. संयुक्त राज्य अमेरिका में रुचि है जो भी सामाजिक कीमत पर उत्पादन के अधिकतमकरण - यूरोपीय संघ के एक बस समाज के निर्माण, एक बड़े जीवन बाल समुदाय में दिलचस्पी है तो भी आर्थिक परिणाम optimal.There से भी कम हो जाएगा शक नहीं है कि मैसेडोनिया यूरोपीय संघ के उदाहरण का अनुसरण करना चाहिए. भौगोलिक दृष्टि से, यह यूरोप का एक हिस्सा है और, एक दिन, यूरोपीय संघ में एकीकृत किया जाएगा. यह सामाजिक रूप से संवेदनशील है, निर्यात उन्मुख, अपनी अर्थव्यवस्था नगण्य है और इसके उपभोक्ताओं को खराब कर रहे हैं, है एकाधिकार ने घेर लिया और मेरे विचार से oligopolies.In, अपनी प्रतिस्पर्धा कानून पहले ही यूरोपीय संघ के महत्वपूर्ण तत्व (समुदाय) कानून को शामिल करना चाहिए और भी स्पष्ट रूप से कानून की प्रस्तावना में राज्य तो. , अन्य mightier, देशों के बहुत कुछ किया है. इटली, उदाहरण के लिए, अपनी कानून की संख्या 287 दिनांक 10/10/90 प्रतियोगिता "मॉडलिंग की है और चुनाव आयोग कानून के बाद साफ व्यापार अधिनियम". कानून स्पष्ट रूप से कहते हैं, so.The पहले गंभीर प्रयास राष्ट्रीय antitrust अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप में हवाना 1947 के चार्टर था. यह एक छाता संचालन संगठन के सृजन (अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संगठन या के लिए बुलाया "इतो" और) अपने लेख के नौ में सार्वभौमिक antitrust नियमों का एक व्यापक शरीर को शामिल किया. सदस्यों को 'व्यापार अंतर्राष्ट्रीय व्यापार जो रोका प्रतियोगिता को प्रभावित करने, सीमित पहुँच के लिए व्यवहार को रोकने के लिए आवश्यक थे शामिल बाजार, या एकाधिकार नियंत्रण बढ़ावा जब भी ऐसी प्रथाओं उत्पादन या व्यापार के विस्तार पर हानिकारक प्रभाव पड़ता है. "बाद: फिक्सिंग कीमतों, शब्द, या स्थितियों से निपटने में मनाया जाए खरीद, बिक्री, या किसी उत्पाद के पट्टे में दूसरों; से उद्यमों को छोड़कर, या आवंटित या विभाजित, किसी भी क्षेत्रीय बाजार या व्यापार गतिविधियों का क्षेत्र, या आवंटित ग्राहकों, या बिक्री या कोटा तय खरीद कोटा, विशेष रूप से उद्यमों के खिलाफ भेदभाव; उत्पादन सीमित या उत्पादन कोटा तय; समझौते विकास या प्रौद्योगिकी या आविष्कार के अनुप्रयोग द्वारा की रोकथाम, या पेटेंट गैर पेटेंट; मामले जो, एक सदस्य कानूनों और नियमों के अनुसार, ऐसे अनुदान, उत्पादों या शर्तों के या के दायरे में नहीं हैं को बौद्धिक संपदा अधिकारों के संरक्षण के अंतर्गत उपयोग andExtending उत्पादन, उपयोग, या बिक्री की, जो इसी तरह ऐसे grants.GATT 1947 के अधीन नहीं कर रहे हैं एक मात्र पुल पर समझौते हवाना चार्टर निस्तेज हो और मर गया एक संरक्षणवादी अमेरिका Senate.There की आपत्तियों के कारण था है कोई antitrust / या तो 1947 या गैट गैट में प्रतियोगिता के नियमों / 1994 विश्व व्यापार संगठन, लेकिन antidumping और कर्तव्य कर्म और सरकारी सब्सिडी प्रतिकारी पर अपने प्रावधानों के कुछ तत्वों का गठन एक अधिक सामान्य / antitrust प्रतियोगिता law.GATT, हालांकि है, एक अंतर्राष्ट्रीय Antitrust कोड समूह का उत्पादन किया, जो लेखन को 'मसौदा अंतरराष्ट्रीय Antitrust कोड "10/7/93 (). यह reprinted में है ÃÆ'Ã, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA ¢ एक एक § द्वितीय, 64 Antitrust और व्यापार नियमन रिपोर्टर (BNA), एस पर विशेष अनुपूरक 3-(19/8/93). चार सिद्धांतों निर्देशित (ज्यादातर जर्मन) लेखक : राष्ट्रीय कानूनों को लागू किया जाना चाहिए अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता समस्याओं का समाधान, पक्षों, मूल की परवाह किए बिना, स्थानीय लोगों के रूप में व्यवहार किया जाना चाहिए; राष्ट्रीय antitrust नियमों के लिए एक न्यूनतम मानक (कठोर उपायों का स्वागत करते हैं) किया जाएगा सेट किया जाना चाहिए; andThe एक अंतरराष्ट्रीय प्राधिकारी को antitrust 29 issues.The पर पार्टियों के बीच विवादों के निपटान की स्थापना (अच्छी तरह से) आर्थिक सहयोग और विकास (ओईसीडी) की स्थापना के लिए शासन के नियमों संगठन के सदस्यों के मिलाना और उसके सदस्य देशों के बीच अंतरराष्ट्रीय antitrust / प्रतियोगिता विनियमन के समन्वय (ओईसीडी परिषद की संशोधित सिफारिशों के सदस्य देशों के बीच सहयोग के संबंध में " प्रतिबंधित व्यापार व्यवहार से पीडि़त अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, "ओईसीडी डॉक्टर. नहीं (86) 44 (अंतिम) (5 जून 1986), सी भी 25 में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी 1629 सामग्री (1986). एक संशोधित संस्करण को फिर से इश्यू. इसके अनुसार था," ? उद्यम एक प्रमुख बाजार की स्थिति का हनन से बचना, खरीदारों, वितरकों की अनुमति है, और आपूर्तिकर्ताओं को स्वतंत्र रूप से अपने व्यापार को संचालित करना चाहिए; उत्पादक संघ या प्रतिबंधात्मक समझौतों से बचना है, और परामर्श और इच्छुक देशों के सक्षम अधिकारियों के साथ सहयोग. "सदस्य एक antitrust मामले से निपटने देशों में से एक में एक एजेंसी है, आमतौर पर किसी अन्य सदस्य देश सूचित जब भी एक antitrust प्रवर्तन कार्रवाई कर सकते हैं उस देश या अपने नागरिकों के महत्वपूर्ण हितों को प्रभावित (देखें: ओईसीडी शिकारी मूल्य निर्धारण, 1989 पर सिफारिशें). संयुक्त राज्य अमेरिका ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, जर्मनी और है, जो था के साथ द्विपक्षीय समझौतों antitrust है 1991 में यूरोपीय संघ के साथ एक द्विपक्षीय समझौते के बाद. इन उपलब्ध कराने के लिए antitrust जांच और prosecutions समन्वय किया. संयुक्त राज्य अमरीका इस तरह के कानूनी और राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ा जो कम अपनी extraterritorial prosecutions और प्रवर्तन. समझौतों पर एक पार्टी की जरूरत को सूचित आसन्न antitrust क्रिया के अन्य, प्रासंगिक जानकारी साझा करने के लिए, और क्षमता नीति में बदलावों पर देखें. यूरोपीय संघ और अमेरिका समझौते के एक "सौजन्य" सिद्धांत है जिसके तहत प्रत्येक पक्ष को ध्यान में दूसरे के हितों को लेकर जब antitrust prosecutions विचार का वादा किया होता है. ऐसा ही एक सिद्धांत के अध्याय 15 के आधार पर है उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते (नाफ्टा) - antitrust matters.The संयुक्त प्रतिबंधित व्यापार व्यवहार पर राष्ट्र सम्मेलन पर सहयोग 1979/1980 में आचार संहिता को अपनाया है कि बाद में एक संयुक्त राष्ट्र के रूप में एकीकृत किया गया महासभा संकल्प [संयुक्त राष्ट्र के डॉक्टर. (1980) TD/RBP/10]: "के सेट Multilaterally समान सिद्धांतों और नियमों को माना." इसके प्रावधानों के अनुसार, "स्वतंत्र उद्यम कुछ प्रथाओं से बचना चाहिए वे बाजारों में पहुँच जब सीमा या अन्यथा अनावश्यक रूप से प्रतिस्पर्धा रोकना होगा. "निम्नलिखित व्यवसाय प्रथाओं: निषिद्ध) कर रहे हैं समझौतों (निर्यात और आयात मूल्य सहित कीमतें तय करने के लिए; Collusive tenderingMarket ग्राहक (या विभाग) की व्यवस्था, बिक्री या उत्पादन का कोटा द्वारा आबंटन; सामूहिक कार्रवाई आवंटन की व्यवस्था लागू करने के लिए, उदाहरण के लिए, ठोस refusals द्वारा सौदे; संगठित इनकार करने की क्षमता आयातकों को बेच; एक व्यवस्था, या संघ, जहां इस तरह का उपयोग प्रतियोगिता और इस तरह के इनकार के लिए महत्वपूर्ण है के लिए उपयोग की andCollective इनकार इसे प्रभावित हो सकता है. इसके अतिरिक्त, कारोबार करने के दुरुपयोग में संलग्न मना रहे हैं एक प्रभावी बाजार में इसके उपयोग को सीमित या अन्यथा निरोधक द्वारा प्रतियोगिता: competitorsDiscriminatory मूल्य निर्धारण या शब्द या आपूर्ति या माल की खरीद या परिस्थितियों के प्रति हिंसक व्यवहार के द्वारा स्थिति servicesMergers, अधिग्रहणों, संयुक्त उद्यम, या निर्यात के लिए माल की कीमतें controlFixing के अन्य अधिग्रहण या वैध-goodsUnjustifiably ट्रेडमार्क के रूप में चिह्नित goodsImport पर प्रतिबंध resold आयात - क्या आंशिक रूप से या पूरी तरह से - एक है उद्यम प्रथागत वाणिज्यिक शर्तों पर समझौते से इनकार, माल या वितरण या अन्य वस्तुओं के निर्माता, पर प्रतिबंध लगाने पर निर्भर सेवाओं की आपूर्ति कर रही पुनर्विक्रय या उसी या अन्य वस्तुओं के निर्यात पर प्रतिबंध है, और खरीद "टाई-ins." सी. विरोधी - प्रतिस्पर्धी STRATEGIESAny प्रतियोगिता मैसेडोनिया में कानून, मेरे विचार में, excplicitly सख्त रोक शामिल करना चाहिए निम्नलिखित तरीकों से (अधिक जानकारी है पोर्टर किताब में पाया जा सकता है - "प्रतिस्पर्धा नीति"). इन प्रथाओं मैसेडोनियन् बाजार की विशेषताएँ. वे हतोत्साहित द्वारा मासेदोनियन अर्थव्यवस्था को प्रभावित विदेशी निवेशकों को प्रोत्साहित inefficiencies और कुप्रबंधन, कृत्रिम ऊंची कीमतों को टिकाऊ, बहुत दुर्लभ संसाधनों misallocating, बढ़ती बेरोजगारी, भ्रष्ट और आपराधिक प्रथाओं को बढ़ावा देने और, सामान्य में, विकास को रोकने कि मैसेडोनिया attained.Strategies वितरण चैनलों से MonopolizationExclude प्रतियोगियों के लिए 'हो सकता है - कई देशों में यह आम बात है. खुली धमकियों के द्वारा बनाई गई हैं लोकप्रिय उत्पादों के निर्माताओं: "आप अपने प्रतिस्पर्धी उत्पादों वितरित अगर - तुम मेरी वितरित नहीं है. तो, चुन सकते हैं." स्वाभाविक रूप से, खुदरा दुकानों, व्यापारियों और वितरकों हमेशा लोकप्रिय उत्पाद को पसंद करेंगे नई. इस अभ्यास न केवल ब्लॉक प्रतियोगिता - लेकिन नवीनता भी, व्यापार और पसंद या प्रतियोगियों और संभावित प्रतियोगियों ने variety.Buy - उस के साथ कुछ भी गलत नहीं है. कुछ परिस्थितियों में, यह वांछनीय भी है. बैंकिंग प्रणाली के बारे में सोचो: यह हमेशा के लिए बड़ी पूंजी के साथ कम बैंकों को पूंजी है अपर्याप्तता के साथ कई छोटे बैंकों से (जैसे चक्कर याद बेहतर). तो, कभी कभी समेकन है स्वागत है, विशेष रूप से जहां पैमाने व्यवहार्यता का प्रतिनिधित्व करता है और उपभोक्ता संरक्षण के एक उच्च डिग्री. लाइन पतली और दोनों मात्रात्मक और गुणात्मक से बना है मानदंड. एक तरीका है की वांछनीयता उपाय ऐसी कंपनियों के विलय और अधिग्रहण (एम एंड ए) एम एंड ए के बाद बाजार में एकाग्रता के स्तर पर है क्या यह एक नया एकाधिकार बनाया? नई इकाई के लिए मूल्य निर्धारित कर पाओगी बेफिक्र? इसकी अन्य प्रतियोगियों से टिकट? यदि हां, तो उसे संयुक्त राज्य अमेरिका में है वांछनीय हो prevented.Every चाहिए और विलय antitrust प्राधिकारियों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए. जब बहुराष्ट्रीय कंपनियों विलय, वे सब के सब प्रतियोगिता के अधिकारियों की मंजूरी मिलनी चाहिए शासित प्रदेशों में वे काम. "के Intuit द्वारा खरीद" "माइक्रोसॉफ्ट" antitrust विभाग द्वारा रोका ( "ट्रस्ट-दर्द") था. विमान सेवाओं की मेजबानी का आयोजन किया गया एक से बाहर खींचा प्रतियोगिता के साथ लड़ाई यूरोपीय संघ, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका हिंसक lately.Use में अधिकारियों से नीचे [लागत] मूल्य (भी डंपिंग के रूप में जाना) को खत्म करने के प्रतिद्वंद्वियों - यह चाल या ज्यादातर विकासशील और उभरती अर्थव्यवस्थाओं में निर्माताओं द्वारा प्रयोग किया जाता है जापान. यह 'की प्रतियोगिता से बाहर कीमत बाजार के होते हैं. " शिकारी एक कीमत है जो कम है पर अपने उत्पाद बेचता है तो उत्पादन की लागत से. नतीजा यह है कि वह बाजार दलदलों, सब बाहर ड्राइविंग अन्य प्रतियोगियों. एक बार वह अकेला छोड़ दिया - वह अपने मूल्यों उठाती वापस सामान्य और, अक्सर, सामान्य से ऊपर है. Dumper डंपिंग ऑपरेशन में पैसे खो देता है और फुलाया कीमत चार्ज करके इन घाटे के लिए compensates प्रतियोगिता eliminated.Raise पैमाने पर होने के बाद अर्थव्यवस्था अवरोध - आकार का अनुचित लाभ ले लो और परिणामस्वरूप पैमाने अर्थव्यवस्थाओं को प्रतियोगिता या पर वितरण चैनलों पर बल शर्तें. में कई देशों बिग एक कानून है जो अपने उद्देश्यों फिट और उसके (छोटे बाहर होगा) competitors.Increase "बाजार में शक्ति (शेयर) और इसलिए लाभ क्षमता" अध्ययन उद्योग की क्षमता "" संरचना के लिए उद्योग लॉबी और रास्ते कम प्रतिस्पर्धी बनाया जा सकता है - यहाँ तक कि पाप के बारे में योजना बनाने या इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए सोच. कई उद्योगों है "लगता है कि टैंक 'और विशेषज्ञों जिसका एकमात्र कार्य करने फर्म रास्ता दिखाने के कम से कम है प्रतियोगिता और इसकी बाजार में शेयरों वृद्धि हुई है. बेशक, रेखा बहुत पतली है: जब करता है एक विपणन योजना के अपराधी हो? प्रवेश बाधाओं में वृद्धि 'के लिए व्यवस्था बाद में नवागंतुकों ब्लॉक' और 'पर नुकसान दण्ड देना प्रवेशी "- यह (लाइसेंस, परमिट और कराधान) नौकरशाही बाधाओं, पैमाने बाधा भव्य द्वारा किया जा सकता है (कोई संभावना नहीं छोटी मात्रा में वितरित करने के लिए), 'पुरानी लड़का नेटवर्क" जो राजनीतिक रसूख का हिस्सा और अनुसंधान और विकास, बौद्धिक संपदा के लिए नए और अन्य भी बयान को कई तरीकों ब्लॉक सही इस्तेमाल करते हैं. एक प्रभावी कानून के किसी भी कार्रवाई की जिसमें एक market.Buy अप को नई प्रविष्टि रोकता है ब्लॉक चाहिए अन्य उद्योगों में फर्मों "एक आधार जिसमें से उद्योग ढांचे को बदलने के लिए" वहाँ - यह कच्चे माल, सेवाओं और उत्पादों की आपूर्ति के पूरक के विशेष स्रोतों की रक्षा के रूप में एक ही रास्ता है. यदि एक कंपनी के मालिक की आपूर्तिकर्ताओं और वे अकेले हैं या लगभग आपूर्ति के एकल स्रोत - प्रभाव में यह बाजार monopolized है. यदि एक सॉफ्टवेयर कंपनी के एक उत्पाद है जो अपने आप में शामिल किया जा सकता है के साथ एक सॉफ्टवेयर कंपनी के मालिक उत्पाद हैं - और उनके दो बाजारों में पर्याप्त बाजार शेयर है - तो उनके प्रमुख पदों को सुदृढ़ एक दूसरे के. "तरीके उद्योग के बाहर विशेष रूप से प्रतियोगियों को बढ़ावा" ढूँढें - अगर तुम नहीं कर सकते अपने प्रतियोगियों आप "उन्हें एक प्रस्ताव है कि वे मना नहीं कर सकते करना चाहते हो धमकाना. एक तरह से उन्हें खरीदा है, बाहर महत्वपूर्ण कर्मियों को रिश्वत, दूसरे बाजारों में आकर्षक अवसरों की पेशकश को बाजार स्वैप मैं ( एक बाजार में अपनी बाजार हिस्सेदारी दे देंगे जो मैं वास्तव में परवाह नहीं है के बारे में और तुम एक बाजार में जो हम कर रहे हैं प्रतियोगियों में मुझे अपने बाजार में हिस्सा होगा). अन्य तरीके प्रतियोगियों संपत्ति, वितरण दे रहे हैं एक गिरोह में है कि वे collude उपलब्ध कराने पर है और चैनल. "संकेत भेजें प्रतियोगिता के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बाहर निकलें" उद्योग - इस तरह के खतरे का संकेत है, वादों हो सकता है, नीति के उपाय, अखंडता और गुणवत्ता पर हमले प्रतियोगी, घोषणा की है कि कंपनी ने अपने लक्ष्य के रूप में एक निश्चित बाजार में हिस्सेदारी की स्थापना की है (और इसलिए करेंगे, सहन को इस बाजार में हिस्सेदारी प्राप्त करने से रोकने की कोशिश कर किसी को भी नहीं) और किसी भी कार्रवाई की है जो सीधे या परोक्ष रूप से धमकाता है या प्रतियोगियों को मना करने उद्योग छोड़ दें. इस तरह की एक सकारात्मक कार्रवाई नहीं की जरूरत है - यह नकारात्मक हो सकता है, कंपनी द्वारा किया जाएगा - की जरूरत नहीं है अपने राजनीतिक परदे के पीछे से किया जा सकता है, की जरूरत नहीं योजना - दुर्घटना हो सकती है. परिणाम रहे हैं क्या matters.Macedonia 'प्रतियोगिता विधि एस निम्नलिखित डाकू चाहिए, के रूप में अच्छी तरह से:' धमकी 'CompetitorsRaise "गतिशीलता बाधाओं" के लिए कम से कम में प्रतिद्वंद्वियों रखने लाभदायक उद्योग के क्षेत्रों - जब यह अशांति फैलाने यह एक चाल है जो प्रतियोगिता के स्वरूप को बरकरार रखता है. कुछ खास, आम तौर पर कम मुनाफे या भी ब्याज की हो, या मंद विकास की संभावनाओं, या जो कर रहे हैं के साथ छोटे भयंकर को घरेलू और विदेशी प्रतिस्पर्धा के लिए खोल होने की संभावना प्रतियोगिता को छोड़ दिया जाता है. बाजार की अधिक आकर्षक भागों उत्साह से कंपनी द्वारा संरक्षित हैं. कानून, नीति उपायों के माध्यम से, प्रौद्योगिकी की रोक और पता कैसे - फर्म अपनी रक्षा की turf.Let छोटी कंपनियों "में नदी पार कर विकास 'एक उद्योग को अपनी प्रतियोगियों से रोकता है और तो और इसे ले आ - यह ठीक है नेटस्केप क्या कह रहा है कि माइक्रोसॉफ्ट के लिए यह कर रही है. नेटस्केप अब आकर्षक ब्राउज़र अनुप्रयोग बाजार का विकास किया. Microsoft एक सनक के रूप में इंटरनेट का discarding में गलत था. यह गलत है जब मिला - Microsoft था अपनी स्थिति उलट है और अपने साथ आया था (तब, तकनीकी अवर) ब्राउज़र (इंटरनेट एक्सप्लोरर). यह पेशकश की यह मुफ्त (डंपिंग तरह संदेह से ध्वनि) ने अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के खरीदारों के लिए, "Windows". अनिवार्य रूप से इसे बाजार से अधिक 30%, नेटस्केप बाहर भीड़ पर कब्जा कर लिया. यह संयुक्त राज्य अमेरिका में antitrust अधिकारियों का मानना है कि माइक्रोसॉफ्ट के एक बाजार में अपनी स्थिति को प्रभावी उपयोग किया है (है कि आपरेटिंग की सिस्टम) और (है कि ब्राउज़र के) में व्यस्त हैं. "" से दूसरों के शेयरों पर हमला 'प्रचार युद्ध' में एक प्रतियोगी विनाश करने के लिए - यह तब होता है जब एक विपणन या विज्ञापन अभियान के सार को पकड़ना है प्रतियोगिता का बाजार हिस्सा. सीधा हमला तो प्रतिस्पर्धा पर किए गए बस में है ताकि इसे समाप्त करना है. अधिक बेचने के लिए लाभ को अधिकतम करने के लिए, और अनुमति प्रतिभाशाली है - और अधिक बेचने के लिए समाप्त करने के लिए प्रतियोगिता गलत और disallowed.Use "अनुशासन" डंपिंग या अनुचित और अत्यधिक छूट के माध्यम से प्रतियोगियों - मूल्य को बदला जाना चाहिए है. यह न केवल मूल्य के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता खुद को. एक बेहद लंबी ऋण की पेशकश की एक वितरक के लिए एक खरीदार के लिए शब्द या मूल्य को कम करने का एक तरीका है. एक ही बिक्री पर लागू होता है, प्रोन्नति, वाउचर, उपहार. वे सभी तरीकों को प्रभावी कीमत को कम कर रहे हैं. ग्राहक इन लाभों के पैसे मूल्य की गणना करता है और उन्हें चुनौती देने के खिलाफ भारी जवाबी कार्रवाई के एक "पैटर्न" price.Establish को 'प्रतिबद्धता संवाद "करने के लिए बाजार जीतने के प्रयासों का प्रतिरोध से deducts शेयर - फिर से, इस प्रतिशोध एक प्रकार की असंख्य: दुर्भावनापूर्ण विज्ञापन, मीडिया अभियान, प्रतिकूल कानून ले, वितरण चैनलों को अवरुद्ध कर सकते हैं, शेयर बाजार में एक शत्रुतापूर्ण बोली मचान बस आदेश में प्रतियोगी के उचित प्रबंधन और अर्दली को बाधित. कुछ भी जो प्रतियोगी जब भी वह एक प्रगति करता है, derails एक बड़ा बाजार में हिस्सेदारी फायदा हुआ है, एक नए उत्पाद लांच - एक "पैटर्न का यह अर्थ लगाया जा सकता है बदला. "अधिक क्षमता रखें" के लिए संघर्ष 'अनुशासन के प्रयोजनों के महत्वाकांक्षी प्रतिद्वंद्वियों - इस तरह की अतिरिक्त क्षमता का इस्तेमाल किया जाएगा अपमानजनक फर्म के हैं सकते हैं या - समिति या अन्य व्यवस्था के माध्यम से - एक समूह को अपमानजनक है एक "प्रवेश तथ्य यह है कि एक एक" निगरानी प्रणाली 'के लिए अग्रिम "शेयर बाजार में competitorsAnnounce के किसी भी आक्रामक कार्य का पता लगाने है marketPublicize में" विरोध प्रतिबद्धता firms.Publicize की लक्ष्य "शेयर बाजार में अपने ग्राहकों के साथ ब्रांड NamesContract shareProliferate मिलना" या सभी कीमतों में कटौती मैच उपज में प्रतिद्वंद्वियों को धमकाना (प्रतिस्पर्धा द्वारा प्रस्तुत) "इस प्रकार प्रतिद्वंद्वियों की कोई उम्मीद इनकार मूल्य competitionGet एक बहुत बड़ा बाजार में हिस्सेदारी के माध्यम से विकास "" "सीखने की अवस्था कोने में," इस तरह प्रतिद्वंद्वियों को एक कुशल बनने का अवसर इनकार - क्षमता बाजार हिस्सेदारी में वृद्धि द्वारा प्राप्त की है. इस तरह के एक वृद्धि आधुनिकीकरण, नवाचार के लिए नए बाजार से लगाया मांगों को जाता है, नये प्रबंधन तकनीकों (उदाहरण: के परिचय बस टाइम सूची प्रबंधन में), संयुक्त उद्यम, कर्मियों के प्रशिक्षण, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण, मालिकाना बौद्धिक पर और संपत्ति का विकास. एक बढ़ते बाजार में हिस्सेदारी के वंचित - प्रतियोगी को नहीं सीख दबाव और महसूस ही बेहतर होगा. कारण समय में, यह होगा सूखना और 'के बचाव की मुद्रा में एक दीवार die.Acquire पेटेंट "एक नहीं विकास उद्योग में नवीनतम प्रौद्योगिकी" हार्वेस्ट "बाजार की स्थिति को प्रतिद्वंद्वियों का उपयोग कीमत बढ़ाने से इनकार करने, गुणवत्ता कम है, और सब रोक निवेश और itCreate में विज्ञापन या पूंजी की कमी को प्रोत्साहित वित्तपोषण के स्रोत के साथ colluding द्वारा - (जैसे, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय, या निवेश बैंक), किसी भी र

Article Source: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator



Online CPM Advertising | Advertising blog



Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!

Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Submit your articles to Messaggiamo.Com Directory

Categories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster submit your articles to Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu