Lois sur la concurrence
A. LA PHILOSOPHIE DE ConcoursLe buts de la concurrence (antitrust) les lois sont de s'assurer que les consommateurs paient le prix le plus bas possible (= le prix le plus efficace) couplée avec la plus grande qualité des biens et services qu'ils consomment. Cela, selon les théories économiques actuelles, ne peut être atteint que grâce à une concurrence efficace. Concurrence, non seulement réduit particulier les prix de certains biens et services - elle tend aussi à avoir un effet déflationniste en réduisant le niveau général des prix. Elle dresse les consommateurs contre les producteurs, les producteurs contre les autres producteurs (dans la bataille pour conquérir le cœur des consommateurs) et même les consommateurs contre les consommateurs (par exemple dans le secteur des soins de santé aux Etats-Unis). Ce conflit éternel ne le miracle de l'accroissement de la qualité avec des prix plus bas. Pensez à l'amélioration considérable sur ces deux plans dans les appareils électriques. Le magnétoscope et PC de trois fois le coût d'antan autant et fournir le tiers des fonctions à un dixième de la speed.Competition a d'innombrables avantages: elle incite les fabricants et fournisseurs de services pour être plus efficace, pour mieux répondre aux besoins de leurs clients, d'innover, d'initier, de s'aventurer. En termes professionnels: elle optimise l'allocation des ressources au niveau de l'entreprise et, par conséquent, dans toute l'économie nationale. Plus simplement: les producteurs ne gaspille pas les ressources (capital), les consommateurs et les entreprises paient moins pour les mêmes biens et services et, par conséquent, la consommation croît au bénéfice de tous les autres effets bénéfiques concernés.La semble, à première vue, être néfaste: la concurrence des mauvaises herbes sur les échecs, les incompétents, l'inefficacité, la graisse et lents à réagir. La pression des concurrents les uns les autres pour être plus efficace, plus légère et plus dynamique. Telle est l'essence même du capitalisme. Il est faux de dire que seules les avantages pour le consommateur. Si une entreprise elle-même améliore, les ingénieurs de nouveau ses processus de production, introduit des nouvelles techniques de gestion, modernise - afin pour lutter contre la concurrence, il va de soi que ce sera de récolter les fruits. Avantages de la concurrence de l'économie, dans son ensemble, les consommateurs et les producteurs des autres par un processus de sélection économique naturelle où seuls les plus forts survivent. Ceux qui ne sont pas aptes à survivre meurent et cesser de gaspiller les ressources rares de humanity.Thus, paradoxalement, le plus pauvre du pays, le moins de ressources qu'il a - plus elle a besoin de concurrence. Seule la concurrence peut garantir le bon et le plus efficace l'utilisation de ses ressources limitées, une maximisation de sa production et le bien-être maximal de ses citoyens (consommateurs). En outre, nous avons tendance à oublier que le plus gros consommateurs sont des entreprises (entreprises). Si la compagnie de téléphone local est inefficace (parce que personne ne rivalise avec lui, étant un monopole) - Les entreprises en subiront les accusations les plus: plus haut, les mauvais branchements, les pertes de temps, d'effort, l'argent et les affaires. Si les banques sont dysfonctionnelles (parce qu'il n'y a pas de concurrence étrangère), ils ne seront pas en service correctement leurs clients et les entreprises vont s'effondrer à cause du manque de liquidité. C'est le secteur des entreprises dans les pays pauvres, ce qui devrait diriger la croisade pour ouvrir le pays au competition.Unfortunately, les premiers résultats visibles de l'introduction de marketry libres sont le chômage et les fermetures d'entreprises. Personnes et entreprises n'ont pas la vision, les connaissances et les moyens nécessaires pour soutenir la concurrence. Ils s'opposent farouchement à l'informatique et les gouvernements à travers le monde à l'arc des mesures protectionnistes. En vain. Fermeture d'un pays à la concurrence ne fera qu'exacerber les conditions mêmes qui exigent son ouverture. À la fin d'un tel mauvais chemin attend désastre économique et l'irruption de concurrents. Un pays qui se ferme à la monde - seront contraints de se vendre à bas prix alors que son économie sera de plus en plus inefficace, non de moins en moins droit de la concurrence competitive.The visent à établir l'équité de conduite commerciale entre les entrepreneurs et des concurrents qui sont les sources de ladite concurrence et innovation.Experience - plus tard étayée par la recherche - ont contribué à établir les quatre principes suivants: Il devrait y avoir aucune barrière à l'entrée de nouveaux acteurs du marché (à moins d'obstacles pénale et morale de certains types d'activités et à certains biens et services offerts) une plus grande échelle de l'opération ne crée des économies d'échelle (et réduit donc les prix). Cet, cependant, n'est pas infiniment vrai. Il ya un minimum efficient scale - MES - au-delà de laquelle les prix commenceront à augmenter en raison de la monopolisation des marchés. Ce message, est empiriquement fixé à 10% du marché dans l'un quelconque bien ou service. En d'autres termes: les entreprises devraient être encouragés à capturer jusqu'à 10% de leur marché (= baisse des prix) et découragé de franchir cette barrière, de peur que les prix ont tendance à augmenter la concurrence ne again.Efficient ne pas exister quand un marché est contrôlé par moins de 10 entreprises avec des différences grande taille. Un oligopole doit être déclaré chaque fois que 4 entreprises contrôlent plus de 40% du marché et le plus grand d'entre eux ne contrôle plus de 12% des prix compétitifs it.A sera composé d'un coût minime, plus un profit d'équilibre qui ne favorise pas non plus une sortie d'entreprises (car il est trop bas), ni à leur entrée (parce qu'il est trop élevé). Laissés à eux propres appareils, les entreprises ont tendance à liquider les concurrents (prédation), achetez-les ou de s'entendre avec eux pour augmenter les prix. Les années 1890 Sherman Antitrust Act aux Etats-Unis a interdit cette dernière (article 1) et la monopolisation interdite ou dumping en tant que méthode pour éliminer des concurrents. Actes ultérieure (Clayton, 1914 et la Federal Trade Commission Act de la même année) a ajouté des activités interdites: accords de ventes liées, les boycotts, les divisions territoriales, concentrations non concurrentiel, discrimination par les prix, l'exclusivité, les actes déloyaux, les pratiques et méthodes. Les consommateurs et les producteurs qui se sentaient offensés ont eu accès au ministère de la Justice et à la FTC ou de la droit de poursuivre devant un tribunal fédéral et être admissible à recevoir damages.It aigus est juste de parler de la concurrence "intellectuelle", qui oppose les locaux ci-dessus. De nombreux économistes important pensée (et encore) que les lois sur la concurrence représente une intervention injustifiée et dangereuse de l'État dans les marchés. Certains ont cru que l'Etat doit posséder d'importantes industries (JK Galbraith), d'autres - que les industries devraient être encouragés à cultiver parce que seul garantit la taille de la survie, la baisse des prix et l'innovation (Ellis Hawley). D'autres encore ont soutenu la cause du laisser-faire (Marc Eisner). Ces trois approches antithétiques sont, par aucun moyen, nouveau. L'une dirigée vers le socialisme et le communisme, l'autre pour le corporatisme et les monopoles et la troisième à la jungle-nisation du marché (ce que les Européens appellent par dérision: le modèle anglo-saxon). B. HISTORIQUE ET JURIDIQUE CONSIDERATIONSWhy ne l'État de s'impliquer dans les machinations du marché libre? Parce que souvent, les marchés échouent ou sont incapables ou refusent de fournir des biens, des services, ou la concurrence. L'objet des lois de la concurrence est d'assurer un marché concurrentiel et ainsi de protéger le consommateur contre les pratiques déloyales, les pratiques anti-concurrentielles. Ces derniers ont tendance à augmenter les prix et réduire la disponibilité et la qualité des biens et services offerts aux l'intervention de l'Etat consumer.Such se fait généralement par l'établissement d'une autorité gouvernementale dotée des pleins pouvoirs pour réglementer les marchés et assurer l'équité et l'accessibilité aux nouveaux entrants. Dernièrement, international la collaboration entre ces autorités a abouti à une mesure d'harmonisation et d'une action coordonnée (notamment en cas de fiducies qui sont le résultat de fusions et d'acquisitions). Pourtant, droit de la concurrence incarne une inhérente conflit: tout en protégeant les consommateurs locaux de monopoles, des cartels et des oligopoles - il ignore les pratiques mêmes lorsqu'elles s'adressent à des consommateurs étrangers. Ententes relatives au commerce extérieur du pays sont a même permis en vertu des règles du GATT / OMC (dans les cas de dumping ou de subventions à l'exportation excessive). Dit simplement: les gouvernements ne considéreront les actes qui sont des actes criminels comme légale si elles s'adressent à un public étranger ou font partie de la TRADE.A processus de pays étrangers comme la Macédoine - pauvres et ayant besoin de l'établissement de son secteur d'exportation - doit inclure dans sa loi sur la concurrence au moins deux mesures de protection contre ces discriminatoires pratiques: Statuts de blocage - qui interdisent de ses entités juridiques de collaborer avec les procédures juridiques d'autres pays dans la mesure où cette collaboration porte atteinte à la industry.Clawback locale à l'exportation Dispositions - qui permettra à des tribunaux locaux à ordonner la restitution de toute astreinte décrétée ou imposée par un tribunal étranger sur une entité juridique locale et qui dépasse la réalité du dommage causé par les pratiques commerciales déloyales les pratiques de ladite entité juridique locale. Les tribunaux américains, par exemple, sont autorisés à imposer des dommages-intérêts triples sur l'atteinte des entités étrangères. Les dispositions de récupération sont utilisés pour combattre cette politique aggression.Competition judiciaire est l'antithèse de la politique industrielle. Les souhaits premier volet pour assurer les conditions et les règles du jeu - ce dernier de recruter les joueurs, les former et gagner le match. L'origine de la première est au 19ème siècle siècle, États-Unis et, de là, il s'étendit à (vraiment été imposée) L'Allemagne et le Japon, les pays vaincus dans la 2ème Guerre mondiale. La Communauté européenne (CE), a intégré une politique de concurrence dans les articles 85 et 86 du Convention de Rome et dans le règlement 17 du Conseil des ministres, 1962.Still, les deux blocs économiques les plus importants de notre époque ont des objectifs différents à l'esprit lorsque l'application des politiques de concurrence. Les États-Unis est plus intéressés à la vie économique (et économétriques) les résultats tandis que l'UE met l'accent sur le développement social, régional et politique conséquences. L'UE protège aussi les droits des petites entreprises avec plus de vigueur et, dans une certaine mesure, sacrifie les droits de propriété intellectuelle sur l'autel de l'équité et la libre circulation des biens et des services.Put différemment: les Etats-Unis protège les producteurs et les boucliers de l'UE le consommateur. Les USA sont intéressés par le la maximisation de la production à n'importe quel coût social - l'UE est intéressée par la création d'une société juste, une communauté vivable, même si les résultats économiques seront moins optimal.There fait guère de doute que la Macédoine devrait suivre l'exemple de l'UE. Géographiquement, c'est une partie de l'Europe et, un jour, sera intégrée dans l'UE. Il est socialement sensibles, orientée vers l'exportation, son économie est négligeable et que ses consommateurs sont pauvres, c'est assiégée par des monopoles et oligopolies.In mon avis, de ses lois sur la concurrence doit déjà intégrer les éléments importants de l'UE (communautaire) de la législation et même en faire état explicitement dans le préambule de la loi. D'autres, plus puissant, les pays ont fait. L'Italie, par exemple, calqué son règlement numéro 287 en date du 10/10/90 «Competition and Fair Trading Act" après la législation CE. La loi dit explicitement so.The première tentative sérieuse à l'harmonisation internationale des législations antitrust nationales a été la Charte de La Havane de 1947. Il a appelé à la création d'une organisation qui exploite parapluie (Organisation internationale du commerce ou "ITO") et constituée d'un vaste ensemble de règles universelles antitrust dans neuf de ses articles. Les membres sont tenus de «prévenir les pratiques commerciales affectant les échanges internationaux où la concurrence de restriction, l'accès limité à marchés, ou favorisé contrôle monopolistique lorsque ces pratiques ont des effets néfastes sur l'expansion de la production ou le commerce ». Ce dernier comprend: la fixation de prix, clauses ou conditions à respecter dans le traitement des d'autres dans l'achat, la vente ou la location de tout produit; entreprises de l'exclusion, ou l'affectation ou la division, d'un marché territorial ou un champ d'activité, ou attribution de clients, ou la fixation des quotas de vente ou quotas d'achat, défavorisant ainsi les entreprises notamment, la limitation de la production ou la fixation des quotas de production, la prévention par l'accord de l'élaboration ou l'application de la technologie ou de l'invention, brevetés ou non brevetés; andExtending l'utilisation des droits en vertu des protections de propriété intellectuelle à des questions qui, selon les lois d'un membre et les règlements, ne sont pas dans le champ d'application de ces subventions, ou à des produits ou des conditions de la production, l'utilisation ou la vente qui ne sont pas également l'objet d'une telle grants.GATT 1947 était un simple accord de transition, mais la Charte de La Havane languit et est décédé en raison de l'opposition d'un Senate.There protectionnistes des États-Unis ne sont antitrust / règles de concurrence, ni au GATT de 1947 ou au sein du GATT / OMC 1994, mais leurs dispositions sur les droits antidumping et des mesures compensatoires et les subventions publiques constituent des éléments d'un plus général concurrence / antitrust law.GATT, cependant, dispose d'un code international antitrust Writing Group qui a établi un «Projet de code international antitrust" (10/7/93). Elle a été reproduite dans ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € šÃ,  § II, 64 Antitrust & Trade Regulation Reporter (BNA), supplément spécial à S-3 (19/8/93). Quatre principes ont guidé l'(surtout allemands) les auteurs : Les législations nationales devraient être appliquées à résoudre les problèmes de concurrence internationale, les Parties, indépendamment de leur origine, doivent être traités comme des indigènes; Une norme minimale des règles nationales de concurrence doit être fixé (mesures plus strictes seraient les bienvenus), et The création d'une autorité internationale pour régler les différends entre les parties quant à issues.The antitrust 29 (aisés) les membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) des règles régissant formé l'harmonisation et la coordination de la réglementation antitrust internationales / concurrence entre les Etats membres ( «La Recommandation révisée du Conseil de l'OCDE sur la coopération entre pays membres dans le Pratiques commerciales restrictives affectant les échanges internationaux », OCDE Doc. N ° C (86) 44 (Final) (5 Juin, 1986), également en 25 International Legal Materials 1629 (1986). Une version révisée a été réédité. Selon lui," ? Les entreprises devraient s'abstenir d'abus de position dominante sur le marché; permettre aux acheteurs, distributeurs et fournisseurs de mener librement leurs activités; s'abstenir de cartels ou les accords restrictifs, et consulter et coopérer avec les autorités compétentes des pays intéressés ". Une agence à l'un des pays membres lorsqu'ils s'attaquent à une affaire antitrust, avertit généralement un autre pays membre de fois qu'une action antitrust mai affecter des intérêts importants de ce pays ou ses ressortissants (voir: Recommandations de l'OCDE sur les prix d'éviction, 1989). Les Etats-Unis des accords bilatéraux antitrust avec l'Australie, le Canada et l'Allemagne, qui a été suivi d'un accord bilatéral avec l'UE en 1991. Ceux-ci prévoient coordonnée enquêtes antitrust et des poursuites. Les États-Unis a ainsi réduit les obstacles juridiques et politiques qui faisait face à son poursuites et l'application extraterritoriale. Les accords exigent une partie à notifier à l'autre imminente des actions antitrust, afin de partager les informations pertinentes, et à se consulter sur les changements politiques potentiels. L'UE-États-Unis Accord contient une clause de courtoisie active »en vertu duquel chaque partie s'engage à prendre en considération les intérêts de l'autre lors de l'examen des poursuites antitrust. Un principe similaire est à la base du chapitre 15 de la North American Free Trade Agreement (NAFTA) - la coopération antitrust matters.The Conférence des Nations Unies sur les pratiques commerciales restrictives, adopté un code de conduite en 1979/1980 qui a ensuite été intégré en tant que Nations Unies Résolution de l'Assemblée générale [de l'ONU Doc. TD/RBP/10 (1980)]: «L'Ensemble de principes et de règles équitables". Selon ses dispositions, «des entreprises indépendantes devraient s'abstenir de certaines pratiques quand ils limiteraient l'accès aux marchés ou autre manière, restreignent indûment la concurrence ". Les pratiques commerciales suivantes sont interdites: les accords de fixation des prix (y compris les exportations et les prix à l'importation); Collusive tenderingMarket ou la répartition de la clientèle (division) arrangements; une répartition des ventes ou de production par des quotas, l'action collective pour donner effet à un arrangement, par exemple, par le refus concerté de faire face, le refus concerté de vendre à des importateurs potentiels; andCollective déni d'accès à un arrangement, ou une association, lorsqu'un tel accès est essentiel à la concurrence et un tel refus pourrait l'entraver. En outre, les entreprises n'ont pas le droit de se livrer à l'abus d'une position dominante position sur le marché en limitant l'accès à ce produit ou par une concurrence autrement retenue par: le comportement prédateur à l'égard competitorsDiscriminatory de prix ou de modalités ou conditions de la fourniture ou l'achat de biens ou servicesMergers, rachats, coentreprises ou d'autres acquisitions de controlFixing des prix des biens exportés ou importés revendus restrictions sur goodsImport légitimement marqués goodsUnjustifiably marque de commerce - que ce soit partiellement ou complètement - de refuser de traiter une entreprise aux conditions commerciales habituelles, ce qui rend la fourniture de biens ou de services qui en dépendent sur les restrictions à la distribution ou le fabricant d'autres marchandises, imposant les restrictions à la revente ou l'exportation des mêmes produits ou autre, et l'achat "tie-ins." C. ANTI - Competitive STRATEGIESAny Droit de la concurrence en Macédoine devrait, à mon avis, comprendre excplicitly interdictions strictes des pratiques suivantes (plus de détails peuvent être trouvés dans le livre de Porter - "Competitive Strategy"). Ces pratiques caractériser le marché macédonien. Elles influent sur l'économie macédonienne en décourageant les étrangers investisseurs, encourager l'inefficacité et la mauvaise gestion, le maintien des prix artificiellement élevés, une mauvaise répartition des ressources très limitées, augmentation du chômage, en favorisant les pratiques corrompues et criminelles et, en général, empêchant la croissance que la Macédoine pourrait avoir attained.Strategies 'pour les concurrents MonopolizationExclude des circuits de distribution - cette pratique est courante dans de nombreux pays. Menaces ouvertes sont faites par les fabricants de produits populaires: «Si vous distribuez des produits de mes concurrents - vous ne pouvez pas distribuer le mien. Alors, choisissez". Naturellement, les points de vente, les concessionnaires et les distributeurs préfèrent toujours le produit populaire pour le nouveau. Cette pratique non seulement bloque la concurrence - mais aussi l'innovation, le commerce et le choix ou variety.Buy jusqu'à concurrents et les concurrents potentiels - Il n'ya rien de mal à cela. Dans certaines circonstances, cette est même souhaitable. Pensez au système bancaire: il est toujours préférable d'avoir moins de banques avec plus de capitaux que les banques de nombreux petits face à leur insuffisance de capitaux (rappelez-vous l'affaire TAT). Ainsi, la consolidation est parfois bienvenue, en particulier lorsque l'échelle représente la viabilité et un degré élevé de protection des consommateurs. La ligne est mince et se compose de deux critères quantitatifs et qualitatifs. Une façon de mesurer l'opportunité de ces fusions et acquisitions (M & A) est le niveau de concentration du marché après le M & A. Est-ce un nouveau monopole créé? La nouvelle entité soit en mesure de fixer les prix imperturbable? tampon de ses autres concurrents? Si oui, il fusion n'est pas souhaitable et devrait être prevented.Every aux Etats-Unis doivent être approuvés par les autorités antitrust. Lorsque les multinationales fusionnent, elles doivent obtenir l'approbation de toutes les autorités de concurrence dans tous les territoires dans lesquels ils opèrent. L'achat de «Intuit" par "Microsoft" a été empêché par le département anti-trust (the "Trust-busters»). Une multitude de compagnies aériennes a été établi sur la réalisation d'une bataille avec la concurrence autorités de l'UE, le RU et l'éviction lately.Use États-Unis [en dessous des coûts] de tarification (également connu sous le nom de dumping) afin d'éliminer les concurrents - Cette tactique est surtout utilisée par les fabricants dans le développement ou les économies émergentes et en Japon. Il se compose de «prix de la concurrence sur les marchés». Le prédateur vend ses produits à un prix qui est plus bas encore que les coûts de production. Le résultat est qu'il marais du marché, en chassant tous les autres concurrents. Une fois, il est laissé seul - il pose ses prix reviennent à la normale et, souvent, supérieur à la normale. Le dumper perd de l'argent dans l'opération d'immersion et compense ces pertes en appliquant des prix gonflés après avoir eu l'ampleur de la concurrence eliminated.Raise barrières économie - de tirer indûment profit de la taille et les économies d'échelle résultant de forcer des conditions à la concurrence ou sur les canaux de distribution. Dans de nombreux grands pays lobbies de l'industrie pour une législation qui s'adaptera à ses fins et exclure son (petit) competitors.Increase «pouvoir de marché (action) et donc ils en profitent étude« Potentiel de l'industrie "potentiel" structure et les moyens qu'il peut être rendu moins compétitif - même y penser le péché ou de planification, il devrait être interdit. De nombreuses industries ont «think tanks» et des experts dont l'unique fonction est de montrer à l'entreprise le moyen de minimiser la concurrence et d'augmenter ses parts de marché. Certes, la ligne est très mince: quand est-ce un plan marketing devenir criminel? Prendre des dispositions pour une "montée dans les barrières d'entrée pour bloquer les derniers arrivants" et "infliger des pertes à la arrivant "- Cela pourrait se faire en imposant des obstacles bureaucratiques (octroi de licences, permis et fiscalité), les obstacles d'échelle (pas de possibilité de distribuer des petites quantités), des« réseaux old boy "qui se partagent l'influence politique et la recherche et développement, en utilisant droit de propriété intellectuelle pour bloquer les nouveaux entrants et d'autres méthodes, trop nombreux à raconter. Une loi efficace doit bloquer toute action qui empêche la nouvelle entrée dans un market.Buy up entreprises d'autres industries »comme base de départ pour modifier les structures de l'industrie» existe - Il s'agit d'un moyen de sécuriser des sources exclusives d'approvisionnement en matières premières, services et produits complémentaires. Si une compagnie est propriétaire de son fournisseurs et ils sont célibataires ou presque sources uniques de l'offre - en effet, il a monopolisé le marché. Si une compagnie de logiciel possède un autre éditeur de logiciels avec un produit qui peut être incorporé dans son propre Produits - et les deux ont des parts de marché importantes sur leur marché - puis de leur position dominante se renforcent l'un l'autre. "Trouvez des façons d'encourager les concurrents notamment hors de l'industrie" - Si vous ne pouvez pas intimider vos concurrents vous pourriez souhaiter "faire une offre qu'ils ne peuvent pas refuser». Une façon est de les acheter, de corrompre le personnel clé, tentant d'offrir des possibilités d'autres marchés, d'échanger des marchés (I donnerai ma part de marché dans un marché que je ne s'intéressent pas vraiment au sujet et que vous me donnerez votre part de marché dans un marché dans lequel nous sommes des concurrents). Autres façons de donner sont des concurrents actifs, la distribution canaux et ainsi de suite à condition qu'ils en collusion à une entente. "envoyer des signaux à encourager la concurrence pour sortir de« l'industrie - Ces signaux peuvent être des menaces, des promesses, des mesures politiques, les attaques sur l'intégrité et la qualité du concurrent, l'annonce que la société a établi une certaine part de marché que son objectif (et, par conséquent, tolère pas que quiconque tente de l'empêcher d'atteindre cette part de marché) et de toute action qui, directement ou intimide indirectement ou convainc les concurrents à quitter l'industrie. Une telle action ne doit pas être positif - il peut être négatif, ne doit pas être fait par la société - qui peut être fait par ses mandataires politiques, ne doivent pas être prévu - pourrait être accidentel. Les résultats sont ce matters.Macedonia 's Droit de la concurrence devrait proscrire les éléments suivants, ainsi: «intimider» CompetitorsRaise "mobilité" des barrières pour empêcher les concurrents les moins rentables segments de l'industrie - Il s'agit d'une tactique qui préserve l'aspect de la concurrence tout en subvertir. Certains, généralement moins rentables ou trop petites pour être d'intérêt ou des perspectives de croissance faible, ou qui sont susceptibles d'être ouverts à la concurrence féroce nationaux et étrangers sont laissées à la concurrence. Les parties les plus lucratifs des marchés sont jalousement gardés par l'entreprise. Grâce à la législation, les mesures politiques, retenue à la source de la technologie et de savoir-faire - la firme empêche ses concurrents de traverser la rivière dans ses entreprises turf.Let peu protégés "développer" une industrie puis entrer et prendre le plus - C'est précisément Netscape est ce dire que Microsoft fait pour elle. Netscape a développé l'entreprise lucrative Browser marché des applications. Microsoft a eu tort de rejeter l'Internet comme un effet de mode. Quand il a été constaté à tort - Microsoft a changé sa position et a élaboré ses propres (à l'époque, technologiquement inférieur) navigateur (Internet Explorer). Il l'offrit gratuitement (son air soupçonneux, comme le dumping) à des acheteurs de son système d'exploitation, "Windows". Inévitablement, cela capturé plus de 30% du marché, l'éviction de Netscape. Il est le point de vue des autorités antitrust aux Etats-Unis que Microsoft a utilisé sa position dominante sur un marché (celui de l'exploitation Systems) pour anéantir un concurrent dans un autre (celui du navigateurs). S'engager dans une «guerre de promotion» en «attaquant part d'autrui» - C'est alors que l'essentiel d'un marché ou d'une campagne de publicité est de capturer les part de marché de la compétition. Attaque directe s'effectue alors sur la concurrence juste dans le but de l'abolir. Pour vendre plus, afin de maximiser les profits, qui est permis et méritoire - pour vendre plus, afin d'éliminer les la concurrence est condamnable et doit être représailles prix disallowed.Use de «discipliner» les concurrents - par le dumping, voire déraisonnable et excessive d'actualisation. Ceci pourrait être réalisé non seulement par le prix elle-même. Un crédit à long terme extrêmement offert à un distributeur ou un acheteur est un moyen de réduire le prix. La même chose s'applique aux ventes, les promotions, coupons, cadeaux. Ils sont tous des moyens de réduire le prix réel. Le client calcule la valeur monétaire de ces prestations et à en déduire ceux-ci des price.Establish un «pattern» de représailles sévères contre les challengers de "communiquer" engagement à s'opposer aux efforts visant à gagner du marché Partager - Encore une fois, cette riposte peut prendre une publicité malveillante myriade de formes: une campagne médiatique, la législation défavorable, le blocage des canaux de distribution, mise en scène d'une offre hostile à la Bourse juste afin de perturber la bonne gestion et ordonnée du concurrent. Tout ce qui fait dévier le concurrent, chaque fois qu'il fait un progrès, les gains d'une plus grande part du marché, lance un nouveau produit - peut être interprété comme un "modèle de ». représailles Préserver la capacité excédentaire à être utilisé pour" combattre "à des fins à la discipline des rivaux ambitieux - la capacité excédentaire pourrait appartenir à l'entreprise incriminée - soit par entente ou d'autres arrangements - à un groupe d'offenser firms.Publicize son "engagement à résister entrée» dans le marketPublicize le fait que l'on a un système de «monitoring» afin de détecter tout acte d'agression de competitorsAnnounce à l'avance "part de marché cibles "pour intimider les concurrents en cédant leur part du marché shareProliferate NamesContract marque auprès des clients de" satisfaire ou d'un match tous les baisses de prix (offert par la concurrence) », niant ainsi tout espoir de ses rivaux croissance par le biais competitionGet prix pour une grande part de marché suffisante pour «coin» la «courbe d'apprentissage», privant ainsi ses rivaux la possibilité de devenir efficace - L'efficacité est acquise par une augmentation de la part de marché. Une telle augmentation entraîne de nouvelles exigences imposées par le marché, à la modernisation, l'innovation, l'introduction de nouvelles techniques de gestion (exemple: Just In Time de gestion des stocks), les coentreprises, la formation du personnel, transferts de technologie, développement de la propriété intellectuelle exclusive et ainsi de suite. Privé d'une part croissante du marché - le concurrent ne se sentent pas sous pression à apprendre et à se mieux. En temps opportun, il sera diminuer et die.Acquire un mur de "défensive" des brevets pour empêcher ses concurrents d'accéder aux dernières technologies "Harvest" position sur le marché dans un no-industrie en pleine croissance en augmentant les prix, en abaissant la qualité, et l'arrêt de toutes les investissements et la publicité dans itCreate ou encourager la pénurie de capital - en étant de connivence avec des sources de financement (par exemple, régional, national, ou des banques d'investissement), en absorbant tous les capitaux offerts par l'État, par le marchés de capitaux, à travers les banques, par la diffusion de nouvelles malveillants, qui servent à abaisser la solvabilité de la compétition, par un impôt spécial de légiférer et les lacunes de financement, etc on.Introduce haut publicité intensité - C'est très difficile à mesurer. Il pourrait y avoir aucun critère objectif qui ne sera pas aller à l'encontre du droit fondamental à la liberté d'expression. Cependant, la vérité dans la publicité doivent être strictement appliquées. Des pratiques telles que le dragage d'un concurrent dans la boue ou se référant péjorativement à ses produits ou services dans les campagnes de publicité devraient être interdits et l'interdiction devrait être enforced.Proliferate «noms de marque" pour le rendre trop onéreux pour les petites entreprises à croître - En créant et en maintenant une multitude de noms de marque absolument inutiles, Marques de commerce de la concurrence sont évincées. Là encore, cette ne peut être légiféré contre. Une entreprise a le droit de créer et de maintenir comme brandnames beaucoup comme il le souhaite. Le marché se paieront le prix et donc de punir une telle société car, en définitive, sa propre marque en souffrira de l'proliferation.Get un «coin» (contrôle, de manipuler et régler) sur les matières premières, les licences du gouvernement, les subventions et les brevets (et, bien entendu, empêcher la concurrence d'avoir accès à eux). Build up «capital politique» avec des organismes gouvernementaux; l'étranger, obtenir la "protection" de "pays hôte". "Vertical" BarriersPractice une stratégie «préventive» en capturant tous expansion de la capacité dans l'industrie (en achetant tout simplement , elle leasing ou la reprise des sociétés qui sont propriétaires ou de la développer). Cela sert à «empêcher les concurrents d'assez de demande résiduelle». Demande résiduelle, comme nous l'avons déjà expliqué, les causes les entreprises à être efficaces. Une fois efficace, développer assez de puissance pour «crédibles et des mesures de rétorsion» et ainsi «faire appliquer un processus d'expansion régulière" pour empêcher overcapacityCreate la "commutation" coûts - À travers la législation, la bureaucratie, le contrôle des médias, des virages canaux de distribution de l'espace publicitaire dans les médias, le contrôle des infrastructures, de posséder la propriété intellectuelle, de posséder, de contrôler ou d'intimider ou fournisseurs, et donc on.Impose prix «verticales ont aimé" - faisant l'acquisition, de contrôle, de collusion avec ou fournisseurs d'intimidation et les distributeurs, les circuits de commercialisation et points de vente en gros et au détail en collaborant pas avec l'intégration verticale competition.Practice (achats fournisseurs et distributionb et circuits de commercialisation) Cela a les effets suivants: Les gains entreprise un "tap (accès) dans la technologie» et marketing de l'information dans un secteur adjacent. Il se défend contre un fournisseur trop élevé ou même pricesIt réaliste se défend contre l'éviction, la faillite et de restructuration ou de réorganisation. Posséder fournisseurs signifie que les fournitures ne cesse pas même lorsque le paiement n'est pas affecté, de instance.It «protège les informations confidentielles provenant de fournisseurs» - sinon l'entreprise pourrait avoir à donner de l'extérieur l'accès à sa technologie, des procédés, des formules et property.It intellectuelle de l'autre soulève l'entrée et à la mobilité des barrières contre les concurrents. C'est pourquoi l'État devrait légiférer et d'agir contre tout achat, ou d'autres types de contrôle des fournisseurs et des circuits de commercialisation que les concurrents de services et renforcer ainsi competition.It sert à «prouver que la menace d'une pleine intégration est crédible» et donc d'intimider competitors.Finally, il reçoit "l'information détaillée des coûts" dans un secteur adjacent (mais ne s'intègre pas dans une "très concurrentiel "industrie)" points de distribution de capture "par l'intégration verticale à" augmenter les barrières ";" consolider "les" signaux IndustrySend "pour menacer, bluff, anticiper, ou en collusion avec competitorsUse une" marque de combat "(un marque à bas prix utilisé seulement pour la baisse des prix) Utilisation de "Croix-parade" (mesures de rétorsion dans une autre partie du marché d'un concurrent), les concurrents Harras de combinaisons anti-trust et techniquesUse contentieuses autres "force brute" ( "massé ressources "appliqué" avec finesse ») d'attaquer l'utilisation competitorsor" points focaux "de la pression à la collusion avec ses concurrents sur le prix" Chargez les clients "à prix réduits à« refuser aux nouveaux entrants une base "et les forcer à "retirer" du marché; «pratiquent une sélection acheteur," en se concentrant sur celles qui sont les plus «vulnérables» (la plus facile de surcharger) et discriminations et pour certains types de consommateurs "consolider" l'industrie de façon "de surmonter la fragmentation de l'industrie». Cette argumentation est très réussie avec les tribunaux fédéraux américains sur la dernière décennie. Il ya un sentiment intuitif que peu mieux et qu'un consolidé de l'industrie est tenue pour être plus efficace, mieux à même de soutenir la concurrence et de survivre et, en définitive, mieux positionnés pour une baisse des prix, de mener des recherches coûteuses et développement et d'accroître la qualité. Pour reprendre les mots de Porter: "(Le salaire)-off à
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
