경쟁 법규
대답 : 철학과 COMPETITIONThe 경쟁의 목표 (안티 신뢰) 법률 소비자들이 가능한 한 가장 낮은 가격을 지불 (= 가장 효율적인 가격) 재화와 서비스를 결합하여 최고의 품질을 보장하고있습니다 그들이 소비한다. 이것은 현재의 경제 이론에 따르면, 효율적인 경쟁을 통해서만 달성될 수있다. 경쟁뿐만 아니라 특정 제품과 서비스의 특정 가격을 줄일 수 - 그것도 경향 일반적인 가격 수준을 줄임으로써 deflationary 영향을 미칩니다. 그것은 생산자에 대한 소비자의 구덩이, 다른 생산자에 대한 생산 전투 ()와 소비자에 대한 소비자도 소비자의 마음을 이길 (미국에서 의료 분야의 예를 들면). 이 영원한 충돌을 저렴한 가격과 품질의 향상 기적 않습니다. 가전 제품 모두 점수에 대한 광범위한 개선을 생각해보세요. VCR을 그리고 근년에 비용을 몇 번이고의 PC만큼 하나의 기능 speed.Competition 수많은 장점을 가지고 10 분의 1에서 3 : 그것은 더 효율적 제조 업체 및 서비스 제공자가 제공 장려 더 나은 고객의 요구에 혁신을 시작하려면, 벤처에 반응한다. 전문적인 용어로 : 그게 회사 차원에서 자원 할당을 최적화하고, 그 결과, 국가 경제에 걸쳐있다. 더많은 단순히 : 생산자 (자본), 소비자와 기업이 자원을 낭비하지 말고 같은 상품과 서비스를 적게 지불하고, 그 결과로, 소비가 모두 involved.The 다른 유익한 효과의 이익 성장 것, 처음에는 시력, 부작용 중 하나 : 결함을 밖으로 경쟁이 잡초가, 이런말이있어 무능력자, 비효율적이고, 지방과 응답 속도가 느리다. 경쟁사의 압력은 서로 더 효율적으로 적어과 심술 쟁이야. 이것은 자본주의의 매우 본질이다. 그것은 말을 잘못만이 소비자의 혜택을. 만약 회사를 다시 엔지니어들은 자사의 생산 공정, 새로운 경영 기법을 도입 modernizes - 자체 개선의 순서 경쟁 싸움, 그 이유는 그 보상을 얻을됩니다 나타냅니다. 전체 공모전 혜택을 경제, 경제 자연 선택의 과정에 의해 소비자와 기타 생산 단지 어디에 적자 생존. 사람은 죽어도 밖으로 살아남기 위해 그 적합하지 및 humanity.Thus의 희귀 자원, 역설적으로 낭비 중단, 가난한 나라, 그것이 적은 리소스 - 그것을 필요에 더 많은 경쟁. 유일한 경쟁자는 가장 효율적으로 자사의 부족한 자원, 자사의 출력의 극대화 및 시민 (소비자)의 최대한의 복지를 사용하여 적절한 안전 수있습니다. 또한, 우리는 잊지 경향 최대의 소비자 기업 (회사)가있습니다. 만약 로컬 전화 회사에 비효율적이다 (왜냐하면 아무도 그것들과 경쟁, 독점되고) - 기업, 가장 : 높은 요금, 나쁜 연결, 시간, 노력을 잃은 고통을 것입니다 돈과 사업. 만약 은행을 미쳤을 수있습니다 (가 없기 때문에 외국 경쟁이다), 그들은 제대로 유동성 부족으로 인해 붕괴된다 그들의 클라이언트와 기업 서비스를하지 않습니다. 그것은 사업 부문입니다 어떤 competition.Unfortunately 나라를 열고 머리를 운동해야한다 가난한 나라에서 무료 marketry의 도입의 첫 번째 철로 결과 경제 및 비즈니스 폐쇄. 사람과 기업 비전, 지식과 wherewithal 경쟁을 지원하는 데 필요한 부족하다. 그들은 철통 같이 보호 조치를 전 세계에 걸쳐 절을 그것은 정부가 반대하고있다. 아무 소용하십시오. 닫기 국가 경쟁에만 오픈을 억지로 매우 조건이 악화됩니다. 이러한 잘못된 경로의 끝에 경제적 피해와 경쟁의 강제 항목을 기다리고있습니다. 이는 그 자체로 국가를 닫습니다 세계로 - 경제를 더욱 더 적게가 아닌 competitive.The 경쟁법 비효율적이 될 것입니다 싸게 자체를 판매하게 될 것이 기업들의 상업 행위의 공정성 확립을 목표로 그리고 어떤 소스입니다 경쟁사 경쟁 innovation.Experience - 나중에 연구에 의해 buttressed - 다음 4 가지 원칙 : 여기의 항목에 아무 장애가되어야 확립하는 데 도움이있다 새로운 시장 플레이어 (활동의 특정 유형의 범죄와 도덕적 장벽을 금지 및 특정 제품과 서비스) 작업의 규모의 경제를 도입 않는 큰 규모로 제공하는 (그래서) 가격이 낮아집니다. 이것, 그러나 궁극적으로 사실이 아니입니다. 저기 최소 효율 규모 - MES - 이는 가격을 넘어 시장의 독점으로 인해 상승하기 시작할 것입니다. MES 후손이 시장의 10 % 중 하나에서 처음 수정되었습니다 좋은 또는 서비스입니다. 다른 말로하면 : 기업들이 시장의 10 % 낮은 가격 (= 최대 캡처)을 격려해야하고이 장벽을 십자가에 절망하지 않도록 again.Efficient 가격 경쟁이 증가하는 경향 않습니다 때 시장의 큰 크기의 차이가 10 개 미만인 기업에 의해 제어됩니다 존재하지. oligopoly 때마다 4 기업과 그들의 가장 큰 시장의 40 % 이상 컨트롤을 12 % 이상의 컨트롤을 선언해야합니다 it.A 경쟁력있는 가격의 최소한의 비용을 더하기 중 하나를 (그것도 있기 때문에) 낮은 기업의 출구를 권장하지 않는 균형 이익 않으며, 자신의 항목 (때문에 너무 높습니다)으로 구성됩니다. 왼쪽 그들의 자신의 기기, 회사 (포식), 경쟁 청산들을 구입하거나 그들과 함께 가격 인상을 담합 경향이있다. 1890 셔먼 독점 법 미국에서 (섹션 1) 독점 금지 또는 후자를 금했다 방법으로 덤핑 경쟁을 제거합니다. 나중에 행위 (클레이튼은 1914 년 연방 거래위원회는 법 같은 년) 금단의 활동을 추가 : 묶는 조치, 보이콧, 영토 부서, 이외의 경쟁력을 합병, 가격 차별, 배타적 거래, 불공정 행위, 관행 및 방법. 소비자 및 불쾌한 느낌 생산자와 공정위 또는 법무부 액세스 권한을 부여했다 오른쪽 연방 법원에서 고음 damages.It받을 수 고소 밖에, 이는 위의 전제에 반대 "지적 경쟁"언급 공정이다. 많은 중요한 경제 생각 (여전히) 할 법률 경쟁 시장에서 국가의 부당한 유해한 간섭을 나타냅니다. 일부 국가 중요 산업 (조앤 Galbraith), 다른 고객님해야합니다 - 그 산업되어야한다고 믿는다 성장하도록 권장하기 때문에 크기의 생존을 보장, 저렴한 가격과 혁신 (엘리스 Hawley). 그러나 다른 원인을 지원 laissez 시키 (마크 아이스너).이 세 가지가있습니다 대조되는, 아니 의미에 의해 새로운. 하나는 사회주의와 공산주의, corporatism 및 독점과 정글로 세 번째로 다른 시장의 ization에 (유럽 derisively 무슨 전화 : LED가 앵글로 색슨 모델). 나 역사적와 법적 고지 CONSIDERATIONSWhy 주 자유 시장의 자체 machinations 참여는 무엇입니까? 종종 있기 때문에 시장이 없거나 또는 제품, 서비스 또는 제공을 꺼리는 경쟁이 실패합니다. 경쟁법의 목적은 그리고 시장에서 경쟁력을 확보함으로써 방지, 불공정으로부터 소비자를 보호 - 경쟁력있는 관행이다. 후자의 가격 인상 및 가용성과 상품 및 서비스 제공의 질을 감소하는 경향이 consumer.Such 개입 이내 전체 국가 권력과 시장을 규제하는 정부 기관 설립 및 공정과 새로운 참가자에게 접근을 보장함으로써 이루어집니다. 최근, 국제 이러한 기관 간의 협력 및 조정 작업이 인수 합병의 결과입니다 트러스트의 경우 (특히)의 조화를 측정 굴복. 그러나, 경쟁 방지법 구현 고유의 충돌 : 동안 카르텔과 독점 oligopolies에서 현지 소비자를 보호 -이 같은 관행이 매우 외국 소비자의 지시를 무시합니다. 카르텔 국가의 대외 무역 관련이있습니다 / WTO 규정에 GATT에서도 과도한 수출 보조금이나 덤핑의 경우 ()를 허용했다. 만약 그들이 외국 소비자를 직접 또는 일부를 간단히 : 정부가 법률로 범죄하는 행위에 대해 마케도니아 등 외국 trade.A 나라의 프로세스 - 가난과 수출 부문의 수립이 필요 - 자사의 경쟁 방지법에서 이러한 차별에 대한 최소한 두 가지 보호 조치를 포함해야합니다 사례 : 차단 법령 - 어느 정도는이 협업에 악영향을 industry.Clawback 지역 수출에 영향을 미치는 다른 국가에서 합법적인 절차에 협력에서 금지하는 법적 실체 조항 - 어느 지역의 법원이 벌금 지불을 해주겠다고의 환불을 주문하거나 외국 법원에 의해 현지 법인에 부과 및 실제 불공정 거래에 의해 피해를 줄 수있게 초과 의 사례를 현지 법인이다. 미국 법원, 예를 들어, 외국 기관 침해에 대한 손해 배상을 부과하는 고음 사용할 수있습니다. clawback 조항이 사법 aggression.Competition 정책 전투를하는 데 사용됩니다 산업 정책의 원리입니다. 그리고 게임의 규칙이 조건을 보장하기 위해 전 소원 - 후자는, 선수들을 모집하고 훈련과 경기에이기면. 19 전입니다에서의 원산지 세기 미국과 거기에서 그것을 확산 (사실)에 독일과 일본, 제 2 차 세계 대전에서 패배 나라 부과했다. 유럽 공동체 (EC)는 기사를 85 년 경쟁 정책과 86의 통합 로마 협약 및 규정 17 이사회 장관 1962.Still, 우리 시대의 가장 중요한 두 경제 블록의 마음에 경쟁 정책을 구현 할 때 서로 다른 목표를 가지고. 미국 더 반면 유럽 연합, 지역 사회 개발에 역점을두고 정치 경제적 결과 (그리고 econometric 년) 결과에 관심. 유럽 연합도 더 적극적으로, 그리고 어느 정도로, 중소 기업의 권리를 보호 공정의 제단 상품과 services.Put의 자유로운 움직임에 다른 지적 재산권 권리를 희생 : 미국 생산자와 유럽 보호막 소비자를 보호합니다. 미국에 관심 어떤 사회적 비용의 출력의 극대화 - 유럽 사회의 창출, 살기 좋은 지역 사회에 관심이 경우에도 경제적 결과 optimal.There 미만 될 의심의 여지가있다는 마케도니아 유럽 연합의 모범을 따라야한다. 지리적으로 유럽의 일부이며, 언젠가는 유럽 연합에 통합됩니다. 그것은 사회적 지향적인 수출 경제를 무시할과 가난에 민감한 소비자 때문입니다 독점에 의해 포위 내보기 oligopolies.In, 자사의 경쟁은 이미 법률에도 명시적으로 너무 법에 머리말 상태 법안 EU의 중요한 구성 요소 (지역 사회)을 포함해야합니다. , 많으 기타 국가는 그렇게했다. 이탈리아, 예를 들어, "EC는 입법 이후에 공정한 무역 행위"경쟁의 법칙 번호 287 10/10/90 일자 모델. 법률에 명시했다 so.The 처음으로 심각한 시도 국가의 독점 금지법의 국제 조화를 하바나 헌장은 1947 년했습니다. 그것은 우산을 운영 조직의 생성 (국제 무역기구 또는 "라는 이토")와 9 자사 기사의 보편적인 반독점 규칙의 광범위한 신체 통합되었습니다. 회원은 "비즈니스 관행, 제한된 액세스하는 데 경쟁 자제 국제 무역에 영향을 방지하기 위해 필요했다 시장, 또는 언제든지 이러한 관행은 생산이나 무역 확대에 유해한 영향을했다 "독점적 통제 육성. 후자는 포함 : 고정 가격, 조건이나 조건을 다루는 관찰해야 구매, 판매 또는 임대하는 모든 제품의 다른;에서 제외 기업 또는 할당이나 나눈 모든 영토 시장이나 기업 활동의 분야, 또는 할당 고객 또는 판매 할당량 또는 고정 구매 할당량; 특정 기업에 대한 차별, 생산을 제한하거나 생산 할당량을 고치는; 계약 또는 기술을 개발 또는 응용 프로그램에 의해 발명의 방지, 또는 특허 여부 비 - 특허, 어떤, 회원의 법률 및 규정에 의하면, 제품 또는 같은 조건을 부여, 또는 범위 내에서없습니다 문제로 지적 재산권 권리의 보호하에 사용하여 andExtending 생산, 사용, 또는 판매의 grants.GATT 마찬가지로 1947 년 같은 제목 하바나 헌장 및 보호 미국 Senate.There의 반대로 인해 사망 시들어 단순한 브리지 합의했지만 수없습니다 아무 독점 위치 / GATT 1947 또는 GATT에서 하나의 경쟁 규칙 / WTO에 1994 년,하지만, 반덤핑 및 의무의 행동과 정부의 보조금 상계에 대한 자신의 조항의 일부 요소를 구성하는보다 일반적인 반독점 / 경쟁 law.GATT하지만, 국제 독점 코드 그룹이 쓰기 생산하고있다 "초안 국제 독점 코드"(10/7/93). 그것의 재인 쇄입니다 ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡ Ã⠀ SA를  § 2, 64 독점 금지법 및 무역 규제 리포터 (이하 한국 시간), 에스 특별 보충 - 3 (19/8/93). 4 원칙 (주로 독일어) 작성자 가이드 : 국립 법을 적용해야 국제 경쟁이 문제를 해결, 파티, 원산지와 관계없이 주민으로 취급되어야; 최소 표준 규칙에 대한 국가의 독점 금지법 위반 (엄격한 조치) 환영받을 것이라고 설정해야합니다; andThe 반독점 issues.The 29 일 이상의 당사자 사이의 분쟁 해결을위한 국제적인 기관의 설립 (물론 오프)기구 경제 협력 개발기구 (OECD) 형성 규칙을 통치하기위한 회원 조화와 회원국 간의 국제 반독점 / 경쟁 규제의 조정 ( "OECD는 이사회의 권고 사항 개정 회원국 사이에 협력에 관한 제한적인 비즈니스 관행 영향 국제 무역, "OECD는 닥. 아니, C (86) 44 (최종) (1986년 6월 5일), 국제 법률 자료 1629 (1986) 25도있습니다. 수정된 버전을 재발급했다. 그것에 따르면," ? 기업 지배적인 시장 지위의 남용을 자제해야한다, 구매자, 유통 업체 및 공급 업체 허가 자유롭게 자신의 사업을 수행; 카르텔이나 규제 협정을 자제 및 상담과 관심있는 국가의 관할 당국과 "협조. 회원국 중 하나 반독점 소송을 폭행의 기관, 일반적으로 다른 회원국에 통보 때마다 반독점 집행 작업을 수있습니다 그 나라 또는 국민의 중요한 이익에 영향을 미칠 (참조 : OECD는 추천 약탈 가격, 1989). 미국, 호주, 캐나다, 독일, 어떤 양자 독점 계약을하고있다 1991 년 유럽 연합과 협력 계약 뒤를이었다. 이러한 제공에 대한 반독점 조사와 기소 조정. 따라서 미국이 직면 법적 정치적 장애물을 감소 자사의 치외 법권의 기소 및 집행. 계약이 임박 반독점 조치, 기타 관련 정보를 공유하는 통지하고, 한 정당이 필요 잠재적인 정책 변경에 문의하십시오. 유럽 - 미국 계약은 "예의"는 아래의 각 측면을 고려 고려하면 기소 독점의 다른 관심사 걸릴 것을 약속 원칙이 포함되어있습니다. 비슷한 원리는 장 15의 기초입니다 북미 자유 무역 협정 (나프타) - 반독점 matters.The 유엔 회의 제한적인 비즈니스 관행에 대한 협력 1,980분의 1,979에 그건 나중에 유엔으로 통합되었습니다 행동 코드 채택 유엔 총회 결의 [유엔 닥. TD/RBP/10 (1980)] : "설정의 다자"형평 원칙과 규칙에 동의한다. 자사의 규정에 의하면, "독립적인 기업이 특정 행위 자제해야 그들이나 시장에 대한 액세스를 제한할 것이라고 달리 부당하게 경쟁을 자제 ". 다음과 같은 업무 관행을 금지합니다 : 계약 (수출 및 수입 가격을 포함한 가격을 해결하기 위해); tenderingMarket Collusive 또는 고객 할당 (부서) 준비; 할당량에 의해 판매 또는 생산의 할당, 집단 행동, 예를 들면, 그 예언이 거절하여 협상 준비를 시행할; 잠재력을 수입 판매하는 예언이 거절; 배열, 또는 협회, 그러한 경쟁과 같은 액세스를 거부 중요합니다에 대한 액세스를 거부 andCollective 그것을 방해 수도있습니다. 또한, 기업의 남용에 종사 금지 지배 그것에 대한 액세스 제한이나 기타 제한 경쟁 : competitorsDiscriminatory 가격이나 조건이나 공급 장치 또는 물품의 구매 또는 조건에 대한 약탈 행위에 의해 시장에서 자리를 servicesMergers, 인수 합병, 합작 투자, 또는 수출 물품에 대한 가격을 controlFixing의 다른 인수 또는 합법적 - goodsUnjustifiably 상표 표시에 대한 제한을 가져온 goodsImport 재판매 - 여부 부분적으로 또는 완전히 - 기업의 관습적인 상업 거래 조건, 상품 또는 서비스를 배포 또는 기타 물품의 제조 업체에 부과에 대한 규제에 의존의 공급을 거부하고 재판매하거나 동일한 또는 다른 제품의 수출에 대한 제한 및 구매 "넥타이 기능."C. ANTI - 경쟁력 STRATEGIESAny 경쟁법 마케도니아, 내보기에 excplicitly 엄격한 금지 사항이 포함되어야 다음과 같은 사례 (자세한 내용은 포터의 책을에서 찾을 수있는 - "경쟁 전략"). 이러한 사례 마케도 니아어 시장의 특성. 그들은 낙담하여 마케도 니아어 경제에 영향을 미치는 외국인 투자 장려 비효율과 그릇된, 인위적으로 높은 가격을 유지하는, 매우 부족한 자원을 misallocating, 실업률 증가, 부패와 범죄 사례를 육성하고, 일반적으로 성장을 방해는 마케도니아 '유통 채널에서 MonopolizationExclude 경쟁 attained.Strategies 수 - 이것이 일반적인 관행 많은 나라이다. 오픈 위협에 의해 만들어진 인기 제품 제조 업체 : "당신이 내 경쟁 업체의 제품을 배포하는 경우 - 당신은 내 배포할 수없습니다. 그럼, 선택할 수있습니다." 당연히, 소매점, 딜러 및 유통 항상 인기있는 제품을 선호하는 것입니다 새. 이것은 연습뿐 아니라 블록을 경쟁 -뿐만 아니라 기술 혁신, 무역 및 선택하거나 경쟁 업체와 잠재적인 경쟁자가 variety.Buy - 저기 그건 아무것도 잘못된 것입니다. 특정 상황에서,이 도 바람직하지 않습니다. 뱅킹 시스템에 대한 생각 : 항상 큰 자본과 자본 부족함이 많은 소규모 은행보다 (문신도 바람을 기억 적은 은행이하는 것이 좋습니다). 그래서, 통합 가끔 환영합니다, 특히 어디로 규모와 소비자 보호의 높은 정도의 가능성을 나타냅니다. 라인과 박막을 모두 양적 및 질적의 기준으로 구성되어있습니다. 의 바람직함을 측정하는 방법 중 하나 이러한 인수 합병 (M & A에)의 M & 대답 아래의 시장 집중도의 수준이다 새로운 독점가 만들어 졌을까요? 새로운 엔티티 가격을 책정 교란 수 있을까요? 그 밖의 경쟁 진압? 만약 그렇다면, 그것을 미국에서 prevented.Every되어야 바람직하지 않다 합병이 반독점 당국에 의해 승인을 받아야합니다. 다국적 기업 병합했을 때, 그들을 모두 경쟁 당국의 승인을 받아야합니다 이는 그들이 운영 영토. 에 의해 인튜이트의 "의 구입" "Microsoft"라는 반독점 부서 ( "트러스트 동무들")을 방해했다. 항공사의 호스트를 실시했다 쉬었 다가 경쟁과 전투 유럽 연합, 영국, 미국 lately.Use 육식 당국 [아래의 비용] 가격 (또한 덤핑)를 경쟁자를 제거하는 것으로 알려져 -이 전술을 주로 개발이나 신흥 경제 및 제조 업체에 의해 사용됩니다 일본. 그것은 "시장의 경쟁을 밖으로 가격이"로 구성되어있습니다. 육식 동물은 낮은 가격에도 자신의 제품을 판매하고 생산 비용을보다. 결과는 그 밖의 모든 운전 시장의 습지입니다 다른 경쟁자. 일단 혼자입니다 - 그가 다시 정상으로 자신의 가격을 제기하고, 자주, 정상 위. 폐기장 덤핑 작업에 돈을 잃으 및 비정상적으로 가격을 충전하여 이러한 손실에 대한 보상 경쟁 eliminated.Raise 규모의 경제가 이후 장벽 - 그리고 그 결과 경제 규모에 따라 경쟁을하거나 유통 채널에 따라 조건을 강제로 크기의 불공 평한 이점을 가져가라. 많은 자사의 목적에 맞는 것입니다와 (작은 제외) competitors.Increase "시장 지배력 (공유) 및 수익 잠재력 따라서"유학 업계의 "가능성"구조 법안에 대한 국가의 큰 산업 로비 그것은 경쟁이 덜 만들 수있는 방법을 - 심지어는 범죄에 대한 금지 또는 계획을 생각해야합니다. 많은 산업 "생각 탱크"와 그의 유일한 기능은 회사를 최소화하는 방법을 보여줍니다 전문가 경쟁과 시장 점유율을 늘릴 수있습니다. 줄기, 라인은 매우 얇고 : 진입 장벽에 "상승 나중에 참가자를 차단하는 배열했을 때 마케팅 계획 범죄가 무엇입니까?"및 "에 손해를 입히다 "참가자 -이 관료적인 장애물 licencing, 허가 및 과세 ()의 강요에 의해 규모 hindrances (가능성) 소량 배포하는", "어떤 정치적 영향력을 공유하는 소년 네트워크를 할 수있습니다 및 연구 개발, 지적 재산권의 새로운 등장과 다른 방법도 재계산을 여러 블록으로 사용합니다. 효과적인 법률이 market.Buy 최대 새 항목을 못하도록 조치를 차단해야합니다 어떤에서 "이미 업계의 구조를 변경하는 기본 -이 원료, 서비스 및 보완하는 제품의 공급 독점 소스 확보의 방법으로 다른 산업 분야에서 기업의". 만약 그 회사가 소유 그리고 그들은 단일 공급 업체 또는 공급의 거의 단일 소스 - 효과에 시장을 독점하고있다. 만약 소프트웨어 회사 자체에서 적용할 수있는 제품과 다른 소프트웨어 회사를 소유하고 제품 - 그리고 그들의 두 시장에서 상당한 시장 점유율을 - 그들의 지배적 위치를 서로. "업계에서"특정 경쟁 촉진하는 방법을 찾기를 강화됩니다 - 수 없다면 당신은 "그들은 그들이"거절할 수없는 제안을하고자하는 귀하의 경쟁 위협 수도있습니다. 한 가지 방법은 그들이 구매, 핵심 인력을 뇌물, 스왑 시장에서 다른 시장에서 매혹적인 기회를 제공하는 것입니다 (전 시장에서 정말 어떤 상관 없어 내 시장 점유율을 줄 것이다 대해서 당신이 내게는 우리가 경쟁하는 시장에서 시장 점유율을 줄 것이다). 다른 방법으로 경쟁자의 자산, 유통에게있습니다 카르텔에 그들이 담합을 제공하는 채널과 너무. ""업계의 출구 - 이러한 신호를 위협, 약속이 될 수 경쟁을 장려하는 신호를 보내, 정책 조치의 무결성과 품질에 대한 공격 ) 어떤 행동을 다른 사람이 시장 점유율을 달성하지 못하도록하려는 용납하지 경쟁, 발표의 회사는 자사의 목표로 일정한 시장 점유율을 설정하고있다 (그리고 것입니다, 따라서 직접 또는 간접적으로 겁을 먹으이나 업계의 경쟁 떠나 하는데요. 이러한 긍정적인 행동이 필요하지 - 그것은 음수가 될 수있는 기업에 의해 수행 될 필요가없습니다 - 정치 프록시에 의해 할 수있을 필요가없습니다 계획 - 실수로 될 수있습니다. 결과 matters.Macedonia '뿐만 아니라 다음과 같은 금지해야 경쟁법가 무엇 위치 :' "최소한의 경쟁 유지"장벽 이동성 CompetitorsRaise - 수익성이 위협 산업 분야 - 이것은 경쟁의 모습을 보존 전략이다 동안 손댄. 좋아요, 일반적으로 적게 혹은 너무 관심이 될 또는 흐린 성장을 잠재 고객, 또는 어떤 위치와 작은 수익 치열한 국내외 경쟁에 열 가능성이 경쟁에 남아있습니다. 시장의 수익성이 더 많은 부분을 열심히 회사를 지키고있습니다. 입법, 정책 조치를 통해 기술 및 노하우를 원천 징수하는 방법 - 회사의 보호 turf.Let 작은 기업 "을"산업 개발을 강 건너에서 다음과 손에 맡기세요 -이 정확하게는 자사의 경쟁 방지 넷스케이프는 마이크로 소프트에 뭘 할 말을입니다. 이제 넷스케이프 브라우저 응용 프로그램 시장에서 수익성을 개발했습니다. Microsoft는 유행처럼 인터넷을 폐기 잘못됐다. 언제 잘못이 발견되었습니다 - 마이크로 소프트 입장을 바꿔서 자체와 (당시, 기술적으로 열등한) 브라우저 (인터넷 익스플로러)를했다. 그것은 무료 (의심 반덤핑 같은 소리) 자사의 운영 체제를 구매자에게 제공하는 "윈도우". 가끔은 그 시장의 30 % 이상, 넷스케이프를 크롤 링을 캡처한. 그것은 미국의 반독점 당국의 MS가 하나의 시장에서 지배적인 위치를 활용 볼 수있다 (즉, 운영의 시스템)가 다른 (즉, 브라우저)에서 "" ""다른 사람의 공격에 의해 주식 프로모션 전쟁과 싸워라. 경쟁사의 몰살로 -이 때 마케팅이나 광고 캠페인의 요점을 캡처하는 것입니다 경쟁 시장 공유할 수있습니다. 직접 공격을 누른 경쟁에 방금 위해서는 그것을 폐지 이루어집니다. 하기 위해서는 이익을 최대화하기 위해, 더 많은 판매 허용 및 공적 - 많은 판매를하기 위해서는 제거 경쟁과 잘못 "징계"경쟁 - 또는 심지어 부당한 반덤핑 및 과도한 할인을 통해 가격을 disallowed.Use 보복해야합니다. 이것은 가격이 아니라 통해서만 달성될 수있다 자체. 구매자에게 상당히 오랜 기간 신용 판매 대리점에게 제공하거나 가격을 줄이는 방법입니다. 동일한 영업에 적용, 판촉, 상품권, 선물,. 그들은 효과적인 가격을 줄이기 위해 모든 방법이있습니다. 고객이 이러한 혜택의 돈 가치를 계산하고 ""시장을 이길 노력에 저항하는 노력을 의사 소통에 대한 심각한 도전하는 보복 "패턴"price.Establish에서 공제 공유 - 다시,이 보복, 유통 채널을 차단하고, 증권 거래소의 적대적 인수 준비 형태의 무수한 : 악성 광고, 미디어 캠페인, 불리한 법안 걸릴 수있습니다 그냥 순서에 경쟁의 적절한 관리를 방해하고 질서. 뭐든지 때마다 그는 진보를 만드는 경쟁 derails, 더 큰 시장 점유율에서 새 상품을 출시 - "패턴으로 해석될 수있다 보복 ". 유지 초과 용량 - 이러한 초과 용량을" "징계 목적으로 야심 차게 라이벌 싸움을 일으키는 업체 또는 카르텔이나 다른 준비를 - 통해 - 그룹에 속해있을 사용할 수있습니다 하나의 "약속"사실 한 사전 "시장 점유율 competitorsAnnounce의 모든 공격 행위를 탐지하기 위해"모니터링 시스템 "이 marketPublicize 입국 거부로 불쾌감을 firms.Publicize 대상으로 "고객과 시장"을 충족하거나 가격의 인하가 일치하는 모든 브랜드 NamesContract shareProliferate 저조한 점유율에 (경쟁) "따라서 모든 희망을 제공하는 경쟁 업체 부정 경쟁 위협 가격 competitionGet 충분히 큰 시장 점유율을 통해 성장을 "", "따라서 효율적인 기회가 될 라이벌 부인 - 효율적인 시장 점유율 증가를 기록입니다"학습 곡선 모서리에있습니다. 이러한 새로운 수요 증가에 의해 부과된 시장에 현대화, 혁신을 리드, 새로운 경영 기법 (예 :의 도입 타임 재고 관리 단지)에서, 합작 투자, 인력 양성, 기술 이전, 지적 재산권 독점 그래서 개발. 성장하는 시장 점유율을 박탈 - 경쟁 배우고 가압 느끼지 않을 자체가 더있습니다. 때가되면, 그것을 것입니다 가고 수비 "의 벽을 die.Acquire"특허 아무 성장 산업의 가격 인상에 의해, 품질 저하, 최신 기술 "하베스트"시장 경쟁 위치에 대한 액세스를 거부하고 모든 중지 투자 itCreate의 광고 또는 자본 부족 장려 - 자금의 출처와 도발적 침략에 의해 (국가, 지역 또는 투자 은행), 모든 국가 자본에 의해 제공 흡수에 의해 의해 예 이는 신용 경쟁의 값어치가 낮은 서브 악의적인 소식을 전파하여 은행을 통해 자본 시장,,, 제정 특별 세금 및 금융 허점과 너무 높은 on.Introduce 광고 - 강도 - 이것은 매우 측정하기 어렵습니다. 여기는 표현의 자유에 대한 근본적인 권리를 가지 곡식에 대해, 아니 객관적 기준이 될 수있습니다. 그러나 광고에서 진실을 엄격하게 부과되어야합니다. 관행과 같은 진흙을 통해 경쟁 업체를 끌어 derogatorily 자사의 제품이나 서비스를 광고 캠페인에 언급으로 금지되어야 금지되어야합니다 "브랜드 이름은"enforced.Proliferate 그것을 중소 기업에 대한 성장이 너무 비싸 수 있도록 - 작성 및 절대적으로 불필요한 brandnames의 호스트를 유지함으로써, 경쟁 brandnames 밖으로 북적입니다. 다시 말하지만,이 반대 입법하실 수없습니다. 회사 권리를 생성하고 유지하는 많은 brandnames만큼 그것을 기원합니다. 왜냐하면, 궁극적으로 자체 brandname 고통을 것입니다 시장 가격과 같은 회사에 따라서 정확하게 처벌할 것입니다 proliferation.Get "코너"원료 물질 (제어, 조작 및 조절)에서, 정부는 라이선스, 보조금, 및 특허 (및, 당연히, 그들에게 접근하는 데)에서 경쟁을 방지합니다. 최대 빌드 정부 기관은 "정치 자금"; 해외에 나가 "보호"호스트 정부는 ""입니다. ','수직 BarriersPractice "선제 공격 전략"업계 전체를 캡처하여 용량 확장 (단순히 쇼핑 그것을, 그것을 임대 또는 회사 인계 소유하거나 개발). 이것은 "충분한 잔여 수요 경쟁을 거부하는 역할을". 잔존 수요가, 우리는 이전에 설명, 효율적으로 기업됩니다. 일단, 효율적인 충분한 전력을 개발하는 "믿음직"와함으로써 "" "비용 - 법률, 관료, 언론 통제, 매점을 통해 스위칭 overcapacityCreate 방지하기 위해 질서를 확장 과정"시행 보복 미디어 광고 공간, 인프라 관리, 지적 재산권을 소유하고, 소유, 관리 또는 협박 유통 채널 및 공급 업체와 너무 좋다고 "수직"가격 on.Impose - 소유함으로써, , 통제와 함께, 또는 협박 공급 업체 및 유통, 마케팅, 채널 및 도매 및 competition.Practice 수직 통합 협력 안에 매장 도발적 침략 (공급 구매 그리고 distributionb 및 마케팅 채널)이 다음과 같은 효과가있다 : "인접 산업의 정보 기술로 (액세스)"및 마케팅 수돗물 회사를 얻게되었습니다. 그것은 공급 업체도 높은으로부터 스스로를 방어 심지어 현실 pricesIt 차압, 파산 및 구조 조정이나 조직 개편에 대해 자체를 옹호하고있다. 공급 업체 소유하고 그 공급 instance.It 때에 지급에 대한 영향을받지 않습니다 중단하지 않는다는 "공급 업체로부터"독점 정보를 보호합니다 - 그렇지 않으면 외부인이 회사는 기술, 프로세스, 수식 및 기타 지적 property.It에 액세스 권한을 부여해야 할 수도 항목과 이동성을 제기 장벽 경쟁. 이 때문에 국가 법률을 제정해야 구입하거나, 공급 업체 및 마케팅 채널을 서비스를 경쟁사의 컨트롤을 다른 종류의 따라서 competition.It 향상에 대한 역할 행위입니다 완전한 통합의 신빙성 "이며, 따라서 위협 competitors.Finally 증명"에, 그것은 ""인접 산업에 대한 자세한 정보가되면 비용 (하지만 "경쟁이 매우 치열한에 통합되지 않습니다 수직으로 통합하여 업계 ")"캡처 유통 매장 "" "장벽을 증가; '통합'IndustrySend"신호 "와 허풍, 선매, 또는 담합을 위협하는 competitorsUse"싸우는 브랜드 "( 저가 브랜드의 가격만을위한 절삭)를 사용하여 "크로스 이구나"(경쟁 시장의 다른 부분)에 반독점 소송 및 기타 소송을 좋아하는 techniquesUse와 수치심을 경쟁 "무력"보복 ( "massed 사용 기교와 리소스를 "적용" ")" "상처 압력이 가격에 경쟁 업체와 고객 최대"로드 담합하는 방법에 초점 포인트를 "사용 competitorsor 공격 속도 가격을"기본의 새로운 참가자를 거부하고 "하고 그들을 강제로 ""시장에서 철수; 연습 "구매자의 선택,"그 위치는 대부분 ""에누리 (쉬운)와 차별, 소비자의 특정 형식에 대한 "통합"정말 업계에 취약한에 초점을 "업계의 조각 극복".이 인수를 매우 미국 연방 법원이와 함께 지난 10 년간에 성공한 것입니다. 그리고 저기 더 직관적인 느낌이 몇 가지입니다 통합된 업계의 더 바인딩 더 나은 경쟁에 살아남기 위해, 그리고 궁극적으로 더 나은 위치에 가격을 낮출 수있는 효율적인 비용의 연구 개발 및 품질을 높이기 위해 실시했다. 포터의 말로 : "() 지불을 위해
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
