English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

競爭法律

自我就業 RSS Feed





A 。競爭哲學

競爭(反壟斷) 法律的目標將保證, 消費者支付最低的可能的價格(= 最高效率的價格) 被結合與他們消耗物品和服務的最高的質量。這, 根據當前的經濟理論, 可能達到只通過有效的競爭。競爭不僅減少具體物品和服務的特殊價格- 它並且傾向於有一個通貨緊縮的作用由減少一般物價水平。它與生產商、生產商反對其它生產商(在爭鬥博得消費者的好感) 並且甚而消費者抗衡消費者反對消費者(例如在醫療保健區段在美國) 。這種永恆衝突做增長的質量奇蹟以低價。考慮浩大的改善在兩個比分在電氣用品。曩年錄像機和個人電腦花費了三倍一樣和假設三分之一作用在十分之一速度。

競爭有無數的好處:



它鼓勵製造者和服務提供者是更加高效率的, 更好反應他們的顧客需要, 創新, 對發起, 冒險。在專業詞: 它優選資源分配在牢固的水平和, 結果, 在國民經濟過程中。更加簡單地: 生產商不浪費資源(資本), 消費者並且企業支付較少同樣物品並且服務和, 結果, 消耗量成長為好處的所有包含。

另一有利作用似乎, 首先, 是一有害一個: 競爭淘汰疏忽, incompetents, 無結果, 肥胖和慢反應。競爭者互相迫使是更加高效率, 更加精瘦和更加卑鄙的。這是資本主義精華。它是錯誤說, 唯一消費者有益於。如果企業改進自己, re 工程師它的生產過程, 介紹新管理技巧, 現代化- 為了與競爭戰鬥, 它站立原因它將收割獎勵。競爭有益於經濟, 整體上, 消費者和其它生產商由只最適合生存自然經濟選擇的過程。那些不適合生存死和停止浪費人類罕見的資源。



因而, 似是而非地, 更窮它有- 的國家, 資源更多它是需要競爭。唯一競爭可能獲取對它的缺乏資源的適當和最高效率的用途, 它的產品的最大化和它的公民(消費者) 最大的福利。而且, 我們傾向於忘記, 最大的消費者是企業(企業) 。如果地方電話公司是無結果的(因為沒人與它競爭, 是獨佔) - 企業最將遭受: 更高的充電、銜接不良、失去的時間、努力、金錢和事務。如果銀行不正常(因為沒有外國競爭), 他們適當地不會服務他們的客戶並且企業將崩潰由於缺乏流動資產。這是企業區段在應該朝向運動對競爭打開國家的窮國。

不幸地, 介紹的第一可識別的結果自由marketry 是失業和企業關閉。人們和企業缺乏視覺、知識和必要的資金必要支持競爭。他們劇烈地反對它並且政府在世界各地鞠躬對保護貿易主義的措施。無益。關閉國家對競爭只將惡化需要它開放的條件。在這樣的錯誤的結尾道路等候經濟災害和競爭者牽強的詞條。結束自己對世界- 的國家將被迫使便宜地賣自己因為它的經濟將變得越□越無結果, 越來越少non-competitive 。

競爭法律打算建立商業品行的公正在是源泉的前述競爭和創新的企業家和競爭者之中。

經驗- 由研究以後支持- 幫助建立以下四項原則:



不應該有障礙對新市場球員詞條(除犯罪和道德障礙對某些類型活動和對某些物品和為服務提供)

操作大規模介紹經濟尺度(和因而降低價格) 。這, 然而, 不是無限地真實的。有一個極小的高效率的標度- MES - 在哪個價格之外將開始上升由於市場的壟斷。這MES 是經驗主義地固定的在10% 市場在任何一個好或服務。換句話說: 公司應該被鼓勵奪取10% 他們的市場(= 對低價) 並且被勸阻橫渡這個障礙, 唯恐價格傾向於再上升。

高效率的競爭不存在當市場由少於10 個企業控制以大大小區別。壟斷集團應該被宣稱每當4 個企業控制超過40% 市場和最大他們控制超過12% 它。

一個競爭價格不鼓勵或者企業出口的將包括最小的費用加上平衡贏利(因為它是太降低), 亦不他們的詞條(因為它是太高的) 。



左邊對他們自己的設備, 企業傾向於清算競爭者(掠奪行為), 收買他們或串通與他們提高價格。1890 年謝爾曼反壟斷行動在美國禁止了後者(部分1) 和禁止了壟斷或傾銷作為方法消滅競爭者。最新行動(Clayton, 1914 年和同年的聯邦商業委員會法案) 增加了被禁止的活動: 栓安排、抵制、領土分裂、non-competitive 合併, 價格歧視, 專屬成交, 不合理的行動、實踐和方法。感覺觸犯的消費者和生產商被給了通入對司法部和在FTC 或右邊起訴在聯邦法庭和是有資格接受高音損傷。

它是只公正的提及"智力競爭", 反對上述前提。許多重要經濟學家認為(和仍然) 競爭法律代表狀態的無保證和有害的干預在市場上。一些相信, 狀態應該擁有重要產業(J.K. Galbraith), 其他人- 那產業應該被鼓勵增長因為唯一大小保證生存、低價和創新(Ellis Hawley) 。其他人資助了laissez faire (果渣Eisner 的) 理由。

這些三種相反方法, 絕不, 是新的。一導致社會主義和共產主義, 其他社團主義和獨佔和三市場的密林ization (什麼歐洲嘲笑叫: 盎格魯撒克遜模型) 。

B. 歷史和法律考慮

為什麼狀態介入自己在自由市場的陰謀? 由於市場失敗或經常是無法或不願意提供物品、服務, 或競爭。競爭法律的目的將鞏固一個競爭市場和因而保護消費者免受不合理, 反競爭準則。後者傾向於增加價格和減少物品和服務的可及性和質量為消費者被提供。

這樣的國家干預由建立通常完成政府當局以全權調控市場和保證他們的公正和可及性對新加入者。最近, 國際合作在這樣當局之間產生了和諧措施和協調了行動(特別是在是合併和承購的結果) 信任的案件。

然而, 競爭法律實現一種固有衝突: 當保護的地方消費者從獨佔、企業聯合和壟斷集團- 它忽略非常同樣實踐當指揮在外國消費者。企業聯合與國家的對外貿易有關被允許根據GATT/WTO 規則(在傾銷或過份出口補貼案件) 。簡單地投入: 政府是的尊敬行動犯罪的雖然法律如果他們被指揮在外國消費者或是對外貿易的過程的一部分。

一個國家譬如馬其頓- 貧寒和需要建立它的出口區段- 應該包括在它的競爭法律至少二項保護措施反對這些差別對待的實踐:



阻攔禁止它的法定個體合作與法律規程在其它國家的法規- 在某種程度上這合作有害地影響地方出口業。

- 將使地方法院定□任一懲罰付款退款下旨或強加由外國法院給一個地方法定個體並且超出實際損失由前述地方法定個體不合理的貿易業務給予的補償供應。美國法院, 例如, 被允許強加高音損傷給違犯的外國個體。補償供應被使用作戰這司法侵略。



競爭政策是工業政策反題。前願望保證條件和比賽規則- 後者吸收球員, 訓練他們和贏比賽。起源的前在在19 世紀美國並且從那裡它傳播(真正地被強加了) 德國和日本, 被擊敗的國家在第2 次世界大戰中。歐共體(EC) 合併了競爭政策在文章85 和86 裡羅馬大會和在章程17 日部長委員會, 1962 年。

但是, 我們的時間二個最重要的經濟集團有不同的目標在頭腦裡當實施競爭政策。美國是對經濟(和經濟計量學的) 結果感興趣當歐共體強調社會, 區域發展和政治後果。歐共體更加蒼勁地並且保護小企業和, 在某種程度上, 犧牲知識產權在法壇公正和物品和服務的自由移動權利。

不同地投入: 美國保護生產商並且歐共體保護消費者。美國是對產品的最大化感興趣在任何社會費用- 歐共體是對一個正義社會感興趣, 一個適於居住的社區的創作, 既使經濟結果將是比優選。

毫無疑問馬其頓應該跟隨歐共體例子。地理上, 這是歐洲的部份和, 一天, 將集成在歐共體。它是社會上敏感的, 出口被安置, 它的經濟是微不足道的並且它的消費者是窮, 它由獨佔和壟斷集團圍攻。

在我的意圖, 它的競爭法律應該已經合併歐共體(公共) 立法的重要元素並且明確地平衡陳述如此在序文對法律。其他, 更加強大, 國家做了如此。義大利, 例如, 塑造了它的法律第號287 約會了10/10/90 "競爭和公正的貿易行動" 在EC 立法以後。法律明確地認為如此。

第一嚴肅的嘗試在全國反壟斷法的國際和諧是哈瓦那憲章1947 年。它要求傘經營的組織的創作(國際貿易組織或"ITO") 並且合併了普遍反壟斷規則一個廣泛的身體在九它的文章中。成員必須"防止商業慣例影響克制競爭、對市場的有限的通入, 或促進的獨佔性控制的國際貿易每當這樣實踐有有害的作用在生產或貿易擴展" 。後者包括:



固定價格、期限, 或情況被觀察與其他人打交道在任何產品購買、銷售, 或租約;

除了企業從, 或分配或劃分, 任何經營活動, 或分配顧客, 或固定的銷售定額或購買配額的領土市場或領域;

歧視反對特殊企業;

限制生產或固定生產配額;

防止由協議技術或發明的發展或應用, 是否給予專利或非給予專利; 並且

擴大對權利的用途在知識產權保護下對, 根據成員的法律和章程, 不是在範圍的這樣津貼之內的事態, 或對不是同樣這樣的主題生產的產品或情況, 用途, 或銷售授予。



GATT 1947 年是一個僅僅跨接的協議但哈瓦那憲章衰弱了和死了由於一個保護貿易主義的美國參議院的反對。

沒有antitrust/competition 規則或在GATT 1947 年或在GATT/WTO 1994 年, 但他們的供應在反傾銷和抵消關稅行動和國庫補助金構成一些更加一般的antitrust/competition 法律的元素。

GATT, 雖然, 有導致一個"草稿國際反壟斷代碼" 的一個國際反壟斷代碼文字小組(10/7/93) 。它被重印在6A?□6A.4a".8A.6A?4a??6A"4A.II, 64 反壟斷& 貿易條例記者(BNA), 特別補充在S-3 (19/8/93) 。

四項原則引導了(主要德國) 作者:



民族法應該運用解決國際競爭問題;

黨, 不管起源, 應該對待本機;

一個極小值標準為全國反壟斷規則應該被規定(更加嚴密的措施會是受歡迎的); 並且

國際當局的創立解決爭端在黨反壟斷問題之間。



經濟合作與開發組織的29 名(充裕的) 成員(經濟合作與發展組織) 被形成的規則治理國際antitrust/competition 章程的和諧和協調在它的成員國("修改過的推薦之中經濟合作與發展組織委員會關於合作在成員國之間在限制性商業慣例影響國際貿易," 經濟合作與發展組織Doc 。不。C(86)44 (最後) (1986 6月5 日), 還在25 國際法律材料1629 年(1986 裡) 。一個修証本被補發了。根據它, "?Enterprises 應該克制一個支配市場地位的惡習; 允許採購員、經銷商, 和供應商自由地做他們的生意; 克制企業聯合或限制性協議; 並且與感興趣的國家主管當局咨詢和合作"。

一個代辦處在成員國的當中一個中應付反壟斷案件, 通常通知其它成員國每當一次反壟斷執行行動也許影響那個國家或它的國民的重要興趣(參見: 關於掠食性定價的經濟合作與發展組織建議, 1989) 。

美國有與澳洲、加拿大, 和德國的雙邊反壟斷協議, 1991 年被一個雙邊協議跟隨與歐共體。這些提供被協調的反壟斷調查和起訴。美國因而減少了面對它的extraterritorial 起訴和執行的法律和政治障礙。協議要求一個黨通知其他臨近反壟斷行動, 分享相關的資訊, 和關於潛在的政策變化咨詢。EU-U.S 。協議包含之下各邊許諾考慮到其他興趣當就反壟斷起訴而論的一項"禮讓" 原則在。一項相似的原則是在章節15 的依據北美洲自由貿易協議(NAFTA) - 合作在反壟斷事態上。

關於限制性商業慣例的聯合國會議採取了品行規範在1979/1980 那以後集成了作為聯合國大會決議[ 聯合國Doc. TD/RBP/10 (1980) ]: "套多邊同意的公平的原則和規則" 。

根據它的供應, "獨立企業應該克制某些實踐當他們會限制對市場的通入或否則過度會克制競爭" 。

以下商業慣例被禁止:



協議對固定價格(包括出口和進口價格);

勾結招標

市場或顧客分派(分裂) 安排;

銷售或生產的分派由配額;

集體行動強制執行安排, 即, 由被共同安排的拒絕成交;

被共同安排的拒絕賣對潛在的進口商; 並且

通入集體否認對安排的, 或協會, 這樣的通入對競爭和這樣的否認是關鍵的也許阻礙它。另外, 企業由否則克制禁止參與一種支配地位的惡習在市場上由限制對它的通入或競爭:



掠食性行為往競爭者

差別對待定價法或期限或條件在物品或服務供應或購買

合併、接管、合資企業, 或控制的其它承購

固定價格為被出口的物品或被轉售的進口的物品

對合法被標記的trademarked 物品的進口限制

Unjustifiably - 是否部份地或完全地- 拒絕成交以企業的習慣的商業方式, 做供應物品或服務依賴於制約於其它物品發行或製造商, 轟烈的制約於同樣或其它物品的轉售或出口, 和購買"搭賣。"





C. 反- 競爭策略

任一競爭法律在馬其頓應該, 在我的意圖, excplicitly 包括以下實踐的嚴密的禁止(進一步細節可能被發現在搬運工的書裡- "競爭策略") 。

這些實踐描繪馬其頓市場。他們影響馬其頓經濟由勸阻外國投資者, 令人鼓舞的無效用和管理不善, 承受人為地高價, misallocating 非常缺乏資源, 增長的失業, 促進腐敗和犯罪實踐和, 總之, 防止馬其頓能獲得了的成長。

戰略的為壟斷

從分配渠道排除競爭者- 這是普遍做法在許多國家。開放威脅由普遍的產品製造商做: "如果您分佈我的競爭者的產品- 您無法分佈我的。如此, 選擇。" 自然地, 零售批發市場、經銷商和經銷商總將更喜歡普遍的產品對新。這實踐不僅阻攔競爭- 而且創新、貿易和選擇或品種。

收買競爭者和潛力競爭者- 那沒有錯。在某些情況之下, 這是甚而中意的。考慮銀行業務系統: 比許多小銀行總最好有少量銀行以更大的資本以資本不適當(記住TAT 事理) 。如此, 實變是有時受歡迎的, 特別是標度代表生活能力和高度消費者保護法的地方。線是稀薄的和由定量和定性標準組成。單程測量中意的這樣合併和承購(M&A) 是市場集中的水平跟隨M&A 。新獨佔被創造嗎? 新個體能定價鎮定自若嗎? 滅絕它的其它競爭者? 如果那樣, 它不是中意的, 應該防止。

每合併在美國必須被反壟斷當局批准。當多民族合併, 他們必須得到所有競爭當局認同在他們經營的所有疆土。購買"Intuit" 由"微軟" 由反壟斷部門("反托辣斯官員" 防止了) 。許多航空公司舉辦最近被畫在與競爭當局的爭鬥之外在歐共體、英國和美國。

用途掠食性[ 在之下費用] 定價(亦稱傾銷) 消滅競爭者- 這種戰術由製造商主要使用在顯現出的或湧現的經濟和在日本。它包括"定價競爭在市場外面" 。掠食性動物賣他的產品以比生產成本更低均勻的一個價格。結果是, 他使市場陷入沼澤, 駕駛在所有其它競爭者之外。一旦他留給單獨- 他提高他的價格回到法線和, 經常, 在法線之上。傾銷者丟失錢在傾銷的操作和補嘗這些損失由收取膨脹的價格以後安排競爭被消滅。

培養稱經濟障礙- 利用不合理的大小和收效的標度經濟對力量情況在競爭或在分配渠道。在許多國家大產業為將適合它的目的和排除它的立法遊說(更小的) 競爭者。

增量"市場力量(份額) 並且因此贏利潛力"

學習它可能使較不競爭- 的產業的"潛在的" 結構和方式考慮罪孽或計劃它應該被禁止。許多產業有"單一作用將顯示企業方式使競爭減到最小和增加它的市場份額的智囊團" 和專家。誠然, 線是非常稀薄的: 何時營銷計劃變得犯罪?

準備為"上升在詞條障礙阻攔最新新加入者" 並且"給予損失在新加入者" - 這能由強加做分享政治影響力和研究與發展的官僚障礙(准許, 許可證和徵稅), 標度妨礙(沒有可能性分佈少量), "老生網路", 使用知識產權阻攔新加入者和其他方法太眾多以至於不能詳述。有效的法律應該阻攔防止新詞條對市場的任一次行動。

收買企業在其它產業"作為改變工業結構" 那裡- 的基地這是獲取專屬源泉的供應原材料, 服務和補全產品方式。如果公司擁有它的供應商和他們是唯一或幾乎唯一源泉的供應- 它實際上壟斷了市場。如果軟體公司擁有其它軟體公司與可能被合併在它自己的產品的產品- 和二有堅固市場份額在他們的市場上- 他們的支配地位然後將加強彼此。

"發現辦法鼓勵特殊競爭者出於產業" - 如果您無法威逼您也許祝願"給予他們條件他們無法拒絕" 的您的競爭者。單程將買他們, 賄賂在關鍵職員之外, 提供誘惑機會在其它市場上, 交換市場(我將給我的市場份額在我真正地關心不的市場上並且您將給我您的市場份額在我們是競爭者) 的市場上。其它方式將給競爭者財產, 分配渠道等等提供, 他們串通在企業聯合。

"送信號鼓勵競爭退出" 產業- 這樣信號能是威脅、諾言、對正直的政策措施、競爭者的攻擊和質量, 公司設置了某一市場份額作為它的目標的公告(和, 因此, 不會容忍任何人設法防止它獲得這市場份額) 並且任一次行動威逼或直接地或間接地說服競爭者留下產業。這樣行動不需要是正面的- 它可能是消極的, 不需要由公司做- 能由它的政治代理人做, 不需要計劃- 能是偶然的。結果是什麼事關。

馬其頓的競爭法律應該禁止以下,:

' 威逼' 競爭者

培養"流動性" 障礙保留競爭者在產業的最少有益的段- 這是保存競爭出現當推翻它的戰術。確定, 通常較不有益或太小以至於不能是利益, 或以昏暗的成長遠景, 或可能對劇烈國內和外國競爭被打開聽任競爭。市場的更加賺錢的部份由公司熱忱地守衛。通過立法, 政策措施, 扣壓技術和技術- 企業防止它的競爭者穿過河入它的被保護的草皮。

讓小的企業"開發" 產業和然後進來和採取它- 這精確地是什麼網景認為微軟做□對它。網景開發了現在賺錢的瀏覽器應用市場。微軟是錯誤的在擯除網際網路作為風尚。當它被發現錯誤的- 微軟扭轉了它的位置和過來與它自己(然後, 技術上下等) 瀏覽器(Internet Explorer) 。它為它的作業系統的買家任意提供了它(聲音可疑像傾銷), "窗口" 。它不可避免地奪取了超過30% 市場, 擁擠在網景之外。這是反壟斷當局的看法在美國, 微軟運用它的支配地位在一個市場(那上作業系統) 殲滅一個競爭者在另(那瀏覽器) 。

參與"增進戰爭" 由"其他人的攻擊的份額" - 這是行銷或廣告戰的要義將奪取競爭的市場份額。直接攻擊然後展開在競爭正義為了廢除它。賣更多為了最大化贏利, 是允許和配受獎賞的- 賣更多為了消滅競爭是錯誤, 應該禁止。

使用價格報復"磨練" 競爭者- 通過傾銷甚至不合情理和過份打折。這能達到不僅通過價格。一條極為長的信用證條款為買家被提供為經銷商或是減少價格方式。同樣適用於銷售, 促進, 證件, 禮物。他們是所有方式減少有效的價格。顧客計算這些好處的金錢價值和從價格扣除他們。

建立一個"樣式" 的嚴厲報復反對挑戰者"通信承諾" 抵抗努力贏取市場份額- 再, 這個報復可能採取無數形式: 惡意做廣告, 媒介競選, 有害立法, 阻攔分配渠道, 演出一次敵對投標在證券交易所為了打亂競爭者的適當和井然管理。任何使競爭者出軌每當他做進展, 獲取更大的市場份額, 發射一個新產品- 能被解釋作為報復的"樣式" 。

維護剩餘容量被使用為"戰鬥的" 目的磨練雄心勃勃的敵手- 這樣的剩餘容量能屬於觸犯的企業或- 通過企業聯合或其它安排- 對一個小組觸犯的企業。

公開某人的"承諾抵抗詞條" 入市場

公開事實一個有一個"監控系統" 查出競爭者所有進取的行動

事先宣佈"市場份額目標" 威逼競爭者入產生份額他們的市場份額

激增名牌

收縮與顧客對"集會或匹配所有價格降低(由競爭提供)" 如此denying 敵手成長任一希望通過價格競爭

得到足夠大市場份額"壟斷" "經驗曲線," 如此denying 敵手機會變得高效率- 效率由在市場份額的增量獲取。這樣增量導致新要求由市場強加, 對現代化, 創新, 新管理技巧(例子的介紹: 在時間存貨管理), 合資企業、職業訓練, 私有的知識產權的技術轉讓, 發展等等。剝奪增長的市場份額- 競爭者不會感覺加壓學會和改善自己。到時, 它將減少和將死。

獲取"防禦" 專利牆壁deny 競爭者對最新的技術的通入

"收穫" 市場位置在沒有成長產業由提高價格, 降低質量, 和停止所有投資和做廣告在它

創造或鼓勵資金不足- 由串通以財源(即, 地方, 全國, 或投資銀行), 由吸收任何資本由狀態提供, 由資本市場, 通過銀行, 由傳播用於降低競爭信譽, 由立法的特別稅和提供經費給的漏洞等等的惡意新聞。

介紹高廣告強度- 這非常難測量。那裡能是不會去反對基本權利五穀言論自由的沒有客觀標準。但是, 真相在做廣告應該嚴密地被強加。實踐譬如扯拽一個競爭者通過泥或貶抑地提到它的產品或服務在廣告戰應該被取締並且禁令應該被強制執行。

激增"名牌" 使它太昂貴使小公司增長- 由創造和維護許多absolutely 多餘的brandnames, 競爭的brandnames 擁擠。再, 這無法被立法反對。企業有權利創造和維護許多brandnames 當它祝願。市場將苛求價格和因而將懲罰這樣公司因為, 最後, 它自己的brandname 將遭受擴散。

得到一個"角落" (控制, 操作和調控) 在原材料、政府執照、補貼, 和專利(和, 當然, 防止競爭得以進入對他們的) 。

加強"政治資本" 以政府機構; 國外, 得到"保護" 免受"主辦國政府" 。

' 垂直的' 障礙

實踐"先發制人的戰略" 由奪取所有容量擴展在產業(簡單地買它, 出租它或接收擁有或開發它) 的公司。

這服務"deny 競爭者足夠殘餘的需求" 。殘餘的需求, 如同我們早先解釋了, 導致企業是高效率的。一旦高效率, 發展足夠的力量"可信報復" 並且"因此強制執行一個井然擴展過程" 防止超負荷

創造"開關" 費用- 通過立法, 官僚, 媒介的控制, 壟斷廣告時間在媒介, 控制基礎設施, 擁有知識產權, 擁有, 控制或威逼分配渠道和供應商等等。

強加垂直的"價格緊壓" - 由擁有, 控制, 串通與, 或威逼的供應商和經銷商、銷售渠道和批發與零售出口入不合作與競爭。

實踐垂直的結合(買的供應商和distributionb 和銷售渠道)

這有以下作用:

企業獲取"輕拍(通入) 入技術" 和營銷資訊在毗鄰產業。它保護自己反對供應商的太高甚至現實價格

它保護自己反對回贖權的取消、破產和更改結構或整頓。擁有供應商意味, 供應不停止既使當付款不是受影響的, 例如。

它"保護私有的資訊免受供應商" - 企業威力必須否則給局外人對它的技術、過程、慣例和其它知識產權的通入。

它培養詞條和流動性障礙反對競爭者。這就是為什麼狀態應該立法和行動反對任一購買, 或其它類型服務競爭者和因而提高競爭供應商和銷售渠道的控制。

它服務"證明, 充分的綜合化威脅是可信的" 並且因而威逼競爭者。

終於, 它得到"選派了成本資訊" 在毗鄰產業(但不集成它"高度競爭產業")

"捕獲發行出口" 由垂直的結合"增加障礙";

' 鞏固' 產業

送"信號" 威脅, 嚇唬, 先佔有, 或串通與競爭者

使用一個"戰鬥的品牌" (一個低價品牌被使用只為削價)

使用"發怒parry" (報復在其它競爭者的市場的部份)

擾亂競爭者以反壟斷案和其它好訴訟技術

使用"強力" ("被集合的資源" 申請了"以精良") 對攻擊競爭者

或用途"重點" 壓力串通與競爭者在價格

"裝載顧客" 以有打折扣價格"deny 新加入者基地" 和迫使他們"從市場讓步";

實踐"買家選擇," 集中於那些是"最脆弱" (最容易索價過高) 並且歧視和為某些類型消費者

"鞏固" 產業以便"被克服的產業破碎" 。

這論據是高度成功的以美國聯邦法庭在最後十年。有一種直覺的感覺, 少數是更好並且鞏固的產業一定更加高效率, 更好能競爭和生存和更好, 最後, 被安置對低價, 舉辦昂貴的研究與發展和增加質量。在搬運工的詞: "() 結局對鞏固被分割的產業可能是高的因為... 小和微弱的競爭者提供報復少許威脅"

計時自己容量加法; 從未賣老容量"對任何人將使用它在同樣產業" 和將收買"並且將退休競爭者的容量。"

關於作者

Sam ・Vaknin 是"惡性自已愛- 自我陶醉的作者再訪" 和"在雨以後- 怎麼西方丟失了東方" 。他是一位專欄作家在"中歐回顧", UPI (UPI) 並且ebookweb.org 和精神健康和中央東部歐洲類別編輯在開放目錄、Suite101 和searcheurope.com 。近來, 他擔當了經濟顧問對馬其頓的政府。

他的網站: http://samvak.tripod.com

文章來源: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站!

網站管理員提交你的文章
無須登記!填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄

分類


版權 2006-2011 Messaggiamo.Com - 網站地圖 - Privacy - 網站管理員提交你的文章,以 Messaggiamo.Com 目錄 [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu