Законите за конкуренцията
А. Философията на конкурсаВъзложителят цели на конкуренцията (антитръст) закони трябва да гарантират, че потребителите плащат възможно най-ниска цена (= най-ефикасният цена), съчетана с най-високо качество на стоките и услугите което те консумират. Това, според сегашните икономически теории, може да се постигне само чрез ефективна конкуренция. Конкуренцията не само намалява специално цените на конкретни стоки и услуги - Това също така може да имат дефлационен ефект от намаляване на общото равнище на цените. Той ями потребителите от производителите, производителите от други производители (в битка, за да спечели сърцето на потребителите) и дори потребителите от потребителите (Например в сектора на здравеопазването в САЩ). Този вечен конфликт се чуди на увеличаване на качеството с по-ниски цени. Помислете за огромното подобрение от двете оценки в електрически уреди. В VCR и PC на миналата година разходите три пъти повече и при условие, една трета от функциите на една десета от speed.Competition има безброй предимства: Тя насърчава производителите и доставчиците на услуги да бъдат по-ефективни, за да по-добре отговаря на нуждите на своите клиенти, за иновации, за да започне да се предприятие. В професионалната думи: да оптимизира разпределението на ресурсите на фирмено равнище и в резултат, на цялата национална икономика. По-просто казано: производители не разхищават ресурси (капитал), защита на потребителите и фирмите плащат по-малко за същите стоки и услуги и, в резултат на това потреблението расте в полза на всички участващите в други ефекти изглежда на пръв поглед да е обратната едно: конкуренция плевели на повреди, на некомпетентни лица, на неефективни, мазнини и бавно да реагира. Състезателите налягане взаимно, за да бъде по-ефективна, по-икономична и meaner. Това е самата същност на капитализма. Погрешно е да се каже, че само полза за потребителите. Ако една фирма се подобрява, отново инженери своя производствен процес, се въвеждат нови методи на управление, модернизира - за да се бори с конкуренцията, очевидно е, че ще извлекат ползи. Конкуренция от полза за икономиката като цяло, потребителите и други производители от един процес на естествена икономическа избор, само силния оцелее. Тези, които не са годни да оцелеят отмират и прекратяване на отпадъците на редки ресурси на humanity.Thus, парадоксално, по-бедните страни, толкова по-малко ресурси, е - колкото повече се нуждаят от конкуренцията. Само конкуренцията може да осигури правилното и най-ефективно използване на оскъдните ресурси, максимално използване на резултатите от дейността си и максималните благосъстоянието на своите граждани (потребителите). Освен това, ние сме склонни да забравяме, че най-големите потребители са предприятия (фирми). Ако местната телефонна компания е неефективно (защото никой не се конкурира с него, че е монопол) - фирми ще пострадат най-много: по-високи такси, лоши връзки, загубеното време, усилия, пари и бизнес. Ако банките са проблемни (защото няма чуждестранна конкуренция), те няма правилно обслужване на своите клиенти и фирми ще се разпадне поради липса на ликвидност. Това е бизнес сектора в бедните страни, които трябва да оглави кръстоносния поход за отваряне на страната към competition.Unfortunately, първата различими резултатите от въвеждането на безплатно marketry се безработица и затваряне на бизнеса. Хората и фирми липсата на визия, познания и необходимите средства, необходими за подпомагане на конкуренцията. Те яростно се противопоставя и правителствата по целия свят се покланят на протекционистични мерки. За да не се ползват. Закриване на една страна да конкуренция само ще изостри много условия, които осигуряват за отваряне. В края на този погрешен път очаква икономическата катастрофа и принудени навлизането на конкуренти. Една страна, която се затваря за света - ще бъдат принудени да се продават евтино като нейната икономика ще става все по-неефективно, все по-малко извън competitive.The закони за конкуренцията имат за цел да установят справедливост на търговското поведение сред предприемачите и конкуренти, които са източник на конкуренция и каза innovation.Experience - по-късно подкрепени от научни изследвания - спомогна за изграждането на следните четири принципа: Не трябва да има пречки за навлизането на нови участниците на пазара (блокиране наказателни и морални бариери за някои видове дейности, както и някои стоки и услуги, предлагани) по-голям мащаб на операцията се въведе икономии от мащаба (и по този начин понижава цената). Това, Въпреки това, не е безкрайно вярно. Съществува минимален коефициент на ефективност - МОН - отвъд която цените ще започнат да нарастват поради монополизиране на пазара. Това МОН е емпирично определен на 10% от пазара на всяка една стока или услуга. С други думи: фирмите трябва да бъдат насърчавани да улови до 10% от пазара (= по-ниски цени) и обезкуражени да премине тази бариера, да не би цените са склонни да нарастват again.Efficient конкуренцията се не са налице, когато пазарът се контролира от по-малко от 10 фирми с големи разлики размер. Един олигопол трябва да бъде обявена, когато четири фирми контролират повече от 40% от пазара и на най-големите от тях контролира повече от 12% it.A на конкурентна цена, ще се състои от една минимална цена плюс печалба равновесие, което не насърчава или за излизане на фирми (защото е твърде ниско), нито тяхното въвеждане (защото тя е твърде висока). левица им собствени средства, фирмите са склонни да ликвидират конкуренти (хищничество), да ги изкупят или съгласуват с тях с цел повишаване на цените. В 1890 Шърман Антитръст закон в САЩ забранява на последните (раздел 1) и забранени монополизиране или дъмпинг, като метод за отстраняване на конкурентите. Късно актове (Клейтън, 1914 г. и на Закона за Федералната търговска комисия на същата година) добавя забранени дейности: обвързване споразумения, бойкоти, териториалните поделения, неконкурентните сливания, ценова дискриминация, изключителните търговски, нелоялна актове, практики и методи. Както потребителите, така и производителите, които почувствах обиден получават достъп до Министерството на правосъдието и Федералната комисия по търговия или право да съди в федерален съд и има право да получи троен damages.It е справедливо да се спомене "интелектуална конкуренция", която се противопоставя на по-горе помещения. Много важно икономисти мисъл (и все още правя) че законите за конкуренцията представляват неоправдани и вредна намеса на държавата в пазарите. Някои вярват, че държавата трябва да притежава важни отрасли (Дж. Гълбрайт), а други - че индустрията трябва да се насърчавани да расте, защото само гарантира оцеляването размер, по-ниски цени и иновации (Елис Hawley). Трети подкрепя каузата на разрешения частни инициативи (Марк Айснер). Тези три контрастен подходи, по никакъв начин, ново. Един доведе до социализма и комунизма, а другият корпоратизъм и монополи, а третата на джунглата-ization на пазара (това, което европейците подигравателно повикване: англосаксонския модел). Б. ИСТОРИЧЕСКИ И ПРАВНО CONSIDERATIONSWhy прави самата държава включва в машинациите на свободния пазар? Защото често се пазари не успяват или не са в състояние или не желаят да предоставят стоки, услуги или конкурс. Целта на законите за конкуренцията е да се осигури конкурентно пазара и по този начин се защитят потребителите от нелоялни, антиконкурентни практики. Последните са склонни да увеличат цените и намаляване на наличността и качеството на стоките и услугите, предлагани на интервенционната consumer.Such състояние обикновено се извършва чрез създаване на държавен орган с пълни правомощия да регулират пазарите и осигуряване на тяхната справедливост и достъпността до нови участници на пазара. Напоследък международните сътрудничество между тези органи натрупани мярка за хармонизиране и координирани действия (особено в случаи на тръстове, които са резултат на сливания и придобивания). И все пак, че конкурентното право олицетворява един вътрешен конфликт: едновременно да предпазва потребителите от местни монополи, картели и олигополите - той не отчита същите практики, насочени към чуждестранни клиенти. Картели, свързани с външната търговия на страната се позволено дори рамките на ГАТТ / СТО правила (в случай на дъмпинг или прекомерно експортни субсидии). Казано просто: правителството взе предвид актовете, които са престъпни, както законно, ако те са насочени към чуждестранни потребители, или са част от процес на външните trade.A страна като Македония - бедни и нуждаещи се от създаване на своя износ сектор - трябва да включва в своята конкурентното право най-малко два защитни мерки срещу тези дискриминационни практики: Блокиране на устава - които забраняват му юридически лица от сътрудничество с правни процедури в други страни, доколкото това сътрудничество оказват неблагоприятно въздействие върху местната industry.Clawback износ Разпоредби, - който ще позволи на местните съдилища да разпореди възстановяване на глоби, наложени постановиха плащане или от чуждестранен съд на местно юридическо лице, и които надвишават действителните щети, нанесени от нелоялната търговия практики каза местно юридическо лице. САЩ съдилища, например, могат да налагат високи щети за нарушение чуждестранни юридически лица. В възстановени разпоредби се използват за бой това съдебно политика aggression.Competition е антитеза на индустриалната политика. Бившият желае да гарантира, условията и правилата на играта - на последния да извърши подбор на играчи, да ги обучават и спечели играта. Произходът на първата е през 19-ти век САЩ и от там се разпространи в (наистина е наложена) Германия и Япония, победени страни от втората световна война. Европейската общност (ЕО) включи политиката на конкуренция в членове 85 и 86 от Римската конвенция и в Регламент 17 на Съвета на министрите, 1962.Still, двата най-важни икономически блокове на нашето време имат различни цели в ума при прилагането на политиките за конкуренция. В САЩ е по- интересуват от икономическите (и иконометрични) резултати, докато ЕС подчертава, социално, регионално развитие и политически последствия. ЕС също така защитава правата на малките предприятия по-енергично и до известна степен жертви правата върху интелектуалната собственост на олтара на справедливост и за свободното движение на стоки и services.Put по различен начин: на САЩ защитава производителите и ЕС щитове на потребителя. САЩ са заинтересовани от максимизиране на продукцията по какъвто и социални разходи - ЕС е заинтересован от създаването на справедливо общество, една за живеене на Общността, дори и ако икономическите резултати ще бъдат по-малко от optimal.There, няма съмнение, че Македония трябва да последват примера на ЕС. Географски е част от Европа, и един ден, ще бъдат интегрирани в ЕС. Тя е социално чувствителен, ориентирани към износ, в икономиката е незначителен и нейните потребители са бедни, това е обсаден от монополи и oligopolies.In мен, законите за конкуренцията би трябвало вече да включим важни елементи на ЕС (на Общността), законодателството и дори изрично заявяват това в преамбюла на закона. Други, силен, страни са направили това. Италия, например, модела си законодателство номер 287 с дата 10/10/90 "Конкуренция и лоялна търговия акт", след като на законодателството на ЕС. Законът изрично казва so.The първия сериозен опит на международно хармонизиране на националните антитръстови закони е Хавана Хартата на 1947 година. Той призова за създаването на организация, чадър на работа (Международната търговска организация, или "ITO) и включени широка тялото на универсалната антитръстовите правила в девет от своите членове. Потребителите са задължени да "се предотврати бизнес практики, засягащи международната търговия, които задържани конкурс, ограничен достъп до пазари, или насърчава монополните контрол, когато тези практики са вредни ефекти върху разширяването на производството или търговията ". последните включват: определяне на цени, условия или условия трябва да се спазват при работата с други в покупка, продажба или отдаване под наем на всеки продукт, с изключение на предприятията, или предоставяне или за разделяне, всяка териториална пазар или поле на дейност, или разпределяне на клиенти, или за определяне на квоти за продажби или закупуване квоти; дискриминират определени предприятия; ограничаване на производството или за определяне квотите за производство; Превенция чрез споразумение за развитието и прилагането на технологии или изобретение, дори патентовани или непатентована; andExtending използването на права по интелектуална собственост, защита на въпросите, които според Законодателството на една държава и подзаконови актове, не са в обхвата на тези помощи, или за продукти или условия на производство, употреба или продажба, които не са също предмет на такива grants.GATT 1947 година е просто споразумение за преодоляване, но Хавана Хартата изнемогнаха и умира в резултат на възраженията на протекционистки САЩ Senate.There не са нарушаване на антитръстовите правила / правилата на конкуренцията или в ГАТТ 1947 или в ГАТТ / СТО, 1994 г., но техните разпоредби относно антидъмпинговите и изравнителни мита действия и държавните субсидии представлява някои от елементите на една по-обща антитръстовите / конкуренция law.GATT, все пак, има международно Антитръст кодекс Писане група, която изготви "проект за международен Антитръст код" (10/7/93). Той е препечатан в ÃÆ'à ¢ В, ¬ Е ¡Ãƒâ € SA, В § II, 64 Антитръст & търговия Регламент Репортер (БНС), специално приложение на S-3 (19/8/93). Четири принципа направляваха (предимно немски) авторите : Националните закони трябва да се прилага решаване на международните проблеми с конкуренцията; страни, независимо от произхода, трябва да се третират като местните жители; минимален стандарт за национални антитръстовите правила следва да се определи (по-строги мерки биха били добре дошли); иреалната създаването на международен орган за решаване на споровете между страните по антитръстовите issues.The 29 (заможен) членовете на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), учредени правила, регулиращи хармонизиране и координиране на международните антитръстови / конкуренция регламент между нейните държави-нации ("Ревизираната препоръка на Съвета на ОИСР относно сътрудничеството между страните-членки по Ограничителни бизнес практики, свързани с международна търговия "на ОИСР Док. Не. C (86) 44 (Окончателен) (5-ти 6, 1986), също в 25 материала Международна правна 1629 (1986 г.). Ревизирана версия бе преиздадена. Според него," ? Предприятия следва да се въздържат от злоупотреби с господстващо положение на пазара; разрешение купувачи, дистрибутори и доставчици свободно да провеждат своите бизнес; се въздържат от картели или споразумения, ограничаващи конкуренцията, както и консултации и сътрудничат с компетентните органи на заинтересованите страни ". агенция, една от държавите-страни справяне с една антитръстовото дело, обикновено уведоми друга страна, когато едно антитръстовите действия по прилагането могат да да повлияят на основните интереси на тази страна или на нейни граждани (вж.: ОИСР препоръки за определяне на цените Хищническо, 1989). Съединените щати има сключени двустранни споразумения за нарушаване на антитръстовите правила с Австралия, Канада и Германия, която е последвано от двустранно споразумение с ЕС през 1991 година. Тези предвидят координирани антитръстови разследвания и преследвания. Съединените щати по този начин намалява правни и политически пречки, които сблъскват си екстериториални преследване и изпълнение. Споразумението изисква една страна да уведоми другата за непосредствена антитръстовите действия, за да споделят информация и да се консултира за потенциални промени в политиката. ЕС и САЩ Споразумението съдържа "приятелския" принцип, при които всяка страна обещава да се вземе под внимание, че други интереси при определянето на антитръстовите преследване. Подобен принцип е в основата на глава 15 от Северна Америка споразумение за свободна търговия (NAFTA) - сътрудничество в областта на антитръста matters.The Конференцията на ООН за ограничителни бизнес практики, приети на кодекс за поведение 1979/1980, които по-късно интегрирана като ООН Резолюция на Общото събрание [на ООН Док. TD/RBP/10 (1980)]: "набор от многостранно договорени компания" Equitable принципи и правила ". Според нейните разпоредби," независими предприятия следва да се въздържат от определени практики когато те биха ограничили достъпа до пазарите или в противен случай неоправдано ограничава конкуренцията ". следните търговски практики са забранени: Споразумението за определяне на цените (включително износа и цени на вноса); тайни tenderingMarket или клиент за разпределение (разделение) споразумения; Разпределение на продажбите или производството на квотата; Колективно действие за прилагане на мерки, например чрез съгласувани откази да се справят; съгласувани отказа да продаде на потенциални вносители; andCollective отказ на достъп до договореност, или сдружение, където този достъп е от решаващо значение за конкуренцията и отказа да я възпрепятстват. В допълнение, фирмите са забранени да се включат в злоупотреба с господстващо положение положение на пазара чрез ограничаване на достъпа до нея или от друго ограничаване на конкуренцията чрез: хищническо поведение към competitorsDiscriminatory цени или условия или условия при доставката или покупката на стоки или servicesMergers, поглъщания, съвместни предприятия или други придобивания на controlFixing цени на изнасяните стоки, внесени или препродадена goodsImport ограничения върху законно маркирани търговска марка goodsUnjustifiably - дали частично или изцяло - отказ да се справят на предприятието обичайните търговски условия, като доставката на стоки или услуги зависи от ограниченията за разпространение или производители на други стоки, за налагане на ограничения за препродажба или износа на същите или други стоки, както и за покупка "клипове." В. Анти - КОНКУРЕНТНИ STRATEGIESAny закона за конкуренцията в Македония трябва, според мен, excplicitly включват строги забрани от следните практики (по-нататъшна информация можете да намерите в книгата на Портър - "конкурентна стратегия"). Тези практики характеризират македонския пазар. Те влияят на македонската икономика, спирайки чуждестранни инвеститорите, насърчаване на неефективност и лошо управление, поддържане на изкуствено високи цени, misallocating много оскъдни ресурси, увеличаване на безработицата, насърчаване на корумпирани и престъпни практики, и, като цяло, предотвратяване на растежа, че Македония би могла да attained.Strategies "за MonopolizationExclude конкуренти от канали за дистрибуция - това е обичайна практика в много страни. Отворено заплахи от страна на производител на популярни продукти: "Ако разпространяват продукти ми конкурент - не можете да разпространявате мина. Така че, изберете." Естествено, търговията на дребно, търговци и дистрибутори винаги ще предпочитат популярен продукт за новата. Тази практика не само блокира конкуренцията - но също така и иновациите, на търговията и избор или variety.Buy на конкуренти и потенциални конкуренти - Няма нищо лошо в това. При определени обстоятелства, това е дори желателно. Помислете за банковата система: тя е винаги по-добре да имат по-малко банки с по-голям капитал от множество малки банки с капитал неадекватност (Запомнете TAT афера). Така че, понякога е консолидация Добре дошли, особено там, където скалата представлява жизненост и по-висока степен на защита на потребителите. Линията е тънка и се състои от количествени и качествени критерии. Един от начините да се измери, че е желателно такива сливания и придобивания (M & A) е нивото на пазарна концентрация след M & А. Има нов монопол е създал? Ще новото предприятие да може да определя цените невъзмутимо? ликвидиране на другите си конкуренти? Ако е така, то не е желателно и трябва да се prevented.Every сливане в САЩ трябва да бъде одобрена от антитръстовите органи. Когато мултинационалните компании се сливат, те трябва да получат одобрението на всички органи по конкуренция във всички териториите, в които те оперират. Покупката на "Интуиция" с "Microsoft" е бил възпрепятстван от нарушаване на антитръстовите правила отдел (на "Доверие-Busters"). За приемане на авиокомпаниите е провеждането на изтеглени битката с конкуренцията органи в ЕС, Великобритания и САЩ lately.Use хищнически [по-долу разходи] ценообразуване (известен също като дъмпинг) за отстраняване на конкурентите - Тази тактика се използва предимно от производителите в развиващите се или нововъзникващите икономики и в Япония. Състои се от "ценообразуване на конкуренцията от пазара". В хищник продава продуктите си на цена, която е по-ниска дори от разходите за производство. Резултатът е, че той блата на пазара, управление на всички други конкуренти. След като той е оставен сам - той вдига цените обратно към нормалното, а често и над нормата. В Самосвал губи пари в дъмпинг работа и компенсира тези загуби чрез събиране на завишени цени след като конкурса eliminated.Raise мащаб икономика бариери - извлича нелоялно предимство от размера и в резултат на икономии на мащаба сила при условията на конкуренцията или върху каналите за разпространение. В много Големи страни индустрия лобира за законодателство, което ще се поберат си цели и да изключат си (малки) competitors.Increase "пазарна сила (акции) и по този начин печалбата потенциал" Проучване на промишлеността "потенциал" структура и начините тя да бъде направена по-малко конкурентни - дори да мисля за грях или планиране следва да бъде забранено. Много индустрии са "мозъчни тръстове" и експерти, чиято единствена функция е да покаже на фирмата начина, по който да сведе до минимум конкуренция и да увеличи своя пазарен дял. Вярно е, че линията е много тънка: Кога един маркетингов план стане престъпник? Подредете за "нарастване на бариерите за навлизане да блокира по-късно участници" и "нанесе загуби на участник "- Това може да стане чрез налагане на бюрократичните пречки (лицензионни, разрешителни и данъчно облагане), мащаба препятствия (без възможност за разпространение на малки количества)," старите мрежи момче ", които споделят политическо влияние и научноизследователска и развойна дейност, като се използва правото на интелектуална собственост за блокиране на нови участници на пазара и други методи твърде много, за да разказвам. Една ефективна право да блокира всяко действие, което не позволява на нови участници на market.Buy до предприятия в други индустрии "като база, от която да се промени и браншови структури" там - Това е начин за осигуряване на изключителни източници на доставка на суровини, услуги и допълване продукти. Ако една компания притежава си доставчици и те са единични или почти единствен източник на доставки - в смисъл тя е монополизира пазара. Ако една софтуерна компания притежава друга софтуерна компания с продукт, който може да се включи в своите собствени продукти - и двата разполагат със значителен пазарен дял в пазарите си - тогава доминиращата си позиция ще засили взаимно. "Намери начини за насърчаване на специално конкуренти от индустрията" - Ако не можете да сплашване на конкурентите ви може да искате да "ги прави една оферта, която не може да откаже". Един от начините е да ги купуват, да дават подкупи изложени на ключов персонал, да предлагат примамливи възможности на други пазари, за размяна пазари (I ще дам пазарен дял на пазар, който не ми пука за вас и ще ми даде своя пазарен дял в пазар, на който ние сме конкуренти). Други начини са да се даде на конкурентите активи, разпределение канали и т.н. при условие че те съгласуват картел. "Изпращане на сигнали за насърчаване на конкуренцията, за да излезете" на производството - Тези сигнали могат да се заплахи, обещания, политически мерки, нападенията срещу целостта и качеството на състезателя, обяви, че компанията си е поставил за някои пазарен дял като неговата цел (и следователно ще не търпи някой се опитва да възпрепятства постигането на този пазарен дял) и всяко действие, което пряко или косвено плаши или убеждава конкурентите да напуснат сектора. Такова действие не трябва да бъде положителен - може да бъде отрицателен, не е необходимо да се извършва от фирмата - може да стане чрез политическите си близък, не е необходимо да се Планиран - може да бъде случайно. Резултатите са това, което matters.Macedonia е конкурентното право, следва извън закона следното, както и: "заплашва" CompetitorsRaise "мобилност" бариери пред конкурентите съхранява в най-печеливши сегменти на индустрията - Това е тактика, която поддържа появата на конкуренция, докато разрушаването. Някои, обикновено по-малко рентабилни или твърде малки, за да бъдат от интерес, или с неясен перспективи за растеж, или които са вероятно да се образуват и ожесточена вътрешната и външната конкуренция, се предоставят на конкуренцията. Колкото по-доходоносните части на пазарите са ревностно пазена от дружеството. Чрез законодателството, политически мерки, удържан при източника, на технологии и ноу-хау - фирмата позволява на своите конкуренти да преминават реката в защитените си turf.Let малко фирми "развиват" промишленост на Общността и след това дойде и да я поеме - Това е точно Netscape какво се казва, че Microsoft прави за него. Netscape разработи сега доходоносни браузър Заявление пазар. Microsoft е неправилно изхвърляне на Интернет като една прищявка. Когато е установено, че е погрешно - Microsoft обърнат позицията си и излезе със собствените си (тогава, технологично-ниско) браузър (на Internet Explorer). Той предлага това безплатно (звук подозрително като дъмпинг) за купувачите на своята операционна система "Windows". Неизбежно го завладява повече от 30% от пазара, възпрепятствали Netscape. Това е мнението на антитръстовите власти в САЩ, които Microsoft използва господстващото си положение на един пазар (този на операционните Системи), за да унищожи един конкурент в друга (тази на браузъри). Участват в "промоционални война" с "атакува акции на другите" - Това е, когато същността на пускане на пазара или рекламна кампания е да се прихване Пазарният дял на конкуренцията. Директна атака след това се прави на конкуренцията просто, за да го премахне. За да продават повече, за да реализират максимална печалба, е позволено и похвално - да продават повече, за да се премахне конкуренцията не е наред и трябва да се disallowed.Use цена отпор на "дисциплина" конкуренти - по време на дъмпинга или дори неразумни и прекалено дисконтиране. Това би могло да се постигне не само чрез цените себе си. Един много дългосрочен план кредит предлагат на дистрибутор или на купувач, е начин за намаляване на цената. Същото важи и за продажбите, промоции, ваучери и подаръци. Те са начини за намаляване на действителната цена. Клиентът изчислява парична стойност на тези обезщетения и да ги приспада от price.Establish един "модел" за тежки репресивни мерки срещу претендента за "съобщава ангажимент" да се противопоставят на усилията за победа пазар акции - Отново, това отмъщение може да отнеме много разнообразни форми: зловредна реклама, медийна кампания, нежеланите законодателство, блокиране на каналите за разпространение, постановка враждебна оферта на борсата само с цел да се наруши правилното и правилно управление на конкурент. Всичко, което Derails на конкурент, когато той прави напредък, печалби, по-голям пазарен дял, пуска нов продукт - може да се тълкува като "модел на отмъщение ". поддържа излишни мощности, които се използват за" борба "цели да дисциплинира амбициозни конкуренти - Такива неизползван капацитет може да бъде причислен към даден посредник или - чрез картел или други договорености - към група на нарушителя firms.Publicize "ангажимент едно да устоява на влизане" в marketPublicize факта, че едно е "система за наблюдение" за разкриване на всички агресивни действия на competitorsAnnounce предварително "пазарен дял цели "за сплашване на конкуренти в получаване на акции пазарната им shareProliferate Марка NamesContract с клиенти на" отговарят или отговарят на всички намалените цени (предлага се от конкуренцията) "по този начин намаляват съперници надежда за растеж чрез цената competitionGet един достатъчно голям пазарен дял на "ъгъл" на "кривата на обучение," като по този начин отрече съперници възможност да се ефективни - ефективност се получава чрез увеличаване на пазарния дял. Такова води до увеличаване на новите изисквания, наложени от пазара, до модернизация, иновации, въвеждане на нови управленски техники (например: Само в инвентара Управление на времето), съвместни предприятия, обучение на персонала, трансфер на технологии, разработване на собственост на интелектуалната собственост и така нататък. Лишени от все по-голям пазарен дял - на конкурент няма да се чувстват под налягане, да учат и да се по-добре. В срок, тя ще смалявам се и die.Acquire стена на "защитни" патенти да лиши конкурентите от достъп до най-новата технология "Жътва" пазарна позиция, че няма растеж производството чрез повишаване на цените, понижаване на качеството, както и спиране на всички инвестиции и реклама в itCreate или увеличаване на недостига на капитали - от споразумението с източници на финансиране (напр., регионално, национално или инвестиционни банки), чрез абсорбиране на всички капитали, предлагани от държавата, от капиталовите пазари чрез банки, чрез разпределяне злонамерени новини, които служат за намаляване на кредитоспособността на конкуренцията, като прокарването на специални данъчни и финансови пропуски и така on.Introduce високо Реклама интензивност - Това е много трудно да се измери. не може да има обективни критерии, които да не противоречат на зърното на основното право на свобода на изразяване. Въпреки това, истината в рекламата следва да бъде строго наложени. Практики, като плъзгате един конкурент в калта или derogatorily се позовава на своите продукти или услуги в рекламни кампании трябва да бъде забранено и забраната трябва да бъде enforced.Proliferate "марка", за да правят прекалено скъп за малките фирми да расте - чрез създаване и поддържане на множество абсолютно ненужни brandnames, на конкурса brandnames са претъпкани с хора вън. Отново, това не може да се регламентирала "против". Едно предприятие има право да създава и поддържа най-много brandnames по свое усмотрение. Пазарът ще точната цена и по този начин накаже такава компания, защото в крайна сметка своя brandname ще страдат от proliferation.Get на "ъгъла" (контрол, манипулиране и регулиране) по отношение на суровините, правителствени лицензи, субсидии, и патенти (и, разбира се, за предотвратяване на конкуренцията, имащи достъп до тях). Изграждане "Политически капитал" с държавни органи; в чужбина, да "защити" от "правителството на приемащата страна". "Вертикални" BarriersPractice една "предварителна стратегия", като улавя всички разширяване на мощностите в промишлеността (просто купуват това, че отдаването под наем или поемането на компании, които притежават или да го развиват). Това е от полза да "лиши конкурентите достатъчно остатъчен търсене". Остатъчни търсене, тъй като ние по-рано обясни, причините фирмите да бъдат ефикасни. След като ефективни, развиват достатъчно енергия за "надежден наложат санкции" и по този начин "прилагане на плавен процес на разширяване", за да се предотврати overcapacityCreate "превключване" разходи - чрез законодателството, бюрокрацията, контрол на медиите, в завой рекламно пространство в медиите, контрол на инфраструктурата, притежаване на интелектуална собственост, притежаване, управляващо или смущаващо канали за дистрибуция и доставчици, така и вертикално on.Impose "цена преса" - от притежаване, контрол, споразумението с или смущаващи доставчици и дистрибутори, маркетингови канали и търговия на едро и търговията на дребно в не сътрудничи с competition.Practice вертикална интеграция (закупуване на доставчици и distributionb и маркетингови канали) Това има следните последици: Фирмата придобива "чешмата (достъп) в технологиите" и маркетингова информация, в съседна индустрия. Той се защитава срещу доставчика е твърде висока или дори реалистични pricesIt се защитава срещу ограничаване на достъпа, банкрут и преструктуриране и реорганизация. Притежаването на доставчици означава, че доставките не престава дори, когато плащането не е засегната, за instance.It "Защитава защитена информация от доставчиците" - в противен случай фирмата може да даде външни лица достъп до своите технологии, процеси, формули и други права на интелектуална property.It повдига влизане и мобилност бариери конкурентите си. Ето защо държавата трябва да законодателства и да действа срещу всяка покупка, или други видове контрол на доставчиците и маркетинг канали, които услуга конкуренти и по този начин служи competition.It да "докаже, че заплахата от пълна интеграция е надеждна" и по този начин заплашва competitors.Finally, той получава "подробна информация разходи" в съседна промишленост (но не го включи в една "силна конкуренция индустрия ")" улавяне обекти разпределение "от вертикална интеграция цел" да повиши препятствия ";" Консолидиране "на IndustrySend" сигнали ", за да заплашват, блъф, замествам, или съгласуват с competitorsUse една" борба с марка "(един ниска цена марка се използва само за намаление на цените) Използване на "кръстосано Пери" (наложат санкции в друга част от пазара на конкурент) тормозя конкуренти с антитръстовите костюми и други спорен techniquesUse "груба сила" ("масиран ресурси "прилага" с финес ") да атакува употреба competitorsor" фокусни точки "на налягане, да съгласуват с конкуренти на цените" Заредете клиенти "на намалени цени" отрече нови участници на база "и да ги сила, за да "Оттегли" от пазара; практика "купувач избор" се фокусира върху тези, които са най-"уязвимите" (най-лесните за презареждане) и дискриминация "против" и за определени типове потребители "консолидира" на производството, така че да "преодолее разпокъсаността индустрия". Този аргумент е много успешен с федералните съдилища на САЩ в последното десетилетие. Налице е интуитивно усещане, че малко е по-добре и че една консолидирана индустрия е длъжна да бъде по- ефективни, по-добре могат да се конкурират и да оцеляват и в крайна сметка по-добро местоположение до по-ниски цени, за провеждане на скъпоструващи изследвания и развойна дейност и за повишаване на качеството. По думите на Портър: "(The) възвращаемост на
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
