Pravidiel hospodárskej súťaže
A. FILOZOFIA soutěžeZadavatelem Cieľom súťaže (anti-trust) zákonov je zabezpečiť, aby spotrebitelia platia za najnižšiu možnú cenu (= najúčinnejšie ceny) spolu s najvyššou kvalitou tovarov a služieb , Ktoré konzumujú. Toto, podľa súčasných ekonomických teórií, možno dosiahnuť len prostredníctvom účinnej hospodárskej súťaže. Súťaž nielen znižuje konkrétne ceny konkrétneho tovaru a služieb - to tiež inklinuje mať deflačné vplyv znížením celkovej cenovej hladiny. Je jamy spotrebiteľov proti výrobcom, výrobcom proti iným výrobcom (v bitke vyhrať srdca spotrebiteľov) a dokonca aj spotrebiteľov voči spotrebiteľom (napríklad v oblasti zdravotnej starostlivosti v USA). Tento večný konflikt sa zázrak zvyšovanie kvality s nižšími cenami. Premýšľajte o obrovské zlepšenie v oboch skóre v elektrických spotrebičov. VCR PC z dávnych časov a nákladov trikrát toľko a za predpokladu tretiny funkcie na desatiny speed.Competition má nespočetné výhody: podporuje výrobcov a poskytovateľov služieb, ktoré majú byť účinnejšie, lepšie reagovať na potreby svojich zákazníkov, inovovať, iniciovať, aby podnik. V odborných slovami: optimalizuje prideľovania zdrojov na úrovni jednotlivých podnikov, a v dôsledku toho v celom národnom hospodárstve. Jednoduchšie: výrobcovia neplytvali zdrojmi (kapitálom), spotrebitelia a podniky zaplatia menej za rovnaké tovary a služby, a v dôsledku toho porastie spotreba v prospech všetkých ostatných involved.The priaznivý účinok Zdá sa, na prvý pohľad, je záporný: konkurencia burín z neúspechov, incompetents, neefektívne, tuk a pomaly reagovať. Konkurenti tlak navzájom byť účinnejšie, štíhlejší a viac zlý. To je podstata kapitalizmu. Je správne povedať, že iba výhody pre spotrebiteľov. Ak sa firma sama o sebe zvyšuje, re-technici svoje výrobné procesy, zavádza nové techniky riadenia, modernizuje - za účelom v boji proti konkurencii, to dá rozum, že bude žať plody. Konkurencia prospieva ekonomike ako celku, spotrebiteľov a ostatných výrobcov prostredníctvom procesu prirodzeného výberu, kedy len ekonomické najschopnejších prežiť. Tí, ktorí sa nehodí na prežitie vymřít a prestávajú plytvať vzácnymi prostriedky humanity.Thus, paradoxne, čím chudobnejšia krajina, tým menej prostriedkov, ktoré má - tým viac potrebuje súťaže. Len pre hospodársku súťaž môže zabezpečiť správne a čo najefektívnejšie využitie svojich obmedzených zdrojov, maximalizácia výkonu a jeho maximálna blaho svojich občanov (spotrebiteľov). Okrem toho máme tendenciu zabúdať, že Najväčší spotrebitelia sú podniky (firmy). Ak je miestna telefónna spoločnosť je neefektívne (pretože nikto konkuruje s tým, že bude monopol) - podniky trpia najviac: vyššie poplatky, zlé spojenie, stratený čas, úsilie, peniaze a podnikania. Ak sa banky sú nefunkčné (pretože neexistuje žiadna zahraničnej konkurencie), potom nebudú správne služieb svojim klientom, a firmám sa zrúti kvôli nedostatku likvidity. Jedná sa o podnikateľský sektor v chudobných krajinách, ktoré by mali hlavu krížovú výpravu na otvorenie krajiny pre competition.Unfortunately, prvé zreteľné výsledky zavedenie voľného marketry sú nezamestnanosť a ukončenie činnosti. Ľudia a firmy nemajú víziu, vedomosti a prostriedky potrebné na podporu hospodárskej súťaže. Sú tvrdo proti nej a vlády po celom svete lúk k protekcionistickým opatreniam. Bezvýsledne. Zatváracie krajiny konkurencia bude len veľmi zhoršia podmienky, ktoré vyžadujú jeho otvorenia. Na konci tohto zlej ceste čaká ekonomickej katastrofy a násilného vstupu konkurentov. Krajina, ktorá uzavrie sám svet - budú nútení predávať sám lacno ako jeho ekonomika sa bude čoraz viac neefektívne, menej ako-competitive.The súťaž zákony za cieľ vytvoriť poctivosť obchodných rokovaní medzi podnikateľmi i konkurentov, ktorí sú zdroje uvedené súťaže a innovation.Experience - neskôr podopretý výskum - pomohol vybudovať tieto štyri zásady: Mala by byť žiadne prekážky pre vstup nových účastníkmi trhu (okrem trestné a morálne zábrany na určité druhy činností, a na niektoré tovary a služby ponúkané) väčší rozsah operácie nebude zavádzať úspory z rozsahu (a tým znižuje ceny). Tento, však nie je nekonečne pravda. Existuje Minimálna efektívna veľkosť - MES - za ceny, ktoré začnú stúpať v dôsledku monopolizácie trhu. Tento MES bola empiricky stanovená na 10% trhu v jednom tovar alebo služby. Inými slovami: podniky by mali byť podporované zachytiť až 10% ich trhu (= nižšie ceny) a neodporúča sa cez túto prekážku, či ceny tendenciu rast again.Efficient konkurencia neexistuje, keď je trh riadený menej ako 10 firiem s veľkými rozdielmi veľkosti. Oligopolu, by mala byť vyhlásená kedykoľvek 4 firmy ovládajú viac ako 40% trhu a najväčší z nich ovláda viac ako 12% z it.A konkurenčné ceny sa bude skladať z minimálnymi náklady plus zisk rovnováhy, ktorá nepodporuje ani odchod firiem z trhu (pretože je príliš nízka), ani ich vstupe (pretože je príliš vysoká). Left ich vlastné prístroje, firmy majú tendenciu zlikvidovať konkurentov (predace), je kúpiť, alebo nekalé praktiky s nimi na zvýšenie cien. 1890 Sherman protimonopolný akt v USA zakázal tento (časť 1) a zakázané alebo monopolizácie dumping ako metóda na odstránenie konkurentov. Neskoršie akty (Clayton, 1914 a Federal Trade Commission Act z toho istého roku), ktorý znie zakázanej činnosti: viazanie opatrenia, bojkot, územné rozdelenie, non-konkurenčné fúzie, cenová diskriminácia, exkluzívne rokovania, nekalé konanie, postupov a metód. Spotrebiteľov aj výrobcov, ktorí sa cítili urazil bol umožnený prístup k ministerstvo spravodlivosti a Federálna obchodná komisia, alebo právo súdiť na federálny súd, a môžu získať výšok damages.It je fér sa zmieniť o "intelektuálnu súťaž", čo je proti vyššie uvedené priestory. Veľa významných ekonómov si myslel (a stále je) predpisov o hospodárskej súťaži, ktoré predstavujú neodôvodnené a škodlivé zásahy štátu na trhoch. Niektorí veria, že by štát mal vlastný dôležité odvetvia (JK Galbraith), iní -, že priemysel by mal byť podporovať rast, pretože iba veľkosť záruky prežitie, nižšie ceny a inovácie (Ellis Hawley). Ďalšie organizácie podporované príčinou laissez faire (Marc Eisner). Tieto tri prístupy sú neetické, v žiadnom prípade, nový. Jedna viedla k socializmu a komunizmu, iné na korporativizmu a monopolov a tretí do džungle-ization trhu (to, čo Európania výsměšný volania: Anglo-Saxon model). B. HISTORICKÉ A PRÁVNE CONSIDERATIONSWhy sa stať zapájať do machinácie voľného trhu? Pretože často trhy zlyhajú alebo nie sú schopné alebo ochotné poskytnúť tovar, služby alebo súťaže. Účelom zákonov o hospodárskej súťaži je zabezpečiť konkurenčnom trhu, a tým chrániť spotrebiteľov pred nekalými, anti-konkurenčné praktiky. Posledne tendenciu k zvýšeniu cien a zníženie dostupnosti a kvality tovarov a služieb ponúkaných consumer.Such štátnej intervencie je obyčajne vykonané stanovením vládny orgán s plnou moc k regulácii trhov a zabezpečiť ich spravodlivosť a prístup k novým účastníkom na trhu. V poslednej dobe, medzinárodné spolupráca medzi týmito orgánmi priniesla opatrenia harmonizácie a koordinované akcie (najmä v prípadoch fondy, ktoré sú výsledky fúzií a akvizícií). Avšak, súťažné právo stelesňuje vnútorný konflikt: a zároveň chrániť spotrebiteľov pred miestne monopoly, kartely a oligopoly - ignoruje veľmi rovnaké postupy pri zamerané na zahraničných spotrebiteľov. Kartelové dohody týkajúce sa krajiny zahraničného obchodu sú povolený aj pod pravidlá GATT / WTO (v prípade dumpingu alebo nadmerné vývozné subvencie). Jednoducho povedané: ide vládam, ktoré sú trestné činy ako právny, ak sú zamerané na zahraničným spotrebiteľom alebo sú súčasťou Proces trade.A cudzej krajiny, ako je Macedónsko - chudobní a potrebujú stanovenie vývozných odvetví - by mala zahŕňať do svojho práva hospodárskej súťaže najmenej dve ochranné opatrenia proti týmto diskriminačným prax: Blokovanie Stanovy - ktorý zakázal jej právne subjekty zo spolupráce s právnymi postupmi v iných krajinách do tej miery, že táto spolupráca nepriaznivo ovplyvňuje miestne export industry.Clawback Ustanovenia - ktoré umožnia miestnym súdom nariadiť vrátenie akejkoľvek sankcie rozhodol platby alebo uložené zahraničného súdu v miestnej právnickej osoby, ktorá presahuje skutočnú škody spôsobenej nekalými obchodnými praxe povedal miestneho právneho subjektu. Americké súdy, napríklad, je dovolené ukladať trojnásobnej škody na porušenie zahraničné subjekty. Clawback ustanovenia sa používajú k boju toto súdne aggression.Competition politika je v priamom protiklade k priemyselnej politiky. Bývalá chce zabezpečiť podmienky a pravidlá hry - posledne prijať hráča, vyškoliť ich a vyhrať hru. Pôvod prvá je v 19. storočia USA a odtiaľ sa rozšíril do (v skutočnosti bola uložená), Nemecko a Japonsko, porazeným krajinám v 2. svetovej vojne. Európske spoločenstvo (ES) súčasťou politiky hospodárskej súťaže v článkoch 85 a 86 Rímsky dohovor a nariadenie č 17 Rady ministrov, 1962.Still, dve najdôležitejšie ekonomické bloky našej doby majú rôzne ciele do úvahy pri implementácii politiky hospodárskej súťaže. USA je viac záujem o ekonomické (a ekonometrické) výsledky, zatiaľ čo v EÚ kladie dôraz na sociálny, regionálny rozvoj a politické dôsledky. EÚ tiež chráni práva malých podnikov s väčším odhodlaním, a do určitej miery, práva duševného vlastníctva obete na oltár spravodlivosti a voľný pohyb tovaru a services.Put inak: USA chráni výrobca a EÚ chráni spotrebiteľa. USA majú záujem maximalizáciu produkcie na akékoľvek spoločenské náklady - EÚ má záujem o vytvorenie spravodlivej spoločnosti, obývateľný spoločenstva, aj keď hospodárske výsledky budú menej ako optimal.There pochýb o tom, že Macedónsko by mala nasledovať príklad EÚ. Geograficky je súčasťou Európy, a, jedného dňa budú integrované do EÚ. Je to sociálne citlivý, zameraná na vývoz, jej hospodárstvo je zanedbateľný a jeho spotrebitelia sú chudobné, to je obležen monopolov a oligopolies.In môjho názoru by jeho práva hospodárskej súťaže už obsahujú dôležité prvky EÚ (Spoločenstva) právnych predpisov a dokonca výslovne uviesť aj v preambule zákona. Ostatné, mocnejší, krajina, tak urobili. Napríklad Taliansko, vychádzala Zákon číslo 287 zo dňa 10/10/90 "Hospodárska súťaž a Fair Trading Act" po právnych predpisov ES. Zákon výslovne hovorí, že so.The prvý vážny pokus na medzinárodnej harmonizácii národných protimonopolných zákonov bola Havana charty z roku 1947. Vyzval na vytvorenie organizácie zastrešujúcej prevádzka (Medzinárodná obchodná organizácia alebo "ITO") a začleniť rozsiahly súbor všeobecne platných protimonopolných pravidiel v deviatich z jeho článkov. Členovia boli požiadaní, aby "sa zabránilo obchodných praktík týkajúcich sa medzinárodného obchodu, ktorá je uchytená konkurencia, obmedzený prístup trhoch, alebo pestovať monopolné kontrolu kedykoľvek tieto praktiky mali škodlivý vplyv na rozvoj výroby a obchodu ". druhej patria: stanovenie cien, podmienky alebo podmienky, ktoré treba dodržiavať pri rokovaní so iné na nákup, predaj, prenájom alebo akéhokoľvek výrobku, vylúčením z podnikov, alebo prideľovanie alebo delenie, žiadne miestny trh alebo odbore činnosti alebo rozdelenie zákazníkov, alebo predajných kvót alebo stanovenie nákup kvót; diskriminuje najmä podniky, obmedzenia výroby alebo stanovenie kvót, prevenciu dohodou vývoj a používanie technológií, alebo vynález, či už patentovaných alebo nie-patentovať; andExtending využitia práv v rámci ochrany duševného vlastníctva k veciam, ktoré sa podľa člena zákony a predpisy, ktoré nepatria do pôsobnosti týchto grantov, alebo na výrobky a podmienky výroby, používania alebo predaja, ktoré nie sú tiež predmetom takýchto grants.GATT 1947 bol len preklenovacie dohody, ale Havana Charty strádala a zomrel kvôli námietkam americkej ochranárskej Senate.There nie antitrustových / pravidlá hospodárskej súťaže buď v rámci GATT 1947 alebo v rámci GATT / WTO 1994, ale ich ustanovenia o antidumpingové a vyrovnávacie clá a opatrenia štátnej dotácie predstavujú niektoré prvky všeobecnejší protimonopolné / súťaže law.GATT, ale má medzinárodný kód Protimonopolné Písanie Group, ktorá vyrába "Návrhy medzinárodných Protimonopolné zákonník" (10/7/93). To je reprodukovaný v ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ã € SA, § II, 64 Protimonopolné & Trade Regulation Reporter (BNA), mimoriadne dodatok v S-3 (19/8/93). Štyri princípy sprievodcom (prevažne nemeckých) autorov : Vnútroštátne zákony by mali byť použité na riešenie medzinárodných problémov hospodárskej súťaže, zmluvné strany, bez ohľadu na pôvod, je potrebné zaobchádzať ako miestni obyvatelia, minimálny štandard národných antitrustových pravidiel by mala byť stanovená (prísnejšie opatrenia by bola vítaná), apoužité vytvorenie medzinárodného orgánu pre riešenie sporov medzi stranami o antitrustových issues.The 29 (i-off) členmi Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) tvoril pravidlá harmonizáciu a koordináciu medzinárodnej protimonopolného / regulácia konkurenciu medzi svojimi členskými štátmi ( "Revidované odporúčanie Rady OECD o spoluprácu medzi členskými štátmi vo veci Obmedzujúcich obchodných praktík ovplyvňujúcich medzinárodný obchod, "OECD Doc. Č C (86) 44 (Final) (5.června 1986), tiež v 25 International Legal Materiály 1629 (1986). Revidované verzia bola znovu vydaná. Podľa nej" ? Podniky by mali upustiť od zneužívania dominantného postavenia na trhu; povolenia odberateľov, distribútorov a dodávateľov, aby slobodne viesť svoje podniky, zdržať sa kartelov alebo obmedzujúce dohody a poradiť, a spolupracovať s príslušnými orgánmi zúčastnených krajín ". agentúra v jednej z členských krajín riešiť protimonopolné prípade, zvyčajne informujú ostatné členské krajiny, ak protimonopolný donucovacie opatrenia, môže ovplyvniť dôležité záujmy tohto štátu alebo jeho štátnych príslušníkov (pozri: Odporúčanie OECD o stanovovaní cien Kobylka, 1989). Spojené štáty dvojstranné dohody o protimonopolné s Austráliou, Kanadou a Nemeckom, ktorý bol nasledovať dvojstranná dohoda s EÚ v roku 1991. Tieto stanoviť koordinované protimonopolné vyšetrovanie a stíhanie. Spojené štáty tak znížila právne a politické prekážky, ktoré by čelilo exteritoriálny stíhania a výkonu. Dohody tiež vyžadujú, aby jedna strana oznámi druhej bezprostredné antitrustových opatrení, zdieľať dôležité informácie a konzultácie o možných politických zmien. EÚ-USA Dohoda obsahuje "zdvorilosť" zásadu, podľa ktorej každá strana sľubuje vziať do úvahy ďalšie záujmy pri zvažovaní protimonopolné stíhania. Podobný princíp je základom kapitoly 15 Severoamerickej dohody o voľnom obchode (NAFTA) - spolupráca v oblasti protimonopolnej matters.The Konferencia OSN o obmedzujúcich obchodných praktík prijala kódex správania v roku 1979/1980, ktorá bola neskôr začlenená ako OSN Valného zhromaždenia OSN [UN Doc. TD/RBP/10 (1980)]: "Sada Equitable mnohostranne dohodnutých zásad a pravidiel." Podľa jeho ustanovenia, mala by "nezávislé podniky upustiť od niektorých praktík ak by obmedzenia prístupu na trh alebo inak neoprávnene obmedzenie hospodárskej súťaže. "tieto obchodné praktiky sú zakázané: dohody o stanovení cien (vrátane vývozných a dovozných cien), tajne tenderingMarket alebo prideľovanie zákazníkov (divízie), usporiadanie, rozdelenie predaja alebo výroby kvóty; Kolektívne opatrenia na presadenie opatrení, napríklad tým, že odmietnutie rokovania vo vzájomnej dohody; Koordinované odmietnutie predávať potenciálnym dovozcom; andCollective odmietnutie prístupu k usporiadanie, alebo združenia, ak by takýto prístup je zásadné pre hospodársku súťaž, a túto skutočnosť by mu brániť. Okrem toho sú podniky zakázané prevádzkovať zneužitie dominantného postavenie na trhu tým, že obmedzí prístup k nej, alebo inak obmedzujúce hospodársku súťaž: Kobylka správanie voči competitorsDiscriminatory ceny alebo podmienky alebo podmienky v zásobovaní alebo nákup tovaru alebo servicesMergers, prevzatia podnikov, spoločných podnikov alebo iných nadobudnutie controlFixing ceny vyvážaného tovaru alebo predané dovezeného goodsImport obmedzenia na platne-označené ochrannou známkou goodsUnjustifiably - či už čiastočne alebo úplne - odmieta rokovať o podniku normálnych obchodných podmienok, ktorá dodáva tovar alebo služby závisí na obmedzenie distribúcie výrobcu alebo iného tovaru, uloženie obmedzenia týkajúce sa predaja alebo vývozu rovnakého alebo iného tovaru, a nákup "tie-ins." C. ANTI - výberové STRATEGIESAny súťažného práva v Macedónsku by mal, podľa môjho názoru, excplicitly patria prísne zákazy z nasledujúcich postupov (ďalšie podrobnosti možno nájsť v knihe Porter - "Konkurenčná stratégia"). Tieto praktiky charakterizoval macedónsky trh. Mať vplyv na macedónskej ekonomiky odradí zahraničné investorov, podpora neefektívnosť a zlé hospodárenie, udržať umelo vysoké ceny, misallocating veľmi obmedzené zdroje, rastúca nezamestnanosť, podporovať korupčné a kriminálne praktiky a všeobecne, zamedzenie rastu, ktoré by mohli mať Macedónsko attained.Strategies 'pre MonopolizationExclude konkurentov z distribučných kanálov - to je bežná prax v mnohých krajinách. Open hrozby zo strany Výrobcovia populárnych produktov: "Máte-li distribuovať svoje konkurenčné výrobky - nemôžete šíriť bane. Takže, vyberte si." Prirodzene, maloobchodných predajní, predajcov a distribútorov bude vždy prednosť obľúbený produkt nové. Táto prax nielen bloky súťaže - ale aj inovácie, obchodu a možnosť výberu, alebo sa variety.Buy konkurentov a potenciálnych konkurentov - Na tom nie je nič zlého. Za určitých okolností, tento Je dokonca žiaduce. Premýšľajte o bankový systém: to je vždy lepšie mať menej bánk s väčším kapitálom, ako veľa malých bánk s kapitálom nedostatočnosti (spomeňme aféru TAT). Takže, konsolidácia je niekedy vítaná, najmä tam, kde rozsahu predstavuje životnosť a vyšší stupeň ochrany spotrebiteľa. Linka je tenká a skladá sa z kvantitatívnych i kvalitatívnych kritérií. Jeden spôsob, ako merať vhodnosť fúzií a akvizícií (M & A) je na trhu, koncentrácie po M & A. Je vytvorený nový monopol? Bude nový subjekt schopný stanoviť ceny pokojný? pečiatka svoje ostatné konkurentov? Ak áno, tak nie je žiaduce a mala by byť prevented.Every spojenie v USA musia schváliť protimonopolné úrady. Keď nadnárodných zlúčenie, musia získať súhlas všetkých orgánov pre hospodársku súťaž vo všetkých územia, v ktorých pôsobí. Nákup "Intuit" slovami "Microsoft" sa bráni tým, že protimonopolné oddelenie ( "Trust-Busters"). Rad leteckých spoločností sa vykonáva neutíchajúcou boja s konkurenciou úrady v EÚ, Veľkej Británii a USA lately.Use dravých [pod-cost] cien (tiež známy ako dumping) odstrániť konkurentmi - Táto taktika sa väčšinou používajú výrobcovia v rozvojových a rozvíjajúcich sa ekonomík a Japonsko. Skladá sa z "cenovej konkurencie z trhu". Dravec predáva svoje výrobky za cenu, ktorá je dokonca nižšia, ako náklady na výrobu. Výsledkom je, že močiare na trhu, vyháňať všetky ostatných konkurentov. Akonáhle je zostať sám - on zdvihne ceny späť do normálu a často aj nad normál. Sklápěč stráca peniaze dumpingu prevádzky a kompenzuje tieto straty účtoval neprimerané ceny po súťaži eliminated.Raise stupnice-ekonomických bariér - neprávom ťažiť z veľkosti a výsledkom úspor z rozsahu platnosti podmienok na hospodársku súťaž alebo na distribučné kanály. V mnohých Veľké krajiny priemysel lobuje za právne predpisy, ktoré sa hodia pre jeho účely a vylúčiť jeho (menšia) competitors.Increase "trhovej sily (podiel), a teda potenciálny zisk" Štúdium odbore "potenciálny" Štruktúra a spôsoby, ako to môže byť menej konkurencieschopné - I premýšľať o hriechu alebo plánujete, že by malo byť zakázané. Mnoho priemyselných odvetví "think tanky", a odborníkov, ktorých jedinou funkciou je ukázať, ako firma, aby sa minimalizovalo hospodársku súťaž a zvýšiť svoj podiel na trhu. Je pravda, že hranica je veľmi tenká: Kedy Marketingový plán stane zločinec? Zariadi "nárastu prekážok vstupu do bloku neskôr účastníkov" a "spôsobiť straty na účastník "- to by mohlo byť dosiahnuť zavedením byrokratické prekážky (s licencií, povolení a dane), mierka prekážky (nie je možné rozdeľovať malé množstvo)," chlapské sietí ", ktoré majú politický vplyv a výskumu a vývoja, s využitím duševného vlastníctva, právo blokovať nové subjekty a ďalšie metódy príliš veľa sa líčiť. Účinný zákon by mal blokovať všetky opatrenia, ktoré bránia vstupu nových subjektov na market.Buy hore podniky v iných sektoroch "ako základňu, z ktorej pre zmenu štruktúry priemyslu" tam - to je spôsob, ako zabezpečiť bez zdroje dodávok surovín, služieb a produktov, ktoré dopĺňajú. Ak je spoločnosť vlastní jeho dodávatelia a mali len jedno alebo takmer z jedného zdroja napájania - v skutočnosti má monopol na trhu. Ak sa softvérová spoločnosť vlastní ďalšie softvérová firma s produktom, ktorý možno začleniť do svojich vlastných výrobkov - a obaja majú významný podiel na ich trhoch - teda dominantné postavenie posilní navzájom. "nájsť spôsoby, ako podporiť najmä konkurentmi z priemyslu" - Ak nemôžete zastrašovať svojich konkurentov si želať, aby sa "im ponúknuť, že nemožno odmietnuť". Jednou z možností je kúpiť, podplatiť z kľúčových zamestnancov, ponúka lákavú príležitostí, na iných trhoch, na trhoch, swap (I dám môj podiel na trhu, ktorý nemám naozaj záleží, a budete mi váš podiel na trhu, na ktorom sme konkurenti). Iné spôsoby, ako je umožniť konkurentom majetok, distribúcia kanálov, a tak ďalej stanovuje, že nekalé praktiky v karteli. "Pošli signály s cieľom podporiť hospodársku súťaž na výstupe" priemysel - Tieto signály môžu byť hrozby, sľubuje, politické opatrenia, útokmi na integritu a kvalitu konkurenta, oznámenia, že spoločnosť má stanoviť určitý podiel na trhu, ako svoj cieľ (a preto nebude tolerovať, kto sa snaží zabrániť jej dosiahnutie tohto podielu na trhu) a všetky činnosti, ktoré priamo alebo nepriamo zastrašuje alebo presviedča konkurentov k odchodu z odvetvia. Takáto akcia nemusí byť pozitívne - to môže byť negatívne, nie je potrebné vykonávať spoločnosť - možno vykonať prostredníctvom svojich politických proxy, nemusia byť plánované - môže byť náhodné. Výsledky sú to, čo matters.Macedonia 's hospodársku súťaž zákon by mal postaviť mimo zákon tieto, ako aj:' zastrašiť 'CompetitorsRaise "mobilita" prekážky, aby konkurentom v najmenej ziskové -- segmenty odvetvia - To je taktika, ktorá zachováva vzhľad súťaže pri rozvracania to. Určitých, zvyčajne menej ziskové, alebo príliš malý na to byť zaujímavé, alebo s dim vyhliadky na rast, alebo ktoré sú by mohli byť otvorené silnej domácej aj zahraničnej konkurencii sú ponechané na konkurenciu. Lukratívnejšie časti trhov sú horlivo strážené spoločnosti. Prostredníctvom právnych predpisov, politických opatrení, zadržiavania technológie a know-how - firma bráni svojim konkurentom z prechodu rieky do svojho chráneného turf.Let malé podniky "rozvoj" priemysel a potom prísť a vziať ju na - To je presne Netscape je to, čo hovorí, že Microsoft robí na to. Netscape vyvinula teraz lukratívne prehliadačom na trhu. Microsoft sa mýlil v vyradenia Internet ako výstrelok. Keď sa zistilo, že sa mýli - Microsoft obrátil jeho pozíciu a prišiel s vlastným (teda technologicky horšie), prehliadač (Internet Explorer). To je ponúkaný zadarmo (zvuk podozrivo ako dumping), kto si kúpi svojho operačného systému, "Windows". Nevyhnutne je zachytené viac ako 30% trhu, vytlačenia Netscape. To je názor, že protimonopolné úrady v USA, ktoré spoločnosť Microsoft využíva svoje dominantné postavenie na jednom trhu (to v prevádzkovej Systems) zničiť konkurenta v inej (to prehliadača). Zapojiť sa do "propagačné vojnu" o "útok akcií druhých" - to je, keď podstata marketingu alebo reklamná kampaň je zachytiť podiel na trhu konkurenciu. Priamy útok sa potom na súťaži iba v záujme zrušiť. Predať viac, aby maximalizovali zisky, je dovolené a zaslúžil - predať viac, aby sa odstránili Súťaž je zle a malo by byť disallowed.Use cena odveta na "disciplíny" konkurentmi - vďaka dumpingu alebo dokonca neprimeranú a zbytočnú diskontovanie. To možno dosiahnuť nielen prostredníctvom ceny sám. Neúmerne dlho úver horizonte ponúkla distribútora alebo kupujúceho, je spôsob, ako znížiť cenu. To isté platí pre predaja, propagačné akcie, poukážky, darčeky. Všetci sú spôsoby, ako znížiť skutočnú cenu. Zákazník počíta peniaze hodnota týchto dávok a odpočíta od nich price.Establish "vzor" ťažkej odvety proti vyzývateľa "komunikovať záväzku" sa brániť snahe získať trh podiel - opäť to môže mať odvetu nespočetných formách: škodlivého reklamu, mediálne kampane, nepriaznivé právne predpisy, blokovanie distribučné kanály, pracovné nepriateľské ponuky na burze len za účelom narušiť správne a dobrej správy konkurenta. Všetko, čo vykoľají pretekár, kedykoľvek sa mu robí pokroky, získa väčší podiel na trhu na trh nový produkt - možno chápať ako "vzor odplaty ". Udržujte nadmernej kapacity, ktoré majú byť použité na" boj "účely, aby disciplína ambiciózny rivali - Takýto prebytok kapacít by mohla patriť k trestnej činnosti podniku alebo - v dôsledku kartelovej dohody alebo iné dojednania - pre skupiny problematických firms.Publicize niečí "odhodlanie brániť vstupu" do marketPublicize skutočnosť, že jeden má "monitorovací systém", aby zistil všetky agresívne činy competitorsAnnounce vopred "podiel na trhu ciele "na zastrašovanie konkurencie v získavaní podielu na trhu shareProliferate Značka NamesContract so zákazníkmi, aby" spĺňajú alebo zodpovedajú všetkým zníženie cien (ktoré ponúka konkurencia) "nepriznal tak súperovi nádej na Rast cien cez competitionGet dosť veľký podiel na trhu s "Corner" "zaučení" nepriznal tak súperovi príležitosť, aby sa stala efektívne - Účinnosť získame tým zvýšenie podielu na trhu. Takýto zvýšenie vedie k novým požiadavkám uloženým na trhu, modernizácie, inovácie, zavádzanie nových metód riadenia (napr.: Just In Time manažment zásob), joint ventures, školenia personálu, transfery technológií, vývoj vlastníckych práv duševného vlastníctva a tak ďalej. Zbavená rastúci podiel na trhu - pretekár nebude cítiť pod tlakom, aby sa lepšie učiť a sám. V stanovenej lehote, bude zmenšovať a die.Acquire múr "defenzívne" patenty uprieť konkurentom prístup k najnovšej technológii "Harvest" postavenie na trhu v ne-rast odvetvia o zvyšovanie cien, znižovanie kvality a zastavenie všetkých investície a reklamy v itCreate alebo nedostatkom kapitálu, podporovať - tým, že dohodu sa zdroje financovania (napr. regionálnej, národnej, alebo investičným bankám) tým, že absorbuje všetky kapitálové ponúkané štátom, ktoré kapitálových trhoch, prostredníctvom bánk, ktoré šíria škodlivé noviniek, ktoré slúžia na zníženie úverovej spôsobilosti-súťaže tým, že legislatívne úpravy špeciálne daňové a finančné medzery a tak on.Introduce vysokej reklama-intenzita - to je veľmi ťažké merať. Nemôže existovať žiadne objektívne kritériá, ktoré nebudú v rozpore s obilím základného práva na slobodu prejavu. Avšak, pravda v reklame by mali byť striktne uložená. Praktiky, ako je ťahaním konkurenta v blate, alebo hanlivo s odkazom na svoje výrobky alebo služby, reklamné kampane by malo byť zakázané a zákaz by mal byť enforced.Proliferate "značky", aby bolo príliš drahé pre malé firmy rast - Do vytváranie a udržiavanie rad úplne zbytočných brandnames, sú súťaže brandnames vytěsňovat. Znova, toto nemôže byť legislatívne proti. Firma má právo vytvárať a udržiavať toľko brandnames, ako chce. Trh bude presnú cenu, a tak potrestať takéto spoločnosti, pretože nakoniec, bude jeho vlastné brandname trpia od proliferation.Get "roh" (kontrola, manipulovať a regulovať) na suroviny, vládnej licencie, subvencie, a patenty (a samozrejme brániť konkurencii v prístupe k nim). Vybudovať "politický kapitál" s vládnymi orgánmi, v zámorí, si "ochrana" z "hostiteľskej vlády '." Vertikálne' BarriersPractice "preemptivní stratégie" tým, že zachytí všetky kapacity v odvetví (prostě nákup to, lízing, alebo prevzatie spoločnosti, ktoré vlastnia, alebo ich vytvorenie). To slúži na "popierať konkurentmi dosť reziduálne dopytu". Reziduálne dopytu, ako už bolo uvedené predtým, spôsobí firmám, ktoré majú byť efektívne. Akonáhle efektívne, vytvoriť dostatočný výkon, aby "vierohodne oplatiť" a tým "presadzovať rozšírenie riadny proces", aby sa zabránilo overcapacityCreate "prepínanie" nákladov - prostredníctvom právnych predpisov, byrokracia, kontroly médií, zatáčanie reklamného priestoru v médiách, kontrolnú infraštruktúru, ktorá vlastní práva duševného vlastníctva, vlastníctvo, riadenie alebo zastrašujúce distribučných kanálov a dodávateľov, a tak on.Impose vertikálne "cena žmýkať" - Vo vlastníctva, controllingu, dohovárať sa, alebo s cieľom zastrašiť dodávateľov a distribútorov, obchodných sietí a veľkoobchodné aj maloobchodné predajne v ne spolupracuje s competition.Practice vertikálnej integrácie (nákup dodávateľov a distributionb a predajné kanály) To má nasledujúce účinky: Firma získava "kohút (prístup) na technológiu" a marketingové informácie v priľahlých sektore. Obhajuje sa proti dodávateľa príliš vysoké -- alebo aj realistická pricesIt obhajuje sa proti vylúčeniu, konkurzu a reštrukturalizácie a reorganizácie. Vlastniť dodávateľov znamená, že dodávky neprestávame, aj keď platba nie je dotknuté, pre instance.It "chráni súkromné informácie od dodávateľov," - inak by podnik mohol dať cudzincom prístup k svojej technológii, procesov, vzorcov a iných práv duševného property.It zvyšuje vstupné a prekážok mobility proti konkurentom. To je dôvod, prečo by štát mal vytvárať a konať proti každému nákupu, alebo iné druhy kontrol, dodávateľov a obchodných sietí na služby, ktoré konkurencia a tým pádom aj zvýšenie competition.It slúžia , Ktoré "dokazujú, že hrozba plnej integrácii je vierohodná", a tým zastrašiť competitors.Finally, dostane "podrobné informácie o nákladoch" v priľahlej priemyslu (ale nemusí začlenenie do "vysoko konkurencieschopné odvetvia ")" Capture distribúcia predajní "vertikálne integráciou na" zvýšenie bariér ", 'Upevniť' IndustrySend" signály "vyhrážať, oklamať, predísť, alebo nekalé praktiky s competitorsUse" boj značky "( nízka cena-značka použitá iba za cenu-rezanie) Pomocou "cross odrazenie" (odvetu v inej časti konkurencie na trhu) Harras konkurentmi s protimonopolné obleky a ďalší sporný techniquesUse "hrubou silou" ( "masovým prostriedky "použije" s rafinovanosťou ") na útok competitorsor použitie" kontaktných miest "tlak na nekalé praktiky s konkurentmi na cenu" Load so zákazníkmi "na mieru-zníženie cien" deny nových účastníkov základňu "a núti ich "stiahnuť" z trhu; Practice "kupujúci výber," sa zameriava na tie, ktoré sú najviac "zraniteľný" (najľahšie preplatok) a diskriminácie a pre určité typy spotrebiteľov "konsolidovať" priemyslom a tak "prekonať roztrieštenosť odvetvia". Toto tvrdenie je veľmi úspešná americká federálne súdy v poslednom desaťročí. Tam je málo intuitívne pocit, že je lepšie, a že konsolidovaná priemysel, je zákonite viac efektívne, lepšie konkurovať a aby prežil, a nakoniec, lepšiu východiskovú pozíciu k nižším cenám, uskutočniť nákladné oblasti výskumu a vývoja a zvýšenie kvality. Podľa slov Porter: "(), platí-off sa
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
