English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Covenants, котор Нужно Не состязаться: Другой Quandary Franchise

Малый бизнес RSS Feed





Представьте что вы приводитесь в действие успешно дело franchise на прошлый несколько лет. Термин вашего согласования franchise теряет силу в близком будующем и вы предусматриваете был ли возобновлять согласование велемудрым деловым решением. В прошлых парах лет оно был все слишком явно что вы получаете немногую, если любые, преимущество или помощь от вашего franchisor. Пока, вы продолжаетесь оплатить тысячи franchisor долларов each year в королевских властях и других гонорарах. Вы поэтому решаете что они сделали более лучше "чувство дела" работать независимо после выдыха вашего термина franchise. После всех, вы очень знакомы с делом и работали весьма крепко в начинать и устанавливать твердое основание клиента для того чтобы позволить вы продолжать побежать выгодская и зажиточная деятельность.

После того как ваш термин franchise теряет силу, вы продолжаетесь контактировать и обеспечить обслуживания для новых и бывших клиентов? albeit под по-разному названия фирмы. Скоро в дальнейшем вы получаете "перестаете и desist" письмо от вашего бывшего franchisor сообщая вас что вы находитесь в проломе вашего covenant столб-termina, котор нужно не состязаться и смогли смотреть на продолжения суда, включая injunctive сброс, если вы немедленно не кантуете весь из ваших клиента и показателей дела и не останавливаете работать от вашего в настоящее время положения. Эффективно, вы были одеты в извещение что вы no longer не позволены для того чтобы привестись в действие ваши дело или, в большинств примерах, carryon ваш livelihood.

Этот сценарий, пока излишек simplistic in many respects, confronts много franchisees и часто приурочивает результаты в dire последствиях для их дел. В юридическя высшее учебное заведение, мои профессора научили мне что "covenants, котор нужно не состязаться" были "шестякиные ограничения на торговле" и суды по всей стране были loath для того чтобы принудить их. Как много аспектов юридическя высшее учебное заведение, эта перспектива нуждалась практицизмах реальной жизни и не сумелась определить сложности, котор включили в анализировать торговый контракт. В смысле отношений franchisor/franchisee, covenants, котор нужно не состязаться по заведенному порядку принуждены к detriment franchisee. Пока оно поистине что большинств суды не благоволят к ограничениям на торговле, по мере того как эти клаузулы подряда иногда вызваны, много судов держали что so long as covenant, котор нужно не состязаться разумно о географическом отрегулированных объеме, продолжительности и работах, оно действительны.

Будет Covenant, котор Нужно Не состязаться?

Просто после того как я положен, covenant для того чтобы не состязаться согласованием которое запрещает индивидуала от работать или работы для дела которое этими же как или существенн подобен к делу с которым индивидуал был ранее affiliated. Это согласование иногда названо covenant столб-termina не состязаться и общее в согласованиях занятости. В смысле franchises, covenants, котор нужно не состязаться конструированы, от точки зрения franchisor's, для того чтобы защитить franchisors от нечестнаяа конкуренция от уходя franchisees. Например, если уходя franchisee использует данные по franchisor's "собственнические" для того чтобы привестись в действие свое собственное независимо дело, то суд может найти что было шестякино и повреждающ к franchisor и своим existing franchisees для того чтобы позволить уходя franchisee продолжать состязаться против их в такой же зоне рынка.

Covenants, котор нужно не состязаться могут также быть in effect during the term of согласование franchise. Эти согласования типично названы в-termin covenants для того чтобы не состязаться. В Keating v. Baskin Robbins, восточное заречье Севернаи Каролина придержал что franchisor правильн прекратил согласование franchise потому что franchisee привелся в действие другой магазин мороженого (в дополнение к работать магазин franchise) в пределах зоны covenant's ограниченной географической during the term of согласование franchise. Суд заявил что so long as covenant был географически лимитирован и разумно, оно был действителен.

Принуждение Covenants, котор Нужно Не состязаться

Как упомянуто выше, so long as covenant, котор нужно не состязаться разумно о географическом отрегулированных объеме, продолжительности и работах, будет высокая вероятность, котор будет счесно действительным и enforceable. Однако, положения используют отличая стандарты для того чтобы обусловить ли рестриктивный covenant в согласовании franchise разумно. For instance, некоторые положения прикладывают такой же только стандарт который типично использован в обусловливать рассудительность covenants согласования занятости рестриктивных. Другие положения прикладывают более снисходительное стандартное сродное к сбыванию дела. Все еще другие положения прикладывают смешивать природная стихия обоих отношений. In contrast, некоторые covenants franchise столб-termina, котор нужно не состязаться в california инвалидны как дело законоположения.

Franchise Covenants Для того чтобы Не состязаться В Virginia

В virginia, он непросадочн управил ли более только стандарт типично связанный с контракта о работе по найму, или применилось ли lessened стандартное родственное к сбыванию дела. Недавнее решение суда цепи в Бренчо Предпринимательствах, Inc. v. Takeout Таксомотор Franchising Системы, Inc., линяет некоторый свет на как суды virginia могли проанализировать вопросы, котор включили в пролом рестриктивного случая covenant.

В Brenco, различные franchisees takeout таксомотора, обслуживания поставки еды трактира, поданного иска против takeout таксомотора ссылаясь различные основания иска, включая материальные нарушения контракта. In addition, franchisees изыскивали объявление которое столб-termin covenants для того чтобы не состязаться после того как он содержал в их согласованиях franchise был unenforceable. Рестриктивные covenants на вопросе запретили franchisees от сразу или косвенно работающ, советующ или помогающ в любом деле было этим же как или существенн подобно к их franchised дела, внутри радиус 10-mili их "территории" или все другие положения franchise в существовании на датае истечения или прекращении их согласований franchise.

В overruling возможности franchisees' к covenants для того чтобы не состязаться, суд нашел что одногодичные, ограничение 10-mili, также,как работы ограниченные covenant (т.е., поставкой еды трактира), были разумно и enforceable.

В принуждать covenants для того чтобы не состязаться, суд использовал lessened стандарт типично зарезервированный для сбываний дел, rather than heightened стандарт типично связанный с принуждением covenant занятости для того чтобы не состязаться. Пока суд различил оба сценария в смысле franchise, суд размышлял, между прочим, что не похоже на отношению занятости, гарантии на конкуренции бывших franchisees обязательно для того чтобы защитить хозяйственные интересы существуя и будущих franchisees. Такие предохранения, замеченный суд, не вообще как важно к бывшим co-workers ех-rabotnika.

Несмотря на находить суда рассудительности, franchisees также попытали атаковать covenants споря что covenant был greater than обязательно для того чтобы защитить деловыа интересы takeout таксомотора in light of, среди других факторов, решение takeout таксомотора перестать продать franchises. Однако, суд нашел то несмотря на решение takeout таксомотора для того чтобы остановить продать franchises, он все еще имел "правомерный protectable деловыа интересы" и что franchisees будут прыгнуты торговой сделкой их согласования.

Needless для того чтобы сказать, franchisees пытаясь избеубежать confines ранее согласовали covenant для того чтобы не состязаться под virginia, котор закон может найти на пощаде суда, по мере того как franchisees сделали в случае Brenco. Не все ситуации alike, однако, и franchisee смотря, что вышел система franchise и продолжил his or her livelihood in the face of covenant для того чтобы не состязаться должен рассматривать все жизнеспособные варианты и пытать разрешить дело прежде чем он идет ухаживать.

Можете Вы Сделать?

В почти каждый franchise покрывайте где franchisor изыскивает запретить уйденный franchisee от состязаться с системой franchise через принуждение covenant столб-termina, котор нужно не состязаться, оно будет тяготой franchisor, котор нужно доказать, между прочим, что он "незагладимо будет поврежен" продолжением дела уйденного franchisee's. Пока большинств franchisors в covenant, котор нужно не состязаться случаи клонат reflexively повторить что они "незагладимо вредятся" любыми действиями принятыми franchisee после выдыха или прекращения согласования franchise, реальность может быть что будет очень маленький удар, если любые, на franchisor или других franchisees.

Идущ back to наше постулативное вышеуказанное, в случае вы принуждаетесь защитить против заявки franchisor's или костюма для injunctive сброса, вас по мере того как franchisee должен рассматривать, среди много других факторов, относительня число состязаясь дел в вашей зоне рынка или область определенную вашим covenant. Если будут сотниы конкурентов вне вашего franchise vying для клиентов в вашей зоне рынка, то franchisor имел бы более трудное время споря что оно незагладимо будет поврежено одним franchisee оставляя система. На флип-storone, вы arguably вытерпели бы больше вреда если covenant был принужден против вас и ваш livelihood был разрушен.

Вы должны расследовать историю franchise и были ли подобно расположенные franchisees forced из дела тактик принуждения трудн-linii franchisor. Если franchisor в прошлом редк изыскивал принуждение covenants для того чтобы не состязаться против других franchisees, или принятые расчета наличными in exchange for отпуск обязательств franchisee's, то такие факторы смогли пойти длинняя дорога в атаковать необходимость предохранения от covenant's для деловыа интересы franchisor's. Вспомните, covenants не состязаться arguably предназначьте быть середины защитить franchisor от нечестнаяа конкуренция? не инструмент к суммам extort gargantuan деньг из hard-working бизнесменов и женщин.

Сделайте Informed Решения

Подписание согласования franchise содержит covenant для того чтобы не состязаться может потенциальн повредить вашему делу и ограничивает вашу способность к carryon ваш livelihood после того как ваше отношение franchise кончалось. Если вы будете индивидуалом, то подписывал согласование franchise с рестриктивными covenants, или рассматривает подписать одно, вы должны всегда рассматривать язык подряда с опытным юристом franchise и анализировать их в термины ОН скульптурно и контролируя закона случая в положении где ваш franchise обнаружен местонахождение, как наилучшим образом как в положении предназначенном в согласовании franchise для выбора права цели. Это позволит вы сделать informed деловое решение для того чтобы продолжать увеличить ваши деловыа интересы.

Bradley J Юансен будет юристом в северный юридическаяа фирма virginia hughes & связывает. Практика га-н Юансен'с фокусирует на franchise, конструкции и сложном гражданском судебном процечче.

Штифтик впущен к адвокатскя сословие государства virginia и d.c. перед соединять hughes & сподвижниц, штифтик напрактикованный при национальный юридическаяа фирма boutique судебного процечча расположенный в washington, d.c. где его главным образом фокус находился на сложном коммерчески законе судебного процечча и franchise. Штифтик представлял franchisees в положении и федеральныйа суд повсеместно в страна with regard to вопросы посягательства, исполнения в натуре, очковтирательства, монетных невыполнений обязательства, невыполнений обязательства обеспечения качества, wrongful прекращений, переходов franchise и соответствия с положением и федеральными законами franchise.

Штифтик может достигнуться на brad@hughesnassociates.com или путем вызывать его на 703-671-8200.

Эта статья не предназначена снабдить юридическую консультацию, но вопросы повышения bearing on законные дела.

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Legit Online Jobs
» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu