English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Zmluvy nebudú konkurovať: ďalšie franchise rozpaky

Drobní podnikatelia RSS Feed





Predstavte si, že ste prevádzkované úspešné franšízovej podnikanie za posledných niekoľko rokov. Vaša franšízovej dohody, funkčné obdobie končí v blízkej budúcnosti a vy uvažujete, či predĺženie zmluvy by sa business múdre rozhodnutie. V posledných niekoľkých rokoch sa stala až príliš zrejmé, že dostávate len málo, ak vôbec, alebo využiť pomoc od svojho poskytovateľa franšízy. Napriek tomu, budete aj naďalej platiť franšízy tisícky dolárov každý rok v licenčné poplatky a iné poplatky. Ste teda rozhodneme, že by bolo lepšie "business zmysel" fungovať nezávisle po skončení svojej franšízovej termíne. Po tom všetkom, že ste veľmi oboznámení s podnikovou a pracovali veľmi tvrdo v vypracovanie a zavedenie pevnej klientsku základňu k tomu, aby ste mohli pokračovať v prevádzke ziskový a prosperujúce operation.After svoje franšízovej vyprší termín, budete pokračovať kontaktovaní a poskytovanie služieb pre nové a bývalých klientov? byť pod iným obchodným názvom. Krátko potom sa zobrazí "prestať a ustat" list od Vášho bývalého licencie oznamujúci, že ste v rozpore s vašou post-obdobia zmluvu, aby mohol čeliť konkurencii a súdne konania, vrátane prikázaných úľav, ak nechcete ihneď odovzdať všetky svoje klientov a obchodných záznamov a zastavenie prevádzky z aktuálneho umiestnenia. Efektívne, boli si konečne uvedomiť, že ste už povolenie na prevádzku vašej firmy, alebo, vo väčšine prípadov, carryon vaša livelihood.This scenár, zatiaľ čo príliš zjednodušujúce v mnohých ohľadoch, čelia mnohým franšízy, a často dokonca za následok katastrofálne následky pre ich podnikanie. V práve škole svojich profesorov ma naučila, že "zmluvy nie sú konkurovať" boli "nespravodlivé obmedzenia obchodu" a súdy v celej krajine boli neradi, aby ich presadzovanie. Rovnako ako mnoho aspektov práva škole tohto pohľadu chýba praktické aspekty reálneho života, a nedokázal zodpovedať za zložitosťou pri analýze obchodných zmlúv. V rámci licencie / franšízy vzťahy, zmluvy nemôže konkurovať, sú rutinne vymáhaná na úkor franšízy. I keď je pravda, že väčšina súdy nie sú láskavosť obmedzenie obchodu, pretože tieto zmluvné ustanovenia, sa niekedy nazývajú, veľa súdy rozhodli, že ak zmluva nebude konkurovať, je rozumné, pokiaľ ide o zemepisný rozsah, trvanie a regulované činnosti, je valid.What Is paktu nekonkurovat? Jednoducho povedané, zmluva nemôže konkurovať, je dohoda, ktorá zakazuje individuálne z prevádzkových alebo pracovať pre firmu, ktorá je rovnaká as alebo v podstate podobné činnosti, pri ktorej bola individuálne predtým členom. Táto dohoda sa niekedy označuje ako post-obdobia zmluvu, nie je konkurovať a je bežné v pracovných zmlúv. V rámci franšízy, zmluvy nebude konkurovať, sú navrhnuté, z hľadiska franšízy, franchisors chrániť pred nekalou konkurenciou odlietajú franšízy. Napríklad, ak odlietajúce franšíza využíva franšízy "proprietárne" informácie prevádzkovať vlastné nezávislé podnikanie, môže súd zistí, že by bolo nespravodlivé a škodlivé pre franšízy a jeho existujúce franchisera povolenia odchádzajúcich franšízy naďalej súťaží proti nim na rovnakom trhu area.Covenants nebude súťažiť môžu tiež byť v platnosti po dobu trvania franchisingovej zmluvy. Tieto dohody sú zvyčajne len in-termín zmluvy nebudú konkurovať. V Keating v. Baskin Robbins, vo východnej Severnej Karolíne za to, že bol riadne ukončený franšízy franšízovej dohody, pretože Franchisant prevádzkuje iný ľad krém obchodu (okrem prevádzkové koncesie obchod) v rámci zmluvy je obmedzená zemepisnej oblasti počas obdobia franšízovej zmluvy. Súd uviedol, že ak zmluva bola geograficky obmedzené a primerané, a to bolo valid.Enforcement Z zmlúv Not To CompeteAs bolo uvedené vyššie, ak zmluvy nebudú súťažiť, je rozumné, pokiaľ ide o zemepisný rozsah, trvanie a aktivity regulované, je vysoká pravdepodobnosť, že bude zistené, platné a vykonateľné. Avšak štáty používajú rôzne normy pre určenie, či obmedzujúce zmluva v franchisovej zmluvy je rozumné. Pre Napríklad niektoré štáty uplatňovať rovnaké prísne normy, ktoré sa zvyčajne používa pre určenie primeranosti pracovnú zmluvu obmedzujúce zmluvy. Ostatné štáty uplatňovať miernejší normu blízky predajom podniku. Stále ďalšie štáty sa miešanie prvkov oboch vzťahov. Na rozdiel od niektorých post-franchisingovej zmluvy termín nebude konkurovať v Kalifornii, sú neplatné ako vec statute.Franchise pakty Nie súťažiť v VirginiaIn Virgínii, je nestály, či sa prísnejšie normy zvyčajne spojené s pracovnej zmluvy sa bude riadiť, alebo či sa znížil norma týkajúca sa predajom podniku platiť. Nedávne rozhodnutie súdu, v obvode Brenco Enterprises, Inc v. Takeout Taxi Franchising Systems, Inc, vrhá svetlo na niektoré súdy by mohli Virginia, ako analyzovať otázky súvisiace s porušenie zmluvy obmedzujúce case.In Brenco rôzne z Taxi Takeout franchisingu, reštaurácie rozvoz jedál služby, podal žalobu proti Taxi Takeout vychádzajúce z rôznych príčin akcií, vrátane porušenia materiálu zmluvy. Okrem toho, franchisanta domáhal určenia, že post-termín zmluvy nebude súťažiť obsiahnuté vo svojej franšízu boli nevymožiteľné. Obmedzujúce zmluvy na vydávanie zakázané franchisanta z priamo alebo nepriamo prevádzky, poradenstvo a pomoc pri akejkoľvek činnosti, ktorá bola v podstate zhodné alebo podobné ich franšízovaných podnikov v rámci siete TEN-polomer míle ich "určené územia "koncesie alebo iné umiestnenie, ktoré existovali ku dňu uplynutia platnosti alebo ukončenie svojej franšízovej agreements.In sa zrušenia výzvy franšízy 'do zmluvy nemôže konkurovať, Súd zistil, že jeden-rok-desať kilometrov obmedzenia, rovnako ako činnosť obmedzená zmluvy (tj reštaurácia donáška jedla), sú primerané a enforceable.In presadenie zmluvy nemôže konkurovať, Súd znížil využil štandardnú zvyčajne vyhradené pre predaj podnikov, skôr ako zvýšenej štandardná typicky spojené s vymáhanie zamestnania zmluvy nebude konkurovať. Kým súd rozlišovať scenáre v rámci franšízy, súd odôvodnené, okrem iného, že na rozdiel od pracovného pomeru, ochranné opatrenia na hospodársku súťaž bývalého franchisanta je potrebné chrániť ekonomické záujmy súčasných a budúcich franchisanta. Táto ochrana, súd konštatoval, nie je tak dôležité, aby čo-bývalých pracovníkov ex-employee.Despite súdu o primeranosti, franchisanta sa tiež pokúsil napadnúť zmluvy s tým, že zmluva bola väčšia, ako je nevyhnutné na ochranu Takeout Taxi obchodné záujmy vo svetle, okrem iného, Takeout Taxi rozhodnutie ukončiť predajné franšízy. Avšak, súd konštatoval, že napriek Takeout Taxi rozhodnutie ukončiť predaj franchisingu, je stále ešte "legitímne sú chránené obchodný záujem", a že by sa franchisanta viazaná výhodnú ich agreement.Needless povedať, franchisanta snažia uniknúť hranice skôr dohodli na zmluvy nebudú konkurovať na základe práva Virginia môžu ocitnúť na milosť a nemilosť súdu, franšízy sa v prípade Brenco. Nie všetky situácie sú podobné, však, a franšízy chcú výstupu franchise systému a pokračovanie svoje živobytie v tvári zmluvy nemôže konkurovať potrebné zvážiť všetky možnosti a životaschopné pokus vyriešiť záležitosť predtým, ako ide do court.What Can You Do? Takmer v každom prípade koncesie franšízy sa snažia zakázať odklonila od franšízy súťaží s volebného systému prostredníctvom presadzovania post-obdobia zmluvu, nie konkurovať, je záťaž licencie dokázať, okrem iného, že to bude "nenapraviteľne poškodené" na pokračovanie odišiel franšízy podnikania. Zatiaľ čo väčšina franchisors v zmluve nie je konkurovať prípady bývajú reflexívne opakovať, že sú "nenapraviteľne poškodené" akýmkoľvek krokom, ktoré po franšízy vypršania platnosti alebo ukončenie franšízu, môže byť skutočnosť, že existuje len veľmi malý vplyv, ak vôbec, na franšízy alebo iné franchisees.Going späť k našej hypotetickej vyššie, v prípade, ste nútení sa brániť proti franšízy nárok alebo žalobu na súdny zákaz, vy ako franšízy mali zvážiť, okrem mnohých iných faktorov, relatívna počet konkurenčných podnikov na trhu v oblasti alebo v oblasti definované Vaša zmluva. Ak existujú stovky pretekárov mimo svoje franšízovej pretekanie pre klientov v oblasti trhu, by franšízy mať ťažšie s tým, že by bolo nenapraviteľne poškodené jedným franšízy opustenie systému. On the flip-side, by ste pravdepodobne utrpí väčšie škody v prípade, že zmluva bola presadzovaná proti vám a vašej obživy bola destroyed.You by mala skúmať históriu a franchise či u podobne situovaného franchisanta boli vytlačení z podnikania hard-taktikou línie vymáhanie franšízy. Ak sa franchisingu v minulosti len zriedka požaduje výkon zmluvy nebude hrať proti ostatným franchisanta, alebo prijaté peňažné kompenzácie výmenou za prepustenie franšízy povinností, mohli by tieto faktory ísť dlhú cestu v útoku nutnosti zmluvy na ochranu franšízy obchodné záujmy. Pamätajte si, že zmluvy nebudú konkurovať, sú pravdepodobne určené pre prostriedky na ochranu pred nekalou súťažou franšízy? nie je nástroj na vydierať olbřímí sumy peňazí z hard-pracovné podnikateľov a women.Make Informovaný DecisionsSigning franchisovej zmluvy, ktorá obsahuje zmluvu nebude súťažiť môžu potenciálne poškodiť vaše podnikanie a znížiť vašu schopnosť carryon svoje živobytie po vašom franchise vzťah skončil. Ak ste jednotlivec, ktorý podpísal dohodu s obmedzujúcimi franchisingovej zmluvy, alebo zvažujú podpisu jednej, mali by ste vždy preskúmať zmluvu s jazykom franchise skúsený právnik a analyzovať ho, pokiaľ ide o štatutárne a kontrolné judikatúry v štáte, kde je vaša franchise nachádza, rovnako ako v štáte, určeným v franšízovej dohody voľby účely práva. To Vám umožní, aby čo najviac kvalifikované obchodné rozhodnutia s cieľom pokračovať v maximalizáciu svojho podnikania interests.Bradley J. Hansen je advokát v advokátskej Northern Virginia firmy Hughes & Associates. Pán Hansen praxi sa zameriava na povolenie, výstavba a komplexné občianskou litigation.Brad prijatý do lavice Commonwealth of Virginia a DC Pred príchodom do spoločnosti Hughes & Associates, Brad cvičil s vnútroštátnymi právnymi predpismi sporov butik firmy sídliacej vo Washingtone, DC, kde je jeho hlavný dôraz bol kladený na zložitých obchodných sporov a franšízy práva. Brad zastupovala franšízy v štátnych a federálnych súdov v celej krajine, pokiaľ ide o otázky zásahy, špeciálne výkony, podvod, menovej defaults, predvolený kvality, neoprávneného ukončenia, franchise prevody a dodržiavanie štátnej a

Článok Zdroj: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Legit Online Jobs
» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay


Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!

Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Odošlite svoje články na Messaggiamo.Com Adresár

Kategória


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa - Privacy - Webmaster predložiť vaše články na Messaggiamo.Com Adresár [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu