English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Smlouvy nebudou konkurovat: další franchise rozpaky

Drobní podnikatelé RSS Feed





Představte si, že jste provozovány úspěšné franšízové podnikání za posledních několik let. Vaše franšízové dohody, funkční období končí v blízké budoucnosti a vy uvažujete, zda prodloužení smlouvy by se business moudré rozhodnutí. V posledních několika letech se stala až příliš zřejmé, že dostáváte jen málo, pokud vůbec, nebo využít pomoc od svého poskytovatele franšízy. Přesto, budete i nadále platit franšízy tisíce dolarů každý rok v licenční poplatky a jiné poplatky. Jste tedy rozhodneme, že by bylo lepší "business smysl" fungovat nezávisle po skončení své franšízové termínu. Po tom všem, že jste velmi seznámeni s podnikovou a pracovali velmi tvrdě v vypracování a zavedení pevné klientskou základnu k tomu, abyste mohli pokračovat v provozu ziskový a prosperující operation.After své franšízové vyprší termín, budete pokračovat kontaktování a poskytování služeb pro nové a bývalé klienty? byť pod jiným obchodním názvem. Krátce poté se zobrazí "přestat a ustat" dopis od Vašeho bývalého licence oznamující, že jste v rozporu s vaší post-období smlouvu, aby mohl čelit konkurenci a soudní řízení, včetně právně přikázaných úlev, pokud nechcete ihned odevzdat všechny své klientů a obchodních záznamů a zastavení provozu z aktuálního umístění. Efektivně, byly si konečně uvědomit, že jste již povolení k provozu vaší firmy, nebo, ve většině případů, carryon vaše livelihood.This scénář, zatímco příliš zjednodušující v mnoha ohledech, čelí mnoha franšízy, a často dokonce za následek katastrofální důsledky pro jejich podnikání. V právu škole svých profesorů mě naučila, že "smlouvy nejsou konkurovat" byly "nespravedlivé omezení obchodu" a soudy v celé zemi byli neradi, aby jejich prosazování. Stejně jako mnoho aspektů práva škole tohoto pohledu chybí praktické aspekty reálného života, a nedokázal odpovídat za složitostí při analýze obchodních smluv. V rámci licence / franšízy vztahy, smlouvy nemůže konkurovat, jsou rutinně vymáhána na úkor franšízy. I když je pravda, že většina soudy nejsou laskavost omezení obchodu, neboť tyto smluvní ustanovení, se někdy nazývají, mnoho soudy rozhodly, že pokud smlouva nebude konkurovat, je rozumné, pokud jde o zeměpisný rozsah, trvání a regulované činnosti, je valid.What Is paktu nekonkurovat? Jednoduše řečeno, smlouva nemůže konkurovat, je dohoda, která zakazuje individuální z provozních nebo pracovat pro firmu, která je stejná as nebo v podstatě podobné činnosti, u které byla individuální dříve členem. Tato dohoda se někdy označuje jako post-období smlouvu, není konkurovat a je běžné v pracovních smluv. V rámci franšízy, smlouvy nebude konkurovat, jsou navrženy, z hlediska franšízy, franchisors chránit před nekalou konkurencí odlétajících franšízy. Například, pokud odlétající franšíza využívá franšízy "proprietární" informace provozovat vlastní nezávislé podnikání, může soud zjistí, že by bylo nespravedlivé a škodlivé pro franšízy a jeho stávající franšízanti povolení odlétající franšízy nadále soutěží proti nim na stejném trhu area.Covenants nebude soutěžit mohou také být v platnosti po dobu trvání franchisingové smlouvy. Tyto dohody jsou obvykle jen in-termín smlouvy nebudou konkurovat. V Keating v. Baskin Robbins, ve východní Severní Karolíně za to, že byl řádně ukončen franšízy franšízové dohody, protože franchisant provozuje jiný led krém obchodu (kromě provozní koncese obchod) v rámci smlouvy je omezena zeměpisné oblasti během doby franšízové smlouvy. Soud uvedl, že pokud smlouva byla zeměpisně omezené a přiměřené, a to bylo valid.Enforcement Z smluv Not To CompeteAs bylo uvedeno výše, pokud smlouvy nebudou soutěžit, je rozumné, pokud jde o zeměpisný rozsah, trvání a činnosti regulovaná, je vysoká pravděpodobnost, že bude zjištěno, platné a vymahatelné. Nicméně státy používají různé normy pro určení, zda omezující smlouva v franchisové smlouvy je rozumné. Pro Například některé státy uplatňovat stejné přísné normy, které se obvykle používá pro určení přiměřenosti pracovní smlouvu omezující smlouvy. Ostatní státy uplatňovat mírnější normu blízký prodejem podniku. Stále další státy se mísení prvků obou vztahů. Na rozdíl od některých post-franchisingové smlouvy termín nebude konkurovat v Kalifornii, jsou neplatné jako věc statute.Franchise pakty Ne soutěžit v VirginiaIn Virginii, je nestálý, zda se přísnější normy obvykle spojené s pracovní smlouvy se bude řídit, nebo zda se snížil norma týkající se prodejem podniku platit. Nedávné rozhodnutí soudu, v obvodu Brenco Enterprises, Inc v. Takeout Taxi Franchising Systems, Inc, vrhá světlo na některé soudy by mohly Virginia, jak analyzovat otázky spojené s porušení smlouvy omezující case.In Brenco různé franchisantů z Taxi Takeout, restaurace rozvoz jídel služby, podal žalobu proti Taxi Takeout vycházející z různých příčin akcí, včetně porušení materiálu smlouvy. Kromě toho, franchisantů domáhala určení, že post-termín smlouvy nebude soutěžit obsažené ve své franšízové dohody byly nevymahatelné. Omezující smlouvy na vydávání zakázáno franchisantů z přímo nebo nepřímo provozu, poradenství a pomoc při jakékoli činnosti, která byla v podstatě shodné nebo podobné jejich franšízovaných podniků v rámci sítě TEN-poloměr míle jejich "určené území "koncese nebo jiné umístění, které existovaly ke dni vypršení platnosti nebo ukončení své franšízové agreements.In se zrušení výzvy franšízy 'do smlouvy nemůže konkurovat, Soud zjistil, že jeden-rok-deset kilometrů omezení, stejně jako činnost omezena smlouvy (tj. restaurace donáška jídla), jsou přiměřené a enforceable.In prosazení smlouvy nemůže konkurovat, Soud snížil využil standardní obvykle vyhrazena pro prodej podniků, spíše než zvýšené standardní typicky spojené s vymáhání zaměstnání smlouvy nebude konkurovat. Zatímco soud rozlišovat scénáře v rámci franšízy, soud odůvodněné, mimo jiné, že na rozdíl od pracovního poměru, ochranná opatření na hospodářskou soutěž bývalého franchisantů je nutné chránit ekonomické zájmy stávajících a budoucích franchisantů. Tato ochrana, soud konstatoval, není tak důležité, aby co-bývalých pracovníků ex-employee.Despite soudu o přiměřenosti, franchisantů se také pokusil napadnout smlouvy s tím, že smlouva byla větší, než je nezbytné pro ochranu Takeout Taxi obchodní zájmy ve světle, mimo jiné, Takeout Taxi rozhodnutí ukončit prodejní franšízy. Nicméně, soud konstatoval, že navzdory Takeout Taxi rozhodnutí ukončit prodej franšízy, je stále ještě "legitimní jsou chráněné obchodní zájem", a že by se franchisantů vázána výhodnou jejich agreement.Needless říct, franchisantů snaží uniknout hranice dříve dohodli na smlouvy nebudou konkurovat na základě práva Virginia mohou ocitnout na milost a nemilost soudu, franšízy se v případě Brenco. Ne všechny situace jsou obdobné, nicméně, a franšízy chtějí výstupu franchise systému a pokračování své živobytí ve tváři smlouvy nemůže konkurovat třeba zvážit všechny možnosti a životaschopné pokus vyřešit záležitost předtím, než jde do court.What Can You Do? Téměř v každém případě koncese franšízy se snaží zakázat odchýlila od franšízy soutěží s volebního systému prostřednictvím prosazování post-období smlouvu, nikoli konkurovat, je zátěž licence prokázat, mimo jiné, že to bude "nenapravitelně poškozeny" na pokračování odešel franšízy podnikání. Zatímco většina franchisors ve smlouvě není konkurovat případy bývají reflexivně opakovat, že jsou "nenapravitelně poškozeny" jakýmkoliv krokům, které po franšízy vypršení platnosti nebo ukončení franšízové dohody, může být skutečnost, že existuje jen velmi malý dopad, pokud vůbec, na franšízy nebo jiné franchisees.Going zpět k naší hypotetické výše, v případě, jste nuceni se bránit proti franšízy nárok nebo žalobu na soudní zákaz, vy jako franšízy měli zvážit, kromě mnoha jiných faktorů, relativní počet konkurenčních podniků na trhu v oblasti nebo v oblasti definované Vaše smlouva. Pokud existují stovky závodníků mimo své franšízové závodění pro klienty v oblasti trhu, by franšízy mít těžší s tím, že by bylo nenapravitelně poškozeny jedním franšízy opuštění systému. On the flip-side, byste pravděpodobně utrpí větší škody v případě, že smlouva byla prosazována proti vám a vaší obživy byla destroyed.You by měla zkoumat historii a franchise zda u podobně situovaného franchisantů byli vytlačeni z podnikání hard-taktikou linie vymáhání franšízy. Pokud se franšízy v minulosti jen zřídka navrhován výkon smlouvy nebude hrát proti ostatním franchisantů, nebo přijaté peněžní vyrovnání výměnou za propuštění franšízy povinností, mohly by tyto faktory jít dlouhou cestu v útoku nutnosti smlouvy na ochranu franšízy obchodní zájmy. Pamatujte si, že smlouvy nebudou konkurovat, jsou pravděpodobně určeny pro prostředky na ochranu před nekalou soutěží franšízy? není nástroj k vydírat olbřímí sumy peněz z hard-pracovní podnikatelů a women.Make Informovaný DecisionsSigning franchisové smlouvy, která obsahuje smlouvu nebude soutěžit mohou potenciálně poškodit vaše podnikání a omezit vaši schopnost carryon své živobytí po vašem franchise vztah skončil. Pokud jste jednotlivec, který podepsal dohodu s omezujícími franchisingové smlouvy, nebo zvažují podpisu jedné, měli byste vždy přezkoumat smlouvu s jazykem franchise zkušený právník a analyzovat ho, pokud jde o statutární a kontrolní judikatury ve státě, kde je vaše franchise nachází, stejně jako ve státě určeným v franšízové dohody volby účely práva. To Vám umožní, aby co nejvíce kvalifikovaná obchodní rozhodnutí s cílem pokračovat v maximalizaci svého podnikání interests.Bradley J. Hansen je advokát v advokátní Northern Virginia firmy Hughes & Associates. Pan Hansen praxi se zaměřuje na povolení, výstavba a komplexní občanskou litigation.Brad přijat do lavice Commonwealth of Virginia a DC Před příchodem do společnosti Hughes & Associates, Brad cvičil s vnitrostátními právními předpisy sporů butik firmy sídlící ve Washingtonu, DC, kde je jeho hlavní důraz byl kladen na složitých obchodních sporů a franšízy práva. Brad zastupovala franšízy ve státních a federálních soudech v celé zemi, pokud jde o otázky zásahy, zvláštní výkony, podvod, měnové defaults, výchozí kvality, neoprávněného ukončení, franchise převody a dodržování státní a

Článek Zdroj: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Legit Online Jobs
» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay


Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!

Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Odešlete vaše články na Messaggiamo.Com Adresář

Kategorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa stránek - Privacy - Webmaster předložit vaše články na Messaggiamo.Com Adresář [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu