Voz na narrativa e diálogo - um contraste de estilos de escrita
Uma das coisas agradáveis sobre ser um autor é que podemos quebrar qualquer regra que queremos. (Eu apenas fiz.) É parte de nossa descrição do trabalho. Alterações de linguagem através do uso - definições, ortografia, gramática - e os autores podem ajudá-lo a fazer isso. Mas por outro lado, temos de ter algum tipo de acordo sobre a língua ou não seremos capazes de falar com cada other.When nós, como autores quebrar uma regra ou duas, não é porque nós somos ignorantes. É porque não temos motivos para quebrá-las. Essa é uma das alegrias do writing.Having disse que, agora eu vou explicar algumas regras. Existem dois tipos de escrita em sua novela. Há sua narrativa e não é sua diálogo. As regras para os dois não são o exemplo same.For, use vírgula. No diálogo, ele não é tão difícil. Coloque em uma vírgula onde quer que seu orador faz uma pausa em sua fala ela. Na narrativa, é preciso consultar o estilo guias e espero que você e seu editor, trabalhando como uma equipe, pode ordenar que todos thriller policial out.NARRATIVEA como meu VIGILANTE Justiça tem um simples conjunto de regras para a parte da narrativa. Terceira pessoa, simples escrito, a luz em adjetivos e advérbios, de fácil leitura e gramaticalmente correto. Os fragmentos da sentença é aceitável se a comunicação for alcançado, e você vai notar que eu uso-os muitas vezes neste artigo. Por quê? Simplesmente porque é mais eficaz que o grau way.To um gênero irá ajudá-lo a identificar o que é apropriado. Para um drama policial, escrever no estilo seco de um jornalista. Para horror, um pouco de exagero pode ser aceitável no secções mais dramática. Para o romance (não é meu gênero), provavelmente você pode usar muitos adjetivos mais (inchadas, exigente, latejante, etc) do que você normalmente dare.When eu escrevi AUMENTO DAS CINZAS, a verdadeira história da mãe elevar o meu irmão e eu sozinho, eu tentei adotar uma voz "infantil" no início da narrativa. Como o personagem de Miguel, o narrador crescia, eu abandonei aquela qualidade infantil. (Um livro inteiro de que envelhecer rápido de qualquer maneira.) Quando eu escrevi UM REDNECK AMERICANO EM HONG KONG, a sequela humorado, mais uma vez utilizada a narrativa em primeira pessoa. Mas a narrativa de RISING é apenas a primeira pessoa que usa "eu" em vez de "Michael". Michael é apenas uma câmera. Ele ainda segue todas as regras da narrativa "convencional". Em REDNECK, eu joguei a maioria das regras o window.I usou o que um autor se refere ao meu como "conversas" tom de efeito máximo em REDNECK. Este autor companheiro sentiu que não era tanto a ler o meu livro como apenas a ouvir-me contar algumas histórias sobre algumas cervejas. Isso é exatamente o que eu wanted.When eu escrevi a sequela de REDNECK, um pouco de humor chamado WHO MOVED MY ARROZ?, optei por manter esse estilo de narrativa mesmo, que eu passei três anos a aperfeiçoar na minha newsletter.In RISING, enquanto eu era a "primeira pessoa" caráter, eu não estava realmente foco do livro. Em REDNECK e RICE, eu sou. Fase Center, no centro das atenções. Usando mais de um "diálogo" estilo em que deveria ter sido "narrativa" que me permitiu focar a atenção do leitor sobre a primeira pessoa a uma maior grau do que simplesmente nunca poderia descrevê-lo. Você pode me ama ou você pode me odiar, mas você me conhece e você vai rir de mim. Ou, no caso do arroz, você vai sentir minha confusão freqüente. Eu tive que escrever que a partir de "a minha perspectiva", porque muitas vezes era a única que eu understood.If você quiser ver como uma técnica utilizada para o efeito máximo, eu recomendo um MONK NATAÇÃO por Malachy McCourt. (Eu o li depois de escrever REDNECK, pela maneira.) É sobre um ator que fica bêbado e faz coisas muito más para si e sua família, e é incrível o quanto eu ri em voz alta lê-lo. Não soa como um sujeito engraçado, não é? Não é, e ainda é, graças à sua narrativa não-convencional style.To dizer a verdade, eu não penso mesmo que McCourt "escreveu" o livro. Eu acho que ele disse tudo em um gravador e transcritas posteriormente. Ele lê muito gosto que "um cara no bar contando um conto. "Se ele usou a função de verificação de gramática em MSWord, eu aposto que cada frase sublinhada. E, colega brilhante que ele é, ele ignorou todos eles e não uma mudança word.If você está vai usar um tom mais de conversação em sua narrativa, não acho que isso significa que você acabou de escrever algo e não têm para editá-lo. Você ainda tem que organizar seus pensamentos, e isso significa reescrever. Embora o seu estilo pode ser não convencional, você tem que fazer as idéias fáceis para o leitor a seguir. (eu não sou inteiramente sério quando digo McCourt apenas falou em um gravador, e mesmo se ele fez isso não significa que o resto de nós pode fugir com ele.) No caso da narrativa, você tem a escolha. Se você quiser destacar o contador de histórias para o efeito máximo, você pode ir com a primeira pessoa e deixar a narrativa do narrador e seu diálogo ler o mesmo. Se você preferir "passar a câmera" um pouco para trás, fazer a narrativa convencional, em contraste com o diálogo. Como regra, este leitor gosta de contraste, porque ele fica entediado lendo a mesma coisa uma e outra vez a menos o estilo é realmente especial. Ou talvez você pode encontrar um ponto em algum lugar na história between.Every tem uma maneira que deve ser contada para o efeito máximo. Máximo efeito nos olhos do autor, é claro, porque é uma subjetiva coisa. Mantê-lo na mente como você escreve. Fazer a chamada, cumpri-lo, alterá-lo se ele não está funcionando. Pode até ser bom para ser incoerente, mas só se você fizer isso deliberadamente. Basta manter o material como "facilidade de leitura" e "efeito máximo" na mente e ser creative.DIALOGUEHave você já leu um livro onde o diálogo lê como narrativa? Eu espero que você não tem. Mas, como um editor que eu vi essas coisas, e eles são muito ugly.Do you know why eles são tão feios? Porque lembrar ao leitor de uma coisa que um autor não quero lembrar ao leitor. Ou seja, que cada personagem na página é um fantoche sob leitores control.As do autor, que nós colocamos pensamento de lado para que possamos desfrutar da leitura. "Suspensão voluntária da descrença", para citar a frase de um professor de Inglês usado para descrever o desempenho das peças de Shakespeare. Se o autor garante que o leitor não pode suspender a descrença, o livro não vai ser lido. Stilted diálogo é uma das formas mais rápidas de fazer que ve happen.I "decidiu que o diálogo escrito é a coisa mais difícil que fazemos. Não é certamente algo que nós podemos ir olhar em um manual de estilo como Strunk ou Turabian.What são as regras? "Fazer o som real." Mas, com o corolário, "não muito real, porque as pessoas sempre dizem um e er e porcaria como esse." Oh yeah. Isso explica tudo! Fim do meu artigo, certo? Nope. Ainda estou escrevendo it.Ideally, o maior dos grandes criadores do diálogo terá todos os personagens "falar" com uma voz tão distintas que ele nunca / ela precisa identificar o alto-falante. Ok ficção, o que é suficiente. De volta à realidade. Nenhum de nós está escrevendo um diálogo muito bem, somos nós? As pessoas usam muito mais as contrações no discurso do que na escrita. Eles são mais rápidos. Mais fragmentos de frases, também. Pessoas muito freqüentemente usam a versão errada da mentira / ou leigos que / quem nos fala. (Eu nunca usar "quem" em falar ou escrever porque eu quero ver a distinção desfeito, mas isso é outra história.) A parte do diálogo de VIGILANTE Justiça não é difícil de descrever. O herói é um auto-destrutivo policial chamado Gary Drake. Ele é baseado em um policial da vida real, meu irmãozinho. Assim, seu diálogo foi fácil, porque, na minha mente, eu sempre ouvi falar em Gary Voice.For Barry's my outros personagens, eu tive que encontrar algumas outras vozes. Por exemplo, a voz do doutor Garrett Allison é, para mim, que de Michael Jordan.That está certo, as pessoas. Quando eu escrevo, eu literalmente ouvir vozes em meu head.As um escritor começo, e não muito bom, eu li em algum lugar algum conselho dizendo que você pode querer cortar fotos de revistas e usá-los quando estiver a escrever a sua descrição física, no caso de você não pode formar um imagem mental de seus personagens. Eu usei essa técnica, e com algumas modificações que eu prorrogado até voices.As um autor, você deve sempre jogar a sua maior força enquanto trabalha para melhorar a sua fraquezas. Eu sei que muitos autores que pensam visualmente, e eu invejo isso. Eu li algumas coisas que podem fazer você sentir que está previsto um esqui montanha coberta de neve, quando na verdade é de 85 graus em seu apartamento e você nunca esquiou no seu autor life.one me disse que quando ele escreve, ele literalmente vê filmes na sua cabeça, então só tem que digitá-los muito rápido, porque é assim que eles estão jogando. Lucky him! Meus romances primeiro a chegar para mim no trechos do diálogo. Cada personagem tem a mesma voz nessa fase. (A minha voz, claro). Diálogo Tight é uma coisa que gosto, quando leio. Aqui estão os personagens em algum tipo de confronto verbal. Eu sei que eles, eu conhecer os seus motivos, eu posso ler nas entrelinhas e saber o que está sendo dito. Posso apenas sentir a tensão no ar. Eu não sou tão mentalmente imaginando veias salientes e brilhos irritados porque eu sou apenas o sentimento words.I falado também têm uma excelente memória de vozes. Eu sempre tenho. Como um cão lembra aromas ou cores de um artista que parece, me lembro vozes. Se eu ouvir uma canção estranha no rádio, mas eu já ouvi que o cantor antes, posso dizer-lhe quem é. Posso dizer que o cara está fazendo a voz de Gomez Addams no original cartoon Família Addams está fazendo agora uma das vozes em série, o diabo da Tasmânia do desenho animado. I pode manchar um ator como Andreas Katsulas não importa qual a espécie de borracha alien ele está jogando, porque eu reconheço a sua voz, mas realmente isso não é o grande desafio, no seu caso. (For the record, se você leu o CHRONICLES OF A MADMAN, Ahriman parece e soa como Andreas Katsulas. Clyde Windham é Dennis Franz. Wendy Himes é uma garota que me vendeu alguns alimentos cavalo cerca de 15 anos atrás.), Mas apenas "ouvir" as vozes (se você estiver poder) não é suficiente. As palavras em si será diferente dependendo de quem está falando, mesmo se eles estiverem a afinação information.To mesmo voltar a JUSTIÇA de VIGILANTE, Gary Drake não usa um monte de palavras. Ele quase nunca descreve seus próprios sentimentos, e se ele é que ele sempre se sente culpado por isso. Ele fala com um sotaque sulista. Ele tende a usar um único palavrão, e essa palavra é "fuck". Marjorie Brooks, por outro lado, menciona sentimentos e usa qualquer palavrão é a mais exata, exceto que ela nunca diz "fuck". Doutor Allison não usar como contrações muitos como o resto de nós. Estas são coisas que se ter em mente como eu escrevi seus dialogue.Who lembra o Sr. Spock? Seu discurso soa como linguagem escrita, gramática e muito correta, e isso é deliberado. Ele é um cientista, ele é lógico, e para ele a linguagem é uma ferramenta a ser usada com o precisão possível. Isso não é apenas um estilo diferente de diálogo, que ajuda a definir o seu character.In THE CHRONICLES OF A MADMAN, Ahriman utilizadas contrações menos do que o resto de nós e evitou frase fragmentos. Ele provavelmente nem sabia a diferença entre quem e quem ou mentira e leigos. Isso porque ele é inteligente, você vê. É o tipo de vai com o território, quando um está mal incarnate.During uma edição que eu fiz de uma sci-fi livro, eu vi que o autor não estava usando contrações no diálogo. Eu fiz muitas sugestões de que ele mudar o diálogo entre os seres humanos de usar essas contrações, exceto quando os policiais militares estavam dando ordens, por fim dar-oficiais tendem a ser mais "grave" e "ponderada" do que a gente só sendo folks.I regular também sugeriu a este autor que não muda nada sobre o "empolado" padrões de fala de seus estrangeiros. Inglês não é sua língua nativa, você vê, e uma coisa que notei de viver na China é que os moradores não utilizam quase como contrações muitos como eu. Então eu pensei que realismo. Além disso, o contraste deve ajudar a manter todos os leitores em linha reta, mesmo se eles não estão conscientes de why.I lembro de uma edição que eu li algum personagem, dizendo: "Eu sou um historiador." Oh, eu odeio essa frase. Eu odeio ninguém nunca pondo "um" na frente de uma palavra que começa com a consoante "h" É terrivelmente pretensioso e arrítmicos. Como eu continuei lendo o livro, eu aprendi rapidamente que o personagem em questão é extremamente pretensioso. Ninguém mais em o livro foi jogando "um" na frente de "h" de palavras. Era um contraste deliberado por parte do autor, e ele funcionou muito nicely.CONCLUSIONI suponha que o ponto de tudo isso é, lembre-se a diferença entre a narrativa e dialogue.In caso da narrativa, você está simplesmente tentando descrever o que acontece. Há uma famosa citação de algum tipo que diz: "escrever é como um grande painel da janela." Ater a essa máxima se você achar que tem uma boa razão para não o fazer. Se você tem o que é preciso para fazer o seu estilo de escrita superior ao convencional, e se a sua história o permitir, deixe que o estilo de ser um trunfo de sua escrita. Caso contrário, basta seguir as regras até que você them.In dominar o processo de diálogo, você está tentando escrever algo que soa como o que os personagens realmente dizer, mas um pouco mais organizado, porque "discurso" real "pode ser chato. Dar a cada personagem seu / sua própria voice.Am eu brincando quando digo "sua?" Não inteiramente. THE CHRONICLES OF A MADMAN contém uma história curta, escrita na primeira pessoa do ponto de vista do meu cão. Mas, novamente, eu nunca chamaria Daisy um "ele." Há uma decisão de estilo que você pode fazer na narrativa, pela maneira. Eu sempre se referem aos animais como "ele" ou "ela". Alguns autores sempre usar-lo "." No diálogo, você pode deixar alguns personagens sempre digo que ele ou ela, e deixar que os outros sempre dizem que, ao contrário do sentimento com o insensível. (Nunca Meus heróis chamar um animal "dele.") No final, o objetivo é sempre o mesmo. Faça a sua escrita tão fácil de ler como você pode. Tenha isso em mente, e sempre continuar a aprender, e você não vai wrong.Copyright 2005, o site Michael LaRoccaMichael LaRocca em http://www.chinarice.org foi escolhido por DIGEST ESCRITOR como um dos 101 Melhores Sites Para Escritores em 2001 e
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
