Phony-bobagem detecção lição # 2
Recurso para AuthorityListen a esta citação de um cara que eu tenho certeza alguns de vocês já ouviu falar de: "A nossa sociedade é dominada por especialistas, alguns mais influente do que psiquiatras. Essa influência não resultam, no entanto, a partir de nossa ética ou superior bondade ou de qualquer consenso generalizado de que estamos particularmente admirável? "[1] Não é só amor que? Ele passa a dizer, que os americanos tornaram-se um povo demasiado dependente dos chamados" especialistas "que "para melhor ou para pior, que exercem uma influência muito superior à da própria sabedoria (acrescentaria aqui humildade ea graça) demonstramos." [2] Agora, ouvir as credenciais dessa pessoa: "Dr. Satinover é um ex-Nacional Mérito Acadêmico (WH Taft SH, 1965, Woodland Hills, CA) e detém graus do MIT (SB), Harvard (Ed.M.) da Universidade do Texas (MD) e Yale (MS), completou a formação psicanalítica CG Jung Instituto de ZÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ SA,  ¼ ricos. Ele é um ex-companheiro (residentes) em psiquiatria e pedopsiquiatria em Yale, onde foi duas vezes premiado com o departamento de psiquiatria da Seymour Lustman Residência Prémio de Investigação (2 º lugar). Ele foi o Professor William James 1975 em Harvard. Ele era até recentemente uma graduação e ensino colegas do departamento de Física na Universidade de Yale, como parte do Matéria Condensada Teoria Grupo onde obteve um mestrado em física em 2003. "[3] O último que ouvi ele decidiu" pegar "um Doutorado em Physics.Phony-bobagem Detecção Regra # 2 é isso:" Nada é verdade porque alguns rapaz ou rapariga com mais graus para trás o seu nome do que o tempo diz que é. "Digamos que você tenha uma" causa ". Existe uma questão que tem centenas, se não milhares abraçou. No que causam, que tem agora tornar-se um "movimento", aqueles que têm abraçado esta causa ou tema que têm recolhido os seus "especialistas" que vêm para as convenções são titulares quando estes "especialistas" dizem estes cruzados todas querem hear.These "especialistas" linha até o estádio entrada com caminhões de provas. Eles têm manuais, livros, gráficos, mapas, filmes e apresentações de slide, de estatísticas, que será apresentado como "prova incontestável" a posição ou ideologia do novo movimento está correto. O resultado? "Nossa causa é correcto e justo", chora os membros do novo movimento ", basta olhar para os" novos "fatos" Agora posso jogar na cara do mundo ". Nada é certo nem mesmo se um milhões dos chamados "especialistas" dizem que é verdade! Este é um problema enorme na sociedade americana de hoje. Somos um povo que confiar cegamente os chamados "especialistas" (que não pode mesmo ser "especialistas" em todas as) que se auto-proclamam-se como "autoridades" e que todo o prazer em aceitar a sua auto-proclamação e os seguintes ele ganhou them.What ainda é assustador é que alguns desses chamados "peritos" venha a crer, numa espécie de auto-engano, eles são os autoridades os seus seguidores que diz respeito a sua. Estes "especialistas" começam a acreditar que deve ser "direito" só porque disse alguma coisa foi so.What se, quando você acordar amanhã, de repente, há um gazillion "especialistas" com credenciais acadêmicas muito possivelmente a lista, agora estão dizendo que o sol não só não aumentar no Oriente e no Ocidente apresenta-lhe nunca! Que fazer, então que? Será que o facto de estes "especialistas", alguns dos quem iria acreditar-se "de reputação mundial," as autoridades, você dilúvio com tantos fatos que explode a cabeça, fazer a sua posição sobre esta questão mais qualquer "direito"? Não! No emoções e tumultuoso de ou causar qualquer problema, os seres humanos têm o desejo de ser quase inata "dogmático", e no seu dogmatismo, esquece a forma de acabar com o touro para aprender o que é certo eo que é not.It é o teste da experiência que corta através do "galo eo touro" de alguém, a auto-iludidos ou não, que faz uma alegação de que algo é verdadeiro, não importa quanto "incontestável" prova de que é jogado em seu lap.Anyone, não importa o quão amado, não importa quão ele tem muitos livros escritos, não importa quantas convenções ele tem sido o orador principal na apresentação do seu caminhões de "prova", deve ter alguém, algures mantenha seus pés para o fogo do ensaio de experimentação na forma do seguinte processo: 1) observação, 2) hipótese, 3) predição, 4) análise, bem como a tentativa de 5) reproduzir os passos 3 e 4 utilizadas para formar uma teoria (a última etapa do método científico). Sem a ensaio de experimentação, sem um objectivo terceiro (peer review), sendo capaz de reproduzir o chamado perito da prova, em seguida, todos os "especialistas" é apresentar a você em sua caminhões de "prova estatística" é ESPECULAÇÃO! Não é prova. É nada mais, nada menos, do que ESPECULAÇÃO! Não importa as credenciais, não importa a reputação, não importando o quanto a amava muito o seu guru do movimento cita como prova, sem a ensaio de experimentação, você não tem nenhum instrumento para discernir se o que ele está dizendo que você é a verdade ou not.Those que vomitar factos, números e estatísticas, não seria muitas vezes correm mal se científicas conclusivas ensaio foi sempre possível. Infelizmente, não é. Em situações em que limita os testes podem ser feito, e mesmo quando os resultados do teste conflito, é a responsabilidade ética do "apresentador dos factos", em qualquer questão de o dizer! É então, quando os chamados "peritos" que, pelo menos, tentou empregar o ensaio de experimentação, têm a dizer, "Este é inconclusivo, mas afigura-se daquilo que nós sabemos que actualmente ___________". Até os" peritos " têm preconceitos. Algumas dessas vai vomitar como "factos" que está em seu lugar "especulativa vieses" (e eles sabem a diferença) e não lhe dizer isso. Desde o desonesto ao sinceramente deluded "peritos", alguns vomitar o que é simples "especulação", sob o disfarce da "prova incontestável". Essa é a diferença entre "política e de verdade". Enquanto um colunista que é suposto ser treinado para manter a história em um 650-palavras, estou a cometer um este é um sacrilégio, ao longo de 1000. Mai o meu editor, me perdoe! Se uma "expert" spewing é uma seqüência de fatos e estatísticas, e não citando os "ensaios de experimentação" de que estas estatísticas foram derivados, então é assim que você sabe que estão a ser alimentados ESPECULAÇÃO (galo e touro?)! Que cortes através de tudo-o teste de EXPERIMENTAÇÃO! O próximo "phony-bobagem Detecção lição # 3" é Straw Man Argumento [1]. Homossexualidade e da Política de Verdade; Jeffrey Satinover, MD; Baker Books, página 31 [2] Idem [3] http://www.satinover.com/main.htmDoug Bower é um escritor freelance, sindicado Colunista, livro e autor. Seus mais recentes créditos incluem O escrito Atlanta Journal-Constituição, o Houston Chronicle, The Philadelphia Inquirer, e Transitions Abroad. Ele é um colunista Cricketsoda.com e com o Magic City Morning Star, e mais de 21 adicional on-line revistas. Ele mora com sua esposa, em Guanajuato, México. Seu mais recente livro, Vida mexicana: Blogando-lo a partir de um país do terceiro mundo e a verdade sobre a vida no México pode ser visto em:
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
