Gefälschte-Quatsch Erkennung lesson # 2
Appelliert an AuthorityListen, dieses Zitat von einem Mann Ich bin sicher, einige von Ihnen gehört haben: "Unsere Gesellschaft wird von Experten beherrscht wird, nicht wenige einflussreicher als Psychiater. Dieser Einfluss nicht ableiten, aber aus unserer Superior Ethik oder Güte oder aus einem breiten Konsens darüber, dass wir besonders schön ist? "[1] Liebst du genau das? Er geht auf zu sagen, dass die Amerikaner geworden sind ein Volk zu abhängig von den so genannten" Experten ", die "zum Guten oder zum Schlechten, einen Einfluss ausüben, die weit über die eigentliche Weisheit (ich möchte hinzufügen, hier Demut und Gnade) wir demonstrieren." [2] Nun, hören Sie Anmeldeinformationen dieser Person: "Dr. Satinover ist ein ehemaliger National Merit Scholar (WH Taft HS, 1965, Woodland Hills, Kalifornien) und verfügt über Abschlüsse der MIT (SB), Harvard (Ed.M.) der University of Texas (MD) und Yale (MS) Er absolvierte psychoanalytische Ausbildung am CG Jung Institut für ZÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ šÃ,  ¼ rich. Er ist ein ehemaliger Stipendiaten (resident) in der Psychiatrie und Kinder-und Jugendpsychiatrie an der Yale University, wo er zweimal mit der Abteilung für Psychiatrie Seymour Lustman Residency-Forschungspreis (2. Platz). Er war der 1975 William James Dozent an der Harvard University. Er war bis vor kurzem ein Student und Teaching Fellow in der Abteilung für Physik an der Yale University als Teil der Condensed Matter Theory Group, wo er einen Master's Degree in Physik im Jahr 2003. "[3] Die letzte, was ich hörte, entschied er sich," Pick up "einen Ph.D. in Physics.Phony Baloney Detection-Regel Nr. 2 lautet:" Nichts wahr ist, weil einige Kerl oder gal mit mehr Grad hinter seinem Namen, als das Wetter so ist es. "Sagen wir, dass Sie eine" Ursache "haben. Es gibt ein Problem, dass Hunderte, wenn nicht Tausende angenommen haben. Im Rahmen dieser Sache, die jetzt zu einer "Bewegung", haben diejenigen, die dieses Problem verursachen oder angenommen haben ihre "Experten", die den Konventionen zu halten, wenn sie diese "Experten" sagen, diese Kreuzritter, was sie wollen hear.These "Experten"-Linie kommen gesammelt an die Bühne Eingang mit Wagenladungen von Beweisen. Sie haben Handbücher, Bücher, Grafiken, Diagramme, Filme und Diashows, von Statistiken, die als "unbestreitbaren Beweisen", die Position oder der Ideologie der vorgelegt werden neue Bewegung ist richtig. Das Ergebnis? "Unsere Sache ist recht und billig", ruft die Mitglieder der neuen Bewegung, "Denken Sie nur an all die neuen" Fakten "Jetzt kann ich in das Gesicht der Welt zu werfen". Nichts ist wahr, auch nicht, wenn ein Millionen so genannte "Experten" sagen, es ist wahr! Dies ist ein großes Problem in der amerikanischen Gesellschaft heute. Wir sind ein Volk, das Vertrauen blind so genannten "Experten" (die möglicherweise gar nicht, "Experten" überhaupt), die sich selbst erklären sich als "Behörden" und wer gerne annehmen ihre Selbstproklamation und die folgenden er verdient them.What ist Noch beunruhigender ist, dass einige dieser so genannten "Experten" zu der Überzeugung gelangt, in einer Art Selbstbetrug sie sind die Behörden ihre Anhänger betrachten sie zu sein. Diese "Experten" zu beginnen, zu glauben, sie müssen "richtig", nur weil sie etwas gesagt wurde, wenn so.What, wenn Sie morgen aufwachen, gibt es plötzlich eine Unmenge "Experten" mit akademischen Background haben zu lang, um möglicherweise Liste, die jetzt sagen, die Sonne nicht nur nicht im Osten und im Westen unter, es noch nie! Würde, die es so auf? Kann die Tatsache, dass diese "Experten", die zum Teil Wem sollte glauben, sich als "Welt-berühmten" Behörden, Sintflut Sie mit so vielen Fakten, die den Kopf explodiert, ihre Position in dieser Frage nicht mehr "richtig"? Es wäre nicht! In der Emotionen und des polternden jeglicher Ursache oder Problem haben die Menschen fast angeborenen Wunsch nach "dogmatischen", und in ihren Dogmatismus, vergessen, wie man durch den Stier Schnitt zu erfahren, was richtig und was ist not.It ist die Prüfung durch das Experiment, die Schnitte durch den "Hahn und Stier" eines jeden, sich selbst getäuscht oder nicht, die einen Anspruch, dass etwas wahr ist, egal wie viel "UNBESTREITBAR" Beweise, dass in Ihrem lap.Anyone ausgelöst wird, egal, wie beliebt, egal ist, wie viele Bücher, die er geschrieben hat, egal wie viele Konventionen hat er der Hauptredner bei der Vorstellung seines Lkw-Ladungen "Beweis" ist, müssen jemanden haben, irgendwo zu halten seine Füße, um das Feuer der Prüfung des Experimentierens in Form der folgenden Verfahren: 1) Beobachtung, 2) Hypothese, 3) die Vorhersage, 4) Prüfung, und der Versuch, 5) zu reproduzieren Schritte 3 und 4 verwendet, um eine Theorie Form (der letzte Schritt der wissenschaftlichen Methode). Ohne die Test des Experimentierens, ohne eine objektive Dritte (Peer Review) in der Lage zu reproduzieren die sogenannten Experten Beweis dann alle "Experten" präsentiert Ihnen in seinen Lastwagen mit "statistischen Nachweis" ist Spekulation! Es ist noch kein Beweis. Es ist nichts mehr, nichts weniger, als Spekulation! Egal, die Anmeldeinformationen, egal, den Ruf, egal, wie viel die geliebten Guru Ihrer Bewegung als Beweis zitiert, ohne dass die Test des Experimentierens, haben Sie kein Werkzeug zu erkennen, ob das, was er sagt dir die Wahrheit ist, oder not.Those, die speien Fakten, Zahlen und Statistiken, nicht zu oft schief gehen, wenn schlüssige wissenschaftliche Tests wurden immer möglich. Leider ist es nicht. In Situationen, in denen relativ geringe Prüfung kann getan werden, und selbst wenn die Testergebnisse Konflikt, ist es die ethische Verantwortung der "Moderator der Tatsachen" in einer Frage, die es zu sagen! Es ist dann, wenn die so genannte "Experten", die versucht, zumindest den Test des Experimentierens zu beschäftigen, haben zu sagen: "Das ist nicht schlüssig, aber es wäre von dem, was wir derzeit wissen scheint, dass ___________". Selbst die" Experten " Vorurteile haben. Einige von ihnen werden als "Tatsachen" speien, was stattdessen "spekulativer Voreingenommenheit" (und sie kennen den Unterschied) und man so nicht sagen. Von der unredlich, die verblendete aufrichtig "Experten", einige speien, was ist bloß "Spekulation" unter dem Deckmantel der "unbestreitbaren Beweisen". Das ist der Unterschied zwischen "Politik und Wahrheit". Wie ein Kolumnist, soll geschult werden, damit die eine Geschichte in 650-Worte, ich bin der Begehung einer Sakrileg-dieses ist über 1000. Möge mein editor 'verzeihen Sie mir: Wenn ein "Experte" ist spuckt eine Reihe von Fakten und Statistiken, und ist nicht Berufung auf die "Tests des Experimentierens", aus dem diese Statistiken abgeleitet wurden, dann ist das wie Sie wissen, dass Sie gefüttert Spekulation (Hahn und Stier?)! Wie schneidet alles-DIE PRÜFUNG DER Experimentieren! Der nächste "Phony-Quatsch Detection Lektion # 3" Straw Man Argument. [1] Homosexualität und die Politik der Wahrheit, Jeffrey Satinover, MD; Baker Books, Seite 31 [2] ebd. [3] http://www.satinover.com/main.htmDoug Bower ist freier Schriftsteller, Kolumnist und Buchautor. Sein jüngstes Schreiben unter anderem in Der Atlanta Journal-Constitution, The Houston Chronicle, The Philadelphia Inquirer und Transitions Abroad. Er ist Kolumnist bei Cricketsoda.com und die Magic City Morning Star, und mehr als 21 weitere Online - Zeitschriften. Er lebt mit seiner Frau in Guanajuato, Mexiko. Seine neuesten Bücher, mexikanische Leben: Bloggen sie von einem Land der Dritten Welt und The Plain Truth About Living in Mexiko können eingesehen werden unter:
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
