Der Wert und die Notwendigkeit der speziellen Enthüllung - Teil zwei
Der Teil Zwei Fuhr Fort
Zusätzlich zu den zahlreichen philosophischen Problemen in bezug auf sind Deutung, sollte es frei sein, daß Angelegenheit nichts hat, im Rahmen der nicht-glaubenden Philosophie zu sagen. Was könnte es sagen? Innerhalb dieses Rahmens ist Angelegenheit schließlich ein Unfall und folglich bedeutungslos. Zusätzlich zu diesem Problem haben alle Männer ein priori Verpflichtungen, die an der Arbeit sind und, von welcher Wahrheit oder von Falschheit abgeleitet wird. Die Frage soll nicht Mann tun haben diese Verpflichtungen, aber was sind sie? Bestätigen diese Verpflichtungen Gott im Argumentation Prozeß? Wenn man mit NichtChrist Voraussetzungen beginnt, zu kommen ist unmöglich, zu biblischer Wahrheit. Damit eine Zusammenfassung es kann nicht die Informationen enthalten gültig ist, die nicht in den Voraussetzungen angegeben werden. Der Ungläubiger kann nicht genaues Wissen haben, weil seine Voraussetzungen, Voraussetzungen oder Axiome beginnend, die Deutungen regeln, falsch sind.
Wenn Ungläubiger scheinen, zu den Zusammenfassungen zu kommen, die mit biblischer Enthüllung gleichbleibend sind, ist sie durch Unfall, Unbeständigkeit oder Diebstahl. Viele Mal stiehlt das NichtChrist worldview die ethischen Zusammenfassungen vom christlichen worldview. Dieses Borgen oder vom christlichen worldview richtig stehlen ist, warum Ungläubiger manchmal scheinbar die Wahrheit ohne die notwendigen Voraussetzungen zu haben sprechen, zum zu der Wahrheit zu kommen. Der Ungläubiger, wegen des Bankrotts seiner Position, wird gezwungen, auf gestohlenen Konzepten zu leben. Dankbar wiesen viele Ungläubiger abschließende Lösung des Nazismus "." zurück Das heißt, manchmal, durch Gods allgemeine Anmut, sieht der Ungläubiger das reductio Anzeige absurdum und die Grausigkeit von, der seine eigenen philosophischen Verpflichtungen führen.
Da Gott der Schöpfer ist, gibt er die zutreffende Deutung aller Sachen. Alle zutreffende Deutung muß zu einem Griff mit Enthüllung des Gottes kommen, in der wird der Bedeutung und der Deutung der Angelegenheit gefunden. Wenn beschäftigt das Beschäftigen den Unterschied zwischen rechtem und falschem Besonderen. Natürliche oder allgemeine Enthüllung ist nur gut, insoweit es beabsichtigt wird. Es ist recht und zutreffend, insoweit sie geht. Es soll Mann zeigen, daß Gott von seiner ewigen Energie und von Göttlichkeit (Romans 1:18-20) besteht und bezeugt. Allgemeine Enthüllung bezeugt, aber sein Zeugnis soll nicht Besonderen im Bereich der Wissenschaft, der Logik und der Ethik adressieren. Es ist zur speziellen Enthüllung in der Bibel, die wir drehen müssen.
Jede mögliche Theorie des Wissens, das versucht, eine Philosophie ohne spezielle Enthüllung des Gottes (die scriptures) zu errichten wird zum Ausfall verurteilt. Verbesserte Christen glauben, daß allgemeine Enthüllung genügend ist, Mann zu verurteilen. Spezielle Enthüllung, d.h. biblische Enthüllung, fügt Strafbarkeit des Mannes hinzu. Zweck des Gottes in der allgemeinen Enthüllung ist nicht, Mann spezifisches Wissen in vielen Bereichen zu geben. Um zu veranschaulichen, gibt Angelegenheit nicht die Besonderen hinsichtlich sind des Unterschiedes zwischen erstem Gradmord und Manslaughter noch Ehebruch und fornication oder ob fornication (pornea) eine Kategorie ist unter der Ehebruch definiert wird. Dieses wird in der speziellen Enthüllung z.B. in den Fallrechten des alten Testaments gefunden.
Wie gesehen worden ist, haben Christen eine feste Grundlage für Wissen. Alle Männer haben das moralische Gesetz des Gottes, das nach ihrer Gewissenhaftigkeit gestempelt wird. Der sorgfältige Leser sollte Ronald H. Nashs The Wort Gottes und den Verstand von Man4 und von seinem beraten das Licht des Verstandes: Str. Augustines Theorie dieser zwei Bücher knowledge.5 erklären und entwickeln sich für die modernen Leserelemente von Philosophie Augustines im Bereich von epistemology, das in seinem De Magistro.6 mit These gefunden wird, den, Arbeiten die Mechaniker beschäftigen von, wie der Christ Wissen in seinen Verstand empfängt. Mann hat ein moralisches Bewußtsein des Rechtes vom Unrecht, erlernt nicht von der Angelegenheit oder von den unsicheren Empfindungen aber von unserem Verstand, der direkt von God belichtet wird. Wir lasen: "das das zutreffende Licht war, das jedem Mann Licht gibt, der in die Welt" John 1:9 kommt; und, "für in ihn leben wir und ziehen um und haben unser Sein?" Fungiert 17:28a. Gott belichtet direkt Verstand des Mannes, also kennt er den Unterschied zwischen rechtem und falschem. Gesetz des Gottes wird nach unserer Gewissenhaftigkeit gestempelt. Dieses Wissen gibt Mann sein moralisches Bewußtsein und ist das Resultat des Mannes, der im Bild des Gottes verursacht wird.
In der Zusammenfassung Nichtglauben weiter zu betätigen, kann es gesagt werden, daß der apostate worldview Mann ist voll von den Widersprüchen aufgerichtet hat. Oftmals wenn gleichbleibend mit diesem materialist worldview, kann er nicht nichts wissen, da gleichbleibendes empiricism zu agnostische Skepsis führt, der er dann als Rauchschirm oder -abdeckung pflegt, Unwissenheit und Feindseligkeit zum Gesetz des Gottes zu rechtfertigen. Wenn nicht gleichbleibend mit den philosophischen Zusammenfassungen eines materialistischen worldview, leitete von den Empfindungen, er dann Ansprüche als Atheist ab, um bestimmtes Wissen von rechtem und von falschem zu haben mit seinem Grund, alleine, der im Trotz zum biblischen Wissen ist. Philosophisch unbelief vacillates zwischen diesen zwei Positionen des Wissens und des Wissens nicht. Diese zwei gegenüberliegenden Pfosten der Untertanentreue setzen ein immerwährendes Dilemma fest und so decken die Zwecklosigkeit von NichtChrist epistemology auf. Beeinflußt irgendein von diesem den Ungläubiger? Nr., die Philosophie des Nichtglaubens betätigt sich an vernunftwidrig, sicher seiner Ungewißheit, weltvergessen vom Selbst-widerlegenden Widerspruch, der vorgerückt wird. Um z.B. einige Ungläubiger zu veranschaulichen behaupten Sie absolut daß es keine Absoluten gibt. Die Philosophie des Nichtglaubens widerspricht sich, wenn sie nicht zu wissen (Ungewißheit, Agnosticism) behauptet und zu wissen (Sicherheit, Atheismus). sind Atheismus und Agnosticism zwei Seiten der gleichen Münze. Unvereinbare Ungewißheit und Sicherheit des gefallenen Mannes sind Äusserungen seines epistemological und ethischen Aufstands gegen Gott.
Auch kein weniger verheerendes, viele Beispiele könnte von den Ungläubigern gegeben werden, die Absolute und allwissende Aussagen im Rahmen eines Systems erklären, das nicht Absolute erlaubt. Wenn begrenzter Mann ohne biblische Berechtigung absolute allwissende Aussagen erklärt, ist sie unhaltbar. Auch es sollte gemerkt werden der Absurdität des Anspruches des Atheismus, wenn das Erklären "dort ist kein Gott." Die Absurdität ist diese: es ist unmöglich, ein Universalnegativ zu prüfen. Ausserdem wenn der Atheist, den "es keinen Gott" die zweite Frage der Socratic Technik "gibt, wie Sie wissen das?" deckt den Ausfall dieses unverifiable Anspruches auf. Soviel für die Nachfrage des Ungläubigers nach Überprüfung. Die agnostischen Ansprüche für Unwissenheit hinsichtlich ist des Bestehens des Gottes. Es sollte gemerkt werden, daß dieser Anspruch der Unwissenheit nicht ein Argument gegen das Bestehen des Gottes ist. Eher, ist es ein Zeichen des epistemological Bankrotts und was als Mangel des Wissens beschrieben werden könnte oder ein Selbst-bekannter Geisteszustand.
Im wesentlichen hat gefallener Mann ein geschlossenes System aufgerichtet. Sein System wird zum Gott geschlossen. Er erlaubt nicht Gott zu sprechen. Da Mann den Schöpfer zurückweist, hat er nichts innerhalb seines geschlossenen Systems, das er mit ethischer Sicherheit sprechen läßt. Er wird überlassen. Solange gefallener Mann schließt den biblischen Gott von seinem System, er kann nicht alles mit Sicherheit wissen aus. das Nicht-Glauben des Gedankens hat keine Grundlage für Absolute. Wenn es keine Absoluten gibt, kann es keine Bedeutung geben, die zu allem angebracht wird, da alles gleichzeitig gesagt werden könnte, um zutreffend und nicht zutreffend zu sein, das nicht annehmbarer Unsinn ist. So wird gefallener Mann mit nur endloser Angelegenheit, unintelligible Empfindungen oder seinem atheistischen apostate Grund gelassen. Dieses ist der Bankrott des atheistischen materialistischen Humanismus.
Es ist nur der Christ, der eine rationale Grundlage für Wissen hat. Dieses ist, weil wir Gott erlauben, mit uns in der Kreation und in Scripture zu sprechen. Unser System ist nicht wie der NichtChrist geschlossen. Die Bibel erklärt uns über allgemeine Enthüllung- und Mananforderung, den Schöpfer anzubeten. Die Bibel erklärt uns die Besonderen auf, wie man den Schöpfer anbetet. Sie ist, nur weil wir spezielle Enthüllung haben, daß ein intelligentes Gespräch auf diesen Angelegenheiten an getragen werden kann. Allgemeine und spezielle Enthüllung sind biblische Konzepte. Es würde unmöglich sein, eine Diskussion über diese Konzepte ohne spezielle Enthüllung des Gottes, die Bibel zu haben, da biblische Enthüllung ist, wo die Konzepte erscheinen. Offenbar ohne spezielle Enthüllung würde es keine Diskussion über Ethik, Wissenschaft und Logik mit jeder möglicher Sicherheit geben.
Als schlußfolgerung ohne die Bibel d.h. spezielle Enthüllung würden wir nicht in der LageSEIN, über das Konzept der allgemeinen Enthüllung zu sprechen. Dieses ist, weil, es in Scripture ist, das wir von der General- oder Kreationsenthüllung erlernen. Der Beschwerdeführer zu meinem vorhergehenden Artikel erkannte die Wahrheit der christlichen Enthüllung, aber gab weg nicht notwendigen Boden zum Nichtglauben, indem er nicht völlig die Effekte des Falles und vermißte faßte folglich, den Schub des Arguments, das gegen nicht-glaubende Philosophie verwiesen wurde. Unser Wissen der allgemeinen Enthüllung ist nach spezieller Enthüllung abhängig. Folglich ist spezielle Enthüllung unentbehrlich. Der Wert und die Notwendigkeit der speziellen Enthüllung ist absolut wesentlich. Ohne spezielle Enthüllung würden wir in einem Sumpf der autonomen empirischen Subjektivität gelassen, die ist, wo der Ungläubiger sich findet. Der Ungläubiger wird in der langen Dunkelheit so gelassen, wie sie die Wahrheit des Gottes unterdrücken, der zu ihnen aufgedeckt worden ist. Gott hatte gesprochen. Dieses ist sicher: Gott spricht mit uns im Scriptures (spezielle Enthüllung) mit der menschlichen Sprache, die logisch strukturierte Sätze verwendet, in denen er uns den Unterschied zwischen rechtem und falschem erklärt. Infolgedessen wird die Stärke des christlichen worldview offenbar durch die Unmöglichkeit des Gegenteils gesehen.
Ende merkt Teil zwei
4. Ronald H. Nash, Wort Gottes und der Verstand vom Mann, (großartiges Rapids, Michigan: Zondervan Corporation, 1982).
5. Ronald H. Nash, das Licht des Verstandes: Str. Augustines Theorie des Wissens, (Lexington, Kentucky: Die Universitätspresse von Kentucky, 1969).
6. Augustine, De Magistro in Augustine: Frühere Schreiben, Herausgeber, John H. S. Burleigh, (Philadelphia: Die Westminster Presse, MCMLIII).
Herr Kettler ist ein ordinierter presbyterianischer Ältester und der Inhaber von Undergroundnotes.com, in dem seine theological, philosophischen und politischen Artikel gelesen werden können. Er hat in korporativem Amerika für rüber 25 Jahre gearbeitet und jetzt seine Träume als erfolgreicher Hauptunternehmer verwirklicht. Herr Kettler kann durch seinen Geschäft Aufstellungsort an erreicht werden: http://www.internationalhomebusinessonline.com.
Erlaubnis wird hiermit, diesen Artikel so lang neuzudrucken bewilligt, wie meine Web site in den biographischen Informationen behalten wird.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
