Um viewpoint não representado nos meios mainstream
Os meios de notícia apresentarão regularmente vistas de democrático (liberal), do republicano (neoconservative), e dos perspectives (moderados) independentes. Entretanto, I raramente, se sempre, vê meu ponto da vista representado nos meios mainstream. Deixe-me começar a somar acima de minha política dizendo que eu acredito nossa direita mais fundamental porque os seres humanos são a direita não ser incomodado se nós não quisermos ser. A justiça que suprema Louis D. Brandeis lhe começou a direita quando disse, "os fabricantes do constitution conferenciou o mais detalhado das direitas e da direita avaliada mais por todos os homens civilized - a direita ser saido sozinho." Eu estou em algum lugar dentro entre um Goldwater republicano e um libertarian. Eu não vou junto com a agenda dos neo-neo-cons que controlam atualmente o partido republicano nem mim adiro completamente à linha de partido libertarian.
Eu acredito no governo pequeno cujas as únicas funções são fazer o que nós não podemos logicamente fazer para nos como indivíduos. Eu não acredito do "em um estado nanny" que diga adultos que devem desgastar seatbelts. Eu acredito que nós devemos lutar guerras somente quando nossa segurança nacional é ameaçada diretamente e somente depois que todos meios restantes da definição estiveram esgotados. Eu acredito em batidas pre-emptive em determinados casos, mas em guerras nunca pre-emptive. Quando nós temos que ir guerrear, eu acredito que nós devemos usar uma aproximação dos faç exame-nenhum-prisioneiros, com o objetivo final de vaporizar nossos inimigos. Eu não acredito que um esboço militar deve sempre ser imposto. Eu não acredito no edifício da nação. Eu acredito no immigration legal e aumentaria os quotas para a maioria de países se eu poderia, mas eu penso que os immigrants ilegais devem ser tratados como os criminosos que são realmente? direitas especiais não dadas ou handouts.
Eu não acredito em tentar legislate morality (ou immorality). Eu acredito que os povos devem ser concedidos fazer tão por muito tempo o que querem, como suas ações não afetam adversamente nem não ameaçam diretamente alguma outra pessoa. Apenas porque algo é vile não deve sozinho bastante o fazer ilegal. Eu não acredito em policiar pensamentos, isto é, eu não me preocupo sobre o que alguém é fazendo ou ler pôde fazer com que pense. Ao mesmo tempo, eu acredito em aceitar a responsabilidade pessoal para one's próprias escolhas e que cada indivíduo deve carregar as conseqüências naturais para o seu ou suas ações, por exemplo, não dizem que você não soube o cancer de pulmão fumando das causas e não responsabiliza o governo quando você começar o HIV devido ao seu promiscuous, descuidado, e/ou o comportamento pervertido. Eu acredito que o tabaco, o álcool, e o potenciômetro são ingualmente maus para a saúde de uma pessoa, mas devem ser ingualmente irrestritos.
Eu acredito as direitas do discurso e da expressão, não importa como ofensivo ou inciting, devo ser completamente unabridged à exceção das ameaças ou do discurso direto, explícito que põe em perigo diretamente outro, por exemplo, gritando o "fogo" em um teatro aglomerado. Eu acredito impliquei ameaças devo ser discurso protegido para o fato que simples a implicação poderia fàcilmente ser entendida mal. Eu não acredito que do "o discurso so-called ódio" por uma pessoa deve ser responsabilizado por um ato violento cometido por outra. Eu não acredito que o pornography, o indecency, ou a violência nos meios devem ser responsabilizados qualquer um. Se dado a possibilidade, convicts mais responsabilizará qualquer coisa, tudo, e todos mas ele mesmo por suas próprias ações. Aquela é natureza humana, assim que eu não ponho muito credence nos estudos que dizem forças exteriores como esse pessoa da causa roubar, violar, ou assassinato.
Eu acredito o abortion, exceto em casos da violação, o incest non-non-consensual, ou o endangerment da vida ou da saúde da mãe, é assassinato. Eu acredito que é apropriado usar a penalidade de morte de encontro àquelas que são além de toda a dúvida culpada de determinados tipos de assassinato. Entretanto, eu acredito que deve ser aplicado razoavelmente e consistentemente. If.not, então não deve ser usado em tudo.
Eu acredito que punição para aqueles que prejudicam deliberadamente outros e/ou sua propriedade deve ser rápida e certa, mas nao excessivo. A punição deve nunca incluir a tortura ou o humiliation e deve ser aplicada pelo sistema penal, não outros prisioneiros. Os inmates não devem ser permitidos ajustar acima "pecking a ordem" ou ter nenhum controle sobre as circunstâncias em uma prisão ou em uma cadeia. Todo o inmate prejudicado por um outro inmate deve ser permitido sue aqueles responsáveis para a segurança na facilidade em que ou são detidos. Nenhum arrestee ou inmate não devem sempre ser sujeitados a uma busca da tira a menos que a causa provável puder ser estabelecida que ou estão carregando o contraband em sua pessoa e o estão recusando o entregar voluntàriamente sobre. O comportamento homosexual, consensual e nonconsensual, deve abolished de nossos sistemas de prisão.
Eu acredito em direitas de propriedade absolutas. Os povos devem ser permitidos fazer o que quer que querem em sua própria propriedade, não obstante leis do zoning, tão por muito tempo como não estão criando um perigo para qualquer um mais. As cores ou as estruturas feias da pintura não constituem perigos. O governo não deve ser permitido fazer exame forçosamente todo ou uma parte de alguém da propriedade.
Eu acredito que qualquer um que é mentalmente sadio e nunca não convicted de um crime violento deve ser permitido a possui qualquer tipo do firearm ou quer. Eu acredito no capitalismo em seu formulário do purist. Eu acredito (pouco ' r ') o formulário republicano do governo, que os estados unidos têm, sou um formulário muito melhor do governo do que uma democracia. A democracia não é nada mais do que a régua do mob em que o bom dos trumps da maioria sempre as direitas do minority. Eu acredito em uma sociedade colorblind em que todos é dado o acesso igual e a oportunidade sem discriminação ou favores especiais.
Eu acredito na separação da igreja e do estado, mas eu não sou um extremist sobre ela. Eu não v nenhuma razão porque o governo não pode jogar favoritos com a religião da maioria (em nossos caso, christianity) quando vem abrir exposições, tão por muito tempo quanto aqueles que praticam outras religiões estão livres fazer assim sem encumbrance. Se alguém offended pela exposição aberta da religião da maioria em nosso país, então estão livre sair quando querem. Eu acredito que ninguém tem a direita para não offended pelo discurso de uma outra pessoa, pela religião, pelo vestido, etc.. Está sendo offended uma vez em um quando o preço que nós temos que pagar viver em uma sociedade livre e aberta? um preço pequeno certamente!
Terry Mitchell é uma Software Engineer, um escritor freelance, e um lustre do trivia de Virgínia, EUA. Opera um Web site - http://www.commenterry.com - em qual afixa commentaries em vários assuntos tais como a política, a tecnologia, a religião, a saúde e o bem estar, finanças pessoais, e esportes. Seus commentaries oferecem um ponto original da vista que não é encontrada frequentemente nos meios mainstream.
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
