English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

मुख्यधारा के मीडिया में एक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व नहीं

स्व रोजगार RSS Feed





समाचार मीडिया में नियमित रूप से डेमोक्रेटिक उदार (से विचार प्रस्तुत करेंगे), रिपब्लिकन neoconservative (), और (सामान्य) स्वतंत्र दृष्टिकोण. लेकिन, मैं शायद ही कभी, में प्रतिनिधित्व को देखने की मेरी बात देख मुख्यधारा के मीडिया. मुझे कह रहा है कि मैं विश्वास द्वारा राशि मेरा राजनीति शुरू हमारे सबसे मौलिक अधिकार के रूप में मानव अधिकार के लिए यदि हम नहीं बनना चाहती परवाह नहीं है. सुप्रीम न्याय लुई डी ब्राण्डैस मिल गया ठीक ही कहा, "संविधान के निर्माताओं के अधिकारों का सबसे व्यापक और सबसे सभी सभ्य लोगों द्वारा मूल्य सही - सही प्रदत्त को अकेला छोड़ दिया है." मैं कहीं एक Goldwater के बीच में हूँ रिपब्लिकन और एक मुक्तिवादी. मैं भी साथ नव के एजेंडे के साथ नहीं जाते बुरा जो वर्तमान में रिपब्लिकन पार्टी के नियंत्रण न ही मैं पूरी तरह से मुक्तिवादी पार्टी line.I का पालन छोटे सरकार जिसका में विश्वास केवल कार्य के लिए हम क्या तार्किक व्यक्ति के रूप में खुद के लिए नहीं कर सकते हैं. मैं एक "नानी राज्य 'है कि वे वयस्क seatbelts पहनने चाहिए कहता है में विश्वास नहीं है. मुझे विश्वास है कि हम युद्ध लड़ना चाहिए जब हमारे राष्ट्रीय सुरक्षा की धमकी दी है और सीधे ही संकल्प की अन्य सभी मतलब के बाद समाप्त हो गया है. मैं पूर्व में विश्वास कुछ मामलों में emptive हमले, लेकिन कभी नहीं अग्रकय युद्ध. जब हम करने के लिए युद्ध में जाना है, मैं विश्वास है कि हम एक प्रयोग लेने कोई हमारे दुश्मन vaporizing का अंतिम लक्ष्य के साथ कैदियों के दृष्टिकोण चाहिए. मैं विश्वास नहीं करते एक सैनिक का मसौदा भी लगाया जाना चाहिए. मुझे राष्ट्र निर्माण में विश्वास नहीं है. मैं में विश्वास कानूनी आप्रवास और अधिकांश देशों के लिए कोटा बढ़ाने होगा यदि मैं कर सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि अवैध आप्रवासियों अपराधियों वे वास्तव में कर रहे हैं की तरह व्यवहार किया जाना चाहिए? नहीं विशेष अधिकार या handouts.I विश्वास में नहीं दी के लिए (या अनैतिकता) नैतिकता कानून बनाने का प्रयास. मेरा मानना है कि लोगों को करना है कि वे क्या चाहते हैं की अनुमति दी जानी चाहिए, जब तक उनके कार्य पर प्रतिकूल या नहीं प्रभावित कर सीधे किसी और की धमकी दी. सिर्फ इसलिए कि कुछ तो है नीच अकेले पर्याप्त नहीं है यह गैरकानूनी बनाने के लिए. मैं विचार, यानी पुलिस में विश्वास नहीं करता, मैं क्या कर रहा है या किसी को पढ़ने के बारे में चिंता नहीं उन्हें लगता है कि करने के लिए प्रेरित कर सकता है. एक ही समय में, मैं यह स्वीकार करने में विश्वास किसी के अपने विकल्पों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी है और प्रत्येक व्यक्ति को अपने या अपने कार्यों के लिए प्राकृतिक परिणाम, जैसे, कहते हैं कि तुम धूम्रपान कारण फेफड़ों के कैंसर से पता नहीं था और को दोष मत करो नहीं रखना चाहिए सरकार आपको एचआईवी के कारण जब मिल अपने अनेक, लापरवाह, और / या विकृत व्यवहार. मेरा मानना है कि तंबाकू, शराब, बर्तन और एक व्यक्ति के स्वास्थ्य के लिए भी उतना ही खराब हैं, लेकिन समान रूप से unrestricted.I होना चाहिए विश्वास भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार, कोई बात नहीं कैसे अप्रिय या भड़काने, पूरी तरह से प्रत्यक्ष, स्पष्ट धमकी या भाषण के अलावा पूरित हो जाना चाहिए कि सीधे endangers अन्य, जैसे, "एक भीड़ में आग 'चिल्ला थियेटर. मैं विश्वास निहित खतरों साधारण तथ्य निहितार्थ के लिए भाषण रक्षा की जानी चाहिए आसानी से ग़लत समझा जा सकता है. मुझे विश्वास नहीं कर कहा "भाषण से नफरत है 'एक व्यक्ति द्वारा एक हिंसक कार्रवाई के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए एक और ने किया है. मैं विश्वास नहीं कर अश्लील साहित्य, अश्लीलता, या मीडिया में हिंसा भी दोषी ठहराया जाना चाहिए. अगर मौका मिले, ज्यादातर सजा कुछ, सब कुछ दोष, और सब पर अपने लिए दिया उनका अपने कार्यों. यह मानव स्वभाव है, तो मैं इतना बल है कि पढ़ाई का कारण है कि लोगों को लूटने, बलात्कार करने, या murder.I की तरह बाहर सेना का कहना में मत डालो विश्वास गर्भपात, के अलावा बलात्कार के मामलों में, गैर सहमति व्यभिचार, या माँ का जीवन या स्वास्थ्य के endangerment, हत्या है. मेरा मानना है कि यह जो कोई हत्या के कुछ प्रकार के संदेह से परे है दोषी के खिलाफ मौत की सजा का प्रयोग उचित है. लेकिन, मेरा मानना है कि इसे लागू किया जाना चाहिए काफी और लगातार. यदि नहीं, तो यह all.I पर इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए विश्वास जो जानबूझकर और दूसरों के नुकसान के लिए सज़ा / या उनकी संपत्ति को तेजी से और विश्वास होना चाहिए, पर अत्यधिक नहीं. सजा चाहिए कभी नहीं शामिल यातना या अपमान और दंड प्रणाली द्वारा लागू किया जाना चाहिए, नहीं अन्य कैदियों. कैदियों के लिए एक "चोंच आदेश" सेट या एक जेल या जेल में शर्तों पर कोई नियंत्रण की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए. कोई एक अन्य कैदी के नुकसान कैदी को सुविधा जिसमें वह या वह हिरासत में है पर सुरक्षा के लिए जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा की अनुमति दी जानी चाहिए. नहीं arrestee या कैदी कभी जब तक एक पट्टी खोज करने के लिए किए जाने चाहिए संभावित कारण स्थापित किया जा सकता है कि वह या वह ले जा रहा है उनके व्यक्ति पर वर्जित है और स्वेच्छा से इसे हाथ से मना कर रही है. समलैंगिक व्यवहार, दोनों सहमति और nonconsensual, हमारी जेल से समाप्त कर दिया जाना चाहिए systems.I पूर्ण संपदा अधिकार में विश्वास करते हैं. लोगों को अपनी संपत्ति पर जो वे चाहते हैं की अनुमति दी जानी चाहिए, zoning कानूनों की परवाह किए बिना, जब तक वे किसी और के लिए एक खतरा पैदा नहीं कर रहे हैं. बदसूरत रंग रंग या संरचनाओं खतरों का गठन नहीं है. सरकार को जबरन सभी या किसी property.I के भाग लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जो किसी को विश्वास है और मानसिक रूप से स्वस्थ है एक हिंसक के दोषी कभी नहीं गया है अपराध के लिए उसे बन्दूक की किसी भी तरह की ही अनुमति दी जानी चाहिए या फिर वो चाहती है. मैं अपनी purist रूप में पूंजीवाद में विश्वास करते हैं. मैं रिपब्लिकन ( 'छोटे सरकार है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका है, एक बेहतर की' आर फार्म का) विश्वास सरकार के लोकतंत्र से रूप में. लोकतंत्र से अधिक भीड़ कुछ भी नहीं है जो शासन में बहुमत का अच्छा हमेशा अल्पसंख्यकों के अधिकारों की trumps है. मैं जो में सभी को दिया जाता है एक colorblind समाज में विश्वास बराबर का उपयोग और भेदभाव या विशेष favors.I बिना अवसर चर्च और राज्य के विभाजन में विश्वास है, लेकिन मैं इसके बारे में एक उग्रवादी नहीं हूँ. मैं कोई कारण नहीं क्यों सरकार पसंदीदा के साथ नहीं खेल सकते हैं देख बहुमत (हमारे मामले में धर्म, ईसाई धर्म) को प्रदर्शित करता है जब खुला, जब तक जो लोग दूसरे धर्मों के अभ्यास के रूप में आता है भार के बिना ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं. अगर किसी का खुला प्रदर्शन से नाराज है हमारे देश में बहुमत धर्म, तो वे कभी भी छोड़ना चाहते हैं वे स्वतंत्र हैं. मेरा मानना है कि कोई एक किसी दूसरे व्यक्ति की भाषण, धर्म, परिधान, आदि ने बुरा नहीं लगा सकता अधिकार है एक समय में एक बार अपमानित किया जा रहा है कीमत हम एक स्वतंत्र और खुले समाज में रहने के लिए भुगतान किया है? एक छोटी सी कीमत वास्तव में! टेरी मिशेल एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर, स्वतंत्र लेखक है, और वर्जीनिया, अमरीका से मामूली बातों की शौकीन. वह एक वेबसाइट संचालित -- http://www.commenterry.com - जो पर वह ऐसी राजनीति, प्रौद्योगिकी, धर्म, स्वास्थ्य और अच्छी तरह के रूप में विभिन्न विषयों पर टिप्पणियां पदों जा रहा है, व्यक्तिगत वित्त, और खेल. उनकी टिप्पणियों को देखने का एक अनूठा अंक की पेशकश

Article Source: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator



Online CPM Advertising | Advertising blog



Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!

Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Submit your articles to Messaggiamo.Com Directory

Categories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster submit your articles to Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu