Un punto di vista non rappresentato nei mezzi tradizionali
I mezzi di informazione presenteranno regolarmente le viste da democratico (liberale), dal Repubblicano (neoconservative) e dalle prospettive (moderate) indipendenti. Tuttavia, la I raramente, se mai, vede il mio punto di vista rappresentato nei mezzi tradizionali. Lascilo cominciare a riassumere la mia politica dicendo che credo la nostra destra più fondamentale poichè gli esseri umani è la destra non essere importunato se non desideriamo essere. La giustizia che suprema Louis D. Brandeis gli ha ottenuto la destra quando ha detto, "i creatori della costituzione ha conferito il più completo dei diritti e della destra più stimata da tutto l'uomo civilizzato - la destra essere lasciato solo." Sono in qualche luogo fra un Repubblicano di Goldwater e un libertarian. Non vado con l'ordine del giorno del neo-contro che attualmente controlla il partito Repubblicano né io completamente mi aderisco alla linea di partito libertarian.
Credo nel piccolo governo di cui le uniche funzioni sono fare che cosa non possiamo fare logicamente per noi stessi come individui. Non credo "in un nanny dichiaro" che dice agli adulti che devono portare i seatbelts. Credo che dovremmo combattere le guerre soltanto quando la nostra sicurezza nazionale direttamente è minacciata e solo dopo che tutti i altri mezzi di risoluzione sono stati esauriti. Credo nei colpi preventivi in determinati casi, ma nelle guerre mai preventive. Quando dobbiamo andare fare la guerra, credo che dovremmo usare un metodo dei prend-nessun-prigionieri, con l'ultimo obiettivo di vaporizzazione dei nostri nemici. Non credo che una brutta copia militare dovrebbe essere imposta mai. Non credo nella costruzione di nazione. Credo nell'immigrazione legale ed aumenterei le quote per la maggior parte dei paesi se potessi, ma penso che gli immigranti illegali dovrebbero essere curati come i criminali realmente sono? non dati diritti speciali o dispense.
Non credo nel tentare di legiferare la moralità (o immorality). Credo che la gente dovrebbe essere ammessa di fare finchè che cosa desiderano, le loro azioni non interessano avversamente o direttamente non minacciano qualcun'altro. Solo perchè qualcosa è vile non deve abbastanza da solo renderla illegale. Non credo nella sorveglianza dei pensieri, cioè, non mi preoccupo per che cosa qualcuno è facente o leggere potrebbe indurla a pensare. Allo stesso tempo, credo nell'accettare la responsabilità personale delle sue proprie scelte e che ogni individuo deve sopportare le conseguenze naturali per le sue azioni, per esempio, non dica che non avete conosciuto il cancro polmonare fumante di cause e non incolpate del governo quando ottenete il HIV dovuto il vostro promiscuo, trascurato e/o del comportamento pervertito. Credo che il tabacco, l'alcool ed il POT siano ugualmente difettosi per salute della persona, ma dovrebbero essere ugualmente senza restrizione.
Credo i diritti di discorso e dell'espressione, non importa come offensivo o inciting, dovrei essere completamente unabridged tranne le minacce o il discorso dirette e esplicite che direttamente mette altri in pericolo, per esempio, urlando "il fuoco" in un teatro ammucchiato. Credo ho implicato le minacce dovrei essere discorso protetto per il fatto che semplice l'implicazione potrebbe essere compresa male facilmente. Non credo che il cosiddetto "discorso di avversione" da una persona dovrebbe essere incolpato di un atto violento commesso da un altro. Non credo che la pornografia, il indecency, o la violenza nei mezzi dovrebbero essere incolpati di uno. Se dato la probabilità, più condanna incolperà di qualche cosa, di tutto e di tutto ma di essi stessi le loro proprie azioni. Quella è la natura umana, in modo da non metto molto credence negli studi che dicono le forze esterne come quella gente di causa per rubare, colza, o l'omicidio.
Credo l'aborto, tranne nei casi della violenza, il incest non-non-consensual, o il rischio della vita o della salute della madre, è omicidio. Credo che sia adeguato usare la pena di morte contro coloro che è oltre tutto il dubbio colpevole di determinati tipi di omicidi. Tuttavia, credo che dovrebbe essere applicato ragionevolmente e costantemente. Se non, allora non dovrebbe essere usato affatto.
Credo che punizione per coloro che nuoc deliberatamente altri e/o la loro proprietà dovrebbe essere rapida e sicura, ma non eccessivo. La punizione dovrebbe non includere mai la tortura o il humiliation e dovrebbe essere applicata dal sistema penale, non altri prigionieri. Agli interni non dovrebbero essere permessi installare "pecking l'ordine" o avere alcun controllo sopra le circostanze ad una prigione o ad una prigione. A tutto l'interno danneggiato da un altro interno dovrebbe essere permesso citare quelli responsabili di sicurezza alla funzione in cui lui o lei è ritenuta. Nessun arrestee o interno non dovrebbe essere sottoposto mai ad una ricerca della striscia a meno che la causa probabile possa essere stabilita che lui o lei sta trasportando il contrabbando sulla loro persona e sta rifiutando di passarla volontariamente sopra. Il comportamento omosessuale, sia consensual che nonconsensual, dovrebbe abolirsi dai nostri sistemi carcerari.
Credo nei diritti di proprietà assoluti. Alla gente dovrebbe essere permessa fare qualunque desiderano finchè sulla loro propria proprietà, senza riguardo alle leggi di zoning, non stanno generando un rischio per chiunque altrimenti. I colori o le strutture ugly della vernice non costituiscono i rischi. Il governo non dovrebbe essere permesso con forza prendere all'tutto o una parte di qualcuno la proprietà.
Credo che chiunque che sia mentalmente sano e mai non sia stato condannato di un crimine violento dovrebbe essere permesso a possiede qualunque genere di firearm o desidera. Credo nel capitalismo nella relativa forma di purist. Credo (piccolo 'r ') la forma repubblicana del governo, che unito Dichiara ha, è una forma molto migliore del governo che una democrazia. La democrazia è nient'altro che la regola del mob in cui il buon dei briscole di maggioranza sempre i diritti della minoranza. Credo in una società colorblind in cui tutto è dato la parità d'accesso e l'occasione senza distinzione o favori speciali.
Credo nella separazione della chiesa e dichiaro, ma non sono un estremista a questo proposito. Non vedo ragione per la quale il governo non può giocare finchè i favoriti con la religione di maggioranza (nel nostri caso, christianity) quando viene aprire le esposizioni, coloro che si esercita in altre religioni sono liberi fare così senza ingombro. Se qualcuno è offenduto dall'esposizione aperta della religione di maggioranza nel nostro paese, allora sono libere andare in qualsiasi momento desiderano. Credo che nessuno abbia la destra da non offendere da discorso di un'altra persona, dalla religione, dal vestito, ecc. Sta essendo essendo offendendo occasionalmente il prezzo che dobbiamo pagare vivere in una società libera ed aperta? un piccolo prezzo effettivamente!
Terry Mitchell è una Software Engineer, un produttore freelance e un buff di trivia dalla Virginia, S.U.A.. Funziona un Web site - http://www.commenterry.com - su quale invia i commenti sui vari oggetti quali le politiche, tecnologia, religione, salute e benessere, finanza personale e sport. I suoi commenti offrono un punto di vista unico che non è trovato spesso nei mezzi tradizionali.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
