Un punto de vista no representado en los medios de corriente
Los medios de noticias presentarán regularmente visiónes desde democrático (liberal), el republicano (neoconservative), y perspectivas (moderadas) independientes. Sin embargo, I raramente, si siempre, considera mi punto de vista representado en los medios de corriente. Déjeme comenzar a resumir mi política diciendo que creo la nuestra derecha más fundamental pues los seres humanos el correcto de no ser incomodado si no deseamos ser. La justicia suprema que Louis D. Brandeis le consiguió la derecha cuando él dijo, "los fabricantes de la constitución confirió el más comprensivo de las derechas y de la derecha valorada más por todos los hombres civilizados - la derecha de ser ido solo." Estoy en alguna parte entre un Goldwater republicano y un libertarian. No voy junto con la agenda del neo-contra que controla actualmente el partido republicano ni yo adhiero totalmente a la línea de partido libertarian.
Creo en el gobierno pequeño que únicas funciones son hacer lo que no podemos hacer lógicamente para nosotros mismos como individuos. No creo en un "estado del nanny" que diga a adultos que deben usar seatbelts. Creo que debemos luchar guerras solamente cuando nuestra seguridad nacional se amenaza directamente y solamente después que el resto de los medios de la resolución se han agotado. Creo en huelgas con derecho preferente en ciertos casos, pero guerras nunca con derecho preferente. Cuando tenemos que ir a guerrear, creo que debemos utilizar un acercamiento de los tomar-ninguno-presos, con la última meta de vaporizar a nuestros enemigos. No creo que un bosquejo militar debe ser impuesto siempre. No creo en el edificio de la nación. ¿Creo en la inmigración legal y aumentaría los contingentes para la mayoría de los países si podría, pero pienso que los inmigrantes ilegales deben ser tratados como los criminales que realmente están? las derechas especiales no dadas o folletos.
No creo en procurar legislar moralidad (o inmoralidad). Creo que la gente debe ser admitida hacer lo que ella desea, mientras sus acciones no afectan al contrario ni amenazan directamente a algún otro. Apenas porque algo es vil no es solamente bastante hacerla ilegal. No creo en limpiar pensamientos, es decir, no me preocupo de cuál es que hace alguien o la lectura pudo hacerlo pensar. En el mismo tiempo, creo en aceptar la responsabilidad personal de sus propias opciones y que cada individuo debe llevar las consecuencias naturales para su o sus acciones, e.g., no dicen que usted no sabía el cáncer de pulmón de las causas que fumaba y que no culpa el gobierno cuando usted consigue el VIH debido a su promiscuo, descuidado, y/o el comportamiento pervertido. Creo que el tabaco, el alcohol, y el pote son igualmente malos para la salud de una persona, pero que deben estar igualmente sin restricción.
Creo las derechas del discurso y de la expresión, no importa cómo es ofensivo o incitando, debo ser totalmente íntegro a excepción de amenazas o del discurso directas, explícitas que pone en peligro directamente otros, e.g., gritando el "fuego" en un teatro apretado. Creo impliqué amenazas debo ser discurso protegido para el hecho simple que la implicación podría ser entendida mal fácilmente. No creo que el "discurso supuesto del odio" por una persona se debe culpar por un acto violento cometido por otra. No creo que la pornografía, la indecencia, o la violencia en los medios se deben culpar cualquiera. Si está dada la ocasión, condena más culpará cualquier cosa, todo, y cada uno pero ellos mismos por sus propias acciones. Ésa es naturaleza humana, así que no pongo mucho crédito en los estudios que dicen fuerzas exteriores como esa gente de la causa para robar, para violar, o asesinato.
Creo el aborto, excepto en casos de la violación, el incesto no-consensual, o la peligrosidad de la vida o de la salud de la madre, es asesinato. Creo que es apropiado utilizar la pena de muerte contra las que estén más allá de cualquier duda culpable de ciertos tipos de asesinato. Sin embargo, creo que debe ser aplicado bastante y constantemente. Si no, entonces no debe ser utilizado en todos.
Creo que castigo para los que dañan deliberadamente otros y/o su característica debe ser rápida y segura, solamente no excesivo. El castigo debe nunca incluir tortura o humillación y se debe aplicar por el sistema penal, no otros presos. Los internos no deben ser permitidos instalar "picotear orden" o tener ningún control sobre las condiciones en una prisión o una cárcel. Cualquier interno dañado por otro interno debe ser permitido demandar ésos responsables de seguridad en la facilidad en la cual lo o la detienen. Ningún arrestee o interno no se debe sujetar siempre a una búsqueda de la tira a menos que la causa probable pueda ser establecida que él o ella está llevando el contrabando en su persona y está rechazando darlo voluntariamente encima. El comportamiento homosexual, consensual y nonconsensual, se debe suprimir de nuestros sistemas penintenciarios.
Creo en las derechas de característica absolutas. La gente debe ser permitida hacer lo que ella desea en su propia característica, sin importar leyes del zoning, mientras ella no está creando un peligro para cualquier persona . Los colores o las estructuras feos de la pintura no constituyen peligros. El gobierno no se debe permitir fuertemente tomar a todo o una parte alguien la característica.
Creo que cualquier persona que es mentalmente sano y nunca no se ha condenado por un crimen violento debe ser permitido a posee cualquier clase de arma de fuego él o ella desea. Creo en capitalismo en su forma del purist. Creo (poco ' r ') la forma republicana de gobierno, que los Estados Unidos tienen, soy una forma mucho mejor de gobierno que una democracia. La democracia no es nada más que la regla de la multitud en la cual el bueno de los triunfos de la mayoría siempre las derechas de la minoría. Creo en una sociedad colorblind en quien cada uno se dé la igualdad de acceso y la oportunidad sin la discriminación o favores especiales.
Creo en la separación de la iglesia y del estado, pero no soy un extremista sobre ella. No veo ninguna razón por la que el gobierno no puede jugar a favoritos con la religión de la mayoría (en nuestro caso, cristianismo) cuando viene abrir exhibiciones, mientras los que practican otras religiones están libres hacer tan sin embarazo. Si la exhibición abierta de la religión de la mayoría en nuestro país ofende alguien, entonces están libres irse siempre desean. Creo que nadie tiene la derecha que no ser ofendida por el discurso de otra persona, la religión, el vestido, el etc. ¿Está siendo siendo ofendido de vez en cuando el precio que tenemos que pagar vivir en una sociedad libre y abierta? ¡un precio pequeño de hecho!
Terry Mitchell es Software Engineer, escritor independiente, y una piel de ante del trivia de Virginia, los E.E.U.U.. Él funciona un Web site - http://www.commenterry.com - en cuál él fija comentarios en varios temas tales como políticas, tecnología, religión, salud y bienestar, las finanzas personales, y los deportes. Sus comentarios ofrecen un punto de vista único que no se encuentre a menudo en los medios de corriente.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
