आर्थिक हलवा में सबूत के लिए पूछना
कोई बेवकूफ सवाल कर रहे हैं, सिर्फ बेवकूफ लोग हैं. अपने पालतू सिद्धांतों में से एक के सबूत के लिए एक अर्थशास्त्री पूछो और तुम पाओगे कि जल्दी उम्र पुराने axiom कि हम सब स्कूल में सीखा है और काम के स्थान पर प्रशिक्षण सेमिनार है मृत गलत है. तुम एक बेवकूफ सवाल पूछना यदि आप एक अर्थशास्त्री से बात कर रहे हैं और वह सवाल है, वास्तव में, आप कर सकते हैं 'stupid.It एक तरह से स्वीकार किए जाते हैं तथ्य यह है कि वैज्ञानिक सबसे बड़ी आस संचारकों नहीं हैं एस कर सकते हैं. वे आम तौर पर मजबूत या नहीं कर रहे हैं ग्राहक सेवा में जनसंपर्क क्षेत्र. वैज्ञानिकों ने अपने समय बिताना अच्छी तरह से शिक्षित, ठीक है, वैज्ञानिक दल को सूचित करने उपदेश. जब समय आता है कि एक वैज्ञानिक खोज एक उपभोक्ता उत्पाद की ओर जाता है, यह वैज्ञानिकों है कि लाभ और नए उत्पाद, विपणन कंपनी के खतरे की व्याख्या करेगा संभाल नहीं है कि. क्योंकि एक और उत्पाद के पीछे विज्ञान के बीच की काट कि विज्ञान के वास्तविक क्रियान्वयन, वहाँ उत्पाद जो 1.25% वैज्ञानिक तथ्य के आसपास और 98.75% विपणन प्रचार कर रहे हैं कई हैं (आपके औसत आहार की गोली पर एक नज़र रखना). उपभोक्ताओं को फर्क पता नहीं है क्योंकि वैज्ञानिकों us.Economists बात नहीं वैज्ञानिकों के रूप में भी खुद को पसंद करेंगे. वे कहते हैं कि वे कानून है और वे भी करने योग्य समझना की जरूरत महसूस नहीं अपने काम के बारे में आम जनता से बात करना पसंद है. वे बात करने के लिए एक दूसरे को, उनके सिद्धांत, उन सिद्धांतों को लागू करने के लिए धक्का विकास और आम तौर पर लगता है कि लिबरल आर्ट्स की बड़ी कंपनियों और वाहन यांत्रिकी अपने काम पर ध्यान देना चाहिए. शायद यह समय है कि हम नीच है गैर अर्थशास्त्री कुछ answers.It 's काफी एक अर्थशास्त्री एक आर्थिक व्यवस्था के बारे में बात सुन irksome मांग. अर्थशास्त्री पूछो कानून के प्रदर्शन के लिए और वह जल्दी सिद्धांतों की व्याख्या के लिए गिर जाएगी, जो उनकी राय में, कानून सच है. आपूर्ति और मांग केवल उन सिद्धांतकारों जो इस विचार का समर्थन पढ़ने के द्वारा सत्यापित किया जा सकता है. सिद्धांत, वैज्ञानिक मानकों के तहत नहीं दोहराया जा सकता है नहीं मापा जा सकता है, नहीं कर सकते परेशान और भी खतरनाक संबंध किसे बिना सार्वजनिक नीति में व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं सिद्धांतों के अनुप्रयोग है चोट लगी है और जा रहा है के रूप में सवाल बिना या सिद्धांत को मुक्त व्यापार के लिए working.Take नहीं है उदाहरण के. यह एक आर्थिक नीति औसत काम कर रहे व्यक्ति से जो मांग की नहीं है, लेकिन जो दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों के कुछ और किस हद तक मुक्तिवादी पार्टी के एक कोने का पत्थर है प्लेटफॉर्म का समर्थन करता है के लिए है. सिद्धांत सभी संकेत मिलता है कि कुछ काम नुकसान भी एक दिया है समाज श्रमिकों के महान विस्थापन, की उम्मीद है. वास्तव में, विस्थापन एक अच्छी बात है, क्योंकि यह एक बार अकुशल मजदूर और अध्ययन करने की अनुमति देता है अत्यधिक कुशल technitions, या एकाउंटेंट या कुछ और बन जाते हैं. दुर्भाग्य से, अमेरिकी लोगों को निजी नहीं हैं और काम कर रहे आर्थिक सिद्धांत के इस हिस्से को उत्तेजित thusly उस कारण नहीं सुन रहे हैं कि उनकी नौकरी अपतटीय गया है कॉल सेंटर अभियान में भारत के तुलनात्मक लाभ की वजह से. विस्थापित कार्यकर्ता महसूस नहीं हो सकता है कि वे एक योग्य विषय रहे हैं मुफ्त trade.Of पाठ्यक्रम के भव्य प्रयोग के लिए, कोई सिद्धांत का कहना है कि अमेरिका मुक्त मुक्त व्यापार के लिए-तुलनात्मक / पूर्ण लाभ ढेर के ऊपर के सभी जल्दी में विजेता हो गया है. नहीं, अर्थशास्त्री अक्सर देशों के बारे में बिल्कुल बात मत करो. अपने मत की पुष्टि के लिए तरीके खोजने के उद्देश्य नहीं है अमेरिका के सबसे शक्तिशाली देश के आर्थिक, या अमीर, या सबसे आरामदायक बनाने, अपने मत की पुष्टि के लिए एक सच्चे मुक्त बाजार सुनिश्चित करने के काम करते हैं. वास्तव में एक मुक्त बाजार के साथ समस्या यह है कि विस्थापित मजदूरों कर सकते हैं बस के रूप में आसानी हो ऊपरी मध्यम वर्ग के अमेरिकियों और नया है कि वे सिर्फ सेवक जा सकता है श्रम हो कौशल प्राप्त कर सकते हैं. एक क्यों विस्थापित मजदूरों हमेशा गरीब हैं अर्थशास्त्री पूछो और हमेशा किया जाना चाहिए और मैं तुम्हें पैसे शर्त लगा सकता हूँ सबूत है कि वे भी एक छोटा सा टुकड़ा एक वजह है कि हमारे नेताओं so.Yet है, विश्वविद्यालयों, जो लगभग सार्वभौमिक मुक्त व्यापार के समर्थन में हैं, अपने समर्थन में अर्थशास्त्र सिखाया जा रहा है दिखा नहीं दे सकता मुक्त व्यापार. वे एक आर्थिक सिद्धांत है कि वास्तव में उत्तेजित होने का कोई सबूत नहीं है, लेकिन समर्थन जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नुकसान होता है, एक तथ्य हो सकता है जो किसी भी ईमानदार मुक्त व्यापार का समर्थन अर्थशास्त्री को होगा स्वीकार करते हैं उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता. फिर भी, औसत व्यक्ति को चाहिए कि इन सिद्धांतों का सवाल है और निश्चित रूप से theorocrats की नहीं तर्क है कि उन्हें समर्थन नहीं है. यदि आप के किनारे पर रह चुपचाप विफल इतिहास और मुक्त व्यापार के पीछे सिद्धांत पूछताछ की गलती है, तो आप लंबे समय मृत लेखकों के नाम का एक लीटानी के प्राप्तकर्ता जो तुम सब गलत साबित होगी. तुम एक बेवकूफ बुलाया जाएगा (मुझ पर विश्वास करो, मैं इन विचार विमर्श किया था), वे अपनी माँ की पुण्य खतरा पैदा हो जाएगा इससे पहले कि वे मानते हैं कि वे कोई सबूत नहीं है कि वे कर रहे हैं प्रदान कर सकते सबूत की कमी correct.Does साबित होता है कि अर्थशास्त्रियों गलत हैं? बिल्कुल नहीं. में वास्तव में, सबूत के लिए अपनी इच्छा का सबूत है कि मैं इतना के बारे में अर्थशास्त्र के लिए अधिक जानकारी प्रश्न पूछने नहीं पता है, "तुम साबित कर सकता है?" मुझे लगता है, हालांकि, यह एक बहुत अच्छी जगह शुरू है. हो सकता है और अर्थशास्त्री वे क्या कर रहे हैं सिखाया जा रहा है की मूलभूत सत्य को पूछताछ के सैद्धांतिक ज्ञान के अपने मार्ग शुरू कर देना चाहिए. हो सकता है कि अर्थशास्त्री होने के पहले वैज्ञानिक विचार के लिए ग्राहक सेवा सीखना चाहिए. अगर वह एक पदावनति की एक बिट की तरह लगता है, बस इसे नई आर्थिक conditions.About AuthorDonald आर कैरोल III के लिए फिर से शिक्षित करना एक छात्र, बीमा समायोजक और कैनसस सिटी से स्वतंत्र लेखक है,
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
