एक प्रेम संबंध में टकराव की सहभागिता
संघर्ष की एक प्यारा रिश्ता में सहभागिता [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] प्यार रिश्तों हमारी सबसे तीव्र भावनाओं और भावनाओं exhume, व्यक्तियों के रूप में निवेश तो खुद को ज्यादा में अपने प्रेमी. ऐसा लगता है कि अधिक महत्वपूर्ण संबंध है किसी के जीवन में हो जाता है, शामिल जोखिम अधिक अगर रिश्ता टूट जाती है. अभी तक यह कोई आश्चर्य की बात है कि समय के सब के साथ बिताया है और व्यक्तिगत अंतरंगता अपने प्रेमी के साथ एक शेयर, यह है जहां सबसे बड़ा संघर्ष में से कुछ से उत्पन्न होती हैं. एक प्यारा रिश्ता अक्सर? अपने उतार चढ़ाव की विशेषता है? हम कहते हैं की तरह, सबसे खुशी का क्षण conflicted. तो सामाजिक मनोवैज्ञानिक अक्सर एक संघर्ष के दौरान संघर्ष में मानव की प्रतिक्रिया और मानव व्यवहार की प्रकृति का पालन. एक ओर जहां हर प्रतिक्रिया जाहिर है साफ़ तौर पर अलग है, वहाँ सामान्य पैटर्न के हैं व्यवहार कि सामाजिक मनोवैज्ञानिक द्वारा की पहचान की जा सकती है. जबकि दो संज्ञानात्मक सामाजिक मनोविज्ञान और प्रतीकात्मक Interactionism के विभिन्न मानदंड मानव संघर्ष के बारे में व्यवहार के बारे में अलग निष्कर्ष है, दोनों मानदंड वैध अंक है. दोनों के मानदंड और विश्लेषण किया जा सकता है एक प्यार रिश्ते में एक काल्पनिक संघर्ष के माध्यम से आवेदन किया. जबकि संज्ञानात्मक सामाजिक मनोवैज्ञानिक मिश्रित की तरह खेल सिद्धांतों की तरह विचारों पर बल उद्देश्य और संघर्ष में है कैदी की दुविधा, लाक्षणिक Interactionists को रणनीतिक संपर्क और विचारों को अभिव्यक्ति खेल की तरह जोर देते हैं. [जाएगा * बी.आर. *] [* बी.आर.] [* * * बी.आर.] [* बी.आर. *] प्यार पर कुछ पृष्ठभूमि देने के लिए रिश्ता है कि प्रयोगशाला के रूप में सेवा इस अखबार के लिए चूहे होगा, संघर्ष की व्याख्या की जानी चाहिए. रॉबर्ट और Stephanie है तीन साल से डेटिंग कर रहा है, के रूप में वे करते हुए ब्राउन विश्वविद्यालय के स्नातक स्कूल में भाग लेने से मुलाकात की. उन्हें पता लगा कि वे एक ही हितों के कई था, और तत्काल एक आपसी संबंध है कि वे शब्दों में नहीं डाल सकता था. इश्क की अवधि है कि कई हफ्तों तक चली के बाद, जोड़ी को आधिकारिक तौर पर शुरू किया तिथि. दोनों के अंतरंग रिश्ते के साथ अनुभवी थे, पर न तो इस एक के रूप में एक रिश्ते के बारे में इतना आत्मविश्वास महसूस किया था. आठ महीने बाद डेटिंग, वे कहने लगे? मैं तुम्हें प्यार करते हो? एक दूसरे पर हमला और वे वास्तव में मतलब हर शब्द कि उन्हों ने कहा. तथापि, यह डेटिंग के एक साल पूरा होने तक जब तक रॉबर्ट है Stephanie माता पिता से मिला नहीं था. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] जैसी कि उम्मीद थी, ससुराल वालों ने अभी नहीं मिला साथ है रॉबर्ट लकीर का फकीर बना तरीके के साथ लगा और वह अपना कीमती बेटी पर बुरा प्रभाव था. अभी तक Stephanie को नजरअंदाज करना उनकी एक अव्यवस्था के लिए अनुरोध किया और वे दो साल से डेटिंग कर रहा था कि पहली घटना के बाद से. लेकिन, समस्या का नापसंद अब रॉबर्ट और Stephanie माता पिता (Franklins के बीच lingers). किसी कारण के लिए हाल ही में रॉबर्ट और Stephanie है सबसे तुच्छ मुद्दों पर हर वक्त बहस कर रहा है, और उन दोनों को पता है कि में वापस अपने मन शायद तनाव के कारण की है कि है फ्रेंकलिन पर रख अपने? भविष्य के साथ संभव है.? तो यह कोई आश्चर्य के रूप में आता है कि जब जहां धन्यवाद के लिए जाने पर निर्णय लेने, एक दुविधा खड़ी होती है. फ्रेंकलिन है पर कुछ को आमंत्रित किया है, अभी तक रॉबर्ट को पता है कि वे के रूप में वे उसे पूरे समय और Stephanie अपने प्यार समझ से दूर करने का प्रयास धक्का नीचा दुखी हो जाएगा. लेकिन Stephanie उसके परिवार में नहीं देखा गया है चार महीने और सख्त उन्हें चारों ओर फिर से बनना चाहता है. अंतिम निर्णय रॉबर्ट को दिया है, इसलिए को Stephanie माता पिता है, रॉबर्ट माता पिता, एक साझा दोस्त है, या सिर्फ एक साथ घर के साथ धन्यवाद खर्च जाना चाहिए है बीच में खुद को? विवाद को सुलझाने के लिए काफी कठिन है, और समीक्षा की जाएगी कई अलग कोणों से. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] संज्ञानात्मक सामाजिक मनोविज्ञान के प्रतिमान के रूप में निहित अर्थ के साथ देखता है व्यक्ति की नौकरी जा रहा है इस अर्थ को खोजने के लिए. इस प्रतिमान में शोधकर्ताओं के सवाल पूछना? क्यों? वे बताते हैं कि संघर्ष दुश्मनी में बदल सकते हैं जब कमजोर लगता है और खुद के एक कमजोर भावना है. खेल का उपयोग करके सिद्धांतों की तरह है कि मिश्रित उद्देश्य खेल के जहां हर मोड़ और विकल्प और परिणामों के दौरान कम से कम दो विकल्प हैं स्पष्ट नहीं हमेशा की तरह, शोधकर्ताओं ने संघर्ष के लिए मानव की प्रतिक्रिया का अध्ययन कर सकते हैं. एक क्लासिक उदाहरण कैदी है, जहां दो कैदियों को एक ही अपराध के बारे में वे एक साथ प्रतिबद्ध स्वीकार मौका दिया जाता है दुविधा है. परिणाम निकल आया है कि 1) यदि दोनों कबूल, साधारण वाक्य है 2) अगर एक पर कबूल अन्य नहीं, कंफ़ेसर कोई सजा दी, जबकि दूसरे एक भारी 3 सजा दी जाती है) है, यदि न तो स्वीकारते हैं, वे दोनों एक प्रकाश की सजा प्राप्त करते हैं. खेल के नतीजे बताते हैं क्यों लोग संघर्ष में अधिनियम, के रूप में सबसे अच्छा रास्ता दोनों अभी तक चुप रहने क्योंकि वे विश्वास नहीं कर रहे हैं वे आमतौर पर एक खराब सड़क के लिए ले गया होगा. लिंग भेद है कि अनुसंधान के माध्यम से दिखाया गया मतलब है कि महिलाओं कम सहकारी रहे हैं, अधिक बदला, आवास पसंद करते हैं, और जैसे रणनीति के लिए? तैसा का उपयोग करें? अधिक बार. (Elliott व्याख्यान, नवम्बर 18) जैसे रणनीति के लिए तैसा मूल रूप से कहता है कि? मैं के रूप में सहयोग करेंगे जब तक आप ऐसा करेंगे, लेकिन अगर तुम पर बारी मुझे तो मैं तुम पर भी बदल जाते हैं. हूँ? तो द्वारा विभिन्न खेल सिद्धांत की खोज, संज्ञानात्मक सामाजिक मनोवैज्ञानिक जानकारी के बारे में सीख सकते हैं? क्यों? लोगों की तरह वे संघर्ष में क्या काम करते हैं. [* * बी.आर.] [* * बी.आर.] [* * बी.आर.] [* बी.आर. *] पूरी खेल सिद्धांत विचार धन्यवाद के साथ रॉबर्ट दुविधा को लागू कर सकते हैं, जैसा कि नीचे दिखाया गया मान (है कि Franklins रॉबर्ट या पर कोई ब्याज नहीं व्यक्त करने में रुचि व्यक्त कर सकते हैं): [* * बी.आर.] [* बी.आर. *] 'Franklins विकल्प [*] [* * बी.आर. साथ रहने में कोई हित में] एक्सप्रेस ब्याज बी.आर. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] एक साथ होने के नाते [* * बी.आर.] [* बी.आर. *] - Franklins Stephanie के बारे में देखभाल के रूप में देख रोब [ * बी.आर. *] [* बी.आर. *] - Stephanie खुश [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] रोब -- दुखी हैं क्योंकि वह Franklins साथ है [* बी.आर. *] [* * बी.आर. संभावना] - चीजें और बेहतर संबंध पर काम करने के लिए - रोब आक्रमण के रूप में देखता है Franklins [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] - Stephanie परेशान है [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] - नहीं, पर काम करने का मौका बातें [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] - Franklins आक्रमण के रूप में देख रोब [*] [* बी.आर. *] - रोब खुश बी.आर. क्योंकि वह Franklins के आसपास नहीं है [*] [* बी.आर. *] - Stephanie परेशान है बी.आर. [ * बी.आर. *] [* बी.आर. *] - नहीं की बातों पर काम करने का मौका - दोनों दलों आहत [[*] [* बी.आर. *] - रोब खुश वह Franklins के आसपास नहीं है क्योंकि बी.आर. * बी.आर. *] [*] - Stephanie परेशान है बी.आर. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] - नहीं की बातों पर काम करने का मौका [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] सर्वोत्तम कोर्स का दोनों दलों के लिए स्पष्ट रूप से एक साथ कार्य किया जा रहा में रुचि व्यक्त है. है सिर्फ यहाँ नकारात्मक कि रॉबर्ट दुखी, फिर भी है चीज़ों पर काम कर रहे यह एकमात्र विकल्प है कि एक उज्ज्वल दृष्टिकोण की अनुमति देता है की संभावना के साथ भविष्य के बारे में भी. रॉबर्ट एक पुरुष है तो खेल खेल में अपनी प्रवृत्तियों के रूप में काफी आक्रामक नहीं हो सकता है जैसे विकल्प Stephanie दिया और स्थिति थी कि 'थॉमस उसे पसंद नहीं करती थीं. अभी तक रॉबर्ट चाहिए अभी और परिपक्व होने Franklins के साथ किया जा रहा में रुचि व्यक्त चुनते हैं, और वे में एक ही बात करना बंद करना होगा. कार्रवाई के इस आपसी बिल्कुल साफ के लिए सबसे अच्छा दृष्टिकोण है भविष्य [. बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] लाक्षणिक interactionists एक प्रक्रिया के रूप व्यक्ति को देखने के लिए आसपास के कोई निहित अर्थ होने के रूप में हम सब को अर्थ प्रदान होगा दुनिया के साथ. हम हमेशा आदत डाल रहे हैं बदल रहा है और, हम गतिशील नहीं, स्थिर प्राणी हैं. प्रतीकात्मक interactionists हमेशा से जुड़े सवाल पूछ रहे हैं? कैसे, उन्हें चारों ओर दुनिया को परिभाषित करने के प्रयास में. जब एक दुविधा खड़ी होती है, सामरिक संवाद है तरीका है कि व्यक्ति अधिनियम और लगता है, कि निकट प्रतीकात्मक interactionism के साथ की पहचान की है. सामरिक संवाद व्यवहार का तरीका, जिसके तहत उन व्यक्तियों के आसपास दुनिया की जांच कलाकारों की पहचान है , शामिल संभव पाठ्यक्रम या कार्रवाई, और फिर सभी उपलब्ध जानकारी का उपयोग अनुमानित परिणामों के आधार पर काम करते हैं. Erving अपनी पुस्तक रोजमर्रा की जिंदगी में स्वयं की प्रस्तुति में Goffman गहराई में इस विचार की चर्चा अपनी विभिन्न विशेषताओं को दिखाता है. वह सामरिक संवाद की स्थिति को परिभाषित करता है, जहां दो या अधिक दलों?, खुद को आपसी लात की एक अच्छी तरह से संरचित की स्थिति में खोज जहां हर पार्टी के एक कर देना चाल और जहां हर संभव कदम शामिल सभी दलों के लिए उस दुर्भाग्यपूर्ण प्रभाव रहता है.? (Goffman, 1959) [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] रॉबर्ट और Stephanie, देखो की स्थिति के लिए इस पर लागू करने के लिए कैसे अपने बातचीत इतने अलग व्यक्तियों को प्रभावित करते हैं. कोई फर्क नहीं पड़ता कार्रवाई का क्या कोर्स, रॉबर्ट करने का निर्णय ले और बस से वह और Stephanie प्रभावित नहीं होगा. यदि वे के घर जाने का निर्णय 'Franklins, रॉबर्ट Stephanie द्वारा देखभाल और यहां तक कि उसके माता पिता ने संभवतः के रूप में देखा जाएगा. लेकिन चाहे, वे अब भी उसे हर संभव अवसर पर दुरुपयोग होगा और उसे Stephanie को उसकी पीठ के पीछे नीचे डाल दिया. अगर उन्हें घर जाने का निर्णय रॉबर्ट है माता पिता की ( 'थॉमस), Stephanie देख कर उसके परिवार और नहीं Franklins ज़रूर रॉबर्ट Stephanie के लिए जा रहा है क्योंकि वह है? स्वार्थी के बारे में बुरी तरह से बात करेंगे के बारे में परेशान हो जाएगा.? यदि वे घर में अकेले रहने का निर्णय तो Franklins अनुभव रॉबर्ट के रूप में अपनी बेटी को ले उन से दूर है, और अगर वे परस्पर मित्र तो यात्रा के माता पिता के दोनों सेट आहत हैं. ऐसा लगता है कि हर रास्ते पर समस्याओं का सामना करेगा, के माध्यम से ही सामरिक संवाद रॉबर्ट रास्ते ले जा सकते हैं वे दुविधा की कम से कम राशि जहां चेहरे. उन्होंने कार्रवाई का हर संभव पाठ्यक्रम की जांच करनी चाहिए, कुछ अभिनेताओं और निर्णयों पर जगह प्राथमिकताओं, और जाने से वहाँ. [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] एक और शब्द है कि Goffman को दिखाता है और अपनी पुस्तक में वर्णन पर चला जाता है अभिव्यक्ति खेल के रूप में जाना जाता है. इन खेलों में, अभिनेताओं अलग भूमिकाएं हैं और ले जाती रही अपने प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ जाता है. वहाँ विभिन्न पदों है कि पहले तो स्पष्ट होना चाहिए कि खेल के सिद्धांत को पूरी तरह समझ गया है रहे हैं. एक अभिनेता के एक पार्टी, खिलाड़ी, मोहरा, टोकन या मुखबिर हो सकता है. पार्टी के एक कुछ है एक? एकात्मक ब्याज के साथ बढ़ावा देने के लिए? और अक्सर इसके बाद के संस्करण के कई शब्दों का एक संयोजन हो सकता है. व्यक्तियों को खिलाड़ियों के रूप में निर्दिष्ट अपनी स्थिति का आकलन करने और का पालन कर रहे हैं जब वे खुफिया व्यायाम के माध्यम से पार्टी के लिए कार्रवाई की एक चयनित पाठ्यक्रम पर. प्यादे उन व्यक्तियों जिनके सामाजिक या शारीरिक कल्याण खतरे में है और ब्याज जिसके द्वारा खेल के दांव पर निर्भर हो सकते हैं. टोकन बस रहे हैं उन लोगों को जो खुले तौर पर स्थिति है कि पार्टी लिया है व्यक्त करते हैं. अंत में, मुखबिर सूचना अधिकारी और इस पर दूसरे अभिनेताओं को शामिल करना. (Goffman, 1959) आगे, एक कदम बनाम एक बारी का मुद्दा है. मौका देता है कि एक अभिनेता को कार्रवाई का एक कोर्स करने दिया जाता है, जबकि चालें कार्रवाई की वास्तविक कोर्स पूरा हो गया है कि कर रहे हैं. बदल जाता है केवल अवसर हैं, जबकि चालें काम करता है कि उदाहरण देना है उस अवसर का उपयोग. अभिव्यक्ति का खेल अलग अलग जाती रही अभिनेताओं के आधार पर चलता कर रहे हैं, जो सभी के भीतर अन्य कलाकारों पर कुछ असर पड़ेगा खेल [. बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] रॉबर्ट और Stephanie, यह बहुत अपनी विशिष्ट स्थिति को अभिव्यक्ति खेल लागू हो सकता है के संदर्भ में. इस मामले रॉबर्ट अपनी पार्टी के रूप में कार्य करता है, और एक खिलाड़ी, मोहरा है और इस पार्टी के भीतर टोकन. वह अपनी पार्टी जिनके हितों के लिए उसके पास उन कृपया का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, जबकि Stephanie के साथ अपने संबंधों को मजबूत बनाने कमजोर प्यार. वह एक विशेष कदम उठाने के खिलाड़ी के रूप में कार्य करता है जब निर्णय लेने से वे धन्यवाद जहां बिताना चाहिए, अभी तक वह एक मोहरे की वजह से अपनी सामाजिक कल्याण (अपने प्यार रिश्ता) दांव पर है. अंत में, वह क्योंकि वह सब उनके निर्णय का इंतजार कर लोगों को घोषणा चाहिए टोकन है क्या कार्रवाई कुछ ले जाएगा के पाठ्यक्रम. एक शामिल पार्टी के एक और उदाहरण Franklins ने निभाई, के रूप में उनके हितों रॉबर्ट के साथ उसके रिश्ते से उनकी बेटी की जुदाई शामिल है. ये दोनों पार्टियों में सबसे महत्वपूर्ण प्रतीत वर्तमान दुविधा से संबंध है. [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] जहां अभिव्यक्ति खेल शामिल अभिनेताओं की भूमिका की व्याख्या, यह भी बताते हैं और कैसे क्यों अभिनेता होगा उनकी चाल है. किसी भी खेल के साथ के रूप में, वहाँ हमेशा एक प्रतिद्वंद्वी होगी. आदेश में है एक प्रतिद्वंद्वी को हरा देना, अभिनेता अपने प्रतिद्वंद्वी कि वे इकट्ठा कर सकते हैं के बारे में ज्ञान के कुछ टुकड़े का उपयोग करें. इनमें शामिल है प्रतिद्वंद्वी संचालन कोड, संकल्प, सूचना राज्य, संसाधन, gameworthiness और अखंडता. यहाँ है कैसे Goffman इन शर्तों में से प्रत्येक को परिभाषित करता है: [बी.आर. * *] [* बी.आर. *?] परिचालन संहिता-? गेम के लिए अभिविन्यास होगा कि diffusely प्रभाव कैसे प्रतिद्वंद्वी निभाता है ... विरोधी की पसंद पैटर्न. [? * बी.आर. *] [* बी.आर. *?] संकल्प को प्रतिद्वंद्वी के लिए जो भी कीमत पर खुद को इस खेल के साथ आगे बढ़ने के संकल्प?. [? * बी.आर. *] [* बी.आर. *?] जानकारी राज्य ज्ञान प्रतिद्वंद्वी? posses अपनी स्थिति का महत्वपूर्ण विशेषताएं (और अपने प्रतिद्वंद्वी ).?[* बी.आर. के बारे में हो सकता *] [* बी.आर. *?] संसाधन सामग्री है कि दूसरे के रूप में एक पार्टी पर में आकर्षित कर सकते हैं? अपने स्थिति के रूपांतरों [? * बी.आर. *] [* बी.आर. *?] Gameworthiness-? बौद्धिक प्रवृत्ति सभी लड़ने parties.the की दृष्टि से कार्रवाई करने के सभी संभव पाठ्यक्रम और उनके परिणामों का आकलन करने सोचने के लिए और दबाव के तहत कार्य करने की क्षमता. क्षमता और कुछ करने की इच्छा के बारे में छिपाना. [? * बी.आर. *] [* बी.आर. *?] -वफ़ादारी? अपनी प्रवृत्ति के शक्ति पार्टी के प्रति वफादार रहने एक बार वे राजी हो गए हैं इसके लिए खेलते हैं.? (Goffman, 1959) [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] के मूल्यांकन और एक प्रतिद्वंद्वी के भीतर इन गुणों में से प्रत्येक की गणना के द्वारा, यह कार्रवाई की सर्वोत्तम संभव पाठ्यक्रम का निर्धारण संभव हो जाता है. किसी का ज्ञान प्रतिद्वंद्वी एक व्यक्ति एक बड़ा लाभ देता है, जैसा कि वह या वह मौजूदा चाल से आगे सोच सकता है. शक्तियों और प्रतिद्वंद्वी की कमजोरियों का निर्धारण करके, व्यक्तियों बेहतर अनुमान कर सकते हैं कैसे कार्रवाई का एक कोर्स बहुत प्राप्त होगा कि वे सबसे सफल चलता जा सकता है. [* * बी.आर.] [* * बी.आर.] [* * बी.आर.] [* * बी.आर.] हालांकि स्पष्ट रूप से कई वर्तमान संघर्ष में शामिल है कि रॉबर्ट और Stephanie दलों का सामना कर रहे हैं, यह स्पष्ट है कि रॉबर्ट एक द्वारा प्रतिनिधित्व प्रतिद्वंद्वी का सामना करना पड़ रहा है की पार्टी है फ्रैंकलिन. Stephanie भी रॉबर्ट पार्टी का एक हिस्सा माना जाता हो, हो उसे अभी तक है फ्रैंकलिन से अधिक हो सकता के विरोध पार्टी के प्रति वफादारी उसे है रॉबर्ट पार्टी के प्रति वफादारी. वह भी एक अर्द्ध रॉबर्ट को मुखबिर के रूप में वह निश्चित रूप से उसे जानकारी वह अपने माता पिता के बारे में जानता है और यहां तक कि उसके बारे में अपनी राय, अभी तक वह निश्चित रूप से बहुत कुछ कहता है रोक लेता है के रूप में अच्छी तरह से जानकारी. जब तय जहां धन्यवाद खर्च करने, रॉबर्ट को पहली Franklins का ज्ञान तो जांच की जरूरत है कि वह अपनी चाल से अपनी प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी कर सकते हैं. उनके संचालन कोड रॉबर्ट के खिलाफ है, के रूप में वे Stephanie और रॉबर्ट की आलोचना का हमेशा सुरक्षात्मक हैं. अपने को बदनाम करना रॉबर्ट के अंत के बिना है, अभी तक उनकी जानकारी राज्य प्रतीत होता है के बारे में रॉबर्ट बहुत क्योंकि वे चाहते हैं कि कभी नहीं सुन सीमित है संकल्प लेकिन कुछ भी अपने जीवन के नकारात्मक पहलुओं को. लेकिन उन्हें पता है कि वे अपनी बेटी पर काफी प्रभाव है. संसाधनों वे काफी Stephanie तक ही सीमित हैं, और उनकी ईमानदारी के बिना है गलती है और वे बहुत ही एक दूसरे को और उनकी बेटी के प्रति वफादार रहे हैं. इसके अलावा, रॉबर्ट Franklins के gameworthiness के लिए बहुत सम्मान है, के रूप में वे स्वाभाविक तौर पर एक शानदार लड़ाई लगाने को तैयार हैं जीतना होगा अपने वापस बेटी. [*] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] रॉबर्ट अपने प्रतिद्वंद्वी के इस ज्ञान का सब से लैस है बी.आर., तो वह इस का उपयोग करने के लिए अपने निर्णय करना चाहिए. इस खेल (और Franklins पर जीत का में सफल हो Stephanie) अपने कदम को धन्यवाद में उपस्थित होना चाहिए 'Franklins. अन्य सभी शामिल दलों (अपने साझा मित्रों और 'थॉमस) काफी नहीं है अगर कुछ उन्हें छुट्टी में शामिल होने के लिए नहीं है, तो बुरा होगा उनके रिश्तों jeopardized नहीं किया जाएगा. एक ही तरीका है कि एक और पार्टी सच में बुरा नहीं लगा होगा यदि रॉबर्ट और Stephanie फ्रेंकलिन घर जाना होगा. इस चाल है कि रॉबर्ट के बारे में परवाह है Franklins दिखाएगी अपनी बेटी की इच्छा और ज़रूरत है, और अच्छी तरह से एक इकाई के रूप में उनके परिवार की जा रही है. उनकी निष्ठा और उनकी बेटी के लिए दृढ़ संकल्प हैं खुश रहने और नहीं बदल जाएगा. फिर भी उनकी रॉबर्ट काफी है के बारे में जानकारी राज्य छोटे और अपने संसाधनों अगर वे उसके साथ अधिक समय बिताना हो जाना, परिवार वह उन्हें जीतने की ओर से कुछ छोटे आंदोलन कर सकते हैं के साथ बातचीत से ऐसा शायद होगा. इस समय के लिए सबसे चतुर चाल है जा रहा है, तो अब फ्रेंकलिन पार्टी तय करना होगा कैसे है रॉबर्ट इशारे पर प्रतिक्रिया के लिए एक बार कुछ धन्यवाद के लिए अपने घर पर आता है. खेल सही मायने में लात मारी हो जाएगा उच्च गियर फिर. [*] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] एक बात मानदंड और विचार भिन्न इन सब के बीच कुछ के लिए संघर्ष है विकास को बढ़ावा बी.आर.. जबकि संघर्ष की एक नकारात्मक अर्थ के साथ लगा है, यह वास्तव में है जीवन के लिए लाभदायक है. संघर्ष व्यक्तियों के बिना मूल समस्याओं कि प्रत्येक व्यक्ति के चेहरे का सामना नहीं, न ही वे भविष्य के विकास में आगे बढ़ना होता है. (Elliott व्याख्यान, नवम्बर 18) एक संघर्ष करना आवश्यक है दैनिक और मानव व्यवहार का स्वत: हिस्सा है, और व्यक्तियों को जानने के लिए और अपने अंतिम प्रस्ताव के माध्यम से विकसित करना. [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] [बी.आर. * *] [* बी.आर. *] एक संज्ञानात्मक सामाजिक या मनोवैज्ञानिक की सुविधाजनक मोरचा से चाहे एक संघर्ष के लिए प्रतीकात्मक interactionist, यह अकाट्य है कि प्यार क्या है? उपजाऊ मैदान है.? (एक इस संबंध में एक व्यक्ति का निवेश, वहाँ लगभग कोई रास्ता नहीं है के लिए किया जा रहा वहाँ नहीं इतना के साथ निबंध शीघ्र) समय में कुछ बिंदु पर एक संघर्ष. रॉबर्ट और Stephanie दुविधा छोटे झगड़े का एक उदाहरण है कि प्यार जोड़े अनुभव से पता चलता है की उदाहरण के लिए, और अलग तरीके हैं कि वे और संकल्प के माध्यम से काम कर रहे हैं. Goffman की तरह प्रतीकात्मक interactionists सामरिक संवाद का उपयोग करें और अभिव्यक्ति खेल को परिभाषित करने के लिए? Hows नेविगेट? के संघर्ष के माध्यम से मानव व्यवहार. संज्ञानात्मक सामाजिक मनोवैज्ञानिक समझाने की कोशिश करेगा? क्यों? विशिष्ट व्यवहार लोगों में होते हैं, जब संघर्ष विभिन्न खेल सिद्धांतों के प्रेक्षण के माध्यम से मौजूद है. सबसे महत्वपूर्ण अवधारणा है कि व्यापक विचार है कि संघर्ष और अनदेखी नहीं की ही सेवा करता है हो सकता है व्यक्तियों को मजबूत. यह एक नकारात्मक घटना के रूप में नहीं देखा को टाला जा सकता है, तो यह वास्तव में लाभकारी है और एक व्यक्ति की परिपक्वता के लिए अनिवार्य होना चाहिए. [[*] [* बी.आर. *] वर्क्स उद्धृत बी.आर. * बी.आर. *] [* बी.आर. *] Elliott, प्राध्यापक जॉर्ज. व्याख्यान. , 18 नवंबर 2002. [*] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] Elliott, प्रोफेसर जॉर्ज बी.आर.. व्याख्यान. , 20 नवंबर 2002. [*] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] Elliott, प्रोफेसर जॉर्ज बी.आर.. व्याख्यान. नवम्बर 22,
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
