Interaktionen des Konflikts in einem liebevollen Verhältnis
Interaktionen des Konflikts in einem liebevollen Verhältnis
Liebevolle Verhältnisse exhumieren unsere intensivsten Gefühle und Gefühle, da Einzelpersonen soviel von selbst in ihrem Geliebten investieren. Es scheint, das wichtiger wird daß, das Verhältnis in irgendjemandes Leben, das grösser die Gefahren betroffen, wenn das Verhältnis bricht unten. Aus dennoch ist es keine Überraschung, die mit den ganzen Zeit aufwendete und persönlicher Intimacy man mit ihrem teilt Geliebten, diese ist, wo einige der größten Konflikte entstehen. Ein liebevolles Verhältnis wird häufig durch sein?Höhen und Tiefen gekennzeichnet? wir mögen sagen; die glücklichsten Momente zu widersprochen. So Sozialpsychologen beobachten häufig die menschliche Antwort zum Konflikt und die Natur des menschlichen Verhaltens während eines Konflikts. Während jede Reaktion offensichtlich deutlich unterschiedlich ist, gibt es allgemeine Muster des Verhaltens, die von den Sozialpsychologen gekennzeichnet werden können. Während die zwei unterschiedlichen Paradigmen der kognitiven Sozialpsychologie und des symbolischen Interactionism unterscheidene Zusammenfassungen über das menschliche Verhalten betreffend ist Konflikt haben, haben beide Paradigmen gültige Punkte. Beide Paradigmen können durch einen hypothetischen Konflikt in einem liebevollen Verhältnis analysiert werden und angewendet werden. Während kognitive Sozialpsychologen Ideen wie Spieltheorien wie Mischmotiv und das Dilemma des Gefangenen im Konflikt hervorheben, neigt symbolisches Interactionists, Ideen wie strategische Interaktion und Ausdruck Spiele zu betonen.
Um etwas Hintergrund auf dem liebevollen Verhältnis zu geben das als die Labor-Ratte für dieses Papier dient, sollte der Konflikt erklärt werden. Robert und Stephanie haben für drei Jahre jetzt datiert, wie sie während trafen, graduierte Schule an der braunen Universität sorgend. Sie fanden, daß sie viele der gleichen Interessen hatten, und hatten sofort einen gegenseitigen Anschluß, den sie nicht in Wörter setzen konnten. Nach einer Periode der Liebelei, die einige Wochen dauerte, fing das Paar an, offiziell zu datieren. Beide wurden mit vertrauten Verhältnissen erfahren, aber keine hatten hinsichtlich eines Verhältnisses als dieses so überzeugt gefühlt. Nach acht Monaten datierend, fingen sie an?ich liebe Dich zu sagen? bis ein bedeuteten andere und sie wirklich, daß jedes dieses Wort sie sagten. Jedoch war es nicht bis ein volles Jahr der Datierung, bis Robert Eltern Stephanies traf.
Wie erwartet, erhielten die Ingesetze gerade nicht zusammen mit Roberts dogmatischen Weisen und gefühlt war er ein schlechter Einfluß auf ihre kostbare Tochter. Dennoch war Stephanie, ihr Drängen für ein Auseinanderbrechen zu ignorieren und sie haben für zwei weitere Jahre seit dem datiert, die erstes Ereignis. Jedoch bleibt das Problem Abneigung noch zwischen Robert und Stephanies Eltern zurück (das Franklins). Aus irgendeinem Grund kürzlich haben Robert und Stephanie die ganze Zeit über den trivialsten Ausgaben argumentiert, und all wissen, daß in der Rückseite ihres Verstandes sie vermutlich am Druck liegt, der des Franklins diesem ist, der auf ihre?possible Zukunft zusammengefügt wird? So kommt sie als keine Überraschung, daß, wenn er an entscheidet, wohin man für Thanksgiving geht, ein Konflikt entsteht. Des Franklins haben die Paare rüber eingeladen, dennoch weiß Robert, daß er miserabel ist, wie sie ihn die Zeit vermindern und versuchen, Stephanie weg von seiner liebevollen Reichweite zu drücken. Aber Stephanie hat nicht ihre Familie in vier Monaten gesehen und hoffnungslos um sie sein möchte wieder. Robert die abschließende Entscheidung wird bekanntgegeben, also sollte gehen, Thanksgiving mit Eltern Stephanies, Eltern Roberts, einem gegenseitigen Freund oder gerechtem Haus unter selbst zusammen aufzuwenden? Der Konflikt ist ziemlich haltbar zu beheben und wird von einigen unterschiedlichen Winkeln wiederholt werden.
Das Paradigma der kognitiven Sozialpsychologie sieht Bedeutung, wie zugehörig mit dem Job der Einzelperson, der diese Bedeutung finden soll. Forscher in diesem Paradigma stellen Fragen von?why?? Sie erklären, daß Konflikt zu Feindseligkeit machen kann, wenn verletzbar fühlt und eine schwache Richtung von Selbst hat. Indem Sie Spieltheorien verwenden, mögen Sie das der antreibenden gemischtspiele, in denen es mindestens zwei Wahlen während jeder Umdrehung gibt und die Wahlen und die Resultate nicht immer klar sind, Forscher kann die menschliche Antwort zum Konflikt studieren. Ein klassisches Beispiel ist das Dilemma des Gefangenen, in dem zwei Gefangenen eine Wahrscheinlichkeit gegeben werden, über ein Verbrechen zu bekennen, das, sie zusammen festlegten. Die Konsequenzen kommen aus der 1), wenn beide bekennen, der Satz ist mittelmäßiges 2), wenn man aber nicht das andere bekennt, der Beichtvater wird gegeben keinen Satz, während das andere einen schweren Satz 3), wenn kein bekennt, sie gegeben wird, die beide einen hellen Satz empfangen. Die Resultate des Spiels zeigten, warum Leute im Konflikt fungieren, da der beste Weg gewesen sein würde, damit beide leise bleiben, noch weil vertrauen sie nicht, nehmen sie normalerweise eine schlechtere Straße. Geschlechtunterschiede, die durch Forschung andeuten, daß Frauen weniger kooperativ sind, sich revanchieren mehr, bevorzugen Anpassung gezeigt wurden und benutzen das?tit für Außentemperatur Strategie? häufig. (Elliott Vortrag, November 18.) sagt der Tit für Außentemperatur Strategie im Allgemeinen, daß?I'll so lang zusammenarbeiten, wie Sie, aber, wenn Sie mich dann anmachen, anmache ich Sie auch? So indem sie verschiedene Spieltheorien erforschen, können kognitive Sozialpsychologen Informationen über?why erlernen? Leutetat die Weise, die sie im Konflikt tun.
Die vollständige Spieltheorieidee kann am Dilemma Roberts mit Thanksgiving angewendet werden, wie unten gezeigt worden (annehmend, daß das Franklins Interesse, rüber oder, ausdrücken kann an Robert zu haben, zeigen Sie kein Interesse):
Wahl Franklins'
Ausdrückliches Interesse an keinem Interesse, an, zusammen zu sein
Zusammen sein
- Franklins sehen Fruchtsirup, wie, interessierend für Stephanie
- Stephanie glücklich
- Fruchtsirup unglücklich, weil er mit Franklins ist
- Wahrscheinlichkeit, auf Sachen und besserem Verhältnis zu arbeiten - Fruchtsirup sieht Franklins als Offensive
- Stephanie wird umgekippt
- keine Wahrscheinlichkeit, auf Sachen zu arbeiten
- Franklins sehen Fruchtsirup als Offensive
- berauben Sie glückliches, weil er nicht um Franklins ist
- Stephanie wird umgekippt
- keine Wahrscheinlichkeit, auf Sachen zu arbeiten - beide Parteien beleidigten
- der glückliche Fruchtsirup ist er weil nicht um Franklins
- Stephanie wird umgekippt
- keine Wahrscheinlichkeit, auf Sachen zu arbeiten
Die beste Vorgehensweise für beide Parteien soll offenbar Interesse ausdrücken, an, zusammen zu sein. Das einzige Negativ hier ist, daß Robert unglücklich ist, dennoch mit der Aussicht des Arbeitens auf Sachen ist es die einzige Wahl, die eine helle Aussicht auf der Zukunft auch erlaubt. Robert ist ein Mann, also können seine Tendenzen, wenn sie das Spiel spielen, möglicherweise nicht sein, durchaus wie konkurrenzfähig, als ob Stephanie die Wahl gegeben wurde und die Situation daß Thomas war, der ihr abgelehnt wurde. Dennoch muß Robert noch sein fällig und beschließen, Interesse auszudrücken, an zu sein zusammen mit dem Franklins, und sie müssen die gleiche Sache der Reihe nach tun. Diese gegenseitige Vorgehensweise hat offenbar die beste Aussicht während der Zukunft.
_ symbolisch interactionists ansehen d Einzelperson als ein Prozess, mit d umgebend Welt haben kein zugehörig Bedeutung als wir müssen zuweisen Bedeutung zu alles. Wir immer passen uns an und ändern; wir sind dynamische, nicht stagnierende Wesen. Symbolische interactionists stellen immer die Fragen, die?how? mit einbeziehen, Versuchen, die Welt um sie zu definieren. Wenn ein Konflikt entsteht, ist strategische Interaktion eine Weise, daß Einzelpersonen fungieren und denken, die nah mit symbolischem interactionism gekennzeichnet wird. Strategische Interaktion ist eine Methode des Verhaltens, hingegen Einzelpersonen die Welt um sie überprüfen, kennzeichnen die Schauspieler, die betroffen sind, die mögliche Kurse oder Tätigkeit und verwenden dann alle zugänglichen Informationen zur Tat, die auf projizierten Resultaten basiert. Erving Goffman in seinem Buch, welches die Darstellung von Selbst im täglichen Leben diese eingehende Idee bespricht, kennzeichnet seine verschiedenen Eigenschaften. Er definiert Zustände der strategischen Interaktion, in denen?Two oder mehr Parteien in einer gut-strukturierten Situation des gegenseitigen Zusammenstosses sich finden müssen, in dem jede Partei eine Maßnahme treffen muß und wo jede mögliche Bewegung verhängnisvolle Implikationen für alle betroffenen Parteien trägt? (Goffman, 1959)
Anwenden dieses an der Situation von Robert und von Stephanie, Blick an, wie ihre Interaktionen so viele unterschiedliche Einzelpersonen beeinflussen. Egal was Vorgehensweise Robert entscheidet zu nehmen, mehr als gerade werden er und Stephanie beeinflußt. Wenn sie entscheiden, zum Haus des Franklins' zu gehen, wird Robert angesehen, wie interessierend von Stephanie und vielleicht sogar von ihren Eltern. Aber gedankenlos, beruhigen sie mißbrauchen ihn an jeder möglichen Wahrscheinlichkeit und setzen ihn unten hinter seinen zurück zu Stephanie. Wenn sie entscheiden, zum Haus von Eltern Roberts (Thomas) zu gehen, wird Stephanie über das Sehen nicht ihrer Familie umgekippt und das Franklins spricht sicher schlecht über Robert mit Stephanie, weil er das?being egoistisch ist? Wenn sie entscheiden, nach Hause allein dann das Franklins zu bleiben, nehmen Sie Robert als Nehmen ihrer Tochter weg von ihnen wahr, und wenn sie gegenseitige Freunde dann besuchen, werden beide Sätze Eltern beleidigt. Es scheint, daß jeder Weg Probleme antrifft; gerade durch strategische Interaktion kann Robert den Weg nehmen, in dem er die wenige Menge von Dilemmas gegenüberstellt. Er sollte jede mögliche Vorgehensweise überprüfen, Prioritäten auf bestimmte Schauspieler und Entscheidungen setzen, und von dort gehen.
Eine andere Bezeichnung, die Goffman, um in seinem Buch zu beschreiben kennzeichnet und fortfährt, gekennzeichnet als Ausdruck Spiele. In diesen Spielen haben die Schauspieler unterschiedliche Rollen und Nehmen dreht das Treffen von von Maßnahmen gegen ihren Konkurrenten. Es gibt verschiedene Bezeichnungen, die zuerst erklärt werden sollten, damit die Spieltheorie vollständig verstanden wird. Jeder Schauspieler kann eine Partei, ein Spieler, ein Pfandgegenstand, ein Zeichen oder ein Berichterstatter sein. Eine Partei ist alle mit einem?unitary Interesse zu fördern? und häufig sein kann eine Kombination von mehreren der oben genannten Bezeichnungen. Einzelpersonen gekennzeichnet als Spieler, wenn sie Intelligenz ausüben, indem sie ihre Situation und nach durchgehendem auf einer vorgewählten Vorgehensweise für die Partei festsetzen. Pfandgegenstände sind jene Einzelpersonen deren Sozial- oder körperliche Wohlfahrt in der Gefahr ist und werden kann das Interesse, durch das die Stange des Spiels von abhängt. Zeichen sind einfach jene Leute, die öffentlich die Position ausdrücken, die die Partei genommen hat. Zuletzt besitzen Berichterstatter Informationen und führen anderen betroffenen Schauspielern dieses an. (Goffman, 1959) zunächst gibt es die Ausgabe einer Umdrehung gegen eine Bewegung. Umdrehungen sind die Gelegenheit, daß ein Schauspieler gegeben wird, um eine Vorgehensweise zu nehmen, während Bewegungen die tatsächliche Vorgehensweise sind, das durchgeführt wird. Umdrehungen sind bloß Gelegenheiten, während Bewegungen die Taten sind, die Verbrauch dieser Gelegenheit illustrieren. Ausdruck Spiele basieren auf den unterschiedlichen Schauspielern, die unterschiedliche Umdrehungen nehmen, um Maßnahmen zu treffen, die etwas Einfluß auf die anderen Schauspieler innerhalb des Spiels haben.
Im Hinweis auf Robert und Stephanie, ist es sehr möglich, Ausdruck Spiele an ihrer spezifischen Situation anzuwenden. In diesem Fall dient Robert als seine eigene Partei und ist ein Spieler, ein Pfandgegenstand und ein Zeichen innerhalb dieser Partei. Er vertritt seine eigene Partei, deren Interessen zu bitte denen um ihn beim Verstärken seines geschwächten liebevollen Verhältnisses zu Stephanie sind. Er dient als Spieler, indem er eine spezifische Maßnahme trifft, wenn, zu entscheiden, wo sie Thanksgiving aufwenden sollten, dennoch er ein Pfandgegenstand sind, weil seine eigene Sozialwohlfahrt (sein liebevolles Verhältnis) auf dem Spiel steht. Zuletzt ist er ein Zeichen, weil er zu allem die verkünden muß seine Entscheidung erwartend, welche Vorgehensweise die Paare nehmen. Ein anderes Beispiel einer betroffenen Partei wird durch das Franklins geschildert, da ihre Interessen die Trennung ihrer Tochter von ihrem Verhältnis in Robert miteinbeziehen. Diese zwei Parteien scheinen, im Respekt zum gegenwärtigen Dilemma das bedeutendste zu sein.
Während Ausdruck Spiele die Rollen der betroffenen Schauspieler erklären, erklärt es auch wie und warum die Schauspieler ihre Maßnahmen treffen. Wie mit jedem möglichem Spiel, gibt es immer einen Konkurrenten. Um irgendjemandes Konkurrenten überzutreffen, verwenden Schauspieler einige Stücke Wissen über ihren Konkurrenten den sie erfassen können. Diese schließen des funktionsfähigen den Code Konkurrenten, den Beschluß, den Informationen Zustand, die Betriebsmittel, das gameworthiness und die Vollständigkeit ein. Ist hier, wie Goffman jede dieser Bezeichnungen definiert:
? Funktionsfähige Code?the Lagebestimmung zum Spiel, das diffundieren beeinflußt, wie der Konkurrent... das Muster Präferenz des Konkurrenten spielt?
? Ermittlung des Beschluß?the Konkurrenten, zum mit dem Spiel zu was Preis zu fortzufahren?
? Informationen Zustand?the Wissen der Konkurrent kann Gruppen über die wichtigen Eigenschaften seiner eigenen Situation und von (seines Konkurrenten).?
? Betriebsmittel?the Materialien, die das andere als Partei in seine Anpassungen zur Situation auf zeichnen kann?
? Gameworthiness-?the intellektueller Proclivity, alle möglichen Vorgehensweisen und ihre Konsequenzen vom Gesichtspunkt der ganzer wetteifernden parties.the Fähigkeit festzusetzen, unter Druck die Fähigkeit und die Bereitwilligkeit zu denken und zu fungieren, über alles zu verbergen?
? Vollständigkeit?the Stärke ihrer Neigung, zur Partei loyal zu bleiben, sobald sie zustimmen Spiel für es haben? (Goffman, 1959)
Indem man jede dieser Eigenschaften innerhalb irgendjemandes Konkurrenten auswertet und errechnet, wird es möglich, die bestmögliche Vorgehensweise festzustellen. Wissen irgendjemandes Konkurrenten gibt einer Einzelperson einen Hauptvorteil, wie er oder sie Bewegungen vor dem Geschenk denken können. Indem sie die Stärken und die Schwächen des Konkurrenten feststellen, können Einzelpersonen Schätzung verbessern, wie eine Vorgehensweise empfangen wird, damit sie die erfolgreichste Maßnahme treffen können.
Während es offenbar viele Parteien gibt, die in den gegenwärtigen Konflikt mit einbezogen werden, der Robert und Stephanie Gesicht, es frei ist, daß die Partei von Robert mit einem Konkurrenten gegenübergestellt wird, der vom Franklins dargestellt wird. Stephanie kann auch gelten als ein Teil von Partei Roberts, dennoch kann ihre Loyalität zur entgegensetzenden Partei des Franklins als ihre Loyalität zur Partei Roberts grösser sein. Sie ist auch ein Halbberichterstatter zu Robert, da sie ihm etwas von den Informationen sicher erklärt, die sie über ihre Eltern und sogar ihre Meinungen von ihm kennt, dennoch zu ihr zurückhält definitiv eine Menge Informationen außerdem. Wenn er entscheidet, wo man Thanksgiving aufwendet, muß Robert sein Wissen des Franklins zuerst überprüfen, damit er ihre Antwort zu seiner Bewegung voraussagen kann. Ihr funktionsfähiger Code ist gegen Robert, da sie immer schützend von Stephanie und gegenüber Robert kritisch sind. Ihr Beschluß, zum von von Robert zu entstellen scheint, ohne Ende zu sein, dennoch ist ihr Informationen Zustand über Robert sehr begrenzt, weil sie nie alles aber die negativen Aspekte seines Lebens hören möchten. Jedoch wissen sie, daß sie einen großen Einfluß über ihrer Tochter haben. Die Betriebsmittel, die sie haben, sind zu Stephanie hübsches viel begrenztes, und ihre Vollständigkeit ist ohne Störung und sie sind miteinander und ihre Tochter in hohem Grade loyal. Auch Robert muß großen Respekt für das gameworthiness des Franklins haben, da sie offensichtlich bereit sind, einen fantastischen Kampf oben zu setzen, um ihre Tochter zurück zu gewinnen.
Robert wird mit den ganzen dieses Wissen seines Konkurrenten bewaffnet, also muß er dieses verwenden, um seine Entscheidung zu treffen. In diesem Spiel (des Gewinnens über dem Franklins und dem Stephanie) erfolgreich zu sein seine Bewegung sollte sich Thanksgiving beim Franklins' sorgen sollen. Alle weiteren betroffenen Parteien (ihre gegenseitigen Freunde und Thomas) werden nicht groß, wenn das Paar sie nicht für den Feiertag verbindet, also ihre Verhältnisse werden nicht gefährdet beleidigt. Die einzige Weise, daß eine andere Partei nicht wirklich beleidigt wird, ist, wenn Robert und Stephanie der Franklin nach Hause gehen. Diese Bewegung zeigt das Franklins daß Robert Obacht über Wünsche und Notwendigkeiten ihrer Tochter und das Wohl ihrer Familie als Maßeinheit. Ihre Vollständigkeit und Beschluß, damit ihre Tochter sind stark und werden nicht ändern glücklich ist. Dennoch ist ihr Informationen Zustand über Robert ziemlich klein und ihre Betriebsmittel wachsen, wenn sie mehr Zeit mit ihm verbringen, also möglicherweise, indem sie auf die Familie einwirken, die er etwas kleine Bewegung in Richtung von sie rüber gewinnen bilden kann. Dieses ist die besonnenste Bewegung vorläufig, so jetzt der Franklin, den Partei entscheiden muß, wie man auf Geste Roberts reagiert, sobald das Paar zu ihrem Haus für Thanksgiving kommt. Das Spiel wird wirklich in Hochzahnrad dann getreten.
Eine Sache ist für sicheres unter allen diese unterscheidenen Paradigmen und Meinungen Konflikt fördert Wachstum. Während Konflikt an mit eine negative Konnotation gedacht wird, ist es wirklich zum Leben vorteilhaft. Ohne Konflikt würden Einzelpersonen nicht die zugrundeliegenden Probleme gegenüberstellen, die jede Person gegenüberstellt, noch würden sie in zukünftige Entwicklung fortfahren. (Elliott Vortrag, November 18.) ist Konflikt ein notwendiges und automatisches Teil tägliches menschliches Verhalten, und Einzelpersonen erlernen und entwickeln sich durch seine etwaige Auflösung.
Ob vom günstigen Punkt eines kognitiven Sozialpsychologen oder des symbolischen interactionist, es unwiderlegbar ist, daß Liebe?fertile Boden für Konflikt ist? (Versuchaufforderung) mit soviel von einem einzelnen investierend in dieses ein Verhältnis, gibt es fast keine Weise für dort, ein Konflikt nicht an etwas Punkt in der Zeit zu sein. Das Beispiel Robert und Stephanies des Dilemmas zeigt ein Beispiel der kleinen Streite daß liebevolle Paarerfahrung und die unterschiedlichen Weisen, daß sie durch behoben und fungiert werden. Symbolische interactionists wie Goffman verwenden strategische Interaktion und definieren Ausdruck Spiele, um die?hows zu steuern? vom menschlichen Verhalten durch Konflikte. Kognitive Sozialpsychologen versuchen?why zu erklären? spezifisches Verhalten tritt in den Leuten, wenn Konflikt anwesend ist, durch die Beobachtung der verschiedenen Spieltheorien auf. Das wichtigste Konzept ist diese Universalidee, die Konflikt nicht ignoriert werden kann und nur Serves, um Einzelpersonen zu verstärken. Es sollte nicht als negativer vermieden zu werden Fall beobachtet werden, ist es wirklich vorteilhaft und zur Entwicklung einer Einzelperson wesentlich.
Arbeiten Zitierten
Elliott, Professor George. Vortrag. November 18., 2002.
Elliott, Professor George. Vortrag. November 20., 2002.
Elliott, Professor George. Vortrag. November 22., 2002.
Goffman, Erving. Die Darstellung von Selbst im täglichen Leben. New York: Anker-Bücher. 1959.
Patrick Flaherty
ClassNotesOnline. Klicken für ein freies Hilfsmittel für Lehrerweb site
?2005 - Alle Rechte vorbehalten
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
