संघीय आयकर का इतिहास
कांग्रेस के अधिकार, और उन शक्तियों पर निर्धारित सीमाओं, आगे मैं अमेरिका के संविधान के अनुच्छेद में स्थापित कर रहे हैं. 8 धारा दोनों के लिए एकत्र की शक्ति को निर्दिष्ट कर, शुल्क, Imposts और Excises, "" और आवश्यकता है कि, शुल्क ", Imposts और Excises संयुक्त राज्य भर में एक समान हो." करेगा संवैधानिक कन्वेंशन के प्रमुख मुद्दों में से एक के लिए संघीय सरकार के अधिकार की सीमा थी. में अधिकार सीमित करने कराधान की शक्ति हो गया था. यह है कि सिर करों और करों संपत्ति (दास या तो या दोनों के रूप में लगाया जा सकता है सोचा था) के साथ दुर्व्यवहार होने की संभावना थे, और वे गतिविधियों में से कोई संबंध नहीं बोर जो संघीय सरकार को न्यायसंगत दिलचस्पी थी. 9 खंड के चौथे इसलिए खंड निर्दिष्ट करता है कि, "नहीं प्रतिव्यक्ति, या सीधे दूसरे, कर दिया जाएगा, जब तक अनुपात में जनगणना या गणना के लिए इस के साथ साथ पहले निर्देशित किया है. होगा "आमतौर पर अदालतों का आयोजन किया है कि प्रत्यक्ष करों लोगों पर करों तक ही सीमित (विभिन्न प्रतिव्यक्ति कहा जाता है, सर्वेक्षण कर रहे हैं या कर सिर) और संपत्ति. वी. (पेन म्युचुअल क्षतिपूर्ति कंपनी CIR, 227 F.2d 16, 19-20 (Cir 3. 1960).) अन्य सभी सामान्य अप्रत्यक्ष करों 'के रूप में, "क्योंकि वे एक घटना कर, बजाय एक व्यक्ति या संपत्ति से प्रति को निर्दिष्ट कर रहे हैं. (Steward मशीन कंपनी v. डेविस, 301 अमेरिका 548, 581-582 (1937).) क्या से विधायिका के अधिकार कर के विषय पर आधारित एक सरल पर सीमा लग रहा था अयथार्थ और अस्पष्ट जब एक आय कर, जो यकीनन हो सकता है पर लागू साबित एक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष tax.In आदेश मदद करने के लिए के भाग के रूप में अमेरिकी नागरिक युद्ध में युद्ध के प्रयास, 5 अगस्त 1861 को संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार ने अपना पहला व्यक्तिगत आय कर के लिए जारी किए गए भुगतान के रूप में या तो रीजोलुशन राजस्व अधिनियम 1861 के अमेरिका पर सभी आय 800 डॉलर (3%, 1872 में रुक). अन्य आय करों के बाद, यद्यपि एक 1895 सुप्रीम कोर्ट के फैसले, पोलक v. 'किसानों को ऋण व ट्रस्ट कंपनी, आयोजित की है कि पूंजी लाभ पर कर, लाभांश, ब्याज, किराए और तरह की संपत्ति पर प्रत्यक्ष करों unapportioned गए, और इसलिए unconstitutional.The सोलहवीं संशोधन अमेरिका के संविधान में कांग्रेस पर सीमाओं, फ़र्श हटाया आय कर के लिए रास्ता; के लिए सरकार के राजस्व का मुख्य स्रोत बन इसे राज्यों: "कांग्रेस को करना है और जो भी स्रोत से प्राप्त आय पर करों में प्रभाजन बिना, जमा की शक्ति होगी कई राज्यों, और किसी भी जनगणना या गणना के संबंध के बिना. "नागरिकों की बढ़ती संख्या के लिए राज्य की सत्ता को चुनौती देने का एक तरीका सोलहवीं संशोधन छूट पाने के कर संग्रह करना चाहता है. italicized नीचे पैराग्राफ इन प्रयासों के represenative हैं: निचले संघीय अदालत कभी कभी unapportioned प्रत्यक्ष करों "से" और ऐसे ही पकड़ वाक्यांश का उल्लेख के लिए आय कर के लिए कांग्रेस की शक्ति का वर्णन. (देखें अमेरिका v. Turano, 802 F.2d 10, 12 (Cir 1 1986.). ( "16 वें संशोधन अप्रत्यक्ष / प्रत्यक्ष भेद के रूप में आय पर करों को लागू समाप्त.")) यह तथापि, ऐसा लगता की घोषित स्थिति नहीं सुप्रीम लोकप्रिय राय के बावजूद Court.Yet, 16 संशोधन कांग्रेस कोई नए कर लगाने अधिकार नहीं दिया. खजाना फैसला 2303, खजाना के सचिव सीधे सुप्रीम कोर्ट Stanton (वी. बाल्टिक उद्धृत में खनन कह रही है कि "16 वीं संशोधन के प्रावधानों कराधान की कोई नई शक्ति प्रदान की," लेकिन बजाय सिर्फ निषिद्ध कांग्रेस के मूल अधिकार की आय पर कर के "से बाहर ले जाया जा रहा में कंपनी (240 अमेरिकी 103)) अप्रत्यक्ष कराधान के वर्ग है, जो यह स्वाभाविक था, और प्रभाजन को प्रत्यक्ष कराधान विषय की श्रेणी में रखा जा रहा है. "निकटतम सुप्रीम कोर्ट कह आया है कि 'से जो कुछ भी स्रोत के संशोधन में प्राप्त "कांग्रेस की सत्ता का विस्तार कर लगाने इवांस वी गोर में न्याय 'होम्स असंतोष (253 अमेरिकी 245, 1920 में थी 267 (). (होम्स असंतोष) (आंशिक अमेरिका v टोपी विक्रेता द्वारा खारिज. 532 अमेरिकी 557 (2001), मुआवजा खंड के बारे में पहले तर्क को सम्मान के साथ).). उस मामले में, न्यायालय के प्रभाव 16 वीं संशोधन मुआवजा खंड पर विचार किया गया था, और खास तौर पर कि क्या न्यायाधीशों की क्षतिपूर्ति अवैध आय कर का अधिरोपण की कमी थी. जस्टिस होम्स ने कहा कि 16 वें संशोधन के तहत, "कांग्रेस को जो भी स्रोत से आय पर कर लेने की शक्ति दी है ? व्युत्पन्न [तो] यह मुझे लगता है कि संशोधन के कारण को समाप्त करना और मुक्त हो जाना "न केवल इस मामले में पोलक में परिणाम. (Id.) भी है, हालांकि करना था, बहुमत पुष्टि अधिक प्रतिबंधात्मक संशोधन की व्याख्या की. (262-263 पर Id.. (अधिकांश राय)) संघीय आयकर विधियों को कहा कि यह पहुँचता है "में 16 वें संशोधन की भाषा echos जो कुछ भी प्राप्त स्रोत से सभी आय," 26 ( यूएससी एस 61) आपराधिक उद्यम सहित, जो अपराधियों को उनके सही है सफलतापूर्वक कर चोरी के लिए मुकदमा चलाया गया है आय की रिपोर्ट विफल. संशोधन की भाषा से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करने के लिए है अदालतों के अधिकार क्षेत्र, यह तुरंत स्पष्ट नहीं है क्यों अदालत शब्द "सभी आय" जोर और पूरे वाक्यांश को छोड़कर - इस भाग की व्याख्या तक पहुँचने की व्युत्पत्ति की उपेक्षा एक राजनीतिक वांछित मौजूदा आय कर के अर्थ के बारे में result.Arguments लगभग 100 वर्षों के लिए जारी रखा है. अदालतों के लिए कर कानूनों के संभावित करदाताओं के पक्ष में एक शाब्दिक पढ़ने के समर्थन अनिच्छुक हैं, क्योंकि यह हो सकती है कर परिहार. प्रोफेसर Soled बताते क्यों न्यायिक सिद्धांतों कर परिहार रणनीति के खिलाफ आम में न्यायिक सिद्धांतों की, "का उपयोग करें का उपयोग कर परिहार कटौती आय कराधान के क्षेत्र में व्यापक है. इस घटना के लिए कई कारण हैं: उन के बीच में केंद्रीय है कि अदालत का मानना है कि अगर आंतरिक राजस्व संहिता ( "कोड") सचमुच पढ़ रहे थे, नाजायज कर परिहार के आदर्श बन के बजाय होगा अपवाद. कोई फर्क नहीं पड़ता कैसे विधायिका भेदक, यह सब घटनाओं और परिस्थितियों कि प्रकट कर सकते हैं, और, कारण भाषाई सीमाओं को आशा नहीं कर सकते, विधियों हमेशा क्या है का सार नहीं पर कब्जा करना इरादा. न्यायिक सिद्धांतों शून्य को भरने के बाईं या तो विधायिका द्वारा या कोड के शब्दों से. इन सिद्धांतों की लोकप्रियता के लिए एक और कारण यह है कि अदालतों को करदाताओं द्वारा ठगा प्रकट नहीं करना चाहता ... " (जे ए Soled, न्यायिक सिद्धांतों के समाधान स्थानांतरण कर विवाद, 42 बीसीएल Rev 587, में प्रयोग 588-589 (2001).) बेशक, अगर कांग्रेस की मंशा थी तो वास्तव में सभी आय राज्य के लिए सबसे आसान तरीका तक पहुंचने के लिए एस 61 हो "सभी आय *** हालांकि एहसास .***" बजाय होगा, एस 61 स्रोतों और संघीय कर कोड के अन्य वर्गों का उल्लेख है वास्तव में आय के स्रोतों के बारे में 20 है कि विशेष रूप से सूची पर कर रहे हैं. (26 यूएससी एस एस. 861-864.) वैधानिक व्याख्या की एक सामान्य नियम सिद्धांत है inclusio unius स्था. exclusio alterius. इस सिद्धांत का अर्थ है "[टी] एक को शामिल किए जाने वह दूसरे के बहिष्करण क्या है? यह सिद्धांत फरमान है कि जहां कानून स्पष्ट वर्णन [एक] विशेष स्थिति है जो इसे लागू नहीं होगी, एक अकाट्य अनुमान है कि क्या है या लोप बाहर रखा गया था इरादा है या लोप शामिल होना तैयार किया जाना चाहिए (ब्लैक की विधि शब्दकोश. " 763 (एड 6. 1990).) विशेष सूत्रों कर कानून के रूप में कर योग्य है, तो यह उचित है सूचीबद्ध के लिए तर्क करना है कि आय के अन्य स्रोत कराधान से बाहर रखा जाता है जब से. यह तर्क "861 स्रोत भी कहा जाता है बहस "और अदालतों के लिए तर्क विश्लेषण से इनकार के बावजूद लगातार इसके खिलाफ पकड़, यहां तक कि अभी तक के रूप में लोग हैं, जो इसे. अमेरिका (वी. बेल, 238 के बारे में प्रकाशित वेबसाइटों के खिलाफ निरोधक आदेश जारी करने जा 696 F.Supp.2d, 698 (एमडी Pa. 2003).''1913 में कर की दर विवाहित जोड़ों के लिए किया गया 3,000 डॉलर ($ 4,000 से ऊपर शुद्ध करयोग्य आय पर 1 प्रतिशत), कम कटौती और छूट. यह आय इसके बाद के संस्करण पर 7 प्रतिशत की दर से गुलाब 500,000 डॉलर. दौरान विश्व युद्ध के शीर्ष दर 77 प्रतिशत करने का गुलाब, युद्ध के बाद शीर्ष दर नीचे छोटा करने (एक 25 प्रतिशत से कम है.) महान अवसाद और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, उच्च आय कर की दर फिर गुलाब, युद्ध के दौरान 91% तक पहुँचने, यह शीर्ष दर तक 1964.In 1964 प्रभाव शीर्ष दर में रह 70% (1964 राजस्व अधिनियम) में कमी आई थी, और फिर 1981 में 50% (आर्थिक वसूली कर अधिनियम या ERTA). टैक्स सुधार अधिनियम के 1986 से 28% से ऊपर की दर में कमी, एक ही समय में 11% से नीचे की दर 15% से बढ़ाकर (वास्तव में 15% और 28% केवल दो कर कोष्ठक बन गया). 1990 के दशक के शीर्ष दर फिर बढ़ी, पर खड़ा के दौरान अंत तक 39.6% decade.In 2001 के शीर्ष दर 35% से कम है और नीचे की दर EGTRRA, या आर्थिक विकास और कर राहत सुलह Act.In 2003 JGTRRA, या नौकरी और विकास कर राहत सुलह से 10% को काट दिया गया था अधिनियम, पारित कर 10% कर समूह का विस्तार किया गया और 2001 में EGTRRA.For कर कानून के बारे में अधिक जानकारी के पारित मुफ्त कानूनी परिवर्तन, यात्रा नि: शुल्क कानूनी सूचना कृपया कुछ तेजी से बढ़ा.
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
