Historie federální daň z příjmu
Pravomocí Kongresu, a omezení stanovená na základě těchto pravomocí, jsou uvedena v článku I ústavy Spojených států. Oddíl 8 stanoví, jak moc vybírat, "daní, cel, pat oblouku a spotřebních daní," a požadavek, že "daně, pat oblouku a spotřebních daní, musí být rovnoměrný v celých Spojených státech." Jedním z hlavních problémů ústavní Konvent o omezení pravomocí federální vlády. Mezi pravomoci byly omezeny byl moc zdanění. Zdálo se, že hlava daně a daně z nemovitosti (otroci mohou být zdaněny v jedné nebo obou) byla pravděpodobně zneužita, a že by porodila žádný vztah k činnosti , kterou Spolková vláda měla zájem. Čtvrtý ustanovení § 9 proto stanoví, že "ne Poplatek za, či dalších, musí být stanovena daně, není-li v poměru ke sčítání lidu, nebo výčet zde před režie je třeba přijmout. "Soudy obecně konstatovat, že přímé daně jsou omezeny na daně z lidí (různě tzv. kapitační, daň z hlavy nebo daň z hlavy) a majetku. (Penn vzájemné odškodnění Co v. CIR, 227 F.2d 16, 19-20 (3rd Cir. 1960).) Všechny ostatní daně jsou běžně označována jako "nepřímých daní," protože daňová událost, nikoliv osobě nebo majetku samo o sobě. (Steward Machine Co v. Davis, USA, 301 548, 581-582 (1937).) Co se zdálo být jednoduché omezení moci zákonodárné na téma daně ukázaly nepřesné a nejasné, když platil o dani z příjmu, které mohou být prokazatelně zobrazeno buď jako přímý nebo nepřímý tax.In aby pomohla platit za své válečné úsilí v americké občanské válce, Spojené státy vláda vydala svůj první osobní daně z příjmu, z 5.srpna 1861 jako součást Příjmech z roku 1861 (3% všech příjmů více než US $ 800; zrušen v roce 1872). Ostatní daně z příjmu následoval, i když 1895 rozsudek Nejvyššího soudu, Pollock v. Farmers 'Půjčka & Trust Co, rozhodl, že daně z kapitálových zisků, dividendy, úroky, nájemné a podobně byly unapportioned přímých daní z majetku, a proto unconstitutional.The Šestnácté Změna ústavy Spojených států odstraní omezení na kongresu, dlažby cestu k dani z příjmu, aby se vlády hlavním zdrojem příjmů, se píše: "Kongres má pravomoc stanovit a vybírat daně z příjmů z jakéhokoli zdroje odvozené, bez rozdělení mezi několika států, a bez ohledu na jakékoli sčítání nebo výčet. "rostoucí počet občanů se snaží napadnout moc státu vybírat daně tím, že najde způsob, jak slevu šestnácté změnu. skloněný body níže jsou represenative tyto pokusy: Nižší federální soudy někdy se odkazují na "unapportioned přímých daní" a podobné fráze úlovek popsat moc Kongresu daňové příjmy. (Viz v USA v. Turano, 802 F.2d 10, 12 (1. Cir. 1986). ( "16. Změna odstraněny nepřímé / přímé rozlišení a jejich uplatnění daní z příjmů.")) To se však nezdá být uvedeno postavení Nejvyšší Court.Yet, navzdory oblíbenému názoru, 16. Pozměňovací návrh, který neposkytl Kongresu žádné nové pravomoci v daňové oblasti. V roce 2303 rozhodnutím ministra financí, ministra financí přímo citoval Nejvyššího soudu (v. Stanton Pobaltí Mining Co (240 US 103)) v tom, že "ustanovení pozměňovacího návrhu 16. titul žádné nové pravomoci zdanění," ale místo toho prostě zakazuje Kongresu původní sílu daňových příjmů "byly vyřazeny z kategorie nepřímých daní, ke které neodmyslitelně patří, a je zařazena do kategorie přímých daní podléhá rozdělení. "Nejbližší Nejvyššího soudu přišel říct, že" z jakéhokoli zdroje odvozené "v novele rozšířené zdanění moc kongres byl v disentu spravedlnosti Holmes 'v Evans v. Gore (253 US 245, 267 (1920). (Holmes disent) (Částečně nezakázal USA v kloboučník. 532 US 557 (2001), s ohledem na předchozí úvahy o odškodnění doložka.)). V takovém případě soud zvažoval účinek 16. Změna se o náhradu škody, ustanovení, a zejména, zda kompenzace soudců byl neoprávněně snížen o zavedení daně z příjmu. Justice Holmes vyjádřil názor, že v rámci 16. Pozměňovací návrh, "Kongres je dána pravomoc vybírat daně z příjmů z jakéhokoli zdroje odvozené? [tak] se mi zdá, že Pozměňovací návrh, který měl skoncovat s příčinu a ne pouze zamezují "výsledkem Pollock. (tamtéž.) I v tomto případě, i když většina potvrdila přísnější Změna výkladu. (Tamtéž. na 262-263. (Názor většiny)) federální daň z příjmu stanovy echos jazyk 16. pozměňovací návrh v tom, že se dostane "všech příjmů pochází z jakéhokoliv zdroje," (26 USC s. 61), včetně trestních podniků; zločinců, kteří neohlásí jejich příjmy přesně byly úspěšně stíhán pro daňové úniky. Vzhledem k tomu, jazyk pozměňovacího návrhu je jasně určen k omezení příslušnost soudů, není hned jasné, proč soudy zdůrazňují slova "veškerých příjmů" a ignorovat odvození celou frázi, aby výklad této části - s výjimkou dosáhnout žádoucích politických result.Arguments o smyslu současného daně z příjmů trvalo po téměř 100 let. Soudy jsou ochotny podporovat doslovný výklad daňových zákonů ve prospěch potenciálních daňových poplatníků, protože to může vést k daňové úniky. Profesor podrážkou poukazuje na to, proč jsou soudní doktríny strategie používány proti daňovým únikům obecně, "Použití soudní doktríny k omezení daňových úniků, je všudypřítomná v oblasti zdanění příjmů. Existuje několik důvodů tohoto jevu: centrální z nich je, že soudy se domnívají, že pokud Internal Revenue Code (dále jen "kodex") byla doslovně by nepřípustných daňový únik stala normou, nikoli výjimkou. Nezáleží na tom, jak vnímavý zákonodárce, nelze předvídat všechny události a okolnosti, které mohou vyvíjet, a vzhledem k jazykové omezení, stanovách není vždy zachytit podstatu toho, co je určena. Soudní doktríny zaplnit prázdná místa buď zákonodárce nebo slovy kodexu. Dalším důvodem popularity těchto doktrín je, že soudy nechcete zobrazit podvedeni daňoví poplatníci ... " (Jay A. podrážkou, Použití soudní doktríny v dani z převodu Vyřešení Polemiky, 42 BCL Rev 587, 588-589 (2001).) Samozřejmě, pokud záměr Kongresu bylo skutečně oslovit všechny příjmy, pak nejjednodušší způsob, jak stát s. 61 bude "všechny příjmové *** však uvědomil .***" Místo, s. 61 zmiňuje zdrojů a další části federálních daňových zákonech skutečně uvádí asi 20 zdrojů příjmů, které jsou speciálně zdaněny. (26 USC ss. zákon výslovně popisuje [] konkrétní situace, na které se použijí, nezvratný závěr je třeba vyvodit, že to, co je vynecháno nebo vyloučené mělo být opomenuty ani vyloučit. "(Blackův právnický slovník 763 (6. Ed. 1990).) Protože jednotlivých zdrojů jsou uvedeny za základ daně v daňovém právu, pak je rozumné vyvozovat, že jiné zdroje příjmů jsou vyjmuty ze zdanění. Tento argument je nazýván "861 zdroj Argument "a soudy odmítají analyzovat důsledně drží i přes argument proti ní, dokonce jít tak daleko, že vydávat příkazy omezující proti lidem, kteří o ní publikovat webové stránky. (US v. Bell, 238 F.Supp.2d 696, 698 (MD Pa 2003).''V roce 1913 se sazba daně byla 1 procento na dani čistý příjem nad 3000 dolar ($ 4,000 pro manželské páry), méně srážek a osvobození od daně. Stoupl na výši 7 procent z příjmů nad $ 500,000. Době I. světové války nejvyšší rychlost vzrostla na 77 procent, po válce byla nejvyšší míra zmenšen (s nízkým o 25 procent). Během Velké hospodářské krize a druhé světové války, nejvyšší sazba daně z příjmů z mrtvých vstal, dosažení 91% během války, to nejvyšší sazba zůstala v platnosti až do 1964.In 1964 horní sazba byla snížena na 70% (1964 Příjmy zákon), a pak na 50% v roce 1981 (hospodářské obnovy a zákona o daních nebo AETR). daně zákon o reformě 1986 snížila horní sazba 28%, současně zvýšení spodní sazby z 11% na 15% (ve skutečnosti 15% a 28% se stalo pouze ve dvou daňových pásmech). Během 1990 nejvyšší míru vstal z mrtvých, stojí na 39,6% ke konci z decade.In 2001 byla nejvyšší míra snížení na 35% a dolní sazby byl snížen na 10% EGTRRA, nebo hospodářský růst a úlevové smíření Act.In 2003 JGTRRA, nebo růst a zaměstnanost úlevové smíření Akt byl podán, rozšiřuje 10% daňového pásma a urychlit některé změny prošel v roce 2001 EGTRRA.For více bezplatné právní informace o daňovém právu, navštivte bezplatnou právní informace.
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
