विकलांगों के लिए प्रणाली में सुधार के बारे में विचार
वहाँ एक उत्कृष्ट वेबसाइट एक डा. Holden, एक पूर्व चिकित्सा सलाहकार DDS द्वारा प्रकाशित ऑनलाइन है. लेकिन मैं मदद नहीं कर अच्छे डॉक्टर की हाल ही में लेखन जिसमें उन्होंने कई सुझाव देता है के लिए में से एक पर टिप्पणी सकता है मूल्यांकन में सुधार. करने के लिए मुद्दे पर ठीक है, डॉ. Holden सुधार के विचारों को दृढ़ता से चारों ओर परीक्षकों के वेतन में सुधार और इन के लिए एक बेहतर चिकित्सा प्रशिक्षण मौजूदा गठित की धारणाओं घूमना लगते प्रणाली के workhorses. [*] [* बी.आर. *] डॉ. बी.आर. है Holden अंक हैं, कुछ हद तक, लक्ष्य पर. शुरुआत के लिए, परीक्षकों पर्याप्त चिकित्सा प्रशिक्षण प्राप्त नहीं है. एक पूर्व परीक्षक खुद के रूप में, मैं कह रहा मन नहीं है. मैं और गंभीरता से एसडीएम है "(एक निर्णय निर्माता की पूरी अवधारणा परीक्षकों" जो मामलों पर अपनी इकाई के इनपुट के बिना निर्णय थप्पड़ चिकित्सा सलाहकार सकते ---- कैसे पागल सवाल है? कि परीक्षकों नहीं कर रहे हैं डॉक्टरों). [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] डा. Holden भी वकीलों के उपयोग की सुदृढ़ता - - जो अब संघीय प्रशासनिक कानून न्यायाधीशों की टोपी पहने हुए हैं पर निर्णय "चिकित्सा मूल्यांकन मामलों सवाल". निजी तौर पर, मैं कभी नहीं सच में समझ में सिर्फ क्यों यह है कि एक ALJ कानूनी प्रशिक्षण के साथ किसी को (नहीं, चिकित्सा प्रशिक्षण) के लिए जरूरी विकलांगता पर सुनवाई अध्यक्षता की जरूरत है. न्यायाधीशों की नियुक्ति नहीं हो चिकित्सा पेशेवरों और विकलांगता की सुनवाई नहीं कानूनी strictest अर्थों में अदालत की कार्यवाही कर रहे हैं. वास्तव में, यह क्यों गैर वकीलों को ऐसे दावेदारों की सुनवाई में प्रतिनिधित्व करते हैं. अनुमति दी जाती है ठीक है [*] [* बी.आर. *] मैं सच में डा. में से किसी के साथ कोई बड़ी समस्या नहीं है बी.आर. Holden मूल मान्यताओं का खंडन करते है. बहरहाल, मुझे लगता है कि यह सच है कि हम सब, अपने अनुभवों से कुछ हद तक सीमित हैं, और इस के प्रबंध निदेशक के रूप में अच्छी तरह से सच है के लिए है. [* बी.आर. *] [बी.आर. * *] हालांकि Holden के लिए सुझाव और अधिक गहराई से चिकित्सा DDS परीक्षकों के लिए प्रशिक्षण एक अच्छा एक, कुल मिलाकर सुधार के लिए अपने सुझाव वास्तविक समस्या याद (IMO - सिर्फ मेरी राय) DDS के साथ है. कि क्या समस्या है [? बी.आर. * *] [* बी.आर. *] यहाँ है: DQB. के रूप में सभी परीक्षकों, प्रतिनिधि, न्यायाधीशों, और CRs पता है, पूरा DDS फ़ाइलों का एक प्रतिशत से इस इकाई को भेजा तो सब है मैं बिंदीदार और सब है टी ठीक से पार किया गया है रहे हैं देख रहे हैं. , काफ़ी दिलचस्प है, और अधिक मामलों और उस के लिए चिह्नित किया गया मंजूरी वापस उपाध्यक्ष से पलट अर्थात् आ उलट-विपरीत. [*] [*] जब एक मामले DDS से लौटा है बी.आर., यह परीक्षक के लिए एक काला निशान की तरह है बी.आर. क्योंकि यह सीधे मतलब है कि वह या वह flubbed. यह एक काला है इकाई के पर्यवेक्षक के लिए चिह्न क्योंकि वापस उसके इकाई के लिए वापस आ गया. और यह dds प्रशासकों के लिए एक काला निशान है क्योंकि अधिक DQB रिटर्न तुम, बदतर हो यह तुम्हारी एजेंसी है देखो. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] तो, मानव प्रकृति जा रहा है कि यह क्या है, अच्छे पुराने अमेरिका में सब dds स्थानों पर परिणाम क्या है [? * *] [* बी.आर. *] इसका मतलब है कि पर्यवेक्षकों हैं बी.आर. में परीक्षकों पर एक लोहे की पकड़ लागू उनके इकाइयों. इसका यह भी मतलब है कि पर्यवेक्षकों हमेशा बजाय अनुमोदन से खंडन की ओर अधिक दुबला जाएगा. ... और अगर एक मामले में उन मामलों "है कि पंक्ति पर सही है" में से एक है, तुम्हें यकीन है कि परीक्षक छड़ी नहीं किया जा सकता है या अपने उसे बाहर गर्दन क्योंकि संभावना यह है कि यूनिट पर्यवेक्षक को अपने निर्णय के बारे में परीक्षक बात करनी है, क्षमता निर्माण, अर्थात् (उन से मतलब है कि वे बेहतर और प्रोग्राम के साथ कतार में हो / या होगा संभवतः एक नई नौकरी मिल). [*] [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] अब, यह डॉ. Holden के लिए नहीं हो सकता हुआ बी.आर. क्योंकि वह एक परीक्षक नहीं था. और यह सबसे अधिक प्रतिनिधि नहीं हुई है क्योंकि वे भी, कभी नहीं थे परीक्षकों सकते हैं (हालांकि कुछ परीक्षकों बाद में वकीलों या गैर वकील प्रतिनिधि बन गए). और यह निश्चित रूप से एक होने के लिए सर्व शिक्षा अभियान के सीआर नहीं [*], क्योंकि सभी intents और प्रयोजनों के लिए, वे जानते हैं कि वास्तविक के बारे में बहुत कम बी.आर. होगा विकलांगता मूल्यांकन प्रक्रिया, का दावा करने का यांत्रिकी से परे है और फिर उन्हें एक बार प्रसंस्करण DDS चिकित्सा मूल्यांकन के साथ समाप्त हो गया है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] बेशक, मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि हम को भरने की जरूरत स्पॉट वर्तमान में 3 विकलांगता परीक्षकों स्तर या सर्व शिक्षा अभियान विकलांगता प्रकरण प्रबंधकों के साथ ALJ (है कि है, अगर वे सच में कभी ऐसी स्थिति पैदा DCM द्वारा कब्जा). मैं यह नहीं कह रहा हूँ हम एसडीएम कार्यक्रम से छुटकारा चाहिए (हालांकि यह मुझे परेशान नहीं), होगा या गुणवत्ता की समीक्षा के साथ बांटना. लेकिन, मुझे लगता है कि यह काफ़ी है कि बाहरी मैदान है [* बी.आर. *] गुणवत्ता की समीक्षा DDS पर एक घातक असर पड़ा है दावा प्रसंस्करण ----- विकलांगता दावेदारों के साथ बाहर साफ हारे हुए आ रहे हैं. [* * बी.आर.] [* बी.आर. *] तो, DQB के लिए विकल्प क्या है? सभी स्पष्टवादिता में, मैं नहीं जानता. लेकिन, के बारे में इस तरह के मुद्दों (एक 'संरचना के नजरिए से विकलांगता प्रणाली में सुधार ") है कि शायद कुछ कि NADR में चमक सिर और NOSSCR विचार करना चाहिए और प्रस्तावों की ओर है. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] [*] लेखक के बारे में बी.आर.: [* बी.आर. *] इस लेख के लेखक टिमोथी मूर, है जो, एक पूर्व भोजन होने के अलावा में टिकट परिचारिका, medicaid परिचारिका और AFDC परिचारिका, एक पूर्व विकलांगता का दावा परीक्षक है. वह सामाजिक सुरक्षा विकलांगता युक्तियाँ और रहस्य हैं जो एक उपयोगी और जानकारीपूर्ण सामाजिक सुविधाओं में जानकारी प्रकाशित
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
