Představy o reformě systému pro zdravotně postižené
Je tu skvělý stránkách online publikoval Dr. Holden, bývalý DDS lékařské poradce. Nemohl jsem si pomoci, ale vyjádřit se k jedné z dobrého lékaře nedávné spisy, v němž je několik návrhů Hodnocení reformy. Chcete-li získat právo k věci, Dr. Holden reformních myšlenek zřejmě silně točí kolem představy o zvyšování platů zkoušejících a zavedení lepšího vzdělávání lékařů režim pro tyto workhorses systému.
Dr. Holdena body jsou do určité míry, na cíl. Pro začátečníky, zkoušející nemá dostatek vzdělávání lékařů. Jako bývalý zkoušející sám, nevadí mi řekl, že. A já vážně pochybovat o celou koncepci ( "SDM jednotný rozhodovací pravomocí" zkoušející, kdo může rozhodovat o facka případech bez vstupní lékařské jednotky jejich poradci ---- jak blázen, že? Examiners NEJSOU lékařů).
Dr. Holden také zpochybňuje spolehlivost využití advokátů - kteří jsou nyní nosí klobouky federálních soudců správního práva - rozhodnutí ve věci samé "lékařského hodnocení případy". Osobně jsem nikdy Opravdu jen pochopil, proč je to, že ALJ (někdo s právní vzdělání, a to vzdělávání lékařů) je nezbytně nutné, aby předsedal slyšení postižení. Soudci nejsou zdravotníky a postižení slyšení nejsou legální soudní řízení v nejpřísnějším smyslu. Ve skutečnosti, to je přesně důvod, proč nejsou právníci mohou zastupovat žadatele v takové slyšení.
opravdu nemají žádný zásadní problém s některou z Dr. Holden jádra tvrzení. Nicméně myslím, že to je pravda, že jsme všichni do určité míry omezena naše zkušenosti a to platí i pro MD, stejně.
Zatímco Holdena návrh pro více indepth lékařskou školení zkoušejících DDS je dobrý, jeho návrhy na celkovou reformu miss skutečný problém (IMO - jen můj názor), s DDS. Co je to za problém?
Tady to je: DQB. Jako všechny zkoušející, opakování, soudci, a CRS vím, podíl dokončených DDS soubory jsou odesílány z této jednotky, aby zjistili, zda všechny i jsou tečkované a všechna t, byly řádně překročili. A bez zajímavosti, že více případů, které byly označeny k SCHVÁLENÍ vrať se obrátil, tj. převrátil, než zlozvyk-versa.
Pokud je případ vrátil z DDS, je to jako černý puntík pro zkoušejícího, protože přímo vyplývá, že on nebo ona flubbed nahoru. Je to černý značka pro jednotku dohledu, protože vrátit se vrátil do své jednotky. A je to černé ochranné známky pro správce, protože přidává více DQB vrátí se dostanete, tím horší to je vaše kancelář podívej.
Tak, lidská přirozenost je to, co to je, co je výsledek přidává na všech místech ve staré dobré USA?
To znamená, že orgány dohledu mají tendenci vyvíjet železné sevření přes zkoušející ve svých jednotek. To také znamená, že orgány dohledu budou vždy libové spíše na zamítnutí, nikoli schválení. ... A pokud případ je jedním z těch, "" případy, které je přímo na linku, můžete si být jisti, že zkoušející nebude držet jeho nebo krku, protože je pravděpodobné, že jednotka dohledu budou muset promluvit se zkoušející o svém rozhodnutí-procesu schopnosti (tj. pro ně znamenalo, že se radši v souladu s programem a / nebo potenciálně najít nové pracovní místo).
Now, může to nebylo došlo k Dr. Holden, protože nebyl zkoušející. A nemusí se objevily na většině opakování, protože i oni byli nikdy zkoušející (i když někteří zkoušející později se stal advokátů nebo opakování bez právního zástupce). A určitě by nedošlo k SSA ČR
, neboť pro všechny záměry a účely, vědí velmi málo o skutečných postižení proces hodnocení, kromě mechaniky s nároky na zpracování a pak je jednou DDS je ukončena lékařského hodnocení.
Samozřejmě, já neříkám, že je potřeba vyplnit spoty v současné době obsazena ALJ s postižením na úrovni 3 zkoušející nebo SSA handicapem věci manažery (to je, když někdy skutečně vzniká v takové poloze, DCM). Neříkám, že bychom se měli zbavit programu SDM (i když to by mi nevadilo), nebo upustit od kvality. Ale myslím si, že to je docela zřejmé, že externí
přezkum kvality má zákeřný vliv na DDS zpracováním žádostí ----- žadatele se zdravotním postižením coming out jasný poražený.
Takže, co je alternativou k DQB? Ve všech upřímnost, já nevím. Ale pokud jde o tyto otázky (reforma systému zdravotního postižení z "strukturální perspektivy"), možná že je to něco, co jasnější, že v hlavami nádr. a NOSSCR by se měly zamyslet a učinit návrhy směrem.
O autorovi:
Autor tohoto článku je Timothy Moore, který, kromě toho, že bývalé potraviny razítko sociální pracovník, sociální pracovník a Medicaid AFDC sociální pracovník, je bývalý postižení nároky zkoušejícího. Publikuje informace na sociální zabezpečení s handicapem Tipy a tajemství, které funkce užitečné a informativní sociální
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
