La puissance des qualifications d'entraînement efficaces
 
	
	
Les capitaux les plus valables d'une 20ème 
compagnie de siècle étaient son équipement de production. Les
capitaux les plus valables d'une organisation de 21ème siècle ? 
soyez sa connaissance, des ouvriers et leur productivité. 
- Peter Drucker
Peter Drucker est un auteur respecté et le 
leader de l'opinion (il a inventé le processus de la "gestion par des
objectifs d'affaires") et moi suis positifs qu'il conviendrait qu'une 
manière notable d'obtenir la meilleure exécution des "ouvriers" et 
de maximiser leur "productivité" est par l'entraînement ; un 
processus interactif de communication entre les membres d'une 
organisation a visé à exercer une influence positive sur 
l'exécution.
Est-ce que donnant des leçons particulières à se 
développer est un certain élan ? À la conférence de 2003 
ASTD, rai du Président Tina Sung des qualifications d'entraînement 
en tant qu'étant l'une des quatre tendances naissantes à l'avenir. 
Le type "donnant des leçons particulières à des 
qualifications" dans Google et vous trouvera environ 5 millions 
d'entrées. Écoles graduées de gestion et des cours de course 
de BUT là-dessus. Même mon journal suburbain local annonce 
donner des leçons particulières à des concessions. La 
réunion de février de l'AITD à Sydney a comporté l'entraînement 
et a dessiné 85 participants. Qui sait, nous pouvons bientôt 
observer le temps principal TV et nous émerveiller à un 
faisceau des entraîneurs rénovant un bloc d'unités à la maison. 
Maintenant que ce que vous appelez acceptation !
Est-ce que depuis l'entraînement quelque chose faite 
avec des personnes , plutôt 
que pour peuple , juste à quel
point préparés (tous les deux dans les qualifications et l'attitude)
les directeurs est sont-ils à donner des leçons particulières ? 
Les directeurs ont typiquement une technique interpersonnelle 
innée, et ainsi peut-être la valeur perçue de la gestion de 
l'entraînement peut être indiquée par la façon dont aisément elle
est absorbée dans la culture d'affaires et mise en pratique.
Kate Farrelly a rapporté dans le héraut de matin de 
Sydney (mars 2003) cela dans "une étude de 35.000 directeurs en 
Australie et la Nouvelle Zélande leur modèle de conduite est 
orientée vers la crainte de l'échec et du démenti de la 
responsabilité plutôt que de poursuivre les buts de la compagnie et 
développer de bonnes relations de personnel." De l'ASTD les 
procédures de la gestion efficaces de Mercer du journal (T&D, mars 
2003) les rapports "examinent" qui ont trouvé "78% d'employés ont 
examiné dit leurs directeurs conduisent par habitude des évaluations
des performances annuelles, (tandis que seulement) les directeurs  par
26% fournissent par habitude l'entraînement continu et la 
rétroaction constructive d'exécution." Ainsi, les directeurs 
ou ne donnent pas des leçons particulières ou le peuple qu'ils 
donnent des leçons particulières ne sait pas quand ils sont donnés 
des leçons particulières ! Mais ces données indiquent que 
l'entraînement est un de plus évité de toute la conduite 
charge.
Ainsi pourquoi dans quelques directeurs y a-t-il un 
débranchement entre la capacité du directeur et/ou la bonne volonté
de donner des leçons particulières et leur commande pour réaliser 
les buts de l'organisation ?
Suite à ce débranchement, nous devons faire la 
distinction entre "donner des leçons particulières à des 
qualifications" et "l'entraînement efficace". Les directeurs 
donnent des leçons particulières quand ils sont disposés et capable
adresser l'exécution efficace et efficace de charge. 
Si l'entraînement se produit dans un contexte évident d'une 
vision partagée, objectifs de corporation, valeurs d'organisation et 
les indicateurs d'exécution alors ce qui a réalisé est entraînement efficace.
La conclusion des solutions à ce débranchement fournit 
à des entraîneurs une occasion de développer un rôle en tant que 
consultant en matière d'exécution - quelqu'un qui a un rôle 
primaire d'améliorer la productivité, d'abord par l'analyse de la 
cause de l'issue et puis, concevant des programmes appropriés de 
changement de comportement. Commencez par arrangement comment 
les directeurs pensent. Ce qu'ils font et ne réagissent pas et 
à où leur foyer est visé quand il vient pour peuple. Cessez 
d'employer la "langue de formation" et commencez à employer la 
"langue de gestion" pour améliorer l'arrangement. Découvrez 
quelles affaires traitent et des directeurs de résultats mesurent 
afin de déterminer la productivité et la rentabilité. D'une 
perspective égoïste, étant un avocat pour donner des leçons 
particulières et pouvant communiquer ce cas d'affaires pour donner 
des leçons particulières vous place dans une position d'une valeur 
plus élevée dans l'organisation. Vous vous montrez en tant que
quelqu'un qui est sur une longueur d'onde semblable pendant que les 
directeurs dans la commande aidante les affaires.
Quelques directeurs confondent l'entraînement avec donner
simplement le conseil. Comme fuseau Vidal dit, "il y a aucun 
problème humain qui ne pourrait être résolu si les gens feraient 
simplement comme je conseille." La réalité est souvent que, 
car Gordon Dickson remarquable, "certaines certains aiment mon 
conseil tellement qu'ils l'encadrent sur le mur au lieu de 
l'employer." Ainsi, quelle est une autre alternative, une 
approche plus efficace ?
Il y a un besoin croissant d'améliorer la participation 
et l'enclenchement de tous les employés pour réaliser des résultats
d'affaires. Des directeurs sont continuellement invités à 
améliorer la productivité sans ressources additionnelles. Une 
option doit augmenter le comportement et l'exécution par la 
communication et l'influence interactives, telle que l'entraînement. 
Les directeurs doivent inviter des employés à participer comme
associés, développent faire confiance à des rapports et combinent 
chacun les meilleurs efforts dans créer des solutions d'affaires. 
Les directeurs doivent également employer leurs qualifications 
d'entraînement avec les personnes dans (qui ne font pas rapport 
nécessairement à elles) et extérieur leur organisation.
Les indicateurs typiques d'exécution d'affaires incluent 
la productivité, le chiffre d'affaires des employés, la rentabilité
et la satisfaction de client. L'organisation de Gallup a édité
une étude qui a examiné le rapport entre les perceptions des 
employés et ces indicateurs d'exécution (Coffman et Jim brusques 
Harter, 1999). L'étude a constaté que, "chez les employés 
réussis d'unités d'affaires (avec l'exécution moyenne ci-dessus) 
ayez les espérances claires, les rapports étroits, peut voir comment
ce qu'elles  se relie" à quelque chose de significatif, "et a une 
occasion continue de contribuer à celui" quelque chose de 
significatif "tout en apprenant et accroissant comme individus." 
Elle a constaté que les unités réussies d'affaires 
étaient 50% plus productifs, ont eu un chiffre d'affaires 13% 
inférieur des employés, étaient 44% plus profitables et a fait 
comparer un 50% meilleur niveau de satisfaction de client à ceux qui 
a eu au-dessous de l'exécution moyenne.
Intéressant, donnant des leçons particulières à des 
qualifications souvent est associé à la conduite. Warren 
Bennis (un associé de Peter Drucker) a 4 caractéristiques de 
la conduite : engagement à une mission communiquer une vision confiance d'art de l'auto-portrait intégrité personnelle
Les deux premières caractéristiques comportent 
l'entraînement efficace et les deux derniers sont des qualités 
personnelles d'un chef. Les deux premiers adressent les 
indicateurs d'exécution mentionnés par Coffman et Harter ci-dessus 
et traitent la question, à "quels norme ou paramètres  l'entraîneur
de I?" Il est difficile de donner des leçons particulières à 
des personnes si vous avez peu prise du but ou de l'image de votre 
équipe du futur qu'elles peuvent atteindre. Une vision 
réalisable devrait inclure les étapes importantes qui indiquent la 
progression vers la réalisation. Sans ces deux, les membres 
d'équipe auront peu de conseils et seront laissés à leurs propres 
dispositifs quant à ce que signifie la croissance réussie. Par
conséquent l'entraînement encourageant stimule la conduite pendant 
que les gens acquièrent une mentalité, les qualifications de 
communication et les valeurs qui aideront à établir des associations
et l'engagement aux buts de l'organisation. Alignant les 
affaires d'organisation des résultats avec l'employé ont besoin tout
en adressant leurs imperfections d'exécution, par l'intermédiaire de
l'activité de l'entraînement, donnent la signification de conduite 
et le défi.
Supplémentaire à ceci, la plupart des organismes ont des
rapports de valeur de compagnie qui indiquent que quelque chose comme 
"nous évaluent nos personnes". Une stratégie d'entraînement 
efficace de qualifications qui souligne la collaboration et le respect
plutôt que la commande et le dépannage, ajoute un aspect réel à 
cette valeur. Les gens peuvent voir un effort étant dépensé 
en les aidant pour faire un bon travail et en éprouvant un sens de 
l'accomplissement.
Les qualifications d'entraînement efficaces contribue, 
donc, non seulement à une "poussée" à réaliser des résultats 
d'affaires, mais également à une "traction" vers la conduite 
efficace.
En employant les qualifications d'entraînement d'étape 
de CMOE huit modelez, plutôt que forme libre donnant des leçons 
particulières, vous présentez une approche systématique à 
améliorer l'exécution. Typiquement, les gens se jugent sur la 
base sur leurs intentions et la plupart des directeurs sont bons 
intentioned, faisant leur meilleur. Mais ils rapportent 
également que parfois ils réalisent un résultat d'amélioration 
d'exécution et parfois pas, et ne savent pas pourquoi l'entraînement
efficacement n'est pas aussi simple que quelques modèles et auteurs 
nous mèneraient à croire. Il y a un équilibre critique entre 
être de support et s'inquiéter et être clair et direct. Une 
approche systématique teamed avec des subsistances de collaboration 
d'une attitude l'objectif de processus d'entraînement et concentrée 
sur des résultats d'affaires. Ceci facilite donner la 
rétroaction en réduisant la polarisation personnelle. En même
temps qu'une vision partagée, l'entraînement produira des 
changements des qualifications qui produisent des résultats 
mesurables et l'activité aléatoire non simplement.
Une approche d'entraînement systématique est très utile
avec plus de personnes "difficiles".
Kate Farrelly note que la plupart des directeurs essayent 
d'éviter le conflit, presque à tout prix. Le conflit est 
habituellement le résultat normal des personnes poursuivant 
différents objectifs avec la résolution traditionnellement un 
concours de puissance ou de perfidie. Quelques directeurs 
évitent ou nient l'existence de l'issue parce qu'ils se sentent elle 
peut démotiver la personne ou l'équipe, ou peut-être elles se 
sentent qu'elles n'ont pas assez de qualifications pour donner des 
leçons particulières à cet individu. La réalité est que les
objectifs de ceux en conflit sont rarement clairs ou convenus. 
Le conflit diminue quand l'entraîneur et le coachee peuvent les
convenir sur le genre de futur que tous les deux veulent ; les 
choses de manière devraient être ? vision partagée et 
espérances, frontières et directives partagées. En fait, si 
tous les entraîneurs (dans l'organisation, l'unité d'affaires, 
etc..) emploient le même modèle systématique d'approche parlent-ils
un langage commun ? il est facile pour eux de partager les bouts
et les techniques qui fonctionnent, particulièrement sur ces 
personnes plus provocantes.
Les directeurs, les employés et les pratiques en matière
établies de travail sont sous pression de ne jamais changer et 
réaliser des résultats avant demandé d'eux. Les 
qualifications d'entraînement efficaces, tout en n'étant pas une 
résolution, peuvent être un contribuant important aux solutions. 
L'entraînement systématique efficace est une occasion 
d'établir des associations signicatives entre les membres d'une 
organisation qui relèvent ces défis. Sans qualifications 
d'entraînement efficaces, le progrès est juste que beaucoup plus 
dur.
Marquez Twain dit lui tout, "je suis tout pour le 
progrès, il est un changement que je n'aime pas!"
La marque Wayland fonctionne pour 
le 
centre pour l'efficacité de gestion et d'organisation, inc..Si vous voudriez apprendre plus au sujet 
des 
qualifications d'entraînement de CMOE's et découvrir ce que 100.000 directeurs ont appris 
autour du monde, contactez svp un directeur régional (801) à 
569-3444.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
 
Related:
» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!