Die hohe Kunst der Ausgleich des Haushalts
Öffentlichen Haushalte sind zwischen 25% und 50% der er Bruttoinlandsprodukt (BIP), je nach Land. Die Mitglieder der Europäischen Union (Deutschland, Frankreich) und den skandinavischen Ländern die Spitze der dieser Eingriff in die nationalen Ressourcen. Andere Länder (Großbritannien, um ein) besser. Aber auch die weiter entwickelten Länder in Süd-Ost-Asien nicht klar, die 25% hurdle.The Staatshaushalt, Daher ist die wichtigste wirtschaftliche Entscheidung, die wichtigsten wirtschaftlichen jeden Fall (steuerliche) Jahr ihres Haushaltsplans der öffentlichen Finanzen vor allem durch die Besteuerung von Personen-und Kapitalgesellschaften. Letztlich, Haushalte die Rechnung bezahlen. Auch Unternehmen sind im Besitz von Privatpersonen und verdienen ihr Geld durch den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen an Privatpersonen. Höhere Steuern sind, werden an die Kunden oder Mitarbeiter. Es gibt zahlreiche Arten von Steuern, regressiven und progressiven, direkte und indirekte, über Einkommen und Vermögen auf - aber sie alle dienen der Finanzierung der budget.Another Art und Weise der Finanzierung des Haushalts ist von Anleihe entweder in der Hauptstadt Märkte (durch den Verkauf von Anleihen, da die Regierung der USA hat) - oder "freiwillig" Abzug der Löhne (in Israel zu tun, bis vor zehn Jahren). Diese Anleihe hat gravierende Auswirkungen: Die Staatsverschuldung wächst, Schuldendienst (Tilgung von Zinsen auf die Schulden sowie die wichtigsten der Schulden) verbraucht mehr und mehr der nationalen Ressourcen und der Regierung Menschenmengen Einzelpersonen und - was noch wichtiger ist - die Unternehmen aus der Kreditmärkte. Mit anderen Worten, das Geld, das ist der Fastenzeit an die Regierung ist nicht für die Finanzierung von Konsum, Investitionen und Working Capital für Unternehmen. Der Wettbewerb über die knappe Ressource Kapital erhöht ihren Preis, die Zinssätze. Staatliche Kreditaufnahme hat katastrophale wirtschaftliche Folgen auf lange Sicht: Verbrauch reduziert, erhöht die Zinssätze, stagnierende Investitionen - alle, die Rezession und negative oder geringeres Wachstum rates.Recognizing diese unglückliche Ergebnisse, Regierungen auf der ganzen Welt wurden in die neue Religion des ausgeglichene Haushalte oder zumindest reduziert und kontrolliert Haushalt deficits.The zwei bekanntesten Beispiele sind die Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.One der Dinge, die zur Unterscheidung zwischen den politischen Lagern in den USA - Demokraten gegen Republikaner - war ihre Haltung gegenüber der Rolle der Regierung in der Wirtschaft. Die Demokraten glaubten an eine aktive Regierung, deren Aufgabe es ist, zur Verbesserung der Exzesse der Märkte. Dies führte zu weniger logisch Hysterie über die Größe der Haushaltsdefizite. Der Republikaner glauben fest daran, in Bad Big Regierung und in der übergeordneten Notwendigkeit zur Begrenzung und die Abschaffung der so viele ihrer Aufgaben als politisch und wirtschaftlich machbar ist. Kleine Regierung war eine Säule der Vertrag mit den Menschen, die die Republikaner ihre Kongress Erdrutsch Sieg in 1994.It ist ein absurd, dass es sich um ein republikanischer Präsident (Reagan) Wer war verantwortlich für die größte Zunahme in den nationalen Schuld, da in den USA gegründet wurde. Er reduziert die Einmischung der Regierung in wirtschaftlichen Lebens vor allem durch Senkung der Steuern - ohne die entsprechende Verschlankung der Regierung. Das Ergebnis war apokalyptische: enorme Zwillingsdefizit (Haushalt und Handel), ein Zusammenbruch in der Wechselkurs des Dollar gegenüber allen wichtigen Währungen, Rezession und die steilsten Börsencrash in 1987.Today, in den USA verdankt 5 Billionen USD. WAHR, Dies ist nur 60% des BSP - aber dieses Mal Statistiken irreführend ist. Die Zahlung von Zinsen auf diese "gutartigen" Schuldenstand beläuft sich auf 15% des Budgets, oder 250000000000 USD pro Jahr. Das ist mehr als jede andere Ausgabenposten im Haushalt, Sperrung Verteidigung. Und es wird immer worse.This, jedoch gehört der Vergangenheit an. Clinton ist so viel wie jeder ein Republikaner, und beide Parteien teilen die Überzeugung, dass der Haushalt muss ausgeglichen sein durch die Anfang des Jahrhunderts. Es scheint, dass es auf dem besten Weg dorthin. Die Projektionen der objektive und zuverlässige Congressional Budget Office (CBO) sind positiv: Der Haushalt wird in Kürze Gleichgewicht, lange bevor es war projiziert zu tun so.But Es war ein Amerikaner, Benjamin Franklin, der einmal (1789) sagte: "Nur zwei Dinge sind sicher, in dieser Welt - der Tod und die Steuern". Das Gespenst eines ausgeglichenen Haushalts bereits provoziert Interesse Gruppe auf Druck der Verwaltung auf weniger dicht stiefmütterlichen und besaß mehr einer sozialen conscience.Nowhere wurde das neue "weniger Defizite" Doktrin noch deutlicher als in den Maastricht-Vertrag und vor allem in ihrer Kriterien. Letztere bestimmen, welche von den Mitgliedsländern der EU wird sich der Euro-Zone einheitliche Währung in der ersten Welle der Marktteilnehmer im Jahr 1999. Eines der wichtigsten Kriterien ist, dass das Defizit in der Regierung den Haushalt wird nicht mehr als 3,0% des BIP ( "Drei-Punkt Null" - betonen die Deutschen, die sich sehr besorgt über die Stabilität der Währung, die an die Stelle ihrer wertvollen DM). Als Folge dieser starren Kriterium haben die Regierungen erhöht Steuern (Frankreich), die einmal Abgaben (Italien), die sich in einer kreativen Buchführung (Frankreich wieder mit vielen anderen) oder ohne Erfolg versucht, dies zu tun (das Scheitern des Versuchs, eine Neubewertung der Goldreserven in die Kassen der Bundesbank in Deutschland). Einige wurden mit Hilfe lebhaften Wirtschaft (Frankreich), die anderen durch günstige öffentliche Meinung (Italien), wieder andere von Weitsichtigkeit (in Deutschland Kohl). Alle von ihnen zahlen einen Sehr geehrte wirtschaftlichen, politischen und sozialen Preis. Durch die Begrenzung des Haushaltsdefizits, sie induzieren Rezession oder nicht, die angehende Wirtschafts-Erweiterungen. Arbeitslosenquoten nach wie vor hartnäckig auf einem hohen Niveau, so dass Sie Interesse rates.This ist der Preis für die Einhaltung einer wirtschaftlichen fad.Balanced oder geringe Defizite Budgets sind ein guter Dinge, wenn die Wirtschaft ist tosenden vor. Aber es gibt bestimmte Dinge, die nur die Regierungen tun können: die Verteidigung des Landes, Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung, Katastrophenhilfe, um Wettbewerb auf dem Markt. Eine der wichtigen Funktionen von jeder Verwaltung ist es, anti-zyklisch, die Förderung der wirtschaftlichen Aktivität in Zeiten der Rezession - und , um die wirtschaftlichen Pferde, wenn sie wild. Eine Regierung kann dies nicht, wenn seine Hände gebunden sind hinter dem Rücken durch eine völlig willkürliche Einschränkung: nicht mehr als 3% Haushaltsdefizit (warum 3? Warum nicht 2,65%?). Dies Maastricht-Kriterium wird sich auf lange Sicht, die tödlich für die Idee eines europäischen Union.What ist ein Budget? Es ist ein Programm. Es beschreibt die Regierung die Ausgaben und stellt seine Ressourcen für einen Zeitraum von ein Geschäftsjahr. Einige Jahre Beginn und Ende im Januar (Israel), andere im Oktober (die USA). Aber Haushalte beziehen sich immer auf Geschäftsjahre, die aufgrund ihrer Abhängigkeit von Steuereinnahmen. Moderne öffentlichen Haushalte eine klare Trennung zwischen laufenden Ausgaben und die Entwicklung Elemente. Diese wurden in der Vergangenheit vermischt und diese zu einer Wolke und zu verschleiern grober Missbrauch von funds.But diese strukturelle Trennung nicht etwas ändern Basic. Haushaltsausschuss sind Aussagen, vor allem der Politik. Das Budget umreißt klar - und wenn es nicht tun, es Rückkäufe durch sorgfältige Lektüre und Analyse - die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Schwerpunkte und Ziele der Regierung, die bereit ist. Politiker reden viel über die Bedeutung dieses oder jenes - aber es ist nur, wenn sie (andere Menschen), wo ihr Geld Mund ist, dass ein unbestreitbares Priorität ist. Money talks (laut) und den Haushalt verkündet das wahre Gesicht der Regierung, die konzipiert it.In diesem Sinne, ein Budget ist auch ein Monitoring-Tool. Durch den Vergleich Finanzprojektionen, Finanzen für spezifische Zwecke in den Haushalt - für die tatsächliche Verwendung der Mittel und in dem Maße, wie sie ausgegeben wurden, wird deutlich, ob die Regierung "hat Wort gehalten", "ihre Meinung geändert", oder "reneged auf ihre Versprechen. "Ein Budget ist ein Versprechen, es ist ein Vertrag zwischen der gewählten Regierung und der Nation, es ist vom Europäischen Parlament und hat den Status eines Gesetzes. Ein Haushalt kann geändert werden, nur durch eine Abstimmung im Parlament. Es ist ein Dokument der unvergleichlichen Bedeutung, neben der constitution.Still, Haushalte (mehr als Verfassungen) sind wie lebende Organismen: Da die Umstände ändern, neue Prioritäten und Notfälle Änderung der Allokation der Ressourcen. Der Haushalt ist auf der Grundlage von wirtschaftlichen Projektionen und Vorhersagen, die nicht alle von ihnen erfolgreich und ist der Grund, warum kommen true.This zusätzliche oder ergänzende Haushalte werden von den Regierungen während des Geschäftsjahres. Es handelt sich um aktualisierte Versionen der ursprünglichen Budget. Sie spiegeln die veränderte Realität besser als das Original überholt. Sie helfen, die nationalen Prioritäten neu zu definieren, eine Neuverteilung der Mittel, zu ändern spending.These nationalen Budgets in der Regel inklusive Steuern erhöht, neue wirtschaftliche und soziale Programme oder zusätzliche spezifische Ausgaben. In einigen Ländern, der Gesetzgeber muss zeigen, wo wird Geld gefunden werden, um Finanzierung der neugewonnenen Begeisterung in den neuen Ausgaben items.Budgets sind auch abhängig von exogenic Faktoren, die nicht von der Regierung kontrolliert. Höhere Gewalt Fälle, wie den Überschwemmungen in der Tschechischen Republik (3 Mrd. USD) und in Polen (2 Mrd. USD). Geopolitische Prozesse wie Kriege und Friedensabkommen im Nahen Osten (1979 Frieden Kosten Israel fast 4 Milliarden US-Dollar für die Umsetzung). Die belastende, deprimierend einheitliche Anforderungen an die IWF aus armen Ländern: Sparmaßnahmen, Sparmaßnahmen, eine Währungs-Squeeze, Privatisierung, Deregulierung und so on.Some Länder sind freiwillig, die externe Effekte: die EU-Länder vereinbart, ihre Mittel in Hinblick auf die Einhaltung der Maastricht-Kriterien. Die deutsche und die französische Premiers ernannt spezielle Ausschüsse zur Überprüfung des Haushaltsplans. Die Berichte, die von diesen Ausschüssen die Regierungen gezwungen, die Ausgaben zu kürzen, erhöhen Steuern und ziehen Sie die Haushaltsdisziplin (nie vergessen, dass die französische Ausschuss nicht zu berücksichtigen, die Renaissance der französischen Wirtschaft und stark übertrieben das projizierte Defizit). In all diesen Fällen ein Akt der Anpassung des Haushalts wird for.The USA hat eine besondere Haushaltsverfahrens. Die Bundes-Haushalt aus 13 separaten Rechnungen. Sie sind dem Kongress zur Genehmigung durch die Verwaltung. Wenn die Präsidenten und dem Kongress nicht einverstanden, einen Teil der Rechnungen nicht zugelassen sind und bestimmte staatliche Maßnahmen heruntergefahren. Dies geschah im Geschäftsjahr 1996. In der Tat, das Budget für das Geschäftsjahr 1996 genehmigt wurde erst nach dem Haushaltsplan 1997 was.In Falle einer Sackgasse, stoppen Lücke Budgets werden durch den Kongress, damit die Regierung auf, zu funktionieren, bis eine endgültige Budget ist positiv gestimmt on.Budget sind Handlungen Menschen. Sie sind "harte" Daten implausibly mit Erwartungen, Projektionen, Ziele und Hoffnungen. Sie sind anfällig für Fehler, Gier, Vetternwirtschaft, Hintergedanken. Die Existenz eines Verfahrens zur Änderung der Haushalte ist, daher von entscheidender Bedeutung und werden begrüßt. Ein Budget Änderung wird oft nicht mehr die von der Opposition als Beleg für die Regierung Fehlbarkeit und Misserfolg. Aber in einer Welt im Wandel - sie, die sich nicht anpassen durch Veränderungen sind zum Scheitern verurteilt. Regierungen, die ihre Budgets der Mitte nur zugeben, dass sie von Menschen gemacht und sind dabei ihre Nation eine service.About Die AuthorSam Vaknin ist der Autor von "Malignant Self Love -- Narzißmus Revisited "und" Nach dem Regen - wie der Westen den Osten Lost ". Er ist ein Kolumnist in der" Central Europe Review ", United Press International (UPI) und ebookweb.org und die Redaktion der psychischen Gesundheit und Mittel-Ost -
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
