Absurdität von absurdem: Samuel Becketts WarteGodot
Was absurdes Mittel tut?When mich suchte die Glossare, die,I das Wort fand, um von harmony(1).But heraus zu sein, dennoch die Definitionen, die stark versuchen, die Bezeichnung, gerade Ende in der Gesamtabsurdität zu erklären (annehmend während wann, daß wir die Bedeutung des word) kennen, da sie in der Gesamtrichtung, der Unsinn über sie und des Kurses sprechen, daß Mittel sie fail(in ihr Versuch).But, der die Bezeichnung betrachtet, mit Literatur (und anderen Formen von kunst too!) verbunden zu werden, als ich nach mehr suchte, kam ich über die Linien, daß Zustände, daß keine literarische Kritik [ in, welchem ich die Versuche einschließe, die literarischen Bezeichnungen zu erklären ], kann die literarische Arbeit selbst,or nehmen e (and other forms of art too!), when I searched for more I came across the lines that states that no literary criticism [ in which I include the attempts to explain the literary terms ] can take the literary work itself,or to be spezifischeres it [ literarische criticism]is nicht Ersatz für das Ablesen der Arbeit itself(2), als sie [ das Stück der work]is, die am genausten und genau, der übermittelte Gedanke oder explained.So sind, erreichte ich die Idee, der, absurdes I Zu verstehen eine absurde Arbeit durch einen Künstler ansehen muß, anstatt spricht der studierende Überschuß über sie. Folglich, da ein literarischer Kursteilnehmer was zuerst zu meinem Verstand an diesem Augenblick kam, keiner ist, aber WARTECGodot durch Samuel Beckett, das sogenannte absurde Spiel, das um Godot, die Mittellinie alle absurdity[as strukturiert wird, bis das Datum keine im Vertrauen erklären konnten das, oder welches Godot! ist ]
Was ich im Mülleimer meiner Gedächtnisse über dieses godot fand, ist:
"am Nov. 19 1957, bereiteten sich eine Gruppe gesorgte Schauspieler vor, ihre Publikum gegenüberzustellen. Die Schauspieler waren Mitglieder der Firma der San Francisco Schauspieler-Werkstatt. Die Publikum bestanden aus vierzehn hundert überführt am San Quentin Penitentiary. Kein Phasenspiel war an San Quentin seit Sarah Bernhardt erschien dort 1913 Now, fourty vier Jahre später, das Spiel, das gewählt worden war, groß, weil keine Frau in ihm erschien, war Samuel Becketts vorgeformt worden, das GODOT(3) WARTET. "Beckett realer Triumph.came als, GODOT WARTEND, das in der Buchform 1952 erschien, wurde zuerst am Januar 5 1953, kleinen bei Theatre de Babylone (jetzt verstorben).(4) produziert
Und ich fand auch einige Linien dieses Spiels:
".
ESTRGON:Didi.
VLADIMIR:Yes.
ESTRGON:I kann so weitergehen.
VLADIMIR: Thats, was Sie denken.
ESTRAGON:If konnten wir parted?That von uns besser sein.
VLADIMIR:Well Fall selbst tomorrow.(Pause)Unless Godot kommt.
ESTRAGON:And, wenn kommt?
VLADIMIR:Well wird gespeichert
"(5)
Es wird über Beckett gesagt, daß, als ihn daß gefragt wurde, was er durch Godot ihn bedeutete, "antwortete, wenn ich wußte, daß,I gesagt haben würde, also im play"(6).WAITING FÜR GODOT nicht ein Geschichte;it erforscht eine statische Situation erklärt (7).So ist sie von dieses Beckett sehr anfangen klar, das versucht wird, um einen Buchstaben mit heraus einem Buchstaben zu verursachen, wie er selbst doesn ihn [ Godot ] kennt, und wieder neigt die Bewegung des Plots bis null, d.h. gibt es absolut keinen Plot. Vorher wurde er für genommen, vorausgesetzt daß, wenn ein literarisches Stück dann herausnimmt, entweder ein story(dort sein müssen, oder Plot) zum tellor, das, jeden möglichen Buchstaben, dargestelltes But Zu sein genau gegenüber revolutionieren seine Konzept He Geschenke ein Buchstabe, den er selbst nicht kennt und erklären einem Plot tat, welches nichts ist, aber Schwankungen der Vorbereitungen und der Reihenfolgen weniger Fälle mit unwesentlicher Bewegung oder Tätigkeit: das Othing geschieht, niemand kommt niemand geht. (8).
Aber sein kann das Bezeichnung absurde bloß zugewiesen diesen Qualitäten des Spiels? Nr., dort sind noch mehr, wie durch Kritiker In Einen Versuch auf Kalfka, Ionesco erwähnt sein Verständnis der Bezeichnung definierte, wie absurd, ist das, das ist leer von purpose.(9).And, das offensichtlich wird purposeless, wenn mehr Sachen ändern, mehr, sie dieselben sind (10).A. dieses werden getan, indem sie seltene Situationen im Spiel durch Breckett verursachen. Zum Beispiel beharrt der Junge, der Anzeige von Godot zum Estragon trägt und Vladimir sie an jedem Tag seiner Wiedererscheinung "The französischen Version Zustände ausdrücklich erkennen nicht kann, daß der Junge, der in der zweiten Tat erscheint, der gleiche Junge ist, den der in der ersten Tat, dennoch der Junge verweigert, daß er sogar die zwei Tramps vor gesehen hat und daß dieses das erste mal er hat gedient ist, als Godots messenger(11).And dieses während wartend getan wird, das von Martin Esslin gedeutet wird, da die Aufwartung die Tätigkeit der Zeit erfahren soll, die konstante Änderung ist. Und doch, da nichts, die real ist überhaupt, geschieht, ist die Änderung selbst ein Illusion The, das endlose Tätigkeit der Zeit ein Selbst ist, das purposeless.(12) besiegt.
Und durch dieses Zwecklosigkeit Beckett Versuche, die Absurdität seines Spiel But Folglich zu prüfen ist absurdes dieses wirklich? Wenn wir es von etwas unterschiedlichem Punkt von Ansichten ansehen, können wir etwas plötzlich finden widersprechend. Er ist, weil wir die Tatsache kennen, daß Wahrheit nie real ist, und was wir für eine Situation definieren, eine Wahrheit für uns, während dieses Momentes werden. Ist so der Fall der Abweichung oder der Normalität einer Situation. Wann ist irgendeine Tätigkeit am allgemeinsten, die für uns normal wird und dieses ist die Unterseite unseres verstehenden We Verstehen, was am allgemeinsten ist und allgemeines We Verstehen, etwas selten durch das Verweisen es auf einige allgemeine Sachen oder Tätigkeiten, die wir verstehen, daß So unsere Unterseite des Verständnisses nach einiger allgemeiner Wahrheit oder allgemeinen Fällen basiert, der Zustand, den wir normales Now Nennen, wenn wir etwas, das in einem Spiel außer Betrieb ist (z.B. WAITIG FÜR GODOT),we es in jenen Common unseres Gedächtnis But Auf dieser Ansicht ausgedrückt deuten, wir analysieren, können selten oder Absurdität, von uns direkt ohne irgendein Hilfsmittel oder Hinweis auf unserer Definition von ormality wahrgenommen zu werden? Sie ist ähnlich, was Rene Wellek, das versucht wird, um in seinem Versuch ANGRIFF AUF LITERATUR zu erklären, indem er ein Beispiel von Samuel Becketts ENDGAME Becket Zitierte, einen Buchstaben IM ENDE SPIEL geschildert hat, das nach der Stimme seiner Ruhe suchte (Künstler 13).The, die Unzufriedenheit mit Sprache durch Sprachenpause nur ausgedrückt werden kann, können eine Vorrichtung sein, zum inexpressible auszudrücken, aber Pause kann unbestimmt ausgedehnt werden, kann nicht Ruhe als solche einfach sein. Sie benötigt Kontrast, benötigt sie einen Anfang und end.(14).
Diese Aussage schlägt vor, daß der Wert des Kontrastes und des dieses falls von der Absurdität und von der Nichtabsurdität so zutreffend ist, wie es im Fall der Ruhe und der Musik zutreffend ist.
In diesem Licht können wir Entscheidung erreichen, daß es keine Richtung der Absurdität mit aus der Normalität gibt. Aber wie dieses falls von Godot kann analysiert werden zutreffend ist, wie folgt:
Beckett versucht stark, Absurdität, indem er zu erzielen durch seine Charakter, die anormalen Sachen (oder mindestens normale Sachen in der anormalen Reihenfolge) tut, weiterhin bleibt dort die Elemente der Nichtabsurdität in jeder Ecke des Spiels. Der Junge, den doesn erkennen, die zwei Tramps holen Anzeige vom gleichen Godot (es geschieht nie überhaupt, daß Godot eine Anzeige vom Junge;or holt, das die Tramps Anzeige vom Jungen zu den godot;or Tramps sprechen aus der Anzeige holen, die der Junge vom Godot für sie holt,;or Godot nie Anzeige von den Tramps empfängt und also viele der absurde Fall).It sein können waren nur ein Winkel der Deutung der Situation Other Deutungen können viele in den Wartezeiten der Zahlen:Godot für Tramps;or Tramps sein anziehen Wartezeit für Godot, während sie sagen, daß sie etc. usw. warteten.
Wenn ich bedeute zu sagen bin daß, ist erfolgt was Tätigkeit im Spiel, dort vorn hat, die Elemente von Nichtabsurdität We Könnte sie erkannt haben, wenn was wir anrufen, Absurdität das normalste sein würde und was wir jetzt fühlen, würde absurde In Tatsache daß normal gewesen sein, wir Absurdität selbst ausdrücken können und dieses die betrügende Natur der Absurdität ist, weil der Moment, den wir aus etwas sprechen, wird es ein wenig unterschiedliches zu, was wir ursprünglich bedeuteten, auszudrücken. Wörter, das Mittel der Erfindung, sind eine Herstellung von bemannt Intellekt They Sind ein Teil der menschlichen Lüge (14).A. aus diesem Grund alle mögliche Literaturnotwendigkeiten die Mittel ausgedrückt zu werden, das trügerisch wird, So Roland Barthes von Frankreich sagt folglich, daß Literatur ein System trügerischen signification.emphatically bedeutend ist, aber nie schließlich bedeutet (16).
Vorn welche überhaupt Tätigkeiten Beckett zu innen fabriziert zum Spiel, Standplätze bis heutigen Tag zwischen in den Begrenzungen auf absurdes und nicht-absurdes versuchte und wie diese Tätigkeit zu irgendwelchen dieser zwei Begrenzungen näher ist, hängt davon welche Wörter verwendet werden und wie sie werden verwendet, die Begrenzungen zu definieren ab.
Thats, warum das Spiel..of der angenommen geheime Avantgrad so imidiate und so tief eine Auswirkung auf ein Publikum von convicts.(17) bilden, wo, da die Kritiker nicht leicht angenommen dem Spiel als kunst am Anfang konnten.
Martin Esslin schreibt: weil es sie [ die Gefangenen ] mit einer Situation konfrontierte irgendwie, die ihren Selbst analog ist? Möglicherweise. Oder möglicherweise, weil sie un waren, der genug verfeinert wurde, zum zum Theater ohne irgendwelche vorgefaßten Begriffe und readymade Erwartungen,so zu kommen, daß sie den Fehler vermieden, der so viele hergestellte Kritiker einschloß, die das Spiel für seinen Mangel an Plot verurteilten, Entwicklung, Kennzeichnungen, Spannung oder Ebene gesunder Menschenverstand (18).A. selbstverständlich dieses ist, was wir sehen, da der Versuch, absurdes mit nicht-absurdem Similarly Zu definieren viele andere Versuche im letzten und das anwesend, selten aus allgemeinem For Beispiel heraus die Dadaist Bewegung zu verursachen gebildet worden sind. Versuche sind nicht nur, den Reich der kunst zu verbreitern, aber das boundery zwischen der kunst und der Nichtkunst abzuschaffen gebildet worden. In der Musik werden Geräusche der Maschinen oder die Straßen benutzt; im Anstrich Collagegebrauch haften-auf Nachrichten Papieren, Tasten, Medaillen und so weiter oder gefundenen Gegenstände?soup Dosen, Fahrradräder, elektrische Birnen, irgendein Stück junks?are ausgestellt. der neueste Fad ist Masse Arbeiten, Bohrungen, oder Gräben im Boden, Schienen durch einen Mais fangen, quadratische Blätter der Leitungen im Schnee auf. Ein Sculptor, Christo wickelte Million Quadratfuß der australischen Küstenlinie im Plastik auf. Bei Bicnnale 1972 in Venedig, stellte ein Maler, Gino de Dominicis, ein mongoloid aus, das oben von den Straßen ausgewählt wurde, wie ein Kunstwerk In Poesiegedichte durch das Dadaists zusammengebraut worden sind, indem man zufällig Nachrichten PapierBlechschrott von einem Beutel zeichnete; vor kurzem sind Gedichte durch Computer produziert worden und ein Schlurfenroman (durch Marc Saporta) hat geerschienen, in dem jede Seite durch andere in jedem möglichem Auftrag (18) ersetzt werden kann.
Ähnlich können wir das Beispiel der Knallen-Kultur jetzt zitieren so populär durch die jungen Erzeugungen, die einmal wie absurdes So Betrachtet wurde, welche Zusammenfassung, die wir erreichten, angesichts dieser Kontrasttheorie der Ruhe und der Musik gesehen werden, die kann in diesem Versuch am Anfang erklärt wird, daß, was überhaupt wir ausdrücken möchten (es Ruhe sein kann, oder Absurdität) wir Wörter benötigt auszudrücken. Aber ein Wort kann eine Sache nie sein (20).So können wir entweder eine Situation erzielen oder sie ausdrücken, aber wir können nicht beide tun, weil, wenn wir versuchen zu tun, die gewonnene Situation die gleichen This Ist ist, was wir andeuten können, wann wir von der Absurdität sprechen; d.h. wir können sein absured total im Ausdruck, da es kein korrektes Mittel besteht gibt.
Indem ich dieses folgere, denke ich, daß ich am rechten Platz zur rechten Zeit erreicht habe, weil, wenn ich Recht dann bin, ich die rechte Sache erreiche, aber, wenn ich das Unrecht erreiche (da ich erhalte, ist non-sense)that eher eine rechte Sache wegen unseres Kontextes. Mein Versuch der Kritik, ist ein Versuch, uns angemessener zu bilden
Über Den Autor
Samir K. Dash
Momentan ist Samir Direktor eines Animationunternehmens www.anigraphs.com
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
