O poder dos meios: perspective russian
O journalism, porque é frequentemente dito, é ' a quarta filial do poder ', junto com legislativo, executivo e judiciary, não mais menos poderoso do que aqueles três, mesmo if.not endossado legalmente no constitution russian. É o poder do simbolismo, e não pode ser escapado, mas lata somente "usada" trazer a verdade, ou "ser abusada" para trazer o propaganda. As reivindicações francesas de Pierre Bourdier do sociologist, aquela é a oportunidade de criar a realidade com a ajuda das palavras: nós estamos aproximando o tempo, quando o universo social é descrito e prescrito por meios maciços. Um não pode mas para concordar com esta vista.
É conhecimento comum que os partidos políticos em um país existem devido ao replication de seus caça com armadilhas e slogans em meios maciços, melhor que a suas organizações fortes. Os journalists queixam-se às vezes que não têm nenhuma alavanca real para afetar a opinião pública. Completamente o oposto. Elvin Toffler, analista dos meios maciços dos EUA, observa corretamente que os sistemas de comunicação novos ou os métodos novos de usar os sistemas velhos servem manter, desafiar ou overthrow mesmo o poder do governo. O Pierre acima mencionado Bourdier prende, esse os jounalists, conduzidos por seus preconceitos, os valores, percepção individual, expectativas subconscious (e intenções prejudiciais às vezes conscious? H. sh.), pode criar o efeito da realidade e realmente mudar a realidade existente. Este efeito pode ter conseqüências desastrosas.
Rússia sustentou três voltas. Os mais atrasados delas, os 1980s atrasados -1990s ' perestroika ', instigated virtualmente por meios maciços. Era eles que criaram ' o efeito notorious da realidade ' e mudaram a realidade existente. As conseqüências desastrosas dele estão na mão: o trauma do borne-revolutionaty, afetando o morale público no primeiro lugar deve ainda aqui permanecer. Mas por quase 17 anos os meios maciços em Rússia têm convencido archly o público que as coisas vão geralmente para a direita, e o fato que as conseqüências do disintegration da Soviete-união são desastrosas pode ser explicado ' o regime totalitarian comunista '. Agora alguma delas que aclamaram ' o scenario alaranjado ' em Ucrânia estão chamando-se para a quarta volta.
Quando nós ouvimos as discussões na política de informação do governo russian contemporary, nós estamos golpeados pela oposição diametral das vistas. Alguns pensam de que os meios maciços em Rússia ' estão prendidos em um vice ' dos interdictions numerosos impostos pelo governo. Outros lament que a política de informação não é não mais do que um catchword, e os journalists aprecíam a licença absoluta. É noteworthy que ambos os partidos compreendem a política de informação como um tipo do encroachment prohibitive do governo nos meios maciços. Mas esta vista está simplificando definitivamente o fenômeno complexo.
No fato a essência very de processos da informação sugere a monitoração governamental dos meios. Os meios maciços não são uma fábrica gigantesca para criar a informação, mas mais e nenhum menos do que meios da observação de um sistema de seus processos. Quando estas observações ocorrem a interferência com a finalidade de melhorar a situação pode somente ser cautelosa, perita, inteligente e realmente needful. Os meios devem estar cientes do fato que a self-observação do sistema exige o registo exato de seus processos e não licença de anarchy das vistas.
A política de informação introduzida pelo governo russian atual é baseada no princípio de uma escolha livre do consumo da informação. Prescreve que os meios maciços devem produzir um fluxo de informação consideravelmente cheio, unobtrusive e unbiased, deixando um indivíduo e a comunidade extrair suas conclusões, faz suas escolhas well-grounded e competentes. Descansa na confiança na perícia dos journalists'. E, como era dito no começo, os profissionais reais devem saber que lata e o que não pode ser dito e mostrado.
A liberdade do discurso em Rússia tem feito exame hoje do formulário de um mar variegated dos periodicals. Sua apresentação frequentemente inclinada, eclectic ou untrustworthy dos assuntos não é o que é needed a fim promover o respeito para a nação, a conformidade com seus interesses, a cultura e o ethics em fornecer a informação. Um não pode mas para admitir que os meios são longe deste ideal.
Os meios maciços que vieram para fora de victorious na volta dos 1990s em Rússia são chamados ainda ' novos ', embora muita dele seja tipos velhos com um índice novo. Seu ethos desde que esta volta deveu impo suas idéias no público, para inculcate seu outlook do mundo e sua aproximação. Este desejo ineradicable monitorar a mente pública ' inerte ' prevaleceu freqüentemente sobre o código moral dos journalists' para consultar os interesses da nação. Seus argumentos principais são: quem sabe a opinião do pessoa? mesmo os sociologists não podem dão dados veritable sobre ele! E então? os povos são realmente inversos: não vêem seus interesses, devem ser alertados e dirigido.
Toda para a direita, seja a luz principal. Mas é impermissible negligenciar a opinião pública testada pelos métodos reconhecidos, como um referendum ou um exame representativo.
Uma negligência brilhando da opinião pública era a reação de meios maciços ao referendum de Todo-Rússia março de 17 1991, em que povos, praticamente um e tudo, declarado que quiseram reter a união de repúblicas socialist soviéticas. Que era a resposta dos meios a este resultado? Um torrent irritado do abuso da fur-em-$$$-LAMA ' sovok ' (cidadão soviético) e o propaganda impetuoso do disintegration da URSS. Com cada força de seu presente convenceram os povos que a URSS é um nonentity completo, de que pudesse ser destruído e nunca repented. Não há nada valioso nesse país: sua indústria, instrução, ciência, a modalidade da vida? todos devem eradicated e construído anew. E o mais grande de todos os evils é o governo? deixe a autoridade pública ser amaldiçoado, deixe o individualism e todo- no privatization blessed?
Um outro exemplo dos meios que slighting a opinião do pessoa é feito exame do passado recente. Considera o anthem nacional de Rússia. O exame representativo mostrou que a população de Rússia suportou o anthem com a música soviética velha do anthem e as palavras novas. Assim que era a resposta dos meios àquele? Uma salva do irony, do sarcasm e do hatred, que continua reverberating nos meios no formulário de observações indignant, mesmo que o anthem seja adotado legitimately pelo parliament.
Desde que o poder dos meios é simbólico, os journalists devem saber as várias funções dos símbolos, um de que deve aliviar o dinamismo do desenvolvimento do mundo. Os símbolos ajudam também prender os laços unindo-se em uma sociedade após a licença pseudo-democrática anarchic. Conseqüentemente era somente natural para a autoridade pública adotar os símbolos reconhecidos pelos povos, melhor que essas construídas artificial por um grupo dos povos que opõem o mentality nacional.
Deve-se anotar que os meios maciços radicais pro-ocidentais atuais compreendem a crise de seu incompatibility com a maneira pública de pensar e realiza-se a falta do sympathy para eles. Abandonaram a idéia do ataque direto e maciço da informação e começaram o inculcation cauteloso das idéias por umas tecnologias mais sofisticadas. Proseguindo dos dados sociological, isso uma idéia assimilated por 20 por cento da população nenhum mais longo não requer a sustentação intensive da informação, mas começa a viver sua própria vida e a proliferate esporàdica, eles, contudo lança sistematicamente as idéias do rightness unqualified do oeste, os EUA, do avanço do dictatorship de Putin em Rússia; inspire o aversion à união com o Byelorussia ' undemocratic ' (presidente byelorussian Alexander Lukachenko que se transforma o butt virtual para os meios), etc..
Na outra mão, o excesso do lustro dos meios a verdade brilhando sobre a guerra do terrorista de encontro a Rússia no território do chechen. Mesmo após os eventos horrible em Beslan em setembro 1-3 2004, quando mais de 4.000 crianças e professores eram refém prendido e 330 povos perished, os meios maciços, striving apresentar a situação em todo o ' pluralism das opiniões, accentuate aqueles deles quais são accusatory da autoridade pública russian. Por dez anos os meios maciços representaram persistente o sentiment do pessoa em Rússia ao contrário da guerra em Chechnya. Todo o isto apesar dos dados que a maioria de povos, russian e chechen, carrinho para a vitória do estado neste conflito. O consciousness nacional dos nossos povos é muito sensível a esta edição, mas como usual os meios maciços centrais ignoraram a opinião pública.
É compreensível, quando uma canaleta extrangeira mostra a um provérbio do chechen que o mundo está em seu lado - para a independência cheia de Chechnya de Rússia, que Rússia está odiada por outras nações, doomed ao disintergation e que são certos de sua vitória. Mas quando as canaletas do russian, porque a causa do pluralism errada compreendido, destacam uma reunião anti-anti-Russian no exterior, completo com os cartazes anti-anti-Russian, mesmo que não haja não mais do que um punhado dos povos nela, é um sopro ao consciousness nacional.
Geralmente, os meios recusam contar com a vontade do pessoa (e a política do governo) para recordar o eminence histórico de Rússia, desenvolver seus próprios ' fairway ' na política internacional.
Popularidade dubious procurando (if.not intencionalmente undermining o conscious público), agem como ' disturbers da paz ', trabalho para o split na sociedade russian. Os meios reivindicam o papel de um árbitro na política, mas na realidade virtualmente resuscitate abaited quase strifes entre os supporters de outlooks socialist e market-oriented dos valores, os pro-ocidentais e do Slavophile. Alguns programas, para o exemplo, o Vremena de Vladimir o Pozner do journalist de ORT (épocas) parecem às vezes abastecer-se deliberadamente e para nivelar artificial instigate outros conflitos, uncharacteristic dos russians como uma nação (cujo o mentality era historicamente internationalist, geralmente tolerante e collectivist), como os russians das oposições? ' enegrece-se (asians) ', cristãos? Muçulmanos, povos? autoridade, homens de negócios? oficiais de governo, excitadores uniformes? o inspectorate da segurança de tráfego do estado, etc.. Todo o isto é feito de encontro ao backdrop do humiliation verbal permanente dos russians, o lembrete de seu inferiority; o defamation do período soviético do history russian, da igreja orthodox russian e da civilização russian no general.
Uma voz pacifying é ouvida somente demasiado raramente, para o exemplo, indicação de Sergey Shargunov (o journalist e líder ' para da união da juventude de Motherland ') sobre os povos novos em Rússia moderna: ' não há nenhuma barreira real entre os supporters novos ' de Yabloko ' (o partido democrático liberal dirigido por Grigory Yavlinsky), bolsheviks nacionalistas e líderes vermelhos-bannered de Komsomol. A diferença dos ideologies desvaneceu-se por muito tempo afastado? Todos os povos sadios devem rejeitar as doutrinas inúteis. O que importa realmente é povos, aqueles que não recuam afastado dos valores nacionais comuns, que estão prontos para trabalhar para o boon público e para acreditar na capacidade de Rússia brilhar no mundo. A batalha de modelos imaginative da sociedade realiza-se no passado? Deixe-nos parar de scared por nossos próprios avôs e avós.
Os meios maciços são hoje a parte dianteira da oposição counterproductive. Como se a unidade da sociedade russian é necessária a Vladimir Putin sozinho! É necessário a todos os aqueles que são concernidas sobre o futuro de Rússia.
À exceção dos programas da notícia, a escolha dos assuntos para a provisão de informação de nossa sociedade é determinada hoje arbitrariamente pelos meios maciços. São sempre direitos em sua escolha? A resposta é ' nenhuma '. Os tópicos do esforço labor e creativo, da ciência, das artes populares e dos ofícios, o assunto ardente da pobreza, os assuntos discutíveis gostam do self-government, etc. territoriais tudo foram forçados fora dos programas dos meios maciços. Os journalists da tevê supõem evidente que os visores serão mais interessados e educados se forem mostrados retratos da vida glamorous, de moradias e da roupa luxurious das estrelas, dos modelos e dos celebtities, óperas do sabão, séries innumerable do mafia, jogos da tevê da fortuna, ocasionalmente, debates políticos prefabricated e preconceived análises políticas, em vez dos retratos do trabalho diário. Entortam o gosto dos visores spicing seus programas com obsenities, exposições públicas, confessions indiscreet, insultos do público e fileiras. Orgulham-se de eradicated ' o material notorious da tevê das realizações dos weavers e dos steelmakers' dos tempos soviéticos.
Certamente, os journalists podem esclarecer seu slighting o assunto do trabalho creativo pelo declínio do interesse a ele na sociedade. Mas este interesse worth não reviving? Nobre para levantar o prestige de um indivíduo honesto do funcionamento, capaz de ganhar sua vida e não está avançando simultaneamente o progresso de seu ou seu país? Se você for a quarta filial do poder, sua tarefa é criticar não somente (ou para servir) os primeiros três, nem é assegurar a sobrevivência de seu periodical por todos os meios. Ser o poder você deve trabalhar como um departamento de governo autorizado, rendendo a ajuda tangible à sociedade, ajudando a povos lidar com seus problemas, tornar-se e melhorar.
Faça exame do assunto do self-government regional em Rússia. Aparece, isso que os journalists não compreendem que com o self-government regional viable a eficiência de meios maciços seria mais elevada, para o exemplo, o revestimento protetor das massas self-organizadas unidas poderia lhes ajudar lutar o corruption. A lei do self-government regional não foi dada nunca a atenção apropriada na imprensa, à exceção das caixas dos squabbles entre reguladores e mayors. Fundamental, mediamen supõem que seus papéis lerão mais melhor se houver shadiness e intrigue em sua informação. ' o regulador incita o mayor renunciar ', ' mayor aposentado Ameaçar atear fogo a todos os oficiais que seguem o funcionamento das instruções do seu deputado os headngs do jornal. A informação própria é inclinada freqüentemente outrageously e smacks do bribery por esta ou por esse partido disputando, melhor que do interesse genuíno dos journalsts' na causa comum. A maioria das audiências são certas que uma senhora idosa gritando por exemplo em a delapidated o hut não estará dada nenhuma ajuda real, mas saque enquanto uma mera ferramenta para começar um mayor demitiu.
Contudo o que é realmente needed é que os jounalists esclarecem a essência da lei ao pessoa, o deixam sabe suas direitas. Por o exemplo, porque os diversos anos houve despoliation das florestas, apesar dos protestos dos povos dos estabelecimentos e das vilas próximos. Ninguém podem começar os lumbermen parar ou mesmo ter mais cuidados. Os moradores dos estabelecimentos não sabem que sob a lei regional do self-government têm direitas consideráveis para suas terras e florestas. Provavelmente, nenhuns fazem os journalists, que confundem mesmo os termos ' self-government regional ' e ' administração local '.
A maioria de meios maciços centrais em Rússia estão acima em uma parte dianteira unida de encontro a strengthening de Vladimir Putin ' do vertical do poder ', despreciando o como o onslaught na democracia. Se pode somente imaginar seu outcry se Putin repetir o czar russian Alexander decisão de Ii em 1861 para apontar uma instituição centralizada de árbitros Senate-aprovados - intermediaries, ajudando às autoridades regionais estabelecir as introduções do repartition da propriedade entre os latifundiários e os camponeses anteriores do serf. Observaram também a organização e funcionar dos self-governos dos camponeses, que nesse tempo, apenas como hoje, colocaram as autoridades dos reguladores em determinada desvantagem. O último tinha preferido manter os povos no backwardness e no ignorance.
O repartition da propriedade é uma matéria demasiado séria a ser feita sem controle de um partido disinterested. Agora, com o adoption em Rússia da lei na propriedade confidencial para a terra, povoe frequentemente completamente de repente o achado ele mesmo que vive na propriedade de um latifundiário novo. Há uns exemplos das comunidades do país que desejam, para o exemplo, reparar uma estrada ou uma ponte velha e sendo recusado por seus latifundiários. Os meios maciços usaram-se ser advogados fervent da lei na propriedade confidencial para a terra. Por que não são vocais em expo as conseqüências negativas do privatization da terra e na chamada para sua emenda? Este seria seu trabalho para a causa comum.
Os sociologists inventaram o método ' da observação de participant '. Infelizmente, muito poucos journalists adotaram esta aproximação, embora fosse a observação ' de dentro ' que pode dar a vista a mais verdadeira na sociedade e as soluções possíveis de seus problemas.
Assim distante a impressão é que a guerra da informação está sendo empreendida de encontro a Rússia em seu próprio território. O stratagem específico desta guerra é que os povos não realizam que estão sendo lutados de encontro; seus oponentes professam-se ser seus guias e tutores. Reivindicam ser ensinando à nação russian o que ' a democracia ', ' a liberdade do discurso ', e ' os valores panhuman são. Simultaneamente o mentality nacional undermined e, que resulta em abaixar o morale, daqui, vender destruído acima da indústria, pilhando os recursos do país, o disorganization dos serviços do exército e de segurança, etc..
É hora para nós de realizar, isso os meios maciços, levantados para alturas unprecedented por tecnologias de informação, guia virtualmente nossas vidas, mesmo que faltem a responsabilidade, é indiferente às demandas reais da sociedade, não tenta prever os prospetos para o desenvolvimento social, negligenciar, distorcer e transformar a opinião pública e os valores. É também hora para os meios maciços de conduzir um self-analysis unbiased, de pará-lo de impo idéias counterproductive no público, e de começá-lo mostrar-se não como combatentes com, mas como os empregados da comunidade.
Helen Shelestiuk
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
