English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Uma abordagem de senso comum para a liberdade religiosa

Artigos RSS Feed





Ao longo dos séculos e por todo o mundo, a batalha pela liberdade religiosa tem sido uma amarga. Os Estados Unidos não foi excepção. Embora a maioria das pessoas que fundaram este país veio aqui procurando liberdade religiosa, que tem sido uma fonte de discórdia entre o início e continua a ser assim hoje. Há fanáticos de ambos os lados desta questão. De um lado, temos aqueles que pensam que a sua liberdade religiosa está a ser violados se eles não estão autorizados a força da sua religião para baixo todos os outros da garganta. Um do outro lado, temos aqueles que acreditam que é seu direito inalienável a nunca ser exposto a qualquer elemento da vida religiosa. Ambos os extremos estão errados. Governo não deve ser hostil a qualquer religião nem um aplicador do mesmo. Em vez disso, aqueles que possuem o senso comum deve ser capaz de assenting para um feliz medium.Contrary a crença popular, a frase, "separação de igreja e estado", não pode ser encontrado em os E.U. Constituição. Esta frase é enganosa qualquer maneira como muitas pessoas interpretá-lo como "a protecção do estado da igreja." A maioria dos nossos Fundadores Padres com freqüência e, muitas vezes publicamente, expressaram a sua fé em um Criador, portanto, deve ser evidente para qualquer pessoa que nunca pretendia banir expressões de fé religiosa a partir da praça pública. Qualquer separação de Igreja eo Estado que eles tinham em mente era o de servir apenas quatro funções principais: (1) permitir que pessoas à livre prática da religião de sua escolha (ou nenhuma religião em todos), sem interferência do estado, (2) Proibir qualquer religião ou denominação de ser criado como o "estado da igreja", (3) impedir que o estado de ter a Igreja fazer o seu lance, e (4) proteger a igreja de ser regulamentado e ter suas práticas ditadas a ele pelo Estado. A partir destes princípios, penso que podemos extrair uma abordagem de senso comum religioso freedom.Our senso comum abordagem deverá permitir a expressão religiosa verbais e para a exibição de símbolos religiosos e materiais em locais públicos e de governo. Embora todas as religiões devem ter igualdade de acesso e direitos sobre essas expressões, e mostra, a maioria é óbvio que a religião tem uma grande vantagem aqui. Mas que assim seja. Não seria um machucado ou forçada a praticar qualquer religião contra a sua vontade. Se alguém for ofendido, que é seu problema. Ninguém tem o direito de não ser ofendido, embora muitas pessoas pensam que têm esse direito. Ser ofendido, de vez em quando é o preço a pagar para ter uma vida em uma sociedade livre e aberta. Se alguém tiver um grande problema com isso, elas estão livres para deixar o país todo o tempo que o senso comum wish.Our abordagem deve também permitir a quantidades limitadas de oração e de ensino religioso nas escolas públicas. Não deve ser o foco de qualquer escola pública, mas deve ser permitido e baseada na religião favorecida pela Maioria dos pais em um determinado distrito escolar. A maioria dos pais poderão optar por não oração ou de ensino religioso em todas as em um determinado distrito escolar, se assim o desejar. Todos os pais terão a opção de não terem os seus filhos (crianças) em participar ou estar presentes para a oração e de ensino religioso. Embora o ensino da evolução continuaria a ser obrigatório, criacionismo poderia ser ensinado como parte de qualquer religião curriculum.Another tenet do nosso senso comum abordagem seria a de se certificar que todos os religiosos discurso, não importa como ofensivos ou de "odioso" algumas pessoas possam achar dele, é sempre salvaguardado. Não queremos seguir Canadá a liderança da codificação do politicamente correcto em lei e proíbe algumas formas de expressão religiosa. Por exemplo, em algumas partes do Canadá, uma pessoa pode ser multado ou preso por proclamar que a atividade é homossexual pecaminosa. Demasiadas pessoas não querem ouvir pecado chamado pecado mais, mas temos de ter certeza que as pessoas sempre tem o direito de condenar tudo o que sua religião diz que é errado. Isso inclui até mesmo o direito de um Muçulmano, por exemplo, para denunciar a nossa cultura. Enquanto alguém não gritar "fogo" em um teatro lotado, explicitamente ameaçar alguém, ou telefonar para alguém para fazer mal, o seu discurso deve ser protected.Another elemento da nossa abordagem de senso comum para a liberdade religiosa seria a proibir quaisquer leis (1), que são baseadas apenas em crenças religiosas e (2) que punir aqueles que não segui-las. Por exemplo, as leis que ordenam armazena ser encerrada no domingo, deve ser proibida. Agora, só porque a lei se correlaciona com as crenças religiosas de alguém não significa que este deve ser anulada. Muitas leis válidas, mesmo aqueles contra assassinato, correspondem a mandamentos religiosos. O que estou a falar são as leis que existem expressamente para promover uma religião. O Estado não tem o direito de impor as crenças religiosas de ninguém, mesmo aqueles da maioria religiosa. Além disso, o que é a utilização de forçar alguém a obedecer leis religiosas? Será que os tornam mais virtuosos qualquer? Faz a comunidade ou a qualquer nação mais justa? Não creio so.The componente final para a nossa abordagem de senso comum seria garantir que nós protegemos discurso ou de entretenimento que pode ser ofensivo para uma determinada religião, ou mesmo a religião em geral. Mais uma vez, ninguém tem o direito de não ser ofendido. Muitos fundamentalistas Os cristãos são tão indignada pelo discurso anti-cristã ou entretenimento que eles gostariam de vê-lo banido, censurado, ou, pelo menos, impulsionado a partir do ar. No entanto, se vamos ter plena liberdade para promover a nossa religião, então outros devem ter plena liberdade para rebaixar-lo. Se não permitir o livre exercício do discurso anti-religioso, não estamos muito melhor do que uma teocracia islâmica e não somos praticantes da verdade liberdade religiosa. Além disso, se um a religião não pode deter-se diante das críticas, é evidentemente muito fracos anyway.Terry Mitchell é engenheiro de software, escritor freelance, e trivia buff de Hopewell, VA. Ele também serve como um colunista político para a American Diária e opera seu próprio site - http://www.commenterry.com - em que ele postos comentários sobre diversos assuntos como política, tecnologia, religião, saúde e bem-estar, finanças pessoais, e esportes. Seus comentários oferecer um único ponto de vista de que não é freqüentemente encontrado em mainstream media.

Artigo Fonte: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!

Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envie os seus artigos para Messaggiamo.Com Directory

Categorias


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa do Site - Privacy - Webmaster enviar seus artigos para Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu