宗教の自由への共通的なアプローチ
何世紀も全世界でダウン、宗教の自由のための戦いは苦い一されている。アメリカ合衆国も例外ではされている。人々は、この国の創立者のほとんどはここに求めていた 宗教の自由、それは初めから論争の源となっているので、今日のままです。この問題の両側に熱狂的です。 1つの側面では、これらの人たちの宗教の自由をされていると考えている 場合は、誰も他の人の喉を自分たちの宗教を強制的に許可されていない違反したとき。 1つは、他の側は、我々の人たちは自分たち不可分の権利、宗教生活の任意の要素にさらされることはありませんするには、信じている。 どちらも極端に間違っている。政府もすべての宗教にもそれを執行機関敵対する必要があります。代わりに、人々の共通意識を持つ人気の信念に幸せmedium.Contraryにassentingは、対応する必要があります フレーズ、教会と国家"は、米国憲法で発見することができない"の分離。できるだけ多くの人は、教会から国家の保護"として解釈そのフレーズをとにかく誤解を招くようです。"当社の設立のほとんどは 父親が頻繁に、しばしば公の場なので、誰でもするためには、公共の広場から宗教的な信仰の表現を追放するつもりはなかった明らかにする必要がありますCreatorで自分たちの信仰を表明した。任意の分離 教会とは考えていた状態でのみ4つの主な機能：を提供することでした（1）人々が自由、すべての）状態からの干渉なく、（2）禁止を選択（または、無宗教での宗教を実践することができます すべての宗教や宗派からの"状態の教会"として、（3）は、教会はその入札を行うことから、状態を防ぐため（4）からは、教会の保護を設定されて規制されると、その実践それに決まること 状態を表示。これらの原則から、私たちは言葉の宗教的表現を可能にする必要があります宗教freedom.Our一般的なアプローチには常識的なアプローチを導き出すことができると宗教的なシンボルの表示を考える 公共および政府は会場内の資料。ただし、すべての宗教の平等なアクセス、それらの表現および表示に関する権利を持つべきであり、大半の宗教は明らかにここでは主要な利点があるだろう。しかし そうすればいい。だれもけがをされるか、彼または彼女の意思に反してすべての宗教の練習を余儀なくされた。もし誰でも、それは彼らの問題気分です。誰も不快にされないの権利が、多くの人々がこれがあると思うが 右。たまには気分を害する価格は1ですになるということ自由でオープンな社会での生活を支払う必要があります。もし誰かが持つ主要な問題を抱えて、彼らは共通の感覚wish.Our、いつでもこの国を残して無料ですが、 アプローチも公立学校での祈りと宗教的な教育の限られた量を可能にする必要があります。これはすべての公立学校の焦点が、すべきではないが許可される必要がありますし、宗教によって支持に基づいて 指定された学区の親の大半。場合は、その目的の親の大半は、祈りや宗教教育のすべてで、特定の学区では、オプトインことができます。すべての親はしないオプションがあるだろう 子ども（子供）を持つのか、祈りと宗教的な教えに存在して参加する。ただし、進化の教育も必須となると、創造論は宗教の一部として教えることができる 我々の共通的なアプローチのcurriculum.Another信条確信しているすべての宗教的な演説で、どんなにか""一部の人々がそれを見つけるかもしれない嫌な攻撃するだろうと、常に保護されます。私たちはしたくない 法律に政治的正当性のコーディングや宗教的な演説のいくつかの形態を禁止するカナダのリード。たとえば、カナダの一部で、人は罰金が科されるかは、同性愛者の活動を宣言した罪で投獄され 罪深い。あまりにも多くの人々の罪を聞くことしたくないと呼ばれるの罪はもう、私たちは、人々は、常に権利が自分たちの宗教の言葉は何を非難していることを確認する必要がありますが間違っている。これは、の右に含まれています イスラム教徒は、例えば、我々の文化を非難する。限り、誰かが"火"は、混雑した劇場で大声で叫ぶしない場合は、明示的に誰かのために害を及ぼすには、その音声protected.Anotherする必要があります誰か、または呼び出しを脅かす 宗教の自由を我々の共通的なアプローチの要素は、もっぱら宗教的信念と（2）その人に従っていない処分に基づいている法令（1）を禁止することです。たとえば、法律の順序は、 店舗日曜日には禁止されるべき閉鎖される。さて、という理由だけでいくつかの法律かの宗教的信念と相関するわけではないが無効化される必要があります。多くの有効な法律でも、これらの事件に対して、対応する 宗教的な戒め。私は、明示的に宗教を図るための存在する法律は何のことだ。の状態でも、それらの大半は宗教の権利はない誰かの宗教的信念を強制する必要があります。以外にも、何の するよう強要の使用が宗教的な法則に従う？それらを、これ以上正しいことですか？それは社会や国はこれ以上正しいことですか？私たちの常識的にso.The最後のコンポーネントのアプローチとは思わない することは、我々音声で保護したり、任意の特定の宗教や一般でも、宗教を攻撃する可能性がありますエンターテイメントを確保するためだ。もう一度、誰も不快にされないための権利を有する。原理主義者の多くは キリスト教徒は反キリスト教の音声やエンターテイメントは、相手を禁止、または検閲は、少なくとも電波から駆動を参照してください希望憤慨している。しかし、もし我々を促進するため、限りなく自由になるそうだ 我々の宗教、そして他の人に振る舞うへの無制限の自由が必要です。もし我々宗教的な演説で、私はあまりイスラム神権政治よりも優れている反日デモの自由を行使できるようにしないと私たちの実践されていませんがtrue 宗教の自由。加えて、もし1つの宗教の批判に直面して開くを保持できない場合は、明らかに非常に弱いanyway.Terryミッチェルは、ソフトウェアエンジニア、フリーランスのライターは、ホープウェル、商品からトリビアなバフです。彼 また、アメリカの生活のための政治コラムニストとして機能し、彼自身のウェブサイト- http://www.commenterry.com -これは、彼の政治、技術、宗教、健康など様々なテーマで解説記事を動作 幸福は、個人金融、スポーツ。彼の論評は、しばしば、主流メディアで発見されていないビューのユニークなポイントを提供します。
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
