Μια κοινή προσέγγιση στην έννοια της θρησκευτικής ελευθερίας
Καθορίζονται μέσω των αιώνων και σε ολόκληρο τον κόσμο, η μάχη για την θρησκευτική ελευθερία υπήρξε μία πικρή. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελεί εξαίρεση. Αν και οι περισσότεροι από αυτούς που ίδρυσαν τη χώρα αυτή ήρθε εδώ για αναζήτηση θρησκευτικής ελευθερίας, ήταν μια πηγή διαμάχης από την αρχή και παραμένει μέχρι σήμερα. Υπάρχουν φανατικών και στις δύο πλευρές του θέματος. Από τη μία πλευρά, έχουμε αυτούς που σκέφτονται είναι η θρησκευτική ελευθερία τους να παραβιάζεται εάν δεν έχουν τη δυνατότητα να ισχύει την θρησκεία τους καθορίζονται όλοι οι υπόλοιποι του λαιμού. Μία άλλη πλευρά, έχουμε αυτούς που πιστεύουν ότι είναι αναφαίρετο δικαίωμά τους να μην είναι εκτεθειμένοι σε κάθε στοιχείο της θρησκευτικής ζωής. Και τα δύο άκρα είναι λάθος. Κυβέρνηση δεν θα πρέπει να είναι εχθρικά προς καμία θρησκεία δεν είναι ένα όργανο επιβολής της. Αντίθετα, όσοι διαθέτουν κοινή λογική θα πρέπει να είναι ικανή για την συγκατάθεσή του για μια ευτυχισμένη medium.Contrary με δημοφιλή πεποίθηση, η φράση, "διαχωρισμός εκκλησίας και κράτους», δεν μπορεί να βρεθεί στις ΗΠΑ Συντάγματος. Αυτή η φράση είναι παραπλανητική ούτως ή άλλως, όπως πολλοί το ερμηνεύουν σαν "προστασία του κράτους από την εκκλησία." Οι περισσότεροι από μας Ιδρυτικό Πατέρων συχνά, και συχνά δημοσίως, εξέφρασε την πίστη τους στο Δημιουργό, οπότε θα πρέπει να είναι προφανές σε οποιονδήποτε ότι ποτέ δεν είχε την πρόθεση να εξορίσει εκδήλωσης της θρησκευτικής πίστης από τη δημόσια πλατεία. Κάθε διαχωρισμός των εκκλησίας και κράτους που είχαν κατά νου ήταν να χρησιμεύσει μόνο τέσσερις σημαντικές λειτουργίες: (1) θα επιτρέπουν στους ανθρώπους να πρακτική ελεύθερα τη θρησκεία της επιλογής τους (ή δεν είναι θρησκεία, σε όλα), χωρίς παρέμβαση από το κράτος, (2) την απαγόρευση οποιαδήποτε θρησκεία ή την ονομασία από το να δημιουργήσει, ως το "κράτος εκκλησία", (3) εμποδίζει το κράτος από την εκκλησία που έχουν κάνει την προσφορά, και (4) προστασία του ναού από την οργανωμένη και έχοντας τις πρακτικές που υπαγορεύει σε αυτήν από το κράτος. Από τις αρχές αυτές, νομίζω ότι μπορούν να αποκομίσουν μια κοινή προσέγγιση για την έννοια των θρησκευτικών freedom.Our κοινή λογική προσέγγιση θα πρέπει να επιτρέπουν τη λεκτική έκφραση των θρησκευτικών και την απεικόνιση των θρησκευτικών συμβόλων και υλικών σε χώρους δημόσιας και της κυβέρνησης. Αν και όλες οι θρησκείες πρέπει να έχουν ίση πρόσβαση και τα δικαιώματα σχετικά με αυτές τις εκφράσεις και εμφανίζει, η πλειοψηφία θρησκείας προφανώς θα έχει σημαντικό πλεονέκτημα εδώ. Αλλά ας είναι. Κανείς δεν θα ήταν αναγκασμένοι να τραυματιστεί ή οποιαδήποτε θρησκευτική πρακτική κατά την βούληση. Αν κάποιος είναι προσβεβλημένος, ότι το πρόβλημά τους. Κανείς δεν έχει το δικαίωμα να μην είναι προσβεβλημένος, αν και πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι έχουν αυτό το δεξιά. Που είναι προσβεβλημένος που και που, είναι η τιμή που πρέπει κανείς να πληρώσει για τη ζωή σε μια ελεύθερη και ανοικτή κοινωνία. Εάν κάποιος έχει ένα μεγάλο πρόβλημα με αυτό, είναι ελεύθεροι να εγκαταλείψουν τη χώρα αυτή κάθε φορά που η κοινή λογική wish.Our προσέγγιση θα πρέπει επίσης να επιτρέψει για περιορισμένο ποσό της προσευχής και της θρησκευτικής διδασκαλίας στα δημόσια σχολεία. Δεν θα πρέπει να είναι το επίκεντρο κάθε δημόσιου σχολείου, αλλά θα πρέπει να επιτρέπεται και με βάση την θρησκεία ευνοημένο από το πλειοψηφία των γονέων σε μια συγκεκριμένη περιοχή του σχολείου. Η πλειονότητα των γονέων δεν θα μπορούσαν να επιλέξουν για προσευχή ή θρησκευτική διδασκαλία σε όλα τα σχολικά σε μια δεδομένη περιοχή, εφόσον το επιθυμείτε. Όλοι οι γονείς θα έχουν τη δυνατότητα να μην έχοντας το παιδί τους (παιδιά), να συμμετέχουν ή να είναι παρόν για την προσευχή και τη διδασκαλία των θρησκευτικών. Αν και η διδασκαλία της εξέλιξης, θα εξακολουθήσει να είναι υποχρεωτική, creationism θα μπορούσε να διδάσκεται ως μέρος της θρησκευτικής curriculum.Another δόγμα μας κοινή λογική προσέγγιση θα ήταν να εξασφαλίσουμε ότι όλες οι θρησκευτικές λόγου, δεν έχει σημασία πόσο επιθετικό ή "μισητός" ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να το βρείτε, είναι πάντα διαφυλαχθεί. Δεν θέλουμε να ακολουθήσουν Καναδάς οδηγήσει κωδικοποίησης της πολιτικής ορθότητας και σε νόμο που απαγορεύει ορισμένες μορφές θρησκευτικής έκφρασης. Για παράδειγμα, σε ορισμένα μέρη του Καναδά, ένα πρόσωπο μπορεί να τους επιβληθεί πρόστιμο ή φυλακίστηκε για διακηρύσσοντας ότι η ομοφυλοφιλική δραστηριότητα είναι αμαρτωλός. Πάρα πολλοί άνθρωποι δεν θέλουν να ακούσουν αμαρτία ονομάζεται πια αμαρτία, αλλά πρέπει να διασφαλίσουμε ότι οι άνθρωποι έχουν πάντοτε το δικαίωμα να καταδικάσουμε κάτι που τους λέει η θρησκεία είναι λάθος. Αυτό περιλαμβάνει επίσης το δικαίωμα ενός Μουσουλμάνοι, για παράδειγμα, για να καταγγείλει τον πολιτισμό μας. Όσο κάποιος δεν φωνάζω "φωτιά" σε ένα θέατρο γεμάτο, που να απειλεί κανέναν, ή πρόσκληση για να κάνει κάποιος άλλος βλάβη, την ομιλία θα πρέπει να protected.Another στοιχείο της κοινής λογικής προσέγγισης για την θρησκευτική ελευθερία θα ήταν να απαγορεύσει οποιαδήποτε νομοθεσία (1) ότι βασίζονται αποκλειστικά σε θρησκευτικές πεποιθήσεις και (2) που τιμωρεί εκείνους που δεν τους ακολουθούν. Για παράδειγμα, οι νόμοι που διατάσσεται καταστήματα να είναι κλειστά την Κυριακή θα πρέπει να απαγορευτεί. Τώρα, μόνο και μόνο επειδή κάποια δίκαιο συσχετίζεται με κάποιον της θρησκευτικής πίστης δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να ακυρωθεί. Πολλοί νόμοι ισχύουν, ακόμη και αυτά που κατά δολοφονία, αντιστοιχούν σε θρησκευτικές εντολές. Τι είμαι αναφερόμαστε είναι οι νόμοι που υπάρχουν ρητώς για την προώθηση μιας θρησκείας. Το κράτος δεν έχει το δικαίωμα να επιβάλει κανέναν θρησκευτικών πεποιθήσεων, ακόμη και αυτά της πλειοψηφίας θρησκεία. Εξάλλου, τι είναι τη χρήση των αναγκάζει κάποιον να υπακούουν θρησκευτικών νόμων; Κάνει τους πιο δίκαιος; Κάνει την κοινότητα ή το έθνος περισσότερο δίκαιοι; Δεν νομίζω so.The τελικό συστατικό για να μας κοινή λογική προσέγγιση θα είναι να εξασφαλίσει ότι θα προστατεύσουμε ομιλίας ή ψυχαγωγία που μπορεί να προσβάλλουν κάποια συγκεκριμένη θρησκεία ή ακόμη και της θρησκείας γενικότερα. Για μια ακόμη φορά, κανείς δεν έχει το δικαίωμα να μην είναι προσβεβλημένος. Πολλοί φονταμενταλιστικών Χριστιανοί είναι τόσο εξοργιστεί από αντι-χριστιανικές ομιλίας ή ψυχαγωγία ότι θα ήθελα να δω να απαγορευτούν, λογοκρίνεται ή, τουλάχιστον, οδηγείται από ερτζιανών κυμάτων. Ωστόσο, αν θέλει κάποιος να έχουν απεριόριστη ελευθερία να προωθήσουν θρησκεία μας, τότε άλλα θα πρέπει να έχουν απεριόριστη ελευθερία να συμπεριφέρομαι αυτό. Εάν δεν επιτραπεί η ελεύθερη άσκηση των αντι-θρησκευτική ομιλία του, δεν είμαστε σε πολύ καλύτερη από μια ισλαμική θεοκρατία και δεν είμαστε επαγγελματίες του αλήθεια θρησκευτική ελευθερία. Εξάλλου, αν της θρησκείας δεν μπορεί να καθυστερήσει για την αντιμετώπιση της κριτικής, είναι προφανώς πολύ αδύναμος anyway.Terry Mitchell είναι μηχανικός λογισμικού, freelance συγγραφέας, και Trivia κιτρινωπός από HOPEWELL, VA. Αυτός Επίσης εξυπηρετεί ως πολιτικός αρθρογράφος για την αμερικανική Ημερήσια και λειτουργεί το δικό του δικτυακό τόπο - http://www.commenterry.com - κατά την οποία θα θέσεων για σχόλια σχετικά με διάφορα θέματα όπως η πολιτική, την τεχνολογία, τη θρησκεία, την υγεία και την ευημερία, προσωπική χρηματοδότηση, και των αθλητικών. Τα σχόλια σας προσφέρουν μια μοναδική άποψη ότι δεν είναι συχνά στα καθιερωμένα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
