Jesus war ein Hippie
Eigentlich war er besser als Cynic, aber diese Art von Free-humanistischen Denken ist in der Tat zu einem Angehörigen Hippie. Die Zyniker eine Schule des Denkens oder religiösen Ansatz für intellektuelles Verständnis, die viele weitere moderne Hippies scheinen emulate.Jesus kann ein Eiferer, die die Schaffung eines Landes oder Königreich wie David (seine Vorfahren) oder er kann harkened zurück zu einer Zeit, als Bruderschaft bestanden, da die meisten Zyniker sah wirklich geschehen muss. Seneca und all die anderen reich oder arm Zyniker deutlich sah man muss denken und lernen, für sich selbst oder andere Dinge würde weiter wachsen immer mehr Klasse und rassistisch unterschieden. Ich glaube, Jesus gnostischen hatte die Ausbildung der Ökumene und wurde nicht in das Königreich Israel Fanatismus so weit, als er gegen Rom und das Imperium in der Regel, auch wenn er ein Zelot irgendwann in seinem Leben. Ich glaube auch, Plato war nicht wo in der Nähe als elitär oder faschistische wie sein Nachfolger philosophische Schule bis zu Hegel und Fukayama heute geworden sind. In der Tat glaube ich Plato hätte universelle Bildung und Aktivierung der Bürgerinnen und Bürger als Grundlage für seine Republik. Aber lassen Sie's real! Auch heute ist es schwer zu finden, interessiert und aufgeschlossen "Denker". "Easy Antworten versucht, zu erläutern, was die Menschheit hat oder befürchtet, die durch Aberglauben als "Götter", sind nicht die Art von Dingen, die erlaubt Adepten zu wissen, sich selbst und ihre Seele. Die Strukturen der Macht und des priesterlichen prevarications sind weit verbreitet, auch in den Hallen der Messe angeblichen und akademischen Institutionen. Pardon für mich einverstanden mit der wie Fukayama und andere, die uns glauben machen in "absolute" Religionen jeglicher Form. Wie ein Mensch mit der Fähigkeit, bewusst begreifen seine Umgebung, und wir müssen alle scheuen diese Schwarz-Weiß-Antworten, die unser Bildungssystem hat erwartet uns erbrechen, um besser grades.Maybe die Wissenschaftler festgestellt, Jesus von DePaul Universität können Schuppen ein wenig Licht auf Jesus und seine Cynical accoutrements und Neigungen. Ich schlage vor, und empfiehlt Lesung viele seiner Bücher über Jesus, der (wie die meisten von uns) verkörpert in einer Vielzahl von verschiedenen Gruppen und Überzeugungen während seiner Zeit auf earth.There waren drei philosophische Haltung in der klassischen Welt. Sie wurden stoische, Epikur und Cynic. Es ist wichtig, um zu sehen, den Weg Jesu Kleider in den Konten der Mythos und zu wissen, dass es in diesen Mythen Richtigkeit. Hier sind einige Wörter aus Farrand Sayre, die dazu beitragen, diese Idee in die richtige Perspektive. "Die Zyniker gesucht Glück durch Freiheit. Cynic Die Konzeption der Freiheit, die Freiheit von Sehnsüchten, von Träne (Auch die alle wichtigen Keltic Creed ist hier zu finden.), Wut, Trauer und andere Emotionen, aus religiösen oder moralischen Kontrolle, von der Behörde der Stadt oder des Staates oder der öffentlichen Beamten, der aus Rücksicht auf die öffentliche Meinung und die Freiheit von der Pflege und Unterstützung der Frauen und Kinder nicht zu empfehlen (Maria Magdala erforderliche Unterstützung durch ihre Familie Reichtum, das ist sicher, wenn sie die Tochter von Joseph von Arimathaea.)? Die Zyniker verspottete in der Zoll-und Einhaltungen der anderen, aber starre Einhaltung ihrer eigenen. Die Cynic erscheint nicht überall ohne seine Geldbörse, Personal und Mantel, die immer getragen werden, schmutzigen und zerlumpten und getragen werden, um aus dem rechte Schulter blank. Er hat nie Schuhe trug und seine Haare und Bart waren lang und ungepflegt. "Wissen, Jesus ist ein Zyniker oder zumindest einer für einen Großteil seines Lebens, wir werden gebeten, zu prüfen, wie dies auch sein mag. Ich hoffe, dass es Verdienste bei der Beurteilung der Menschen, die er hätte im Zusammenhang mit. Ich glaube, Jesus war ein viel wie Seneca, der ein von Thomas Jefferson's great Inspirationen. Hier finden wir einige Angaben Crossan dieser Angelegenheit. "" Mit dem der Mitte des ersten Jahrhunderts unserer Zeitrechnung, Elemente des Cynic und stoische Lehren wurden recht gut zusammengefasst, "nach Cora Lutz," in die Lehren der populären Philosophen ". Zynismus wurde von Diogenes von Sinope, lebte von ca. 400 bis ca. 320 v. Chr. geboren wurde und auf der Mitte der südlichen Küste des Schwarzen Meeres (Wo Pont des Phoenicia worden.) Der Begriff selbst kommt aus Kyon, das griechische Wort für Hund, und es wurde von Diogenes von Aristoteles, zitiert, als ob ein bekannter Spitznamen. Es war ursprünglich eine abwertende Bezeichnung für die provokante Schamlosigkeit mit dem Diogenes bewusst missachtet grundlegende menschliche Codes des Anstands und des Anstands, Brauch und Konvention, tun als dritte Jahrhundert Historiker der Philosophie Diogenes Laertius fein heißt es, "alles, was in der Öffentlichkeit, die Werke von Demeter und Aphrodite gleichermaßen" (6,69; Hicks 2.70-71). Stoizismus wurde gegründet von Zeno von Citium, lebte von ca. 333 bis 264 v. Chr. geboren wurde und an der Südostküste von Zypern. Das Titel kommt, mehr demurely, von der Athener Agora der Stoa Poikile, wo gelehrt Zeno für viele Jahren. Beide Philosophien um das Glück der inneren Freiheit und die persönliche Selbstständigkeit, aber wo Stoizismus es in Loslösung von der Welt, Zynismus es Aufgabe in der Welt. Soweit sie untereinander zusammen, und vor allem auf der Ebene beliebt, Zynismus war praktisch und radikale Stoizismus; Stoizismus wurde theoretischen und moderaten Zynismus. Nehmen wir als Beispiel den Fall Seneca.Lucius Annaeus Seneca? Seneca der Jüngere? Stoische Philosoph, Autor und Multimillionär, lebte zwischen ca. 4 v. Chr. und 65 v. Chr. als Erzieher Nero, seiner Verantwortung für die kaiserliche Tugend und stellvertretende blieb etwas unklar, aber er war, am Ende, bestellt, um Selbstmord wegen angeblicher Beteiligung an der Anti-Neronic Verschwörung der Leitung von Gaius Calpurnius Piso. Trotz seiner extremen Reichtum, er war stark beeinflusst von den Philosophen Cynic Demetrius, lebte in seinem Haushalt in den Jahren zwischen 51 und 65 EG, wenn Seneca war Komponieren seiner Epistulae Morales, moralische Abhandlungen fiktionalisierten als Briefe an seinen Freund Gaius Lucilius. Man kann sehen, zum Beispiel die Differenz zwischen der theoretischen Nüchternheit der stoische Seneca (Ich habe aber egal) und die praktische Enteignung der Cynic Demetrius (Ich habe nicht, aber egal) in dieser Geschichte: Wenn Gaius Caesar [Caligula] wollte Demetrius zweihunderttausend er lachend abgelehnt, nicht auch eine Auffassung, die Verweigerung der Summe, die sich bietet über?. "Wenn er auf mich." sagte er. "Er hätte getestet mich von mir sein ganzes Reich. " (Seneca, De Beneficii 7.11; Basore et al. 3.482-483) "(1) Wir können uns den Worten von Camus und der" ordre naturel "von Rousseau, die möglicherweise führte ihn und sehen gibt es etwas, was die Zyniker und zweifellos viele vor ihnen wahrgenommen, die archetypischen für die Menschheit. Einige möchten, dass wir glauben, wir sind natürlich wettbewerbsfähigsten und aggressiv, und es ist etwas dran, dass in zu. Zivilisierten Menschheit hat aber höhere Erwartungen. Mindestens das ist, wie ein Hippie sieht. "Make love not war" war sicherlich ein Schwerpunkt der jüngsten humanitären Bemühungen und bindet es viele Goten, Beatniks und Hippies zusammen. Aber diese natürliche Ordnung ist keine einfache Sache, dass es sich um ein Konzept, das offensichtlich sinnvoll, alle Menschen, die versuchen, gute Handlungen oder Ergebnisse für den Großteil des Lebens auf der Erde. Ich wusste, dass viele Hippies fühlten zuversichtlich dass Jesus "war nur gut mit ihnen und den Menschen entstanden sind, zu handeln, wie er es. Aber es gab keine Einigung der Churchians zu den part.A True Hippie Leader spricht Seine MindOne meiner Korrespondenten über die World Wide Web wird von den Spitznamen Eternum1, und wir haben viele philosophische Ähnlichkeiten zumindest. Hier sind einige seiner Gedanken. Er ist viel besser als ich Wörter. Er war in der Front der Zeit und seine expression.Dear Robert: Die existentielle Jim Morrison vertreten einer Zeit, als Hippies die Fantasie einer Generation. Kurt Vonnegut und sein Thema der Absurdität und wird kostenlos in Slaughterhouse Five, andere Flicks wie Vanishing Point spielte das gleiche Thema in diesem era.What eine Reise lag vor uns in dieser Zeit. Die Grundzüge der Rubrik der Existenzialismus zu sehen in der Ethik der Sie Ihr eigenes Ding machen. Sartre sagte: "Der Mensch ist verurteilt, frei zu sein. "Ich glaube, es war eine Verurteilung, weil die tatsächliche Freiheit erfordert ein Engagement in denen das Leben. Eine Verpflichtung nicht zu erliegen Mittelmäßigkeit oder lauwarmem Ansatz zu leben. Die Steine des Lebens sollte nicht bleiben, und die Revolution ist die einzige vernünftige Antwort auf eine Gesellschaft, deren Stoff ist Fügsamkeit und Pawlowschen consumerism.Insanity hält Ihr Zug um Zug in der Tasche und wartet auf ein Leben in den nächsten Leben. Ich liebte Vonneguts Abbildungen dieser in Slaughterhouse Five, das Nebeneinander der Wahnsinn, in der Fleisch-Schleifer von Krieg und die Existenz in Suburbia fad, wenn "Beauty" oder die Aktualität der es immer in unseren Helden begreifen und diese stark auf seine Realisierung deathbed.There wurden viele Kriege, Revolutionen, Aufstände im Namen der Freiheit. Viele Reden "Ich habe einen Traum" usw. bitten Sie, dies erfordern. Noch Wir sind beruhigt uns von anderen sagen, was es bedeutet, frei zu sein und der Preis, den wir zahlen müssen. Aber das "System", wie wir es nennen weiß nur den Preis der Freiheit nicht ihre inneren values.Camus "Idee ist, dass die absurde Mann leidet individuell, aber sobald er beginnt zu rebellieren, hat er erkannt, dass dieses Leid geteilt wird, und es ist in dieser Sitzung, dass der Verstand, die Gedanken beginnen zu existieren. Camus spricht nicht mehr nur dem Einzelnen, sondern bringt in den einzelnen Verhältnis zur others.It liegt auf der Hand, wie diese gefunden einige Obertöne mit dem Marxismus in den Köpfen von vielen zeitgenössischen Radikale. Wenn ich Interviews mit Leuten wie Black Panthers die Frage nicht ein Engagement für Freiheit, aber wie weit man bereit war, zu gehen, dieses Ziel zu erreichen. Leute wie Huey Newton und Bobby Seale sah das System fort eine Form des Völkermords mit dem GHETTOISIERUNG der schwarzen Bevölkerung und in einigen Fällen wurde die Tötung andere als eine vernünftige Alternative zum Selbstmord, dass das Leben in "freien Amerika" offered.When sehen wir, andere sind nicht frei sind, beginnen wir auf die Frage unserer eigenen Vorstellungen davon, was Freiheit bedeutet. Wir fangen an zu bewegen weg von der Idee der Freiheit des Einzelnen und in die Rebellion. Ein Rebell durch Definition gehört zu einer Rebellion und ist nicht einfach eine Absurdität wie die gemeinsame hedonist.The Rebel ist über Rebellion, die Annahme einer Verhältnis zwischen Individuum und Macht, ein Meister, der Regierung, usw., und ein Gefühl von "zu weit gehen." Die Rebellen wurden unterwürfig, er hat sich nicht zu rebellieren, aber dann den Master durch eine Linie. Die Rebellen hat eine Idee, dass er die Rechte verletzt werden, "in einer bestimmten Art und Weise, er stellt eine Bestellung von Dingen, die unterdrückt, ihn mit dem Beharren auf eine Art von Recht, nicht unterdrückt zu werden, jenseits der Grenze dass er tolerieren kann "(Albert Camus' Der Rebell). Camus' Abschluss über Mord ist, dass es nicht gerechtfertigt werden kann. Die Rebellen können nicht aussetzen seine Grundsätze in der Gegenwart als ein Schritt in Richtung in die Zukunft. Diese Idee stammt aus der früheren Denken in diesem Leben ist, wenn eine Wahl nicht zu sterben und damit eine Behauptung, der Wert des Lebens, dann gibt es einen inneren Wert im Leben. Das Leben ist lebenswert um ihrer selbst willen, das ist nicht zu sagen dass das Leben inhärenten Wert hat, sind wir noch mit einem Wert-neutral Philosophie. Das Leben hat keinen Wert (im Sinne von Wert als Substantiv), aber die Rebellen Werte das Leben in seiner Wahl nicht zu sterben. Deshalb ist die Rebellen kann nicht töten für seine Rebellion. Ein weiterer Teil dieser ist die Authentizität in der Gegenwart, die Camus spricht von immer und immer wieder. Existenzieller Freiheit hat ihren Sitz in der Gegenwart und Glauben kann nicht ausgesetzt werden, die, um die Mittel zu einem end.This ist, wo ich mit parted Radikalen zurück in die Tage der Weathermen usw. Ich habe ihre Geschichten, aber geltend gemacht, in meinem Spalten, dass "der Zweck heiligt die Mittel" war die Krebs in allen Ideologien und der wahre Feind der freedom.That ist der Grund, warum ich und nicht respektiert Allende Castro beide 'Rebellen', doch die erste war für die Freiheit, während die letztere nur zu einem anderen Herrscher bereit, andere Opfer über die Freiheit der Altar. Hippies haben könnte, so sagte sie. EtNeedless zu sagen, ich habe nicht die "in den Schützengräben" Erfahrung von Vietnam als Reporter oder all die anderen Dinge rund um die Welt, Et hat hatte. Ich habe immer genießen seine Beiträge und Gedanken. Ich hoffe, dass die Leser meiner Bücher den sie schätzen zu können. Et war bei der Veranstaltung in Chicago brachte, dass ein hohes Maß an Bewusstsein, dass etwas falsch war, wie die Dinge sich Verfahren in Amerika. Walter Cronkite ist eine seltene Rasse, und wir sahen ihn fahren unseren TV-Bildschirm viel zu früh meiner Meinung nach. Hier ist ein Teil seiner Bemerkung über die Bush-Regelung für die einseitige Herrschaft und Missachtung internationalen Abkommen. "Der Unilateralismus ist eine virtuelle Sucht - eine Truculent Konstante in einer Präsidentschaft anderweitig gekennzeichnet durch Unbeständigkeit." Autor verschiedener Druiden, Kolumnist bei der ES-Magazins,
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
