Gesù era un hippie
In realtà egli è stato, più appropriatamente chiamato cinici, ma che tipo di libero pensiero umanista è parente di un Hippie. I cinici sono stati una scuola di pensiero religioso o per la comprensione intellettuale che molti più moderni hippies sembrano emulate.Jesus potrebbe essere stato uno zelota che cercano di stabilire un paese o un regno, come David (suo antenato) o si può avere harkened indietro nel tempo, quando esisteva la fratellanza, come più cinici visto realmente deve accadere. Seneca e tutti gli altri ricchi o poveri cinici chiaramente vide l'uomo deve pensare e imparare, per se stesso, altrimenti le cose continueranno a crescere sempre più la classe e razziale differenziata. Credo che Gesù avuto la Gnostica di ecumenismo e di formazione non era nel Regno di Israele zealotry quanto era contro la Roma e Impero, in generale, anche se è stato uno zelota a un certo punto della sua vita. Penso anche Platone non è stato dove vicino come elitario o fascista, come la sua scuola filosofica successive fino a Hegel e Fukayama oggi sono diventati. In realtà credo che Platone avrebbe preferito universale di istruzione e abilitazione dei cittadini come il fondazione per la sua Repubblica. Ma dobbiamo essere vero! Ancora oggi è difficile trovare interessati e dalla mentalità aperta 'pensatori'. "Easy risposte cercato di spiegare ciò che l'umanità ha temuto o considerato come superstizione attraverso 'dei', non sono il tipo di cose che ha consentito adepti di conoscere se stessi e la propria anima. Le strutture di potere e prevaricazioni sacerdotale sono diffuse anche nelle sale della supposta equa e istituzioni accademiche. Pardon me piace in disaccordo con la Fukayama e di altri che vorrebbero farci credere nel 'assoluta' religioni di qualsiasi forma. Come un essere umano con la capacità di comprendere consapevolmente il suo ambiente; dobbiamo tutti evitare queste risposte in bianco e nero che la nostra istruzione è atteso a rigurgitare, al fine di ottenere il meglio grades.Maybe osservato da Gesù studioso Depaul University può gettare un po 'di luce su Gesù e il suo cinico accoutrements e inclinazioni. Io suggerisco e raccomando di leggere i suoi molti libri su Gesù, che è stato (come la maggior parte di noi) incarnata in una varietà di diversi gruppi e le credenze, durante il suo tempo sulla earth.There erano tre principali atteggiamento filosofico nel mondo classico. Erano stoico, EPICURE e cinici. È importante vedere il modo in cui Gesù abiti nei conti del mito e per conoscere c'è la veridicità di questi miti. Ecco alcuni parole Farrand Sayre, che consentono di questa idea in prospettiva ". Il cinici cercato la felicità attraverso la libertà. cinici La concezione della libertà inclusa la libertà dalla volontà, da strappare (Ancora una volta tutti i più importanti del KELTIC Creed è qui.), La rabbia, il dolore e le altre emozioni, da religiosi o morali di controllo, dalle autorità della città o lo stato o funzionari pubblici, dal rispetto per l'opinione pubblica e la libertà di cura e sostegno delle mogli e dei bambini (Non suggerire Maria Maddalena sostegno necessario a causa della sua famiglia di ricchezza, è certo che se fosse la figlia di Giuseppe d'Arimatea.)? I cinici scherniva doganali e osservanze degli altri, ma sono stati rigidi nel rispetto della propria. I cinici non appaiono ovunque, senza il suo portafoglio, il personale e mantello, che devono sempre essere indossati, sporco e cencioso e indossati in modo da lasciare il spalla destra nuda. Egli non ha mai indossato le scarpe e la sua barba e capelli lunghi e sono stati unkempt. "Conoscere Gesù è un cinici o, almeno, è stato uno per gran parte della sua vita, ci viene chiesto di riflettere su come questo possa essere. Spero che non vi è merito, nel valutare le persone che egli sarebbe stato associato. Credo che Gesù è stato molto simile a Seneca, che è stato uno dei più grandi Thomas Jefferson ispirazioni. Qui troviamo alcuni Crossan dettaglio della questione. " 'In la metà del primo secolo della nostra era, gli elementi del cinici e stoico dottrine erano abbastanza ben fusa, 'secondo Cora Lutz,' negli insegnamenti del popolare filosofi '. È stata fondata dal cinismo di Diogene Sinope, che viveva da circa 400 a circa 320 aC ed è nato a metà degli anni costa meridionale del Mar Nero (Dove Pont di Fenicia era stato.) Il termine deriva dal kyon stesso, la parola greca per il cane, ed è stato utilizzato di Diogene da Aristotele, come se citando un noto nickname. Essa era in origine un termine spregiativo per la provocazione con cui Diogene shamelessness deliberatamente calpestati umani fondamentali codici di correttezza e di decenza, personalizzato e convention, facendo il terzo secolo, lo storico della filosofia Diogenes Laertius delicatamente lo mette, 'tutto in pubblico, le opere di Demetra e Afrodite, sia' (6,69; Hicks 2.70-71). Stoicismo è stato fondata da Zenone di Citium, che viveva da circa 333 a 264 aC ed è nato sulla costa sud orientale di Cipro. Questo titolo viene, più demurely, da agorà ateniese della Stoa Poikile, dove ha insegnato per molti Zeno anni. Entrambe le filosofie cercato la felicità della libertà interiore e personale di autosufficienza, ma dove lo stoicismo trovato nel distacco dal mondo, il cinismo trovato in abbandono del mondo. Nella misura in cui essi interagito tra loro, e in particolare per quanto riguarda il livello popolare, il cinismo e la pratica è stata radicale stoicismo; stoicismo teorica è stata moderata e cinismo. Prendete per esempio, il caso di Seneca.Lucius Annaeus Seneca? Seneca il Giovane? Filosofo stoico, autore, e il miliardario, vissuto tra il 4 aC e il 65 aC Come tutor in Nero, la sua responsabilità per la virtù e il vizio imperiale, sono rimasti un po 'ambigua, ma egli è stato, alla fine, ha ordinato di suicidarsi per presunta partecipazione al complotto anti-Neronic diretto da Gaius Calpurnius Piso. Nonostante la sua estrema ricchezza, è stato fortemente influenzato dal filosofo cinici Demetrio, che ha vissuto nella sua famiglia durante gli anni compresi tra il 51 e il 65 dC quando la sua composizione è stata Seneca Epistulae Morales, morale fictionalized trattati come lettere al suo amico Gaio Lucilio. Si può vedere, per esempio, la differenza tra il teorico dispassion del stoico Seneca (ho, ma non importa) e il pratico spossessamento dei cinici Demetrio (non ho, ma non importa) in questa storia: Quando Gaio Cesare [Caligola] voluto dare Demetrio duecentomila, ridendo ha rifiutato, non considerare che anche il rifiuto di una somma di cui è stato che vanta un valore di circa?. 'Se si vuole tentare di me.' ha detto. 'egli avrebbe dovuto testati me me, offrendo tutto il suo regno. ' (Seneca, De Beneficii 7:11; Basore et al. 3,482-483) "(1) Siamo in grado di guardare le parole di Camus e la 'ordine naturale' di Rousseau che hanno guidato lo vedi e non vi è qualcosa la cinici e senza dubbio molti prima di loro, che è percepito archetipi per l'umanità. Alcuni vorrebbero farci credere che sono naturalmente competitivo e aggressivo e vi è una certa verità in quel troppo. Civilizzato l'umanità ha più elevati se le aspirazioni. Almeno questo è il modo in cui un Hippie vede. 'Fare l'amore non la guerra' è stato sicuramente un pilastro della recente sforzo umanitario e si lega molti Goti, e Beatniks Hippies assieme. Ma questo ordine naturale non è cosa semplice in cui vi è un evidente approccio che fa senso a tutte le persone che cercano una buona atti o risultati per la maggior parte della vita sulla terra. Sapevo che molti Hippies sentire fiducioso Gesù, che 'è stato solo con alright' e l'uomo ispirato loro di agire come avrebbe. Ma non c'era alcun accordo da Churchians di più part.A Vero Leader Hippie Parla Sua MindOne del mio corrispondenti sulla World Wide Web va dal soprannome Eternum1 e abbiamo molte analogie filosofiche per non dire altro. Ecco alcuni dei suoi pensieri. Egli è uno della retorica di gran lunga migliore di me. Egli è stato in prima linea del tempo e la sua expression.Dear Robert: Il esistenziale Jim Morrison ha rappresentato un momento in cui Hippies catturato l'immaginazione di una generazione. Kurt Vonnegut e il suo tema di assurdità e di libera volontà dei macelli in cinque, altri Flicks come punto di fuga svolto lo stesso tema che durante un viaggio era.What davanti a noi in quei tempi. L'ampia definizione di esistenzialismo potrebbe essere visto in l'etica del fare il tuo Thing. Sartre, ha dichiarato: "L'uomo è condannato ad essere libero ". Credo che si trattava di una condanna vera libertà, perché richiede un impegno in quelli della vita. Un impegno di non soccombere alla mediocrità o l'approccio alla vita tiepida. I gioielli della vita dovrebbe non può essere lasciata intatta e la rivoluzione è l'unica risposta ragionevole a una società il cui tessuto è la docilità e pavloviano consumerism.Insanity è tenuta il biglietto di corsa in tasca e in attesa di vivere nei prossimi vita. I loved Vonnegut's illustrazioni di questo in cinque dei macelli, la giustapposizione dei pazzia di essere in carne smerigliatrice della guerra e la blanda esistenza in suburbia quando "bellezza" o l'attualità di esso è stata sempre all'interno del nostro eroe di mano e questo forte deathbed.There per la sua realizzazione sono state molte guerre, rivoluzioni, sommosse per il bene della libertà. Molti discorsi dicendo "ho un sogno", ecc prego per essa, lo richiedano. Ancora siamo pacificati da altri dirci che cosa significa essere liberi e il prezzo che dobbiamo pagare. Ma il 'sistema', come abbiamo utilizzato per chiamare che conosce solo il prezzo della libertà non la sua intrinseca values.Camus' idea è che l'assurdo l'uomo soffre individuale, ma una volta che comincia a ribellarsi, ha capito che questa sofferenza è condivisa ed è in questo incontro di menti che la mente inizia ad esistere. Camus non parla più solo di singoli, ma porta l'individuo in relazione al others.It è evidente come questa trovato alcune armoniche con il marxismo, nella mente di molti radicali contemporanea. Quando ho intervistato persone come pantere nere la questione non era uno di impegno per la libertà, ma come uno stato molto disposti ad andare al suo conseguimento. Persone come Huey Newton e Bobby Seale visto il sistema di perpetuare una forma di genocidio con la ghettizzazione della popolazione nera e in alcuni casi ha visto uccidere gli altri come una ragionevole alternativa al suicidio che vivono in 'libera America "offered.When vediamo gli altri non sono liberi, cominciamo a mettere in discussione le nostre idee di libertà che cosa significa. Si comincia a muoversi lontano da l'idea della libertà individuale e nella ribellione. Un ribelle per definizione, appartiene ad una ribellione e non è un semplice assurdità come il comune è di circa hedonist.The Rebel ribellione, che presuppone un rapporto tra l'individuo e qualche potere, un master, il governo, ecc, e un senso di "andare troppo lontano." Il ribelle è stato sottomesso, ha scelto di non ribelli, ma poi il capitano attraversa una linea. Il ribelle è l'idea che egli ha dei diritti che vengono violati ", in un certo modo, egli si confronta con un ordine di cose che lo opprime con l'insistenza su una sorta di diritto di non essere oppressi oltre il limite che egli può tollerare "(Albert Camus' Il ribelle). Camus' su conclusione è che l'omicidio non può essere giustificata. Il ribelle non può sospendere i suoi principi il presente come un passo verso di loro in futuro. Questa idea viene da pensare in anteriore che, se è una scelta di vita per non morire e quindi l'affermazione del valore della vita, allora non vi è un valore intrinseco della vita. La vita è degna di essere vissuta per se stessa, che non vuol dire che la vita ha valore intrinseco, siamo ancora di fronte ad un valore neutro dal punto di vista della filosofia. La vita non ha valore (nel senso di valore di un sostantivo), ma i ribelli valori della vita nella sua scelta di non morire. Pertanto, la ribelle non hanno potere di uccidere per la sua ribellione. Un'altra parte di questo è l'autenticità in base al presente Camus che parla di più e più volte. Esistenzialista libertà si fonda nel presente e credenze non può essere sospesa in la presente per fornire i mezzi di cui è uno end.This I parted società con radicali indietro nei giorni di Weathermen ecc ho registrato le loro storie, ma ha sostenuto nella mia colonne che 'il fine giustifica i mezzi' è stato il il cancro in tutte le ideologie e il vero nemico della freedom.That è il motivo per cui ho rispettato Allende e Castro non sono stati entrambi i 'ribelli', ma il primo è stato impegnato per la libertà, mentre i secondi solo è diventato un altro sovrano pronto a sacrificio alla libertà di altri altare. Hippies potrebbe così hanno detto loro. EtNeedless dire, non ho avuto la 'in trincea' esperienza del Vietnam come reporter o tutte le altre cose in tutto il mondo che ha Et avuto. Mi fa sempre piacere il suo post e pensieri. Spero che il lettore dei miei libri possono apprezzare anche loro. Et era il caso di Chicago che ha generato una grande quantità di consapevolezza che qualcosa è stato sbagliato con le cose come sono stati procedimento in America. Walter Cronkite è una rara e abbiamo visto lo schermo della TV i nostri partono troppo presto, a mio parere. Ecco una parte della sua osservazione circa il regime di Bush di dominazione unilaterale e disprezzo per accordi internazionali. "L'unilateralismo è stata una dipendenza virtuale - una costante in un truculent Presidenza altrimenti contrassegnato da incostanza". Autore di diverse Druidi, Editorialista per The ES Stampa Magazine,
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
