English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Заработной платы производительности разрыв

Автопортрет занятости RSS Feed





Наиболее повреждающий фактор в нашей экономике сегодня является наемным Производительность разрыв. Это относится к увеличению почасовой выходе работников по сравнению с увеличением на почасовую оплату. Эта концепция достаточно хорошо описано в главе 6 книга экономиста Рави Батра's, "Мошенничество Гринспена." Во времена подлинного экономического процветания, заработная плата в ногу с ростом производительности. Трудящиеся имеют общие выгоды в их повышению производительности труда. Результатом является то, что заработная плата оставалась достаточной для покупки промышленного производства нашей страны. Заимствование или финансируемые долгами потребительских расходов, является необходимым для поддержания достаточного объема потребительских расходов на покупку нашей продукции. Дополнительного производства могут быть приобретены, поскольку платят больше зарплату. Спрос, созданный по заработной плате, спички питания, который создается производительности. Это создает баланс, который делает ненужной массовых заимствований. И такие максимальный баланс экономического "роста". Этот баланс не был сохранен, однако в течение последних лет. Это значительно ухудшилась при администрации Буша. Производительность значительно возросло Буша лет. В отличие от заработной платы фактически снизились. Эта тенденция началась еще до прихода Буша к власти, но я ограничусь срок до декабря 2001 г. по март 2005 года. Эти годы, по которым записи легко Свободна с данным американского Бюро статистики труда. Ниже приведен график с указанием новых Йорк таймс какой производительности опережает wageshttp: / / graphics8.nytimes.com/images/2005/07/02/business/03cov1.graphic.gifStarting В январе 2003, производительность (или выхода в час) увеличилась 11,2% через 1-м квартале 2005 года. В отличие от этого, почасовая заработная плата сократилась 2,3% за тот же период времени, с поправкой на инфляцию в $ 8.32/hour Января 2003 г. до $ 8.13/hour в июне 2005 года. Производство превысило возможности наемных работников приобрести производство на 13,5%. Этот пробел был заполнен потребительские займы. Сумма заимствованных должны постоянно Увеличение, с тем чтобы идти в ногу с нашим увеличение промышленного производства. Если нет, наша экономика будет погружаться в рецессию. Однако поддержание спроса за счет заимствований, не является устойчивым по path.Statistics Почасовой оплаты труда можно найти по адресу: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=CES0500000049Statistics на производительность в США можно найти по адресу: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=PRS85006092Sometimes влияния заработной платы производительности пробелы могут быть видны лучше на расстоянии. Пример влияния заработной платы производительности разрыв можно увидеть с экономикой Японии. Опять же, это было описано экономист Рави Батра в 6 главе своей книге "Мошенничество Гринспена". Доктор Батра делает очень убедительные доказательства того, что японские экономические проблемы обусловлены увеличением разрыва между японскими зарплат и производительностью. Я буду перефразировать его объяснения here.Japan опытных чрезвычайно быстрый рост в период между 1960 и 1975 годах. За это время было 168%-ное увеличение ВВП на душу населения. Их ВВП на душу населения увеличился с 2139 долл. США в 1960 до $ 5750 в 1975 году. Реальная заработная плата увеличилась 217% в течение того времени. Производительность в обрабатывающей промышленности увеличился 264% в течение этих 15 лет. Япония процветала и ее экономика росла в течение этого периода, так как заработная плата, которая создает спрос, постоянно с производительностью, которая создает предложение. Был достаточной наемного ФИНАНСИРУЕМЫЕ спроса для стимулирования производства. И необходимым требованием было сохранить потребительские доходы, а не потребителем borrowing.After 1975, рост производительности труда стал опережать рост заработной платы. Результат был намного более медленный рост ВВП. В период с 1975 по 1990 год, производительность труда увеличились на 3% больше, чем заработная плата в год. В течение этого периода заработная плата увеличилась 27%, а производительность увеличилась 86%. ВВП на душу населения рост был 64% с 1975 по 1990 год. Меньшая часть богатства, произведенного японских рабочих в настоящее время совместно с ними. В результате прибыль возросла бизнеса, увеличение денежных средств на инвестиции. Это заставило японских инвесторов чрезмерного вложения средств в фондовый рынок и жилье. Японские фондовые рынки и цены на недвижимость выросли в результате этого более инвестиций. Между тем, было недостаточно финансируемые заработной платы спрос идти в ногу с этого капитала investment.This необходимостью повышения уровня заимствований на поддержания спроса, что заработная плата не может maintain.By 1990 было огромное японского кризиса фондового рынка и мыльного пузыря недвижимости. А в 1990 году эта завышенная все рухнуло. Японская экономика все еще не Восстановленный 15 лет спустя. К 2003 году японский фондовый рынок по-прежнему 80% ниже своего пика в 1990 году. С 1990 по 2002 год ВВП на душу населения вырос на 13%. Сравните это с 168% увеличение в период между 1960 и 1975 годах. Сравнить это последнее 15 лет возрастает с 59% роста в течение 27 лет с 1975 по 2002 год. Японии ВВП на душу населения увеличился в 3 раза за 15 лет до 1975 года, чем это было в течение 27 лет после 1975 года. Предварительные 1975 темп роста в 5 раз быстрее, чем после 1975 increase.What это вызвало спад? Рост заработной платы производительности разрыв. Работник доход, который можно было бы положить хорошее применение покупки японских товаров была выкачана как корпоративные прибыли. Поскольку выгоды инвестиционного капитала ограничены потребительского спроса, результат был более-японского инвестиционного фонда и жилищные рынки и поддержания потребительского спроса По borrowing.Does эта ситуация описывается любой другой страны можно придумать? EconomicPopulistCommentaryhttp: / / www.unlawflcombatnt.blogspot.com/

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu