L'écart de productivité-salaire
Le facteur le plus préjudiciable à notre économie d'aujourd'hui est l'écart des salaires-productivité. Il s'agit de l'augmentation de la production horaire des travailleurs contre l'augmentation de la rémunération horaire. Ce concept est très bien décrite dans le chapitre 6 Ravi Batra, économiste de l'ouvrage, "Greenspan's Fraud." Durant les périodes de prospérité économique réelle, les salaires ont progressé au même rythme que la productivité augmente. Les travailleurs ont partagé les bénéfices de l'amélioration de leur productivité. Le résultat est que les salaires sont restés suffisants pour l'achat de notre nation la production industrielle. Emprunts, dettes ou financer des dépenses de consommation, n'est pas nécessaire de conserver suffisamment les dépenses de consommation pour l'achat de notre production. Plus de la production peut être achetée parce que plus les salaires sont payés. La demande créée par les salaires, l'adéquation de l'offre, qui est créé par la productivité. Cela crée un équilibre qui rend inutiles les emprunts massifs. Et de telles l'équilibre économique de maximiser la croissance. "Cet équilibre n'a pas été maintenu, toutefois, au cours des dernières années. Il a grandement empiré sous l'administration Bush. La productivité a augmenté de manière significative au cours de la Bush ans. En revanche, les salaires ont en fait diminué. Cette tendance a commencé avant Bush a pris ses fonctions, mais je vais limiter les délais de Décembre 2001 à Mars 2005. Ce sont des années pour lesquelles les dossiers sont facilement disponible auprès du US Bureau of Labor Statistics. Vous trouverez ci-dessous un graphique du New York Times montre comment la productivité est supérieure à wageshttp: / / graphics8.nytimes.com/images/2005/07/02/business/03cov1.graphic.gifStarting en Janvier 2003, la productivité (ou la production par heure) a augmenté de 11,2% par le biais du 1er trimestre de 2005. En revanche, les salaires horaires ont diminué de 2,3% durant la même période, à partir d'un corrigé de l'inflation dans 8.32/hour $ Janvier 2003, à $ 8.13/hour en Juin 2005. La production a dépassé la capacité des salariés à l'achat de la production de 13,5%. Cet écart a été comblé par des emprunts des consommateurs. Le montant emprunté doit régulièrement augmenter, de manière à suivre le rythme de l'augmentation de notre production industrielle. Si elle n'a pas, notre économie serait sombrer dans la récession. Toutefois, le maintien de la demande par le biais de l'emprunt n'est pas durable sur path.Statistics Le salaire horaire peut être consulté à l'adresse suivante: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=CES0500000049Statistics sur la productivité des États-Unis peuvent être trouvées sur: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=PRS85006092Sometimes l'effet de l'écart de productivité-salaire peuvent être mieux vus de loin. Un exemple de l'effet de la salaires écart de productivité peut être vu avec le Japon de l'économie. Encore une fois, cela a été décrit par l'économiste Ravi Batra au chapitre 6 de son livre, "Greenspan's Fraud." Dr. Batra fait un argument très convaincant que le Japon économiques problèmes résultant de l'écart croissant entre les salaires et la productivité japonaise. Je vais paraphraser ses explications here.Japan connaît une très forte croissance entre 1960 et 1975. Pendant ce temps, il y avait un 168% d'augmentation du PIB par habitant. Leur PIB par habitant a augmenté, passant de $ 2,139 en 1960 à $ 5750 en 1975. Le salaire réel a augmenté 217% pendant cette période. Fabrication d'accroître la productivité de 264% au cours de ces 15 ans. Japon prospéré et son économie a augmenté au cours de cette période parce que les salaires, qui créent la demande, mises à la productivité, ce qui crée l'offre. Il y avait suffisamment de SALAIRE COFINANCÉ demande pour stimuler la production. Et le nécessaire la demande des consommateurs a été maintenue par le revenu, pas de consommation borrowing.After 1975, la croissance de la productivité a commencé à dépasser la croissance des salaires. Le résultat est une croissance beaucoup plus lente du PIB. Entre 1975 et 1990, la productivité augmenté de 3% de plus que le salaire par an. Au cours de cette période, les salaires ont augmenté de 27%, tandis que la productivité a augmenté de 86%. L'augmentation du PIB par habitant était de 64% de 1975 à 1990. Moins de la richesse produite par les travailleurs japonais a été partagée avec eux. En conséquence, les bénéfices des entreprises ont grimpé, en augmentant les fonds disponibles pour l'investissement. De ce fait, les investisseurs japonais à investir plus dans le marché boursier et le logement. Les marchés boursiers japonais et la valeur des biens immobiliers a grimpé à la suite de ce sur-investissement. Pendant ce temps, il n'y avait pas de salaire financé par la demande de suivre ce capital investment.This nécessaire augmentation des niveaux d'emprunt pour maintenir l'exigence que les salaires ne peuvent pas maintain.By 1990 il ya eu une énorme bulle boursière japonaise et la bulle immobilière. Et en 1990, cette surévaluation est venu s'écraser à tous. L'économie japonaise n'a pas encore récupéré 15 ans plus tard. En 2003, le marché boursier japonais était encore de 80% en dessous de son pic en 1990. De 1990 à 2002, le PIB par habitant a augmenté de 13%. Comparez cela avec les 168% d'augmentation entre 1960 et 1975. Comparer 15-cette dernière année avec l'augmentation de 59% d'augmentation au cours des 27 années de 1975 à 2002. Japon, le PIB par habitant a augmenté de 3 fois plus au cours des 15 années antérieures à 1975, il l'a fait pendant plus de 27 ans après 1975. L'avant-1975 le taux de croissance était de 5 fois plus rapide que l'après-1975 increase.What causé ce ralentissement? La hausse des salaires l'écart de productivité. Revenus des travailleurs qui auraient pu être utilisés à bon escient d'achat produits japonais a été siphonné que les bénéfices des sociétés. Étant donné que les avantages de l'investissement en capital sont limités par la demande des consommateurs, le résultat a été sur-stock des investissements japonais et les marchés du logement et de l'entretien de la demande des consommateurs borrowing.Does par cette situation, la description de tout autre économie, vous pouvez penser? EconomicPopulistCommentaryhttp: / / www.unlawflcombatnt.blogspot.com/
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
