Ручки, камни и законоведы
?But как можете вы сказать, ' было только беседой, поэтому не был сделан никакой вред?' Было это поистине, после этого ваши молитвы, и ваши слова мягкосердечия, был бы отход дыхания?
- Nachman Bratslav
Пасквиль злословия шельмованием....... Он не принимает раввинского эрудита для того чтобы сказать вас что слова имеют силу ранить, для того чтобы разрушить жизни, карьеры, и legacies. Любой сочинитель общаясь в повести, жизнеописании или автобиографии нон-nebyliqy быть осведомленн his or her правового обязательства в распространенная информация о кто-то, живущ или мертво, знаменитости или общей персоне. Even if записанные воспринятия точны, сочинители все еще защитить их интересы в случае костюма пасквиля.
Законное определение пасквиля является следующим: издание ?the и распределение ложной информации относительно индивидуала defamatory по сути, и были опубликованы и распределены с злостой целью? Вопросы покрынные под законами пасквиля вклюают заявления уголовного поведения, сексуального или нравственного inappropriateness, или всех аллюзий к правомочности персоны (или нуждайтесь thereof) в их профессию.
ПРАВДА КАК ОБОРОНА:
Ключевыми словами, котор содержат в этом определении будут данные по ?false? Если сочинитель может установить что информация, котор они писали и опубликовывали поистине, то они делали их случай.
Но ?truth? не обязательно абсолют, и там будут шагами каждый сочинитель должны принять для того чтобы получить аудиторию? или судья? увидеть вещи их дорога.
ИСТОЧНИКИ:
Первое иметь impeccable источники информации. Да, каждое flawed, но некоторые рванины создают более большие зазоры правдоподобия чем другие. Например, рассказ Juanita Broderick's быть изнасилованным Bill Clinton был неповрежденн ее ?flaw? быть involved вовремя с другим человеком пока все еще поженено. Вес ее емкости как успешно коммерсантка была well-grounded дал ей воздух veracity. С другой стороны, издательства который выпустил? и скоро втягивано? книга, удачный сынок, зависела тяжело на свидетельствовании потребителя/торговца снадобья для того чтобы поддержать заявки пользы кокаина президента Кустика. Знаны, что будут и потребители торговеца наркотиками более менее чем credible, и без доказательства corroborating, рассказ был построен на очень shaky земле.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
Второй шаг должен проверить всю информацию с некоторым видом доказательства corroborating. Общественными показателями, получениями, карточками времени, или любым доказательством в писменном виде которое приходит от источника с лошадью ?no в гонке? так поговорить, будут хорошие подпорки для информации полученной от источника. Но примите урок от Dan довольно, и будьте уверен что любая документация не была коррумпирована. По крайней мере, имейте больше чем one piece доказательства для того чтобы поддержать все заявления.
СМЫСЛ:
Окончательно, будьте уверен вы точны в описывать смысл поведения, котор вы ссылаетесь. Недавн, судья успешно посудило команду телевизионные сообщения для пасквиля. Скос передовицы репортера был что это судья было мягко на злодеянии, и имел немногую empathy для жертв. Судья не опровергло правду расмотренных случаев; однако, он заявил что случаями описанными в их пространное газетное сообщение были аберрации, и что обзор всех случаев adjudicated в его зале судебных заседаний представит более точное изображение его суждений и поведения. Каждое может иметь плохой день, и каждое делает плохие решения на некотором времени. Играть ?gotcha? игра может только повредить ваше правдоподобие как сочинитель, и смогла по возможности стоить вас больше чем ваша репутация.
?CELEBRITY? НЕ ПРИРАВНИВАЕТ ?TARGET?
Общественные рисунки смотрят на реальность что они имеют немногие права к уединению чем обычная персона. Это делает не неподатные сочинители от делать их трудолюбие ?due? если знаменитостью будет их выбранная тема. Хороший сочинитель никогда не зависел бы единственно на пушке маркетинга закрущенном publicist знаменитости, а ни тех если они зависят единственно на информации от hairdresser, эконома, или кузена gardener's. Еще раз, хорошие источники делают хороший рассказ, и также защищают сочинителя от законной акции.
Каждый раз, когда ваш рассказ включает реальные людей, просмотрите его для потенциала пасквиля. Following перечнем, используемым один издательства как гарантия для своих авторов, будет хороший старт:
Материал определяет персону (живя или мертво) или реальность?
1. Этот материал фактическ назвать имена? любыми поведением или описанием делают ясно к читателю тождественность персоны или реальности будут потенциальн проблема.
Любая определенная персона мертва?
1. Эти живописания быть как точны по мере того как они были бы если индивидуал был жив. Имущество персоны может принести костюм против сочинителя.
Определенная персона:
1. Частня лицо?
2. Общественные персона или знаменитость?
3. Политическая персона?
Материал отрицательно влиял бы на мнение разумно читателя персоны или реальность определила? Она отразила бы плох на характере персоны или реальности?
Смогла она повредить репутации или умалить esteem, уважению, или благоволению в котором персона или община реальности уместная держат его, ее, или ее?
Defamatory информация in the form of:
* Точное заявление,
* Пронырливость,
* Саркастическое заявление,
* Пародийность или шарж,
* Мнение что подразумевает что будут defamatory факты основные оно even if после того как они заявлены, или
* Something else?
Заявление или другой материал поистине? Вы имеете документацию удовлетворяла бы суд закона?
Заявление или другой материал справедливый рапорт должностного лица или публики рекордного или продолжая?.
Будут заявлением или другим материалом выражение мнения и не заверения факта? Это было сделано очевидным к читателю?
Заявление или другой материал образовывают комментарий или мнение на деле общественной заботы? Например, она относит к общественному здравоохранению или безопасности, или расходованиям инвестиционныа фонды открытого типа?
Мнение было construed как фактический факт?
Мнение просто выражает нелюбовь, или оно намекает на отрицательных поведениях или характеристиках?
Имеет вопрос заявления или изображение давало согласие к материалу? Вы делали попытку получить их точку зрения?
Больше ?yes? ответы к этим вопросам, больш вероятие тяжбы пасквиля. Как сочинитель, будет вашей ответственностью контролировать информацию, котор вы выпускаете. Устанавливать счет через ваше сочинительство может дать вам однократно удовольствие, но цена может быть большуща.
О Авторе
Автор имеет издания JMT, малый издательства субсидии, и также заключает контракт в зонах редактировать, copywriting и proofreading. Она можно связаться через website изданий JMT (http://jmtpubs.tripod.com).
jeantype@excite.com
Эта статья была вывешена на 13 -го апреля, 2005
?2005 - Все Выпрямляет Reserved
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
