English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

А юристы и мотоцикл мотоциклист права выступать

Правовым RSS Feed





Конституционное дефектом в Калифорнии закон шлем, и тот, который NTSB рекомендовало всем государствам, в том, что эти законы требуют мотоциклистов для ношения шлемов в соответствие с федеральным мотоцикла шлем исполнения стандарта FMVSS 218. Дефект заключается в том, что ни байкеров, ни сотрудники правоохранительных органов, возможно, есть какие-либо улики, какие требуются FMVSS 218.

Раздел 218 гласит о том, что ничто в Шлем должен выглядеть так: либо то, что она должна быть изготовлена из. Он просто описывает некоторые лабораторные процедуры, а некоторые последствия произвольных критериев. А чтобы определить, является ли конкретный шлем соответствует FMVSS 218 требуется необходимым лабораторным оборудованием и соответствующим образом подготовленных инженеров для работы его, и в процессе тестирования шлема вы также уничтожить его.

Конституционный дефект является закон "неопределенность" и правовая проблема вытекает из процесса из-за положения Конституции Соединенных Штатов. Как поясняется в Верховный суд Соединенных Штатов Америки:

"Это является основным принципом надлежащей правовой процедуры, что введение является недействительным за расплывчатости, если его запреты, четко не определены. Неясные законы оскорбить некоторых важных ценностей. Во-первых, потому, что мы предполагаем, что мужчина имеет право направить между законным и незаконным поведением, мы настаиваем на том, что законы дают лицу обыкновенных разведки разумная возможность знать, что это запрещено, так что он может действовать соответственно. Неясные законы могут ловушки ни в чем не повинные, не обеспечение справедливых предупреждения. Во-вторых, в случае произвольного и дискриминационных органов заключается в том, чтобы быть предотвращены, законы должны предоставить четких стандартов для тех, кто их применения.

расплывчатое закона недопустимо делегатов основные политические вопросы, полицейские, судьи и присяжных за резолюции по специальной и субъективной основе с сопутствующей опасности произвольного и дискриминационного применения ". Grayned против города ROCKFORD, 408 США 104, 108 (1971). Читайте больше как Калифорния адвокатам обсудить Конституционный нападение на Калифорнию шлем права.

Дорога, чтобы показать, что в Калифорнии шлем закон неконституционным был мучительным одной, начиная с проблемой, что закон был неконституционным, как написано. В Buhl против Hannigan, Калифорнийского Апелляционный суд согласился с тем, что оно было "абсурдным", чтобы утверждать, что обычные байкеры или сотрудник правоохранительных органов можно было бы рассмотреть в шлеме, изготовление и применение FMVSS 218, чтобы определить, если оно соблюдает права Калифорнии шлем. В случае Buhl последовало Bianco против ТЭЦ которой Калифорнии апелляционный суд постановил, что если шлем имеет "DOT" этикетка создает презумпцию о том, что шлем соответствует FMVSS 218, и что презумпция может быть опровергнута только в случае, если (1) шлем напомнил изготовителя или определяется НАБДД быть неподатливым с FMVSS 218, и (2) на велосипедиста как "фактического знания" в отзыве или определение несоблюдения.

На данный момент штат Калифорния правоохранительных должен был признать, что конституционные ограничения на применение этого Закон сделали это неосуществимым. В Калифорнии шоссе патрулирования в связи с апелляционным судом решения, однако, заключается в том, чтобы их игнорировать.

Ричард Quigley и Стив Bianco затем начал судебное разбирательство который позже будет финансироваться EASYRIDERS журнала. Федеральный окружной суд издал уничтожающий взгляд осудил ТЭЦ за свои незаконные шлем правоохранительной политики, а также Апелляционный суд Соединенных Штатов подтвердил, запрет заказа ТЭЦ прекратить выдачу шлем билеты, если сотрудник имеет "вероятного основания" полагать, что водитель "фактического знания", что его головной убор был напомнил или определяется НАБДД быть неподатливым с FMVSS 218.

Опять же, ТЭЦ должна быть просто сложили свои билеты книг, но, опять же, на ТЭЦ решимости продолжать свои незаконные соблюдения политики. Райдеры с Байкеры из Малого Толерантность в Калифорнии испытанию решимость НРП, накапливая сотни шлем билеты, некоторые для ношения затвор "Жестокое Игл" бейсболки шлем с китайским производителем "точка" на этикетке вышитые спину, а другие носили очки с DOT этикетки, или itsy bitsy teenie weenie шлемы, и многие производятся собственные меньше, чем арбуз размера жесткого корпуса каски добавить свои собственные DOT этикетки.

, страдающих от неизлечимых лимфома, Quigley оспорило его последнего десятка шлем билеты, и десять лет, чтобы на следующий день после США апелляционный суд девятого округа поддержал запрет в отношении ТЭЦ незаконной шлем правоохранительной политики, в Санта-Крус Верховный суд установил, что ТЭЦ занимались в структуру и практику незаконных шлем правоохранительных органов, в настоящее время не только в нарушении из Калифорнийского апелляционного суда решение Бьянко, но и в нарушение Устава EASYRIDERS федеральном суде судебного запрета. Суд издал весьма обоснованное мнение проведение конституционной, что в Калифорнии закон шлем является неконституционным применительно расплывчато.

Как стенограммы отражают суда в целях установления его аргументация заключается в том, чтобы разрешить дело будет рассматриваться в апелляционном суде. Тем не менее, Калифорния AG, меньше касается соблюдения Конституции Соединенных Штатов, чем при сохранении способности НРП и впредь обеспечивать шлема права незаконно, сократилось на обжалование этого дела.
На мгновение Спор был инициирован Quigley как запрет / деклараторной защиты дело в том, чтобы запись дойдет до апелляционного суда. Win или проиграть в суд, мы будем иметь возможность представить нашу конституционных аргументов в Калифорнии апелляционный суд, где мы надеемся на создание прецедента, который позволит как положить конец этому закону Калифорнии шлем и шаблон и прецедент для других борцов за свободу использовать для отмены законов шлема по всей стране.


Ray Хенке является Калифорния мотоцикла аварии юриста, бывшего губернатора в Лос-Анджелесе Судебной Ассоциации юристов и LATLA в кандидата в THE "Судебная Юрист года", премии. Он это сделал член болт, и в настоящее время, BOLT Калифорнии юрисконсульт. Он также одним из умеренных Брюс И Ray в Biker форума.

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu