English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Метафоры разума (части ii)

Статьи RSS Feed





Storytelling с нами с дней лагерного костера и besieging одичалых животных. Оно служил несколько важные функции: амелиорация страхов, сообщение существенной информации (относительно тактик выживания и характеристик животных, for instance), соответствие чувства заказа (правосудия), развития способности построить гипотезу, предсказывает и вводит теории и настолько дальше.

Мы все обеспечены доходом с чувством интереса. Мир вокруг нас в неизъяснимом, озадачивающ в своих формах разнообразности и мириад. Мы испытываем позыв организовать его, "объясняем интерес прочь", для того чтобы приказать его для того чтобы знать предпологать затем (предскажите). Эти будут essentials выживания. Но пока мы успешно на наводить структуры нашего разума на внешнем мире? мы очень более менее успешно когда мы попытались справиться с нашей внутренне вселенным.

Отношением между структурой и действовать нашего (эфемерного) разума, структуры и режимов деятельности нашего мозга (материальня) и структуры и проведения внешнего мира было дело нагретого debate на тысячелетия. Обширно говорят, (и все еще) 2 дороги обрабатывать его:

Были те, для всех практически целей, определили начало (мозг) с своим продуктом (разумом). Некоторые из их постулировали существование решетки preconceived, принесенного категорически знания о вселенном? сосуды в мы льем наш опыт и отлейте его в форму. Другие считали разум как черный ящик. Пока было по возможности в принципе знать свои входной сигнал и выход, было невозможно, снова в принципе, для того чтобы понять свои внутренне действовать и управление информации. Pavlov чеканило слово "подготовляя", watson принял его и изобрел "behaviourism", водитель пришел вверх с "подкреплением". Школа epiphenomenologists (эмерджентных явлений) сосчитала разум как мимо продукт "проводки" мозга сложности "оборудования" и. Но совсем проигнорировано психофизическому вопросу: БУДУТ разумом и КАК оно соединены к мозгу?

Другим лагерем было больше "научн" и "positivist". Он спекулировал что разум (ли физическая реальность, epiphenomenon, нон-fiziceski1 принцип организации, или результат introspection)? имел структуру и лимитированный комплект функций. Они поспорили что руководство "потребителя" смогло быть составлено, replete с инструкциями инженерства и обслуживания. Видно этих "psychodynamists" было, of course, Freud. Однако его disciples (Adler, Horney, серия предмет-otnoweni1) разшли одичало от его первоначально теорий? они делят все, котор его верованию в потребности "scientify" и objectify психология. Freud? медицинский доктор профессией (neurologist) и Bleuler перед им? пришл с теорией относительно структуры разума и своих механиков: (подавленные) энергии и (реактивные) усилия. Схемы технологического процесса были обеспечены together with метод анализа, математически физика разума.

Но это был мираж. Необходимая часть была пропавша: способность проверить предположения, которые вывели от этих "теорий". Они был весь очень убеждать, хотя, и, удивительно, имел большую объясняющюю силу. Но - нон-non-verifiable и non-falsifiable по мере того как они были? они не были в состоянии быть посчитаны для того чтобы обладать характеристиками выкупать научнаяа теория.

Решать между 2 лагерями было и будет критическое дело. Рассматривайте clash - однако подавлено - между психиатрией и психологией. Бывшие отношения "повреждения рассудка" как эвфемизмы - он подтверждает только реальность дисфункций мозга (such as биохимические или электрические разницы) и потомственных факторов. Последнее (психология) подразумеваем предполагает что-то существует ("разум", "psyche") которое можно уменьшить к оборудованию или к монтажным схемам. Терапия беседы направлена на то что-то и supposedly взаимодействует с ей.

Но возможно различение искусственно. Возможно разумом будет просто дорога, котор мы испытываем наши мозги. Я обеспечены доходом с подарком (или заклятьем) introspection, мы испытываем двоичность, разделение, постоянн был и наблюдателем и наблюдали. Сверх того, терапией беседы включает ПОГОВОРИТЬ - которая будет переход энергии от одного мозга к другим через воздух. Это направлено, специфически сформированная энергия, предназначенная вызвать некоторые цепи в реципиентном мозге. Оно должен прийти как никакой сярприз если оно должны был быть открынным, то что терапия беседы имеет ясные физиологические влияния на мозге пациента (тома крови, электрической деятельности, разрядки и абсорбциы инкретей, ETC).

Вс это было бы двойно поистине если разумом было, деиствительно, только эмерджентное явление сложного мозга - обе стороны такой же монетки.

Психологическими теориями разума будут метафоры разума. Ими будут fables и мифами, повестями, рассказами, предположениями, конъюнктурами. Они играют (exceedingly) важные роли в психотерапевтической установке? но не в лаборатории. Их форма художническа, rigorous, testable, более менее после того как я составлена чем теории в естественных науках. Используемый язык поливалентн, богат, эффузивн, и пушист? в краткости, метафоричной. Они suffused с суждениями значения, предпочтениями, страхами, facto столба и ad-hoc конструкциями. Никакое из этого имеет методологические, систематические, аналитически и предвестниковые заслуги.

Все еще, теориями в психологии будут мощные аппаратуры, admirable стройки разума. Как такие, они прыгнуты для того чтобы удовлетворять некоторые потребности. Их очень существование доказывает его.

Достижениом мира разума будет потребность, которая была упущена Маслош в его известном rendition. Люди пожертвует и благосостояние запасыа полезных ископаемых, forgo заманчивости, воля для того чтобы проигнорировать возможности, и положит их жизни в опасность? как раз достигнуть эту негу wholeness и завершенности. , in other words , предпочтение гомеостазирования внутреннего уравновешения излишек. Будет восположением этой отвергая потребности психологические теории set out для того чтобы поставить еду к. В этом, они никакие по-разному чем другие собирательные повести (мифы, for instance).

В некоторых уважениях, хотя, будут поразительные разницы:

Психология отчаянно пытается соединить до реальности и к научной дисциплине путем использовать замечание и измерение и путем организовать результаты и представлять их используя язык математики. Это не компенсирует для своего родоначального согрешения: что свое содержание ethereal и труднопоступно. Все еще, оно одалживает воздух правдоподобия и rigorousness к ему.

Вторая разница что пока историческо повестями будут "blanket" повести? "портняжничана" психология, "после того как она customized". Уникально повесть изобретена для каждого оператора на приеме (пациента, клиента) и он включен в его как главный герой (или анти-gero1). Кажется, что будет эта гибкая "линия продукции" результат времени увеличивать индивидуализм. Поистине, "блоки языка" (большие ломти denotates и connotates) одним и этими же для каждого "потребителя". В психоанализе, therapist правоподобно всегда для того чтобы использовать трехраздельную структуру (идентификацию, эго, Superego). Но эти будут элементы языка и быть смущенным с графиками. Каждый клиент, каждая персона, и его, уникально, irreplicable, график.

Квалифицировать как "психологический" график, он должен быть:



All-inclusive (anamnetic)? Он должен включить, интегрировать и включить все знанные факты о протагонисте.

Когерентно? Он должен быть хронологическим, после того как он составлен и причинно.

Последовательно? Self-consistent (свои subplots не могут противоречить одному другое или пойти против зерна главным образом графика) и совместимо с наблюдаемые явления (и те отнесенные к протагонисту и те pertaining к остальноям вселенного).

Логически совместимо? Она не должна нарушить законы логики и внутренне (график должен abide некоторой внутренне наведенной логикой) и внешн (аристотелевская логика применимо к observable миру).

Insightful (диагностическо)? Она должна воодушевить в клиенте чувство благоговения и astonishment будет результатом видеть что-то знакомое в новом свете или результатом видеть, что картина вытекла из большого тела данных. Проницательностями должны быть логическийа вывод логики, языка и развития графика.

Астетическо? График должен быть и правдоподобн и "прав", красивейш, cumbersome, несуразн, прерывно, ровно и настолько дальше.

Parsimonious? График должен использовать минимальные числи предположений и реальностей для того чтобы удовлетворять все вышеуказанные условия.

Объясняюще? График должен объяснить поведение других характеров в графике, решениях героя и поведении, почему случаи начали дорогу которую они сделали.

Предвестниково (прогностическо)? График должен обладать способностью предсказать будущие случаи, будущее поведение героя и других содержательных рисунков и внутренней эмоциональной и познавательной динамики.

Терапевтическо? С силой навести изменение (будет ли для лучшего, будет делом современных суждений и способов значения).

Наводить? График должен быть сосчитан клиентом как предпочтительный организуя принцип его случаев жизни и факела для того чтобы направить его в темноту для того чтобы прийти.

Эластично? График должен обладать внутреннеприсущими способностями к собственной личности организует, реорганизовывает, дает комнату к вытекая заказу, приспосабливает новые данные удобно, избегает ригидности в своих режимах реакции к нападениям от в пределах и от снаружи.



В всех этих уважениях, психологическим графиком будет теория в disguise. Научнаяа теория должны удовлетворять большое часть из таких же условий. Но уровнение flawed. Важные элементы testability, верифицируемости, refutability, falsifiability, и повторимости? все пропуская. Никакой эксперимент не был в состоянии быть конструирован для того чтобы испытать заявления внутри график, установить их правд-znacenie и, таким образом, преобразовать их к теоремам.

4 причины определить этот shortcoming:



Этично? Эксперименты быть дирижированным, включающ героя и других людей. Достигнуть обязательно результата, вопросы быть невежественны причин для экспериментов и их целей. Иногда выравнивайте очень представление эксперимента остать секретом (двойными слепыми экспериментами). Некоторые эксперименты могут включить неприятные опыты. Это этично неприемлемо.

Психологический Принцип неопределенности? В настоящее время положение людского вопроса можно полно знать. Но и обработка и экспериментация влияют на вопрос и опорожняют это знание. Очень процессы измерения и замечания влияют на вопрос и изменяют его.

Уникальность? Психологические эксперименты, поэтому, предел, котор нужно быть уникально, unrepeatable, можно скопировать в другом месте и на других временах even if они общаются с ТАКИМИ ЖЕ вопросами. Вопросы никогда этими же должными к психологическому принципу неопределенности. Повторять эксперименты с другими вопросами неблагоприятно влияет на научное значение результатов.

Undergeneration testable предположений? Психология не производит достаточно количество предположений, которым можно подвергнуть к научный испытывать. Это должно сделать с фантастичной (= storytelling) природой психологии. В дороге, психология имеет сродство с некоторыми приватными языками. Будет формой искусствоа и, как такие, self-sufficient. Если структурно, внутренне ограничения и соотвествованы? заявление посчитано поистине even if оно не удовлетворяет внешние научные требования.



Так, графики хорошие для? Они будут аппаратурами используемыми в процедурах, которые наводят мир разума (даже счастья) в клиенте. Это сделано with the help of немного врезанных механизмов:



Организуя Принцип? Психологическими графиками предлагают клиенту организуя принцип, чувство заказа и ensuing правосудие, неумолимого привода к целям определенным добром (однако, возможно, спрятано), ubiquity смысли, была часть целого. Оно стремится ответить "почему" и "как". Оно dialogic. Клиент спрашивает: "почему am ii1 (здесь следует за синдромом)". После этого, график закрущен: "вы как это не потому что мир whimsically жестокосердн но потому что ваши родители mistreated вы когда вы были очень молоды, или потому что персона важная к вам умерла, или принял прочь от вас когда вы были все еще впечатлительны, или потому что вы сексуальн были злоупотребляны и так на". Клиент утихомирен очень фактом что будет объяснение к тому until now monstrously taunted и haunted он, что он не plaything порочных богов, что к поричанию (фокусируя отраженным гневом будет очень важный результат) и, которое, поэтому, его верование в заказе, правосудии и восстанавливают их администрацию некоторым высшим, transcendental принципом. Это чувство "законностьа и порядок" более добавочно увеличено когда график производит прогнозы приходят поистине (то потому что они собственн-vypoln4ht или потому что был открын некоторый реальный "закон").

Интегративный Принцип? Клиент предложен, через график, доступ к innermost, hitherto труднопоступно, гнезда его разума. Он чувствует что он reintegrated, т "вещи падает в место". В psychodynamic термины, энергия выпущена для того чтобы сделать производительную и положительную работу, rather than навести передернутые и убойная сила.

Принцип Чистилища? In most cases, клиент чувствует sinful, после того как он унижен, нечеловечно, ветхо, коррумпировать, виновно, punishable, постыло, после того как он отчужен, странно, ый и настолько дальше. График предлагает ему абсолюцию. Как высоки символический рисунок saviour перед им? expurgate страданий клиента, cleanse, absolve, и компенсирует для его согрешений и гандикапов. Ощупывание трудного выигранного достижения сопровождает успешно график. Клиент линяет слои функциональной, приспособительной одежды. Это inordinately тягостно. Клиент чувствует опасно нагим, precariously после того как он подверг действию. Он после этого ассимилирует график предложенный к ему, таким образом пользующся льготами от ранее 2 принципов и только после этого он начинает новые механизмы справляться. Терапией будет умственными crucifixion и resurrection и atonement для согрешений. Она высоки вероисповедна с графиком в роли scriptures от solace и утешение можно всегда gleaned.



О Авторе

Sam Vaknin будет revisited автор "злокачественной влюбленности собственной личности - Narcissism" и редактора умственных категорий здоровья в открытых директории, Suite101, и searcheurope.com.

Его web site: http://samvak.tripod.com

Част спрашиваемые вопросы относительно narcissism: http://samvak.tripod.com/faq1.html

Разлад личности Narcissistic на Suite101: http://www.suite101.com/welcome.cfm/npd

Статья Источник: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!

Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Отправьте статей Messaggiamo.Com Справочник

Категории


Авторские права 2006-2011 Messaggiamo.Com - Карта сайта - Privacy - Вебмастер представить свои статьи для Messaggiamo.Com Справочник [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu