Les métaphores de l'esprit (Partie II)
Raconter des histoires a été avec nous depuis l'époque de feu et le siège des animaux sauvages. Il a servi un certain nombre de fonctions importantes: l'amélioration de craintes, de la communication d'informations essentielles (concernant les tactiques de survie et les caractéristiques des animaux, par exemple), la satisfaction d'un sens de l'ordre (la justice), le développement de la capacité à émettre des hypothèses, prévoir et mettre en place des théories et on.We sont tous dotés d'un sens de la miracle. Le monde autour de nous en inexplicable, déconcertant dans sa diversité et sa multitude de formes. Nous faisons l'expérience de l'envie de l'organiser, pour "expliquer l'émerveillement loin", d'ordonner à celui-ci afin de savoir à quoi s'attendre prochain (prévoir). Ce sont les éléments essentiels de la survie. Mais, alors que nous avons réussi à imposer des structures de notre esprit sur le monde extérieur? nous avons été beaucoup moins de succès lorsque nous avons essayé de faire face à nos internes universe.The relation entre la structure et le fonctionnement de notre (éphémère) l'esprit, la structure et les modes de fonctionnement de notre (physique) du cerveau et de la structure et la conduite de l'extérieur ont été le sujet de vifs débat depuis des millénaires. D'une manière générale, il ya eu (et sont encore) deux façons de le traiter: Il y avait ceux qui, à toutes fins pratiques, identifier l'origine (du cerveau) avec son produit (l'esprit). Certains d'entre eux postulé l'existence d'un treillis de préconçue, né catégorique de connaissances sur l'univers? les navires dans lesquels nous avons pour notre expérience et qui lui moule. D'autres ont considéré l'esprit comme une boîte noire. S'il est possible, en principe, à savoir son entrée et de sortie, il était impossible, encore une fois, en principe, de comprendre son fonctionnement interne et la gestion de l'information. Pavlov a inventé le mot "conditionnement", Watson adopté et il a inventé «comportementalisme», Skinner a eu de "renforcement". L'école de epiphenomenologists (phénomènes émergents) considéré comme l'esprit par le produit du cerveau, le "hardware" et "câblage" complexité. Mais tout ne tient pas compte du psychophysique question: quel est l'esprit et comment est-elle liée au cerveau? L'autre camp est plus «scientifique» et «positiviste». C'est l'hypothèse que l'esprit (si une entité physique, un épiphénomène, un non-principe physique de l'organisation, ou le résultat d'introspection)? a une structure et un ensemble limité de fonctions. Ils ont fait valoir que "le manuel de l'utilisateur» pourrait être composé, rempli de l'ingénierie et de maintenance. Le plus important de ces "psychodynamists" est, bien entendu, Freud. Bien que ses disciples (Adler, Horney, l'objet de relations lot) divergent énormément de ses premières théories? ils ont tous partagé sa croyance en la nécessité de "scientify et objectiver la psychologie. Freud? un médecin de profession (neurologue) et Bleuler avant lui? est venu avec une théorie sur la structure de l'esprit et sa mécanique: (supprimée) et énergies (réactive) forces. Les schémas ont été fournis avec une méthode d'analyse, une physique mathématique de l'mind.But ce n'était qu'un mirage. Un élément essentiel manquait: le capacité à tester les hypothèses, qui découle de ces «théories». Ils ont tous été très convaincant, même si, et, de manière surprenante, ont eu beaucoup de pouvoir explicatif. Mais - non vérifiable et non falsifiable comme ils étaient? ils ne pouvaient pas être considérées comme possédant les caractéristiques d'un rachat theory.Deciding scientifique entre les deux camps a été et est une question cruciale. Considérons le choc - toutefois réprimée - entre la psychiatrie et la psychologie. Le l'ancien ce qui concerne les "troubles mentaux" comme des euphémismes - il reconnaît que la réalité des dysfonctionnements du cerveau (tels que des déséquilibres biochimiques ou électrique) et des facteurs héréditaires. Celle-ci (la psychologie) implicitement suppose que quelque chose existe ( "l'esprit", la "psyché") qui ne se réduit pas au matériel ou aux schémas de câblage. Discuter de thérapie qui vise à quelque chose de censé et interagit avec it.But peut-être la distinction est artificielle. Peut-être l'esprit est tout simplement la manière dont nous faisons l'expérience de nos cerveaux. Doté d'un don (ou la malédiction), de l'introspection, nous avons l'expérience d'une dualité, une distinction, sans cesse être à la fois observateur et observé. De plus, parler implique TALKING - qui est le transfert de l'énergie d'un cerveau à un autre par l'air. Ceci est réalisé, formé spécifiquement l'énergie, destiné à déclencher certains circuits du cerveau chez le receveur. Il ne devrait pas surprendre si l'on devait parler découvert que la thérapie a clairement des effets physiologiques sur le cerveau du patient (volume sanguin, l'activité électrique, la décharge et de l'absorption d'hormones, etc.) Tous les ce serait doublement vrai si l'esprit a été, en effet, seulement un phénomène émergent de la complexité du cerveau - les deux faces de la même coin.Psychological les théories de l'esprit sont des métaphores de l'esprit. Ce sont des fables et de mythes, récits, les histoires, les hypothèses, les conjonctures. Ils jouent (trop) un rôle important dans la mise en psychothérapie? mais pas dans le laboratoire. Leur forme est artistique, non rigoureuse, et non testables, moins structuré que de théories en sciences naturelles. Le langage utilisé est polyvalent, riche, expansif, et floue? en bref, métaphorique. Ils sont chargée d'jugements de valeur, les préférences, les craintes, post facto et ad hoc constructions. Rien de cela ne s'est méthodologique, systématique, d'analyse et de prévision merits.Still, les théories en psychologie sont de puissants instruments, admirables constructions de l'esprit. En tant que tels, ils sont liés à satisfaire certains besoins. Leur existence même prouve it.The la réalisation de la paix d'esprit est nécessaire, ce qui a été négligée par Maslow dans sa célèbre «restitution». Les gens vont sacrifier la richesse matérielle et de bien-être, va renoncer tentations, ignorent les possibilités, et mettent leur vie en danger? juste pour parvenir à ce bonheur de l'intégrité et l'exhaustivité. Il est, en d'autres termes, un équilibre interne de préférence sur l'homéostasie. C'est l'accomplissement de cette impérieuse nécessité que les théories psychologiques visant à répondre aux besoins. En cela, elles ne sont pas différentes que d'autres récits collectifs (mythes, par exemple). À certains égards, cependant, il ya grève différences: La psychologie est désespérément tenter de se connecter à la réalité et à la discipline scientifique en utilisant l'observation et la mesure et en organisant les résultats et leur présentation en utilisant la langue de mathématiques. Cela ne veut pas se repentir de son péché primordiale: que son objet est éthérée et inaccessible. Néanmoins, il donne un air de crédibilité et la rigueur de it.The deuxième différence est que, si historique récits sont «couverture» des récits? la psychologie est «adaptée», «sur mesure». Un récit est inventé pour chaque auditeur (patient, client) et il est incorporé à ce que les principaux héros (ou anti-héros). Cet flexible "ligne de production" semble être le résultat d'un âge de plus en plus l'individualisme. Certes, la «langue d'unités" (gros morceaux de denotates et connotates) sont une seule et même pour chaque "utilisateur". En psychanalyse, le thérapeute est toujours susceptible d'utiliser la structure tripartite (Id, Ego, surmoi). Mais ce sont des éléments de la langue et ne doivent pas être confondus avec les parcelles. Chaque client, chaque personne, et le sien, unique, irreplicable, plot.To qualifié de "psychologique" complot, il doit être: All-inclusive (anamnetic)? Il doit comprendre, intégrer et incorporer tous les faits connus sur la protagonist.Coherent? Il doit être chronologique, structurée et causal.Consistent? Auto-cohérent (son intrigue secondaire ne peut pas contredire une autre, ou aller à l'encontre de l'intrigue principale) et compatibles avec les phénomènes observés (ceux liés à le protagoniste et celles relatives au reste de l'univers). Logiquement compatible? Il ne doit pas violer les lois de la logique à l'interne (le terrain doit se conformer à certaines imposées logique interne) et externe (les Logique aristotélicienne qui est applicable au monde observable). Insightful (diagnostic)? Elle doit inspirer le client dans un sentiment d'admiration et d'étonnement qui est le résultat de voir quelque chose de familier dans une lumière nouvelle ou voir le résultat d'un modèle issu d'une grande masse de données. Les idées doivent être la conclusion logique de la logique, la langue et de l'évolution de la plot.Aesthetic? Le terrain doit être à la fois plausible et "droit", beau, pas encombrant, pas gênant, et non pas discontinue, sans heurts et de façon on.Parsimonious? La parcelle doit employer au minimum le nombre des hypothèses et des entités en vue de satisfaire l'ensemble de ces conditions.Explanatory? La parcelle doit expliquer le comportement des autres personnages de l'intrigue, le héros de décisions et le comportement, la raison pour laquelle les événements développés de la manière dont elles did.Predictive (pronostic)? La parcelle doit posséder la capacité de prédire les événements, le comportement futur du héros et d'autres chiffres significatifs et le centre émotionnel et cognitif dynamics.Therapeutic? Avec le pouvoir de provoquer le changement (si elle est pour le mieux, est une question contemporaine de jugements de valeur et les modes). Imposer? Le terrain doit être considéré par le client comme le meilleur principe d'organisation des événements de sa vie et de la torche pour le guider dans come.Elastic à l'obscurité? Le terrain doit posséder les aptitudes à l'autonomie intrinsèque d'organiser, réorganiser, donner lieu à de nouveaux afin, confortablement accueillir de nouvelles données, d'éviter la rigidité dans ses modes de réaction à attaques de l'intérieur et de without.In tous ces égards, une intrigue psychologique est une théorie déguisée. Les théories scientifiques doivent répondre à la plupart des mêmes conditions. Mais l'équation est erronée. L'important éléments de la testabilité, la vérifiabilité, refutability, falsifiabilité, et la répétabilité? sont tous disparus. Aucune expérimentation pourrait être conçu pour tester les déclarations à l'intérieur de la parcelle, afin d'établir la vérité de leur valeur et, ainsi, de les convertir en theorems.There ya quatre raisons pour expliquer cette lacune: une éthique? Les expériences doivent être menées, impliquant les héros et les autres humains. Pour atteindre le résultat nécessaire, le les sujets devront être ignorant des raisons pour lesquelles les expériences et de leurs objectifs. Parfois, même les très performance d'une expérience devra rester un secret (expériences en double aveugle). Certaines expériences mai des mauvaises expériences. Cette éthique est unacceptable.The Psychological principe d'incertitude? La position actuelle d'un sujet humain peut être entièrement connue. Mais les deux traitements et l'expérimentation d'influence et de nul effet l'objet de cette connaissance. Le tout processus de mesure et d'observation de l'influence en la matière et le changement him.Uniqueness? Psychological expériences sont, par conséquent, tenu d'être unique, irremplaçable, ne peuvent pas être reproduits ailleurs et à d'autres moments, même si elles traitent des mêmes sujets. Les sujets ne sont jamais les mêmes en raison du principe d'incertitude psychologique. Reprenant les expériences négatives avec d'autres sujets affecte la valeur scientifique de la results.The undergeneration des hypothèses testables? Psychologie ne génère pas un nombre suffisant d'hypothèses, qui peuvent être soumis à des essais scientifiques. Cela a à voir avec le fabuleux (= narration) la nature de la psychologie. En un sens, la psychologie a des affinités avec certaines entreprises privées de langues. Il s'agit d'une forme d'art et, en tant que telle, est auto-suffisant. Si structurels, internes et ces exigences sont remplies? une déclaration est réputée, même si elles ne remplissent pas requirements.So scientifique externe, ce qui est bon pour les parcelles? Ils sont les instruments utilisés dans les procédures, qui induisent la paix de l'esprit (même le bonheur) dans le client. Cela se fait avec l'aide de quelques mécanismes intégrés: Le principe d'organisation? Psychological parcelles offrir au client un principe d'organisation, un sens de l'ordre et ensuite la justice, de la une inexorable tendance bien définie (même si, peut-être, cachée) des objectifs, l'omniprésence du sens, faire partie d'un tout. Il s'efforce de répondre aux «pourquoi» et «comment». Il est dialogique. Le client demande: "pourquoi suis-je (ici suite à un syndrome). "Ensuite, l'intrigue est filé:" vous êtes comme ce n'est pas parce que le monde est cruel whimsically mais parce que vos parents maltraités vous quand vous étiez très jeune, ou parce que une personne importante pour vous est mort, ou a été prise loin de vous quand vous étiez encore impressionnable, ou parce que vous avez été victimes de sévices sexuels, et ainsi de suite ". Le client est calmé par le fait même qu'il existe une explication à ce qui, jusqu'à présent, monstrueusement insultés et hanté lui, qu'il n'est pas le jouet des dieux vicieux, que il y en a qui la faute (en se concentrant diffusé la colère est un résultat très important), et que, par conséquent, sa croyance dans l'ordre, la justice et de leur l'administration de certains suprême, principe transcendantal est rétabli. Ce sens de la loi et l'ordre "est encore renforcé lorsque l'intrigue qui donne des prédictions se réalisent (soit parce qu'ils sont auto-réalisatrices ou parce que certains véritable "loi" a été découvert). Le principe d'intégration? Le client est offerte, par le biais de l'intrigue, l'accès à l'intime, jusque-là inaccessibles, recoins de son esprit. Il estime qu'il est réintégrés, que "les choses se mettent en place". En termes psychodynamiques, l'énergie est libérée de travail productive et positive, plutôt que de provoquer des distorsions de concurrence et le principe de destruction forces.The Purgatoire? Dans la plupart des cas, le client se sent pécheur, avili, inhumain, décrépit, corrompt, coupable, punissable, haineux, aliéné, étrange, moqué, et ainsi de suite. Le terrain lui offre l'absolution. À l'instar de la grande figure symbolique du Sauveur avant lui? du client souffrances expurgate, nettoyer, dégager, et pour expier ses péchés et de handicaps. Un sentiment de disque a remporté un succès accompagne la réalisation terrain. Le client met des couches fonctionnelles, d'adaptation vêtements. Cela est excessivement douloureuse. Le client se sent dangereusement nue, dangereusement exposés. Il assimile la parcelle qui lui est offert, ainsi profiter des avantages découlant de la précédente et les deux principes t-il alors seulement de développer de nouveaux mécanismes d'adaptation. La thérapie est une représentation mentale crucifixion et la résurrection et l'expiation pour les péchés. Il est très religieux avec l'intrigue dans le rôle de l'Ecriture et de réconfort qui consolation peut être toujours gleaned.About Le AuthorSam Vaknin est l'auteur de "Malignant Self Love - Narcissism Revisited" et le rédacteur en chef de la santé mentale dans les catégories Open Directory, Suite101 et
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
