Adobe irá gerir a substituir indústria trabalhar cavalo quarks manifestar dando Adobe InDesign gratuitamente?
E matar o melhor layout software no processo de ganhar quota de mercado? *** Ouviram falar da Quark "assassino"? Adobe InDesign CS2. Será que ela realmente "matar" Quark? Adobe foi dizendo que "ele" durante os últimos seis anos ou mais, mas não aconteceu. Adobe Pagemaker não matei Quark, quer, mas foi substituído por vez InDesign. InDesign e também está em um distante segundo lugar tão far.Let vai começar por dizer que ele seria uma boa idéia de esperar que as novas aquisições ou "conversões" até o próximo lançamento da próxima versão do Quark Xpress.Some das características que tem revelado Quark (Job Jackets por exemplo, para workflow racionalização e aumento da produtividade), como parte da sua nova versão, na nossa opinião são muito convincentes e oferecer mais valor do que InDesign.Other características são necessárias actualizações que atender às necessidades atuais e ponha que a par com as tecnologias disponíveis atualmente fornecido por outros programas (ou seja, transparência apoio, Open Type font apoio, etc, assim InDesign e Quark norma têm características comuns). Existem muitas opiniões de fora há detalhando todas as novas funcionalidades do Quark e nós incentivamos você a lê-los, você vai encontrar o novo Quark um aliado muito útil no seu caminho para a produtividade .*** Adobe: posicionamento de um produto em qualquer costRecently Adobe adquiriu a Macromedia, Adobe, porque não poderia competir com o Macromedia web do software, outra área em que a Adobe é fraco. Em nossa opinião, e que de muitas pessoas que entrevistou, que era a única maneira Adobe poderá obter um posição dominante na arena web design: comprando a sua concorrência. O chumbo tem com Adobe Photoshop, não se traduz em um chumbo em outros fields.For os últimos anos, a Adobe tem tentado posição InDesign contra Quark como a líder na área editorial, sem sucesso .*** Bundling InDesign: a estratégia-chave da Adobe para ganhar mercado shareThe estratégia utilizada pela Adobe é muito semelhante a algumas das estratégias A Microsoft usou no passado para eliminar os seus competition.It é uma realidade bem conhecida (painstakingly comprovada pela Microsoft) que, entre outras coisas que você pode fazer para ganhar quota de mercado, você pode matar a sua concorrência, dando seu produto de graça (ou muito abaixo do custo real do produto) e forçando as pessoas a adquirir através da agregação ou encaixa-lo com outros software necessário que as pessoas devem comprar anyway.Which é uma das razões por isso que a Microsoft tenha sido processado em todos os países que tenham vendido software. Eles têm sempre empenhados em comprovadas, documentadas práticas concorrência desleal e ilegal, e seu "produto agregação" práticas vigor aos consumidores a utilização de produtos que teriam nunca olhou para outro. A Adobe está a fazer o curso same.Of, Adobe InDesign pode dizer que vendeu sozinho tem uma rua preço. Mas, como todos os outros no domínio da gráfica desenho, você deve comprar Photoshop, e muito provavelmente, Illustrator e / ou o Acrobat. Se você comparar o preço que você deve pagar para estas aplicações, torna-se mais barato para comprar todo o Creative Suite. E você para obter o mesmo preço, InDesign, GoLive, ImageReady, e outras coisas que vêm empacotados em free.So para a situação é que as pessoas estão ficando InDesign como parte de um pacote. Em outras palavras, de forma gratuita. Veja a comparação de preços que incluídos para verificar isso. E não se esqueça de que a actualização das versões ainda mais barato (geralmente 50% de desconto ou mais)!. Para referência, basta verificar os preços: Creative Suite 2 completo (inclui Photoshop CS2, Illustrator CS2, InDesign CS2, Adobe Bridge, GoLive CS2, Acrobat 7.0 Professional, Version Cue CS2, e muito mais. Apenas para $ 1.119,12, o preço mais elevado que encontrei, em: Existem outros, muito mais baixos os preços lá fora, para a versão completa ou a upgrades .*** Compare com a compra de produtos individuais: o custo total da venda a retalho é versões: Adobe Acrobat 1 utilizador: Adobe GoLive $ 383,73 $ 386,15 $ 480,67 Adobe Illustrator Adobe InDesign Adobe Photoshop $ 676,79 $ 548,51 (somente Photoshop + Illustrator são de $ 1030 a estes preços) O valor da venda a retalho de produtos é de R $ 2.475,85. assim, InDesign é absolutamente LIVRE .*** Compare com Quark 6/5 que vendido a $ 707. As actualizações são preços lower.So, depois de verificar que, na realidade estamos recebendo InDesign para "livre" e admitindo que Quark foi musculado fora do mercado, por quanto tempo você acha que ficaria InDesign "livre"? não muito tempo. Seria separado imediatamente, e vendidos separadamente. Pense em programas como o Premiere, etc.In este mercado, eliminando a concorrência também significa eliminar os motivos para inovar. Historicamente, a concorrência provar benéfico para o usuário final, supondo que isso seja feito com justiça, centrada na qualidade do produto para ganhar o usuário, em vez de recorrer a um marketing, vendas e estratégia de negócio enganar o usuário em "converter ".*** Custo é uma parte do equationThink sobre ele: entidades como as universidades têm de cortar custos, e que ensinam os alunos o software que irá utilizar no seu futuro empregos, para obter o software para livre é um grande incentivo para a mudança. Temos lido sobre algumas pessoas dizendo na sua publicidade paga-colunas que várias universidades (quais, exactamente?) Estão dizendo que eles em breve mudar para InDesign (quando é que irão mudar, exatamente?). Isso soa um bocado extravagante dado o fato de que você precisa saber Quark para conseguir um emprego hoje em dia, em qualquer lugar. A razão pela qual se manifesta essencialmente económica é, sem quaisquer razões práticas efectivamente mencionados para justificar tal decisão. No entanto, essa escolha provavelmente irá marcar o futuro de muitos designers por aí que provavelmente irá encontrar-se sujeita a ter que tomar novas cursos de formação para aprender dois programas. Não tem graça em all.There não é nada como um "almoço grátis". Então, como é o custo realmente a "mudar "?*** Formação tempo: Quark 12 horas versus 50 + InDesign horas para migrar, 3-6 meses aprendizagem curve.In nossa experiência de vários anos de formação e / privado grupo treinando para centenas de alunos na utilização do Adobe / Quark software, a média de tempo necessário para a formação InDesign aprender até um nível avançado, é geralmente de cerca de 32 horas, e envolve uma formação curva muito mais tempo para se tornar um perito usuário (geralmente 50 horas) se você não tem nenhuma experiência anterior com produtos Adobe, especialmente se você precisar de utilizar a integração características do Adobe Creative Suite (Adobe Bridge, etc), aprender a utilizar terceiros plugins, estilos compatíveis funcionalidades de outros programas Adobe, etc *** Dominar o programa tem, pelo menos, 3-6 meses de uso, após o recebimento integral training.Most InDesign pessoas que tomam a sério o suficiente para migrar, vai gastar muito tempo na re-formação (ver acima) e muitos mais meses de pesquisa e re-aprender coisas (o temido "curva de aprendizado") serão gastos fora da sala de treino, descobrir como fazer as coisas que eles já sabiam como fazer bem com Quark. Isso é muito caro "conversão". Sabia que iria ser a de que há muito tempo? Todos os que perderam tempo é perda de produtividade e, portanto, perdeu dinheiro (e perdeu noites), too.Of claro que alguns usuários vão dizer-lhes que eles já sabem InDesign e era fácil de aprender. Pode apostar que eram antigos usuários já Adobe Suite. A menos que eles são condimentadas prós, com 10 + anos na área, conhecendo todos os cantos da maior parte dos programas de design gráfico, particularmente Adobe programas, é muito improvável que foi um curto espaço de tempo aprendendo InDesign. Mas se eles são realmente os utilizadores novatos, perguntar-lhes o tempo que realmente levou-os a master (se o fizer) InDesign. Você ficará surpreso com as respostas. A maioria das pessoas usam apenas 20-25% do programa, porque a aprendizagem da coisa toda é esmagadora em practice.Compare Quark com esta formação, onde em apenas 8 horas ou menos que você pode estar trabalhando com a maioria programa opções. Quark nível avançado é alcançada em 16 horas, e de nível técnico em 24 horas. E não é necessário ter experiência com outros programas Adobe. Na nossa experiência, o domínio do programa está a seu alcance, uma vez que na maior parte tudo o que você precisa fazer é bastante fácil de atingir em Quark e existem myriads de tutoriais na Internet que documentam cada imaginável Quark trick.In outras palavras, a formação em InDesign toma 2.-3. vezes mais do que a aprendizagem Quark. E a curva de aprendizagem é muito mais elevada do Quark, uma vez que você precisa aprender a "integrar" InDesign com outras aplicações que você pode ou não saber. O usuário iniciante irá tem o momento mais difícil, uma vez que ele vai ser obrigado a aprender, não só um, mas pelo menos outros 2 ou 3 programas (Photoshop e Illustrator, e ultimamente, Acrobat), a fim de ser capaz de utilizar a sua plena InDesign potential.Which é uma das razões mais esmagadora vimos sempre para as pessoas escolherem Quark sobre InDesign ao longo dos anos: Uma criança pode usar Quark. É fácil. Na verdade, muitas partes da interface utilizada pelo InDesign, são muito semelhantes às desenvolvidas por um Quark. Adobe decidiu fazer as coisas da maneira Quark estava fazendo coisas, a fim de melhorar a sua program.Why? Adobe tiveram de conceber algo que poderia ser facilmente relacionadas com o Quark, em fim de facilitar a transição da Quark para InDesign, PageMaker pois não conseguiu converter as pessoas para o Adobe da forma de fazer layouts, como era um menor nível de efeito, muito caro e limitado programa que não podia remotamente competir com um programa high-end, tais como Quark. Por estas e outras razões, Pagemaker sempre desempenhou segunda à Quark potência, mesmo em programas como o MS Publisher, que são mais baratos e mais poderosos .*** Custos de formação: Vamos pensar agora sobre a formação dos custos envolvidos na passagem todos os seus desenhadores para o novo software. Custos de formação para 2 pessoas só são mais caros do que comprar todo o Creative Suite 2. Isto é, de US $ 349 - $ 800 em média por pessoa, para as 8 horas, 1 dia só seminário. Geralmente são necessários 3 dias, ou US $ 2400 + (grupo) - $ 5400 (individual), para até 6 pessoas. Em alguns casos, pode ser maior, dependendo outros fatores. Estas são sociedades de formação dos preços, em função dos preços de várias escolas, em Nova York que fornecem essa formação e não incluem os custos de formação avançada ou perito, nem incluir os custos de aprendizagem adicional Adobe programas, ou a integração funcionalidades. Portanto, o custo real de aprendizagem é muito mais elevada do InDesign Quark. Quark, médio de formação dos preços nas ruas: $ 199 .*** Hardware custos: Agora inclui a custo de compra de novos computadores (uma vez que você necessita para obter um novo computador para executar InDesign devido ao desempenho fraco que o novo Creative Suite 2, a menos que você tenha um 3 GHz + CPU Pentium IV ou um Mac G5 com 1 - 2GB RAM ou mais computadores). Se você tem um 2GHZ e 512MB RAM, esquecê-lo, o computador não é suficientemente boa para o Creative Suite 2. E nem sequer pensar em instalá-lo no seu computador portátil e executar várias aplicações na mesmo tempo, ou ser-lhe-á espera de um tempo muito longo para fazer anything.Because vamos encarar, computadores antigos (digamos que 1 ano de idade) irá asfixiar e matar a sua produtividade a tentar executar o novo Creative Suite 2, e à espera de alguma coisa para carregar e executar. Você precisa de um novo computador para executar o software, período. E se alguém tentar dizer de outra forma, tente executar o Photoshop, Illustrator e Indesign Adobe Bridge acrescido ao mesmo tempo em seu laptop, para tirar todo o partido do "integrado" características do Creative Suite 2. Divirta-se enquanto espera a sua concorrência está a vender a seus clientes. Um novo computador Mac com as necessárias especificações irá custar você em média US $ 2.000, não incluindo o preço da garantia para o seu novo computer.So, após totalizando o custo de instalação e obter o seu povo e equipamentos até a velocidade na migração para o InDesign, você ter gasto, em média, cerca de US $ 5.000 ou mais por utilizador, incluindo o licenciamento e as ferragens, etc Isto é muito, muito mais caro do que simplesmente fazer o upgrade para a próxima versão do Quark. Se você é um de tamanho médio empresa, ela vai ser, digamos que uma cem mil dólares na formação, na curva de aprendizado, perda de produtividade despesas, novos equipamentos e licenças de software. Se você é uma grande corporação, o seu custo é, no milhões. Oba! Você pensar que uma ainda? *** Existe realmente uma razão para mudar? Globalmente, argumentos convincentes para escolher mais de InDesign Quark são difíceis de encontrar, mesmo entre aqueles que já fizeram o salto. Vamos ver o que a nova versão do Quark brings.Adobe ainda tem de lidar com toda a indústria a ser treinados em Quark. Parece-me óbvio que é Quark wisening para cima, melhorando o seu apoio ao cliente, solicitando que os usuários o que eles precisam, análise e criação de ferramentas para melhorar a produção do fluxo, e pensar à frente, a fim de levar reforçada, verdadeiramente atraente produtividade funcionalidades, e esta é uma boa coisa para users.It continua a ser visto se as pessoas estão indo para despejar seus conhecimentos existentes do período de vida, gastar seu dinheiro em novas e investir na formação de novo hardware e software para tornar Adobe sentem satisfeitos com as suas vendas e lucros .*** Em nosso estoque vista, a simplicidade ganha always.Adobe quer profissionais de adoptar uma concepção muito mais complexa, mais difícil de aprender, mais caros para correr e mais difícil de manusear programa (InDesign), ao longo de um simples, fácil de usar, e muito mais intuitivo programa: Quark. Isso não faz sense.We acha que a insegurança não é realmente uma razão para mudar. Qual é o resultado desejado da estratégia de marketing de "toda a indústria está se movendo para InDesign, quais são você está fazendo? "que a Adobe tem vindo a desenvolver desde há vários anos. Por que você mudar de outra forma, especialmente considerando que a próxima versão do Quark é muito mais poderoso e de aumento da produtividade do que InDesign? Nós Quark pensar é viver à altura das suas promessas e irá entregar um produto superior. Vamos ver se eles conseguem fazer o que eles têm promised.Right agora, não compram nada menos que tenha um muito específico e particular necessidade que só InDesign poderia satisfazer, e que não serão fornecidas em uma futura versão do Quark. O que poderia ser? Por favor, sinta-se livre para publicar este artigo e de recursos em sua caixa de e-zine, boletim informativo, offline publicação ou site. Uma cópia seria apreciada em articles@valorcrossmedia.com.by Sherwin Steele e Galina ArlovSherwin Steele é um perito Multimédia e TI com mais de 15 anos de experiência no campo, CEO de uma empresa multinacional de Marketing & web e ele também é um projeto em um prestigioso professor desenho escola na cidade de Nova Iorque. http://www.ptedu.comGalina Arlov é um E-Business Professional e um criador e fundador da
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
