O prazo de prescrição
Prazos de prescrição em sua superfície pode parecer simples de aplicar e não há muitos locais na Web onde aqueles que consideram que têm direitos legais podem procurar o estatuto do Estado de limitações que aplica-se a sua reivindicação. Metade dos que estão propensos a procurar esta informação quer saber se o estatuto de limitações expirar no seu caso.
A outra metade pode querer certificar-se que eles têm muito tempo deixou em seu estatuto de limitações para que eles possam atender a questões de assuntos mais prementes do que a ação judicial, como a procura de cuidados de saúde adequados e concentrando-se na sua reabilitação.
Este não é um artigo destina-se a aconselhá-lo sobre o estatuto de limitações que possam ser aplicáveis ao seu caso. Pelo contrário, e muito mais importante para você aprender direito Agora, o objetivo deste artigo é de insistir em que não lhe permite olhar para o estatuto de limitações mesmo. Em vez disso você deve procurar o conselho de um advogado competente e conhecedor do seu estado de aconselhá-lo com em conta o estatuto de limitações, assim como outros estatutos dando tempo regras sensíveis, que podem privá-lo do seu direito de demandar muito tempo antes do último dia para arquivar o terno previsto pelo estatuto de limitações. Se você quer informação correta, você precisará de advogado plenamente informados sobre o seu estatuto de estado, incluindo limitações como tem sido interpretada pelos tribunais de seu estado de recursos nos volumes de jurisprudência pertinente, conhecedor também sobre as exceções para os estatutos de limitação, e as outras teorias jurídicas que podem minar o estatuto de limitações de defesa.
Vamos tentar realçar os perigos de sua simplesmente olhando para o estatuto de limitações aplicáveis ao seu tipo de caso e então tomar decisões sobre seu próprio que o seu caso é barrado e perdeu seus direitos, ou que você pode com segurança demora de depósito a sua reclamação atender às questões mais prementes.
Como exemplos, iremos explorar o estatuto dois a mais comum das limitações perguntas que recebemos, a primeira pergunta sobre os casos de acidente de automóvel, uma pergunta comum simplesmente porque não há litígio mais acidentes que qualquer outro tipo de litígio. É uma boa pergunta para selecionar também porque as pessoas podem pensar que tão simples que qualquer pessoa deve ser capaz de interpretar corretamente o estatuto de limitações. O segundo exemplo é o inquérito sobre o Estatuto da Califórnia Limitações no contencioso negligência médica, comum, porque em muitos estados, as indústrias médica e seguro de ter obtidos de interesses especiais "reforma" responsabilidade "comumente legislação mais restritiva, incluindo os estatutos de limitação com" limitações de fora ", permitindo-nos também a discutir uma regra descoberta". "
Há dois normas federais e estaduais de prescrição com a maioria dos casos decorrentes dos sistemas de corte do estado e por isso vamos escolher o estatuto de 2 anos de prescrição para os ferimentos sofridos em acidentes automobilísticos, ea descoberta regra 1 ano e 4 anos fora da regra aplicável a casos de negligência médica lei da Califórnia. Novamente, isto não é fornecer informações para que você possa confiar para decidir se o seu pedido é barrado, ou, inversamente, a calmaria que você Você pode se sentir segura atraso terno do arquivamento quando você atender a questões mais prementes. Pelo contrário, é para demonstrar por que você não deve tentar interpretar o mesmo que pareça ser o mais simples dos estatutos da limitação. Deixar a interpretação dos estatutos de limitações aos advogados. Procuradores terão o prazer de falar com você sobre seu caso. Basta perguntar para um processo de consulta livre.
Então, vamos imaginar que através de sua pesquisa que você descobre que a Califórnia tem um estatuto de 2 anos de limitações aplicáveis aos acidentes de automóvel. O que eu espero para demonstrar aqui é que essa informação é muito perigosa para os feridos vítima de acidente automobilístico a confiar, alguém que poderia ter sido paralisada, ou com cérebros danificados ou que possam ter sofrido ferimentos debilitantes interno, catastróficas lesões ortopédicas ou uma amputação do membro. Ele ou ela pode leia sobre o estatuto de 2 anos de limitações e ser embalado em espera para arquivar o terno, por exemplo, para lidar com as decisões médicas e de reabilitação, ou em casos menores, talvez para ver se a lesão pode resolver.
Se ele atrasos até poucos meses, a vítima do acidente feridos Auto pode sofrer a perda de seu caso ou pode perder o direito de processar o réu primário e todos ou a maioria do que ele poderia ter recuperado no seu caso, se ele tivesse agido prontamente. Isso pode ocorrer, por exemplo, onde existem outras disposições da lei que prevê prazos muito mais curtos do que o estatuto de limitações dentro do qual a vítima de acidente deve agir para preservar o seu direito de demandar. Um exemplo de tais leis já existentes em muitos Estados, incluindo Califórnia, são as reivindicações "disposições do governo". Estes requisitos aplicam-se em uma grande variedade de casos de acidente automobilístico, por exemplo quando um contribuinte de causar o acidente é um defeito de projeto da estrada ou a incapacidade de manter adequadamente uma estrada. O governo afirma que as disposições são igualmente aplicáveis se o motorista que bateu em você era uma cidade ou município ou estado empregado no momento do acidente, o carro operacional no curso e na extensão do seu trabalho.
Em cada um desses casos, a vítima do acidente feridos auto deve registrar uma reclamação com o governo cidade ou estado ou município no prazo de 6 meses, um período de tempo, obviamente, muito menor do que o ano 2, aplicável em casos de acidente de automóvel.
No exemplo do motorista que acabou por ser um funcionário do governo, Sim, claro, você ainda poderá processar o motorista do carro, mas se ele tem um 15/30, 000 dólares auto política de seguro de responsabilidade, que será de pouco consolo para o cérebro danificado ou paraplégicos demandante. No Por outro lado, se o mesmo homem ou a mulher tinha consultado um advogado qualificado, o advogado teria reconhecido a necessidade de se oportuna a reivindicação do governo no prazo de 6 meses a contar da data do acidente, e ele teria seguido os procedimentos de outras reivindicações essenciais para abrir processo contra uma entidade pública. O cliente poderia então ter obtido a recuperação total de sua lesão, o dano geral, a sua dor e sofrimento, sua danos por perda de gozo da vida, seu passado e as despesas médicas futuras, e plena recompensa dos seus prejuízos passados e futuros ganhos.
Voltando agora ao estatuto de limitações para médicos malversação, e por isso nós pedimos que você não deve tentar interpretá-lo, aplicá-la, abri-lo ou deixar de agir sobre ele sem primeiro obter assistência judiciária competente, permite considerar anos de Califórnia 1 regra "descoberta", e 3 anos "fora de prescrição." prevê que as acções contra os prestadores de cuidados de saúde deve ser apresentado no prazo de 1 ano da data que a vítima descobre imperícia ou deveria ter "descoberto a sua causa de ação, mas, mesmo se a causa da ação não é descoberto, e mesmo que não poderia ter sido descoberta, a ação é barrada após a passagem de três anos a contar da data da negligência.
Vamos ter um Casal de casos reais, processados pelo autor deste artigo. No primeiro, uma gestante procurou os cuidados de um médico que dispensar a ela um sedativo, conforme recomendado por uma droga conhecida fabricante.
O medicamento causou a mãe sem efeitos colaterais, mas que seu filho nasceu com graves defeitos nos membros. A droga foi mais tarde identificado no mundo grande imprensa como um potente, embora por sua Nome europeu, e não pelo nome de marca sob a qual foi dispensada nos Estados Unidos, e por isso a mãe não tinha idéia que era a droga que causou defeitos de sua filha membro. A criança nasceu em 1962, e ela apareceu em nossos escritórios de direito de um adulto, 29 anos depois. Entretanto, a primeira especial Califórnia negligência médica estatuto de limitações foi promulgada em 1970, fornecendo uma regra descoberta de 1 ano e mais importante neste contexto, uma de 4 anos fora de prescrição. A mãe não tinha arquivado o terno durante a menoridade da menina, ea menina, agora uma jovem mulher, não arquivo de seu caso no prazo de quatro anos. Em 1975, uma segunda versão do malversação foi promulgada a lei, que prevê um estatuto de três anos fora do Estado de limitações. Porque o jovem foi ainda desconhecem a causa de defeitos de nascimento dela novamente, desta vez passou três anos sem ela terno do arquivamento.
Quando a mulher descreveu seus ferimentos com este autor, eles pareciam coincidir com as lesões causadas pelo teratogen potente, e assim obtivemos a lista de médicos a quem a droga empresa forneceu a droga. Médico de sua mãe, ele saiu, foi um deles.
Mas aqui em causa, a solução para o estatuto de limitações negligência médica foi de apresentar uma queixa, alegando que o médico "intencionalmente escondido" sua negligência da mãe e da criança, ocultação intencional de ser o antídoto para o estatuto de limitações negligência médica defesa. O autor teve que lutar contra esta fora no tribunal, a primeira derrota do médico e demurrer empresa farmacêutica para a denúncia e, em seguida, em superar as suas propostas de ambos para o julgamento sumário. Mas após ter sucesso nesses movimentos, os réus resolvida No caso em R $ 1.500.000,00, que foi uma compensação dessa jovem não teria recebido se tivesse apenas olhou para o estatuto de limitações e Califórnia decidiu que o seu caso estava prescrito.
Agora para ter um caso de negligência médica em que se os clientes tinham considerado a regra 1 descoberta no ano que certamente teria concluído que esperaram muito tempo para processar. Neste caso, o autor deste artigo representou 10 clientes, todos eles descobriram as causas de ação contra três médicos e um hospital muito mais de 1 ano antes da apresentação das suas queixas. Na verdade, todos prontamente admitiu em seu depoimentos que haviam conhecido de sua imperícia médicos e seus danos físicos a partir da malversação mais de um ano antes de vir para este autor para a representação. Isto novamente levou os advogados da recorrida e os médicos do hospital para arquivo de propostas para o julgamento sumário sobre o fundamento de que a descoberta regra 1 ano estabelecidos no Estatuto da malversação médica da Califórnia limitações tinha passado.
Mas seu autor tinha previsto que o estatuto de limitações defesa seria vigorosamente afirmado, e por isso na denúncia que os médicos e hospitalares, eram "co-conspiradores". Conspiração é uma teoria jurídica pouco usado pela maioria dos advogados, mas tem muitas vantagens, inclusive para evitar a barra do estatuto de limitações. É também uma teoria relativamente fácil de provar, em muitos casos, basta que uma ou mais pessoas ", concordou" fazer algo que era "ilegal", e que um deles cometeu um ato em prol da conspiração. E se o advogado pode estabelecer apenas esses poucos fatos, então a regra é que o estatuto de limitações no as causas de fundo de ação, como a negligência médica, não vai começar "a correr", significando que os prazos só começam a correr, até "o último ato overt em prol da conspiração".
A também foi facilmente estabelecida, duas das três médicos réu ainda estavam envolvidos na prestação de seus pacientes a seguir o mesmo padrão de cuidados médicos, continuando "actos provados" em prol da conspiração através do data em que o autor processou-los, e assim, o Tribunal rejeitou as propostas réus para julgamento sumário, que permite os casos para ir a julgamento contra os 3 e os médicos do hospital. O autor tentou os casos de 5 de seus 10 clientes em um único consolidado 4 meses e julgamento negligência médica do hospital, a obtenção de um veredicto de 2,9 milhões de dólares, incluindo um veredicto de 1,9 milhões de dólares os danos punitivos contra a hospital.
Novamente, se esses clientes se limitou a considerar o texto do estatuto da Califórnia imperícia médica de limitações, que provavelmente teria chegado à conclusão de que a descoberta regra 1 ano barrados-los da ação de depósito. Discutimos o assunto de forma mais completa em nosso estatuto de limitações Califórnia página, mas o objetivo não é como aqui não é fazê-lo sábio para interpretar os estatutos de limitações. Há literalmente volumes sobre volumes de jurisprudência interpretar os estatutos nuances de limitações, suas exceções e defesas.
Não, o efeito é o oposto, para advertir-lhe que não decidem por mesmo que o seu pedido é barrado pela lei ou limitação, ou o contrário, que você pode esperar em segurança por um ano ou dois antes de arquivar a ação legal. Estatuto das análises de limitações, e as análises relacionadas como as descritas acima, o que poderia levar a um cliente perder seus direitos antes da data prevista pelo estatuto de limitações, ou o oposto, proporcionando a exceção ou atrasar a início ou prorrogação do prazo de prescrição, permitindo que poderia ter aparecido uma reivindicação mortos para encontrar o seu dia no tribunal, deve ser adiada para sabiamente competentes, altamente experiente e conhecedor
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
