English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Los estatutos de limitaciones

Abogado RSS Feed





Estatutos de limitación de su superficie puede parecer sencillo de aplicar y existen muchos lugares en la web donde los que consideran que tienen derechos legales puede mirar para encontrar el estatuto del estado de las limitaciones que se aplica a su reclamación. La mitad de los que son propensos a buscar esta información quiero saber si el estatuto de limitaciones ha caducado en su caso.

La otra mitad lo desea, puede asegurarse que tienen un montón de tiempo restante en su estatuto de limitaciones para que puedan asistir a las cuestiones más apremiantes cuestiones de la demanda, tales como la búsqueda de la atención médica y concentrarse en su de rehabilitación.

Este no es un artículo destinado a aconsejarle sobre el estatuto de limitaciones que podrían ser aplicables a su caso. Por el contrario, y mucho más importante para que usted aprenda derecho ahora, el propósito de este artículo es instar a que no te permite consultar el estatuto de limitaciones a ti mismo. En su lugar debe buscar el asesoramiento de un abogado competente y bien informado de su estado para asesorar con lo que respecta a los plazos de prescripción, así como otros estatutos dando tiempo normas sensible que puede privar de su derecho a demandar mucho antes de que el último día para presentar una demanda prevista por el estatuto de limitaciones. Si quiere que la información correcta, se requiere un abogado plenamente informado acerca de su estatuto de estado de limitaciones, como la forma en que ha sido interpretado por los tribunales de su estado de las apelaciones en los volúmenes de la jurisprudencia pertinente, informado también sobre las excepciones a las normas de prescripción, y las otras teorías legales que pueden socavar el estatuto de limitaciones de la defensa.

Vamos a tratar de poner de relieve los peligros de su simplemente mirando el estatuto de limitaciones aplicables a su tipo de caso y la toma de decisiones por su propia cuenta de que su caso está prohibido y sus derechos perdidos, o que con seguridad pueden retrasar la presentación de su queja a asistir a las cuestiones más apremiantes.

Como ejemplo, vamos a explorar las dos leyes más común de las limitaciones preguntas que recibimos, el primero en preguntar por los casos de accidentes automovilísticos, una pregunta común sólo porque hay un litigio más accidentes que cualquier otro tipo de litigio. Es una buena pregunta para seleccionar también porque la gente podría pensar que es tan sencilla que cualquier persona debería ser capaz de interpretar correctamente la el estatuto de limitaciones. El segundo ejemplo es la investigación sobre el Estatuto de Limitaciones de California en los litigios por mala praxis médica, común, porque en muchos estados las industrias médicas y de seguros han obtenidos de interés especial "reforma de agravios" habituales de los estatutos de la legislación más restrictiva de la limitación de "fuera de límites", también lo que nos permite hablar de una "regla de descubrimiento."

Hay tanto leyes federales y estatales de limitación con la mayoría de los casos que surgen en los sistemas de los tribunales del Estado y así vamos a elegir el estatuto 2 años de prescripción de las lesiones sufridas en accidentes de auto, y el descubrimiento de la regla 1 año y 4 años fuera de norma aplicable a los casos de negligencia médica en virtud de la ley de California. De nuevo, esto no es proporcionar información para que usted pueda confiar en la hora de decidir si su reclamación está prohibido, o por el contrario a adormecer a siente que con seguridad pueden retrasar presentar una demanda mientras atiende asuntos más urgentes. Más bien, es para demostrar por qué usted no debe tratar de interpretar, incluso lo que podría parecer ser la más simple de los estatutos de la limitación. Deja la interpretación de los estatutos de limitaciones a los abogados. Abogados estará encantado de hablar con usted sobre su caso. Acaba de pedir una consulta de casos gratis.

Por lo tanto, imaginemos que a través de su investigación descubre que California tiene un estatuto de 2 años de prescripción aplicable a los accidentes automovilísticos. Lo que espero demostrar aquí es que esta información es muy peligroso para los heridos víctima de un accidente de auto a depender, alguien que podría haber sido paralizado, o cerebros dañados o que hubieran sufrido lesiones debilitantes interior, catastróficas lesiones ortopédicas o de una amputación de extremidades. Él o ella puede Lee sobre el Estatuto de 2 años de limitaciones y lo condujeran a la espera de presentar una demanda, por ejemplo, para hacer frente a las decisiones médicas y de rehabilitación, o en casos menores tal vez para ver si su lesión podría resolver.

Si los retrasos, incluso unos pocos meses, los heridos víctima de un accidente de auto puede sufrir la pérdida de su caso o puede perder el derecho de demandar a su defendido primaria y todos o la mayoría de lo que podría haber recuperado en su caso, si sólo había actuado con prontitud. Esto puede ocurrir, por ejemplo, donde hay otras disposiciones de ley que prevé períodos de tiempo mucho más corto que el estatuto de limitaciones en el que la víctima del accidente debe actuar para preservar su derecho a demandar. Un ejemplo de esas leyes ya existentes en muchos estados, incluyendo California, es el "gobierno afirma que las disposiciones". Estos requisitos se aplican en una amplia variedad de casos de accidentes automovilísticos, por ejemplo, cuando una de las causas del accidente es un defecto de diseño de carreteras o la falta de mantenimiento adecuado de una carretera. El gobierno afirma que las disposiciones también se aplicarían si el conductor que golpeó fue una ciudad o condado o empleado del Estado en el momento del accidente, su coche de funcionamiento en el curso y el alcance de su empleo.
En cada uno de estos casos los heridos víctima de un accidente de auto debe presentar un reclamo con el Gobierno ciudad o condado o estado dentro de los 6 meses, un período de tiempo, obviamente, mucho más corto que el año 2 aplicable en casos de accidentes automovilísticos.

En el ejemplo del conductor que resultó ser un empleado del gobierno, Sí, por supuesto, usted todavía puede demandar al conductor del coche, pero si tiene un 15/30, 000 auto dólar póliza de responsabilidad civil, que será de poco consuelo a los daños cerebrales o parapléjicos demandante. En el Por otra parte, si el mismo hombre o la mujer había consultado a un abogado debidamente cualificado, el abogado habría reconocido la necesidad de presentar a tiempo la demanda del gobierno un plazo de 6 meses a partir de la fecha del accidente, y se han seguido los procedimientos de otros derechos esenciales para presentar una demanda contra una entidad pública. El cliente entonces podría haber obtenido una recuperación completa de su lesión, sus daños generales, su dolor y sufrimiento, su daños por pérdida de disfrute de la vida, sus gastos médicos pasados y futuros, y la retribución total por su pasado y el futuro pérdidas de ingresos.

Pasando ahora a la prescripción de los médicos negligencia, y por eso instamos a que usted no debe tratar de interpretarlo, aplicarlo, actuar en consecuencia o no de actuar en consecuencia sin antes obtener consejo legal competente, permite considerar 1 California, el año "regla de descubrimiento" y 3 años "fuera de limitación". prevé que las acciones contra los proveedores de atención de la salud debe ser presentada dentro de 1 año de la fecha en que la víctima descubre negligencia o debería haber "descubierto la causa de su acción, pero, incluso si la causa de acción no es descubierto, y aun cuando no hubiera podido descubrirse, la acción se ve impedida tras el paso de tres años a partir de la fecha de la negligencia.
Vamos a tomar una par de casos reales, procesado por el autor de este artículo. En la primera, una mujer embarazada solicita el cuidado de un médico que se dispensa a ella un sedante como se recomienda por un fármaco bien conocido fabricante.

La droga causó la madre no tiene efectos secundarios, pero su hijo nació con graves defectos en las extremidades. La droga fue identificado posteriormente en el amplio mundo de la prensa como un teratógeno potente, aunque por su Nombre europeo, y no por la marca bajo la que se imparte en los Estados Unidos, por lo que la madre no tenía idea de que era la droga que causa defectos de las extremidades de su hija. El niño nació en 1962, y ella se presentó en nuestras oficinas de un adulto, 29 años más tarde. Mientras tanto, la primera especial de California estatuto de limitaciones de negligencia médica fue promulgada en 1970, proporcionando una norma de 1 año y la mayoría de descubrimiento significativo aquí, de 4 años fuera de la limitación. La madre no había presentado una demanda durante la minoría de la niña, y la niña, ahora una mujer joven, no el expediente de su caso dentro de los cuatro años. En 1975, una segunda versión de la Estatuto de mala praxis fue promulgada, que prevé un período de tres años fuera de norma estatuto de limitaciones. Debido a que la joven seguía sin saber la causa de sus defectos de nacimiento de nuevo este año pasó tres veces sin ella presentar una demanda.

Cuando la mujer se la describió las lesiones de este autor, que parecía coincidir con las lesiones causadas por el teratógeno potente, y así se obtiene la lista de los médicos a los que la droga la empresa suministra la droga. El médico de su madre, que resultó, fue uno de ellos.

Pero aquí interesa, la solución para el estatuto de limitaciones de negligencia médica fue a presentar una denuncia según la cual el médico "disimuladas voluntariamente" su negligencia de la madre y el niño, la ocultación deliberada de ser el antídoto para el Estatuto de negligencia médica de las limitaciones de defensa. El autor tuvo que luchar contra esto en el tribunal, en primer lugar a la derrota del médico y la excepción perentoria compañía farmacéutica para la queja y luego en la superación de sus movimientos, tanto de juicio sumario. Pero al tener éxito en las mociones, los acusados se establecieron el caso de los $ 1,500,000.00, que era una compensación de esta joven no habría recibido si hubiera sólo levantó la ley de California de las limitaciones y decidió que su caso había prescrito.

Ahora para tener un caso de negligencia médica en la que si los clientes se había considerado la regla de descubrimiento de 1 año seguramente habría concluido que habían esperado demasiado tiempo para demandar. En este caso, el autor de este artículo representaban el 10 clientes, todos los cuales descubrió las causas de la acción en contra de tres médicos y un hospital mucho más de 1 año antes de la presentación de sus denuncias. De hecho, todos admitieron de inmediato a su declaraciones que había conocido de las prácticas irregulares de sus médicos y sus daños físicos de la práctica irregular más de un año antes de venir a este autor para la representación. Esto ha supuesto de nuevo los abogados de la demandada y los médicos del hospital para presentar mociones de juicio sumario sobre la base de que la regla de descubrimiento de 1 año establecido en la ley de California por mala praxis médica de limitaciones ya había pasado.

Pero su autor había previsto que la prescripción de la defensa se afirmó con fuerza, por lo que se refiere la denuncia de que los médicos y el hospital eran "co-conspiradores". La conspiración es una teoría jurídica poco utilizado por la mayoría de los abogados, pero tiene muchas ventajas, incluso para evitar la barra de la ley de prescripción. También es una teoría relativamente fácil de probar en muchos casos, simplemente de que una o más personas "de acuerdo" a hacer algo que es "ilícito", y que uno de ellos cometido un acto en apoyo de la conspiración. Y si el abogado puede establecer sólo unos pocos de estos hechos, la norma es que el estatuto de limitaciones sobre las causas de fondo de la acción, como negligencia médica, no "comenzará a correr", lo que significa que el plazo no comenzará a correr, hasta que "el último acto abierto en cumplimiento de la conspiración".

Como también fue fácil de establecer, dos de los tres médicos acusados tenían todavía participan en la prestación de sus pacientes por debajo de la misma atención médica estándar, permanente "actos manifiestos" en cumplimiento de la conspiración a través de la fecha en la que demandó a su autor, y así el Tribunal de Justicia rechazó las acciones de los acusados durante el juicio sumario, permitiendo que los casos a ir a juicio en contra de los 3 médicos y el hospital. El autor trató los casos de 5 de sus 10 clientes en un único consolidado de 4 meses el juicio por mala praxis médica y hospitalaria, la obtención de un veredicto del jurado 2,9 millones de dólares, incluyendo el veredicto de un 1,9 millones de dólares por daños punitivos en contra de la hospital.

De nuevo, si estos clientes sólo había examinado el texto de la ley de California por mala praxis médica de limitaciones, que probablemente habría llegado a la conclusión de que la regla de descubrimiento de 1 año les impedía presentar una demanda. Se discute el tema con más detalle en nuestro estatuto de California de las limitaciones de la página, pero el propósito no es como aquí no es para hacerte más prudente en la interpretación de los estatutos de limitaciones. Hay literalmente volúmenes y más volúmenes de la jurisprudencia de la interpretación de los estatutos de los matices de las limitaciones, sus excepciones y defensas.

No, el propósito es el contrario, para advertir a los que se decidan por mismo que su reclamo está prohibido por la ley o limitación, o al contrario, que con seguridad puede esperar un año o dos antes de presentar su acción legal. Estatuto de los análisis de las limitaciones, y los análisis relacionados con tales como los descritos anteriormente, que podría conducir a un cliente de perder sus derechos antes de la fecha prevista por el estatuto de limitaciones, o al contrario, establece la excepción o retrasar la apertura o la ampliación del plazo de prescripción, lo que permite lo que podría parecer un reclamo muertos a encontrar su día en corte, sabiamente se aplace hasta competente, de gran experiencia y conocimiento

Artículo Fuente: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!

Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envíe sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio

Categorías


Derechos de autor 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa del sitio - Privacy - Webmaster enviar sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu