Stanovy obmedzenia
Stanovy obmedzenia na ich povrchu sa môže zdať ľahko použiteľné a existuje veľa miest na internete, kde tých, ktorí sa domnievajú, že majú zákonné práva môže vyzerať zistiť stav premlčacej lehoty, ktorá platí pre ich tvrdenia. Polovica z tých, ktorí sa môžu pozrieť sa tieto informácie chcete zistiť, či premlčanie skončila na ich prípadu.
druhá možná chcieť zabezpečiť sami že majú dosť času na ich premlčania aby sa mohli venovať otázkam naliehavejšie veci, ako súd, napr hľadaním správnej lekárskej starostlivosti a sústrediť sa na svoju rehabilitáciu.
Tento článok nie je určený vám poradia o premlčacej lehoty, ktoré môžu byť použiteľné pre váš prípad. O opaku, a oveľa viac dôležité, aby ste sa mohli učiť právo Teraz, účelom tohto článku je presvedčiť, že ste sa pozrieť do premlčacej lehoty sami. Namiesto toho by ste mali požiadať o stanovisko kompetentných a informovaný právnik vo svojom stave sa poradiť s pokiaľ ide o premlčacie lehoty, ako aj iné zákony poskytujúce časovo citlivé pravidlá, môže vás pripraviť o vaše právo sa súdiť dávno predtým, ako posledný deň na podanie žaloby poskytnutých premlčacej lehoty. Máte-li Ak správne informácie, budete potrebovať radu plne oboznámení váš stav premlčacej vrátane toho, ako to bolo interpretované váš stav odvolacích súdov v objeme príslušnej judikatúry, vedomosti aj o výnimky stanov obmedzení, a ďalšie právne teórie, ktoré môžu nižšie premlčacia obrany.
Budeme sa snažiť poukázať na nebezpečenstvo vášho jednoducho vzhliadol premlčacej lehoty použiteľné pre váš typ veci a potom rozhodovanie o svoje vlastné, že váš prípad je premlčaný, a stratili svoje práva, alebo že môžete bezpečne odkladu podanie svojej sťažnosti venovať viac naliehavejšie veci.
Ako príklad budeme skúmať dva najčastejšie premlčacej otázok, ktoré dostávame, prvý informujete v prípade autonehody, všeobecný dotaz Len preto, že tam je viac sporov nehody ako ktorýkoľvek iný druh sporov. To je dobrá otázka vybrať aj preto, že ľudia môžu myslieť, že tak jednoduché, že niekto by mal byť schopný správne interpretovať premlčacej lehoty. Druhý príklad je otázku ohľadne Kalifornia stanov Obmedzenia v lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti súdnych sporov, pretože spoločnej v mnohých štátoch a zdravotné poistenie, priemyselné odvetvia získal osobitný záujem "delikt reforma" právnymi predpismi, vrátane všeobecne prísnejšie zákony na obmedzenie s "vonkajšie obmedzenia," taktiež nám umožní prediskutovať "objav pravidlo."
Existujú aj federálne a štátne zákony obmedzujúce sa väčšinou vznikajú v systéme štátneho súdu, a tak sme si vyberie 2 roky premlčané za zranenie v automobilovej nehody, a 1 rok objavenie pravidlá a 4 roky mimo pravidlá pre zdravotnícke prípadov zanedbania povinnej starostlivosti podľa kalifornských zákonov. Opäť to nie je poskytnúť informácie pre vás oprieť pri rozhodovaní, či je váš nárok premlčaný, alebo naopak k ukolísať, aby ste môžete cítiť bezpečne odkladu podania žaloby, zatiaľ čo vy sa venoval viac naliehavejšie veci. Skôr je to dokázať, prečo by ste sa nemali pokúšať interpretovať aj to, čo by sa mohlo zdať, že je najjednoduchší zo stanov obmedzenia. Leave výklade stanov obmedzenia pre právnikov. Advokáti bude potešením s tebou hovoriť o vás prípadu. Opýtajte sa na bezplatnú konzultáciu prípadu.
Tak si predstavte, že prostredníctvom svojho výskumu, zistíte, že Kalifornia má 2 roky premlčacej lehoty použiteľné na auto nehody. Čo by som dúfať, že tu je preukázať, že je to veľmi nebezpečné informácie o zranených autonehody obeť oprieť, kto by mohol byť paralyzovaný, alebo brained poškodené alebo kto by mohol mať oslabujúci utrpel vnútorné zranenia, ortopedické katastrofálne zranenia alebo amputácii končatiny. On alebo ona môže Prečítajte si o 2 roky a premlčacej lehoty sa ukolísať čaká na súbor suit, napríklad zaoberať lekárska rozhodnutia a rehabilitáciu, alebo v menších prípadoch, snáď aby zistil, či by jeho zranenia vyriešiť.
Ak sa oneskorením i len niekoľko mesiacov, môže poškodená autonehody obeť utrpí stratu jeho prípad, alebo sa môže stratiť právo žalovať jeho hlavný odporca a všetky alebo väčšinu z toho, čo on možná späť v jeho prípade, keby sa len konal rýchlo. To môže nastať napríklad, ak existujú iné právne predpisy stanovujú oveľa kratšiu dobu, ako premlčacej lehoty, v ktorej obeť nehody musia konať s cieľom uchovať svoje právo žalovať. Jedným z príkladov takýchto zákonov, ktoré existujú v mnohých štátoch, vrátane Kalifornia, je "vláda tvrdí, ustanovenia." Tieto požiadavky platia v celej rade prípadov automobilovej nehode, napríklad ak prispievajúci príčina nehody je projektovanie ciest porucha alebo zlyhanie správne udržiavať vozovke. Vláda tvrdí, ustanovenia by tiež platilo, ak by vodič, ktorý trafil bolo mesto alebo krajské alebo štátny zamestnanec v čase havárie, prevádzku svojho vozidla v priebehu a rozsahu svojej práce.
V oboch týchto prípadoch poškodené auto obeť nehody musia podať žiadosť s vládou mesta alebo kraja alebo štátu, do 6 mesiacov, čas samozrejme oveľa kratšie ako 2 roky uplatniteľný v prípade autonehody.
V príklad vodiča, ktorý sa ukázal byť štátnym zamestnancom, áno, samozrejme, môžete ešte žalovať vodič auta, ale ak má 15/30, 000 doláru auto poistenie zodpovednosti politiku, ktorá bude mať len chabá útecha do mozgu, poškodenia alebo ochrnutý žalobcu. O Naopak, ak rovnaký muž alebo žena konzultoval náležite kvalifikovaného právnika, právnik by si uvedomujú, že je potrebné včas podať žiadosť vlády do 6 mesiacov odo dňa nehody, a on by mala nasledovať ďalšie nárokoch potrebné podať žalobu proti verejným orgánom. Klient by potom získal úplné uzdravenie jeho zranenia, jeho všeobecná náhrada škody, jeho bolesť a utrpenie, jeho odškodnenie za stratu radosti zo života, jeho minulé i budúce liečebné náklady a plná odplata za jeho minulé i budúce straty zárobku.
Pokiaľ ide teraz do premlčacej lehoty pre lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti, a preto žiadame, že by ste nemali pokúšať interpretovať, aplikovať je, pôsobiť na neho, alebo že neprijme rozhodnutie, ktoré mu bez predchádzajúceho získania príslušného právneho poradenstva, necháva za kalifornskej 1 rok "objav pravidlo" a 3 roky "mimo obmedzení." ustanovuje, že opatrenia proti poskytovateľom zdravotnej starostlivosti musí byť podaný do 1 roka odo dňa, keď obeť zistí, zanedbanie povinnej starostlivosti, alebo by mal byť "zistil, že jeho príčiny akcie, ale aj keď príčina žaloby nie je zistená, a to aj v prípade, že by nebola zistená, je akcia obmedzené po absolvovaní troch rokov odo dňa, zanedbanie povinnej starostlivosti.
Poďme pár skutočných prípadov, stíhaný autor tohto článku. V prvej, nastávajúcu matka snažila starostlivosti lekára, ktorý k nej vydávané ako sedatívum odporučil známy liek výrobcu.
drog spôsobila matka nemá žiadne vedľajšie účinky, ale jej dieťa narodilo s vážnymi defekty končatín. Droga bola neskôr identifikovaná v tlači na celom svete ako silný teratogénne, aj keď jeho Európske meno, nie značka názov, pod ktorým bolo upustené v Spojených štátoch, a tak matka netušila, že je to liek, ktorý spôsobil jej dcéry defekty končatín. Dieťa sa narodilo v roku 1962, a ona objavil v našej advokátskej kancelárie pre dospelých, 29 rokov neskôr. Do tej doby, bola prvá v Kalifornii špeciálne lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti premlčacej lehoty prijatý v roku 1970, poskytuje 1 rok objavu pravidlo a väčšina významné tady, 4 roky mimo obmedzení. Matka nebola podal žalobu za dievčenské menšiny, a dievča, teraz mladá žena, nepodal jej však do štyroch rokov. V roku 1975 druhú verziu nezákonným postupom zákon bol prijatý, ktorou sa ustanovujú tri roky mimo pravidlo premlčania. Keďže mladá žena bola ešte nepoznajú príčinu jej poškodenie pri narodení v tohtoročnom tri roky čas ubiehal, bez toho, aby ju podania žaloby.
Keď žena ju opísal zranenia tohto autora, zdalo sa zhodovať so zranením spôsobeným silným teratogén, a tak sme získali zoznam lekárov, na ktoré sa drog Firma dodáva drogu. Jej matka je lekár, sa nakoniec ukázalo, bol jedným z nich.
Ale relevantný, riešenie lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti premlčacej lehoty na podanie sťažnosti tvrdila, že lekár "úmyselne zatajil" jeho zanedbanie povinnej starostlivosti od matky a dieťaťa, úmyselné zatajenie za protilátku na lekársky zanedbanie povinnej starostlivosti premlčacej obrany. Autor musel bojovať na tohle na súde, najprv poraziť lekára a drogovej spoločnosti právne námietka ku sťažnosti a potom pri prekonávaní ich pohyby ako pre okamžité rozhodnutie. Ale na úspech na tie pohyby, obžalovaní usadili u $ 1,500,000.00, ktorá bola náhrada tejto mladej žene by dostal, keby len pozrel do Kalifornie štatút obmedzení a rozhodla, že jej prípad bol čas-premlčaný.
Teraz aby lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti prípad, kedy v prípade, že klienti mali za 1 rok objavenia pravidlá určite by k záveru, že čakali príliš dlho žalovať. V tomto prípade sa autor tohto článku predstavovali 10 klientov, z ktorých všetci objavil ich príčiny kroky proti trom lekári a nemocnice, oveľa dlhšie ako 1 rok pred podaním sťažností. Vskutku, všetci ochotne priznal na svojich výpoveďou, že oni vedeli o ich zanedbanie povinnej starostlivosti lekárov a ich telesné poškodenie v dôsledku zanedbania povinnosti viac ako rok pred pricestuje do tohto autora pre reprezentáciu. To opäť vedie k advokáti Žalovaná nemocnice, lekári a podávať návrhy na okamžité rozhodnutie s odôvodnením, že 1 rok objavenie pravidlá stanovené v Kalifornii lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti premlčacia prešiel.
Ale si autor mal predpokladať, že premlčacia obrany by sa rázne tvrdil, a tak sme si údajne v sťažnosti, že lekári a nemocnice boli "čo-sprisahanci." Sprisahanie je právne teóriu málo používaný väčšinou právnici, ale má aj veľa výhod, najmä aby sa zabránilo baru premlčania. To je tiež pomerne ľahko teóriu dokázať v mnohých prípadoch stačí, že jeden alebo viac ľudí, "súhlasil" urobiť niečo, čo je "protiprávny" a že jeden z nich dopustil rokovaní na podporu sprisahania. A ak sa advokát môže stanoviť len tých pár faktov, potom platí, že premlčacie lehoty pre podstatných príčin akcie, ako sú lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti, nebude "plynúť", čo znamená, že lehota nezačne plynúť, kým "posledný iniciovala na podporu sprisahanie".
V bola tiež stanovená ľahko, dvaja z troch odporcu lekárov stále podieľajú na zabezpečenie svojich pacientov rovnaké pod štandardná lekárska starostlivosť, pokračujúca "zjavné činy" na podporu sprisahania prostredníctvom odo dňa, kedy si autor žaloval nimi, a tak súd zamietol návrhy obžalovaných sumárne rozsudok, ktorý umožňuje prípadoch ísť na súd proti všetkým 3 lekári a nemocnice. Autor sa snažil prípady 5 jeho 10 klientov v jednom zložitom 4 mesiace lekárskej a nemocničnej nezákonným praktikám hodnotení získať 2,9 milióna dolárov verdikt poroty, vrátane 1,9 miliónov dolárov represívne škody proti verdiktu nemocnice.
Znova, ak títo klienti sa považuje iba text Kalifornia lekárske zanedbanie povinnej starostlivosti premlčania, ktoré pravdepodobne by dospela k záveru, že 1 rok objavenia pravidlá im bráni podanie žaloby. Preberieme túto tému podrobnejšie na našich štatútu Kalifornia obmedzenia stránku, ale účel je, ako je to tu nie je, aby ste múdrejší pri výklade stanov obmedzenia. Existujú doslova objemy na objeme judikatúry vykladajúce nuansy stanov obmedzením výnimky a ich obranu.
No, účel je opačný, varovať, aby ste sa rozhodli pre si, že je váš nárok premlčaný podľa zákona alebo obmedzenia, alebo naopak, že môžete bezpečne počkať na rok alebo dva pred podaním svoje právne kroky. Premlčanie analýz a súvisiacich analýz ako sú opísané vyššie, čo by mohlo viesť k strate jeho práv klienta skôr, ako je dátum poskytované premlčanie, alebo naopak, poskytovať výnimky alebo inak meškanie začatí alebo o predĺženie premlčacej lehoty, ktorá umožňuje, čo by sa objavilo mŕtve nájsť svoje pohľadávky na súde, by malo byť odložené na príslušné múdro, veľmi skúsený a znalý
Článok Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster si html kód
Pridajte tento článok do svojich webových stránok sa!
Webmaster Pošlite svoj článok
Nie nutná registrácia! Vyplňte formulár a Váš článok je v Messaggiamo.Com Adresár!
