A conspiração Galileu: 5 questões professores de sua ciência espero que você nunca perguntar
Como um jovem rapaz, eu tomei a minha primeira experiência científica simplesmente porque eu podia. Como a maioria dos jovens curiosos que possuem walky-talkies, eu só podia resistir por muito tempo o desejo de enterrar um deles (bem atrás das linhas inimigas) no corredor do pão na mercearia local, para ver o que assustou os clientes podem fazer de trigo Unidos. Isso, minha primeira incursão no campo da agorology - o estudo muito científico das compras, os clientes e shoppingcarts - disse-me apenas o que eu precisava saber.
Será que eles simplesmente correm fora, com medo de tudo o que é garimpeiro e articular tanto, ou eles podem tentar caçar a fonte dos pães insultos ? O Jovial, falso sotaque francês, que cumprimentou cada cliente no corredor provou mais difícil de manter - embora se esforçando para não rir - do que eu previra. No final, o medo do gerente (bigcheesophobia) corte curto A recolha de dados do evento, mas não antes de nós - Tony (meu assistente) e eu - tinha aprendido demais. Temos agora conhecia a verdade sobre a ciência no interior, escondido durante muitos séculos: é um verdadeiro pontapé na calças.
[* BR * tempo] Muito se passou, e da Universidade Estadual da Califórnia (em Hayward) recebeu, em seguida, muito tolamente aprovado, o meu pedido de admissão. Lá eu aprendi que os representantes da "ciência" tinha o direito de decidir todas as questões de importância cultural, que os cientistas poderiam fornecer as respostas que precisamos, e que a ciência é "auto-correção", e assim marchas a frente com o incessante progresso. Basta olhar para o fornos de microondas, e os aparelhos de GPS em nossos carros. Ciência carrega o emblema da entidade em todas as áreas do conhecimento. Ou então a história vai.
Mas então aconteceu. Eu levei a minha primeira história de aula de ciências, e começou a estudar os elementos que me interessa, mesmo que eles não estavam no menu. Depois veio o curso de estudo individuais na filosofia da ciência. Até então eu tinha serpenteava em áreas de estudo melhor apelidado de "manifestamente não autorizado. "Aqui, eu tinha percebido que os autores do livro didático de ciências (ea maioria dos meus professores de ciência) estava completamente - Eu acredito que o termo científico é -" discombobulated "quase tudo o que tinham me ensinado no minhas aulas de ciência.
Oh, eles conseguiram os dados empíricos nos livros bem o suficiente. Como os motociclistas que sorriem com demasiada frequência, os peritos tiveram tensas as carapanãs empírico com uma agressiva e palito precisa. Mas engolir camelo conceitual tornou-se a ordem do dia. Em outras palavras, a sua história do que a ciência é realmente, como os cientistas utilizam seus métodos, e que a ciência pode realmente realizar -- toda a história em torno dos detalhes - revelou phonier de uma bem-sotaque, modulada francês em uma mercearia.
Para ajudar a ilustrar essas lorotas bem-educado, que eu resumia a cinco por o questão de brevidade, eu pus esta seção na forma de um formato de pergunta e resposta. Aqui se sentar diante dos olhos leitores os seus professores, cinco questões de ciência espero que você nunca pedir.
Questão 1. Professor, não é verdade, que quando você ligar para um modelo ou teoria "verdadeira" simplesmente porque faz previsões precisas que, de facto, cometer a falácia chamada de "afirmar o conseqüente?"
Resposta : Você melhor acreditar, Bucko. E quase todos os cientistas fazer isso em uma base regular. Coincidentemente, o mesmo acontece com os livros desses caras escrevem. "Se uma mãe, em seguida, também uma mulher" parece bastante óbvio. Em lógica, isso leva a forma: "Se P, então Q." Mas o raciocínio no sentido inverso leva a problemas. "Se uma mulher, então a mãe [Q, portanto P]" não soa verdadeiro em tudo. Muitas mulheres não praticam a maternidade. Da mesma forma, "Se a minha teoria É verdade, devemos encontrar "Q" de ser o caso [Se P, Q] não é de forma alguma validar o inverso, "Nós encontramos 'Q' de ser o caso, pois o meu modelo é verdadeira [Q, portanto P ]."
Isto é como o homem que argumenta que "Se é pão, ele não fala. Ele não fala em realidade, portanto, deve ser o pão." Imagine o seguinte: professores de ciências fazem uma carreira de raciocínio que mal, e seu sanduíche nunca disse uma palavra.
Pergunta # 2. Professor, não é verdade que muitas teorias altamente bem sucedido no passado, ganhou a adesão de toda a comunidade científica, apenas a sofrer rejeição mais tarde como molarky tanto por mesmo grupo?
Resposta: Sim. De facto o Dr. Larry Laudan, ex-presidente da história e da filosofia do Departamento de Ciências da Universidade de Pittsburgh, escreveu um livro (Ciência e Valores), onde catalogado mais de 30 tais teorias. Ele indicou que ele poderia ter ampliado sua lista extensa (e outros já fizeram isso). Estes verdade status flip-floppers trounce sobre como um salmão no convés, onde o "verdadeiro ontem "torna-se" hoje falsa. "Aqui, a verdade vem com uma data de validade como iogurte de framboesa. E quem sabe, essas teorias podem ainda fazer um retorno - apenas para obter fumado novamente (como salmão são quer fazer).
Isto diz-nos que a ciência teórica mostra-se volúvel quando se trata de dizer a verdade. No tribunal, eles chamam esse falso testemunho ", mas vamos evitar os desagradáveis de xingamento. Um comentador de esse problema recentemente colocá-lo completamente sublime com estas palavras: "Se a história da ciência eram uma única pessoa, que iria apresentar ao mundo apenas esse tipo de pessoa que deveria, pelo menos quero ver a condução de máquinas pesadas ou carregar objetos cortantes. "
Pergunta # 3. Professor, não é verdade que as teorias consideradas falsas hoje por maioria, científica, bem como no passado, muitas vezes acabou por ser muito útil? E não mostra isso que nenhuma relação estabelecida entre teorias verdadeiras e teorias úteis existe?
Resposta: Sim, sim. E isso mostra a partir dos fatos empíricos da história que qualquer teoria pode ser muito útil, e ainda totalmente falsa, de modo que sua utilidade não oferece guia real ou não é verdade. E você adivinhou: Dr. Laudan tem uma longa lista de sucesso, mas estas teorias falsas também. E ele não é o apenas um.
Pergunta # 4. Professor não é verdade que os cientistas costumam resolver a disputa entre teorias rivais, ao optar por um como "mais provavelmente verdadeiro", que aparece tanto mais simples ou mais elegante que os outros, e isto não dizer contra a objetividade "suposta" do que é suposto ser uma busca da verdade das empresas, reduzindo-o ao status de um concurso de beleza Miss America?
Resposta: Sim, mas não diga a minha mulher ou ela não vai me deixar ir para o trabalho também.
Pergunta # 5. Professor, não é verdade que vários cientistas a trabalhar em diferentes campos colocar para usar uma variedade de métodos diferentes, dependendo em fatores como a que campo de estudo em que trabalham, a natureza do crédito em questão, no momento, e assim por diante? E não faz isso e abolir o mito popular de que qualquer coisa como "o" método científico tem nunca realmente existiu?
Resposta: Claro. Filósofo da ciência, Paul Feyerabend na UC Berkeley, escreveu um livro no final dos anos 90, intitulada "Sobre o Método", o que prova que apenas um ponto. Brain-digitalização Neurologistas não fazem nada parecido com o que fazer quando a mecânica última pesquisa para descobrir como a poluição muito seu carro põe para fora. Eles utilizam instrumentos diferentes e métodos completamente diferentes. Alguns métodos envolvem desenvolvimento de modelos computacionais para executar diferentes cenários de estresse (condição engenheiros estruturais fazer isso), enquanto outros a quantidade furar uma varinha fantasia de tubulação do seu carro cauda.
[* BR * Conclusão]: O heróico modelo de ciência - com os cientistas no assento do motorista como os detentores do verdadeiro conhecimento - equivale a uma manobra política destinada a exaltar aqueles com labcoats branco como o árbitro final da verdade sobre o tipo de o que este "realmente" é. Mas o tipo de razões cientistas (e seus livros) deve chamar para sustentar essa mitologia frágil não fazer progressos contra os fatos empíricos conhecidos para estudantes de história e filosofia das ciências. Além disso, se despojado de seu jargão técnico, e processado na língua comum, como meia-cozido razões que os cientistas não ganhar uma marca de passar em um curso de lógica segundo semestre, em qualquer decente faculdade.
O modo como eu vejo isso, se você estiver indo para tentar enganar as pessoas, assim como você pode percorrer todo o caminho, e siga para o corredor com o centeio apartes.
Sobre o autor:
O dia de Carson escrito aproximadamente 1,3 gazillion artigos e ensaios, muitos deles com muito perspicaz, se alternativas, pontos de vista. Ele atualmente escreve para Ophir Gold Corporation, e especializado em história das idéias na faculdade. Ele tem foi citado no passado, dizendo: "Que casa?" e continua em grande, apesar dos esforços das autoridades civis.
Você pode visitar o Ophir Gold Corporation na blogsites
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
